Кто такие феминистки

и не говори))) жесть))) вот млин страна - США)))) пофлиртовал с девушкой и все в тюрьму - сексуальное домогательство)

(лемке @ 08.11.2008 - время: 15:22) К сожалению это правда... мужчины очень болезненно воспринимают, когда женщина оказывается права... Так что - театр, театр и еще театр.  ... женский естессно....Я точно знаю что плохо играю в шахматы,но даже если женщина грассмейстер она должна мне проиграть.
Если хочет что бы я ей подарил цветы и сводил в ресторан.
Ну а если нет,то и я ей не чего не должен.
То есть, вы хотете не БЫТЬ умнее, а КАЗАТЬСЯ умнее, пусть бы у вас за спиной бы и хихикали как над дурачком? И ресторанами-цветами покупаете эту возможность казаться?

вот еще надыбал))) это написал судья который закхотел остаться быть инкогнито))
«Спасибо за интересную информацию. Я – судья в NN, из тех, что регулярно принимают просьбы о выдаче защитных ордеров. Проблема домашнего насилия сильно политизирована. Мы, судьи, обязаны посещать семинары „усиления сознания“, где нас обрабатывают феминистские „эксперты“. Надзирающим судьям было оказано особое внимание (со стороны феминисток), их склонили на свою сторону».
Кроме того… Непредвзятая статистика показывает, что абсолютное большинство нации учится насилию от женщин, – 82% граждан США впервые в жизни столкнулись с насилием, кото-рое было направлено на них со стороны матери, а не отца. И это ещё не всё! Выяснилось, что женщины вообще не могут адекватно воспитывать детей – без присмотра мужчин они просто рас-тят из своих чад преступников: у детей из неполных семей (воспитанных одной мамой) вероят-ность сесть в зрелом возрасте в тюрьму в 8 раз выше, чем у детей из полных семей!
Восемьдесят процентов всех сегодняшних преступников США – бывшая безотцовщина. И это притом, что в годы, когда эти преступники были детьми, неполных семей в США было всего 25% от общего числа. То есть четверть семей поставляют 80% всех уголовников страны. Сейчас рост неполных семей растёт лавинообразно, а суды практически всегда оставляют детей маме, а не отцу. Какой вал преступности захлестнёт страну через 10–15 лет, можно только догадываться.
Вывод: бабское воспитание и распад семей, к чему неустанно призывают «избитых» женщин феминистки и работники бабоубежищ, приводит не к умиротворению, а, напротив, к эскалации социального насилия – в будущем.
Вот вам правда: во времена самого жуткого и неприкрытого патриархата – в конце поза-прошлого века – в США убивали около 200 человек в год. Сейчас – больше 15 000! Причём самый большой рост насильственных смертей произошёл за последние 30–40 лет – аккурат во время взлетающего ракетой феминизма. Для сравнения – в Японии, которая также является постиндуст-риальной страной, но при этом по духу совершенно патриархальна, уровень убийств (в расчёте на 100 000 населения) в 15 раз ниже, чем в США. Как говорится, почувствуйте разницу.
Вывод: феминизм убивает. Кстати, и прямым детоубийством, оказывается, больше грешат женщины: они убивают своих детей чаще, чем мужчины, – 55% против 45% мужских.

То есть, вы хотете не БЫТЬ умнее, а КАЗАТЬСЯ умнее, пусть бы у вас за спиной бы и хихикали как над дурачком? И ресторанами-цветами покупаете эту возможность казаться?Нет на уступки с фигой в кармане я
не согласен.Уступки должны быть искренними и с уважением.

Едиственное, что приходит пока в голову... Вы, Лемке правы в том, что прямые действия, так сказать в "лоб" не пройдут и феминистки станут только мучениками и ущимляемыми в глазах общественности. Тут я полностью с вами согласен. Феминистки же тоже сначала пробывали напролом, не вышло... и на много лет они попрятались в "темные уголки". Зато потом хитростью привлекли к своему делу массы женщин. Сменив название цели своего движения с "свобода и самостоятельность женщины от мужчин" (именно так звучали первые лозунги их движения) на "Равноправие с мужчинами". И уже после когда самые активные участницы пробились на нормальные должности и началась медленная пропаганда. Сначала это вылилось в "сексуальную революцию" (которая позиционировалась как свобода от предрассудков и традиций, а вылилось в "желание женщины закон, а желание мужчины статья" :):) И мы мужики охотно потащились как рыба на крючок :) ), а после и началось претворение в жизни первостепенных целей - создаине образа "самодостаточная, сильная женщина, которая сама управляет своей жизнью" (что кстати мало чем отличается от самых первых лозунгов)...
Сейчас уже этот образ прижился. И осталось дело только за малым, сделать из мужчины "животное" (ведь даже роль "быка осеменителя" уже бесполезна... наука уже убрала потребность в этом персонаже).

(Шахматный Король @ 08.11.2008 - время: 15:17) Я думаю, феминизм умрет. В России, по крайней мере.
А если будут страны, в которых не умрет - умрут сами эти страны.
К сожалению среди наших политиков полно проституток,
готовых за голоса и рейтинг лабировать законы предлагаемые феминистками.

феминистки разрушают такой социальный институт как семья..

феминистки разрушают такой социальный институт как семья..
+1...

(OmarSS @ 08.11.2008 - время: 15:54) феминистки разрушают такой социальный институт как семья..
На западе уже разрушили,а у нас половино уже "съели".

(лемке @ 08.11.2008 - время: 15:43) То есть, вы хотете не БЫТЬ умнее, а КАЗАТЬСЯ умнее, пусть бы у вас за спиной бы и хихикали как над дурачком? И ресторанами-цветами покупаете эту возможность казаться?Нет на уступки с фигой в кармане я
не согласен.Уступки должны быть искренними и с уважением.
Это не уступки. Притвориться дурой, чтобы выглядеть не умнее дурка - глупо. Если женщина гроссмейстер по игре в шахматы и вы у нее выигрываете, чтобы потом отвести в ресторан - что, вы не поймете, что на самом деле она просто спецом проиграла? Окружающие не поймут? Вам самому не противно будет? Вообще-то сильный мужчина в такой ситуации докажет свое превосходство не тем, что шантажом вынудит женщину проиграть, а научится играть в шахматы так, чтобы по-честному выигрывать. А вы предпочитаете самый легкий и наименее достойный путь. Да еще чтобы вам преданно в глаза смотрели при этом.

Уступка - это когда равный в чем-то уступает равному. А то, что вы описали - это не уступка. Это - потакание больному ущемленному самолюбию бездарности, которая не может ничего достичь.

Феминистки - это женщины, которые прикрываясь вроде бы благими целями (борьба за равноправие, например) пытаются добитья больших прав для себя. Ну или меньших прав для мужчин. Двойные стандарты, в общем. Это - с социальной точки зрения.

А вообще, это женщины, чувствующие себя ущербными (вследствие неправильного воспитания, к примеру) и пытающиеся самоутвердиться за счет мужчин. Лозунг "я не хуже мужчин" становиться главной целью жизни.

Anubiss хорошо описал.

Это не уступки. Притвориться дурой, чтобы выглядеть не умнее дурка - глупо. Если женщина гроссмейстер по игре в шахматы и вы у нее выигрываете, чтобы потом отвести в ресторан - что, вы не поймете, что на самом деле она просто спецом проиграла? Окружающие не поймут?
Я говорю об уважении,а вы воспринимаете буквально.
По вашему получается что если я боксер то я не должен, оказавшись на ринге с женщиной ей проиграть?

Помнится, в ранней молодости я начиталась Марии Арбатовой и решила, что быть феминисткой – это кру-то. Типа вокруг куча наглых мужиков, которые так и но-ровят ущемить мои женско-человеческие права, и от них надо отбиваться ломом. Но потом мой жизненный опыт показал, что все эти неприкосновенные женские права – что-то из разряда легенды о неуловимом Джо, который неуловим, потому что никто его не ловит. Никто из му-жиков и не претендует на то, чтобы посягнуть на наши права. А мы все машем и машем ломом…
Неизвестная девушка с феминистического форума
)))))))

(OmarSS @ 08.11.2008 - время: 15:54) феминистки разрушают такой социальный институт как семья..
Да неужели? Чем? И как какая-то горстка дурковатых (с ваших же слов) баб может убедить нормальных женщин отказаться от чего-то очень им выгодного, привычного и нужного? Вывода может быть два: либо семья в том виде, в котором ее предлагает большинство мужчин, не так уж выгодна и нужна женщине, либо что подавляющее большинство женщин - дурковатые бабы (что уже не может быть правдой, бо умственные данные передаются через Х-хромосому, то бишь в таком случае все мужчины тоже дурковаты). Вот и подумайте, почему разрушается такой социальный институт как семья. Почему каким-то дурным бабам так легко удается его разрушить. И что мужчинам надо сделать, чтобы женщины не хотели разрушения этого социального интститута, бо если все будет хорошо, то ни одна женщина от семьи не откажется.

Уступка - это когда равный в чем-то уступает равному. А то, что вы описали - это не уступка. Это - потакание больному ущемленному самолюбию бездарности, которая не может ничего достичь.
Ну не надо так категорично... Я например абсолютно не дружу с теннисом... и что ? Я теперь значит слабая личность ? Бездарность ?
А ничего если та же теннисистка, абсолютный ноль в игре в футбол ? Это ничего ? Она значит Великая Личность, и то что эта великая личность обыгрывает в теннисе раз за разом с разгромным счетом такую "бездарность" как я...
Впрочем не буду дальше продолжать...
бо если все будет хорошо, то ни одна женщина от семьи не откажется.
Если все так то и мужчина от семьи не откажется...

(лемке @ 08.11.2008 - время: 16:02) Это не уступки. Притвориться дурой, чтобы выглядеть не умнее дурка - глупо. Если женщина гроссмейстер по игре в шахматы и вы у нее выигрываете, чтобы потом отвести в ресторан - что, вы не поймете, что на самом деле она просто спецом проиграла? Окружающие не поймут?
Я говорю об уважении,а вы воспринимаете буквально.
По вашему получается что если я боксер то я не должен, оказавшись на ринге с женщиной ей проиграть?
Естественно не должны. Я вообще не понимаю, зачем женщине лезть на ринг к профессиональному боксеру. Подурачиться - поприкалываться, в домашней обстановке профессионального боксера завалить и типа победить его при помощи пинания его подушкой, а потом эту победу радостно отпраздновать в том же ресторане или еще где - это я понимаю. Но что женщине делать на ринге? То же самое и с гроссмейстером по шахматам. Когда партия в шахматы в интимной обстановке и игра на исполнение желаний, то вполне логично, что поддастся более сильный соперник, типа поиграет в благородство. Потому как здесь не идет реальная борьба, оба соперника и так знают, кто сильнее. Но лезть к человеку, в чем-то более сильному, с серьезными претензиями на уступки - это глупо.

(Abmms @ 08.11.2008 - время: 16:04) Уступка - это когда равный в чем-то уступает равному. А то, что вы описали - это не уступка. Это - потакание больному ущемленному самолюбию бездарности, которая не может ничего достичь.
Ну не надо так категорично... Я например абсолютно не дружу с теннисом... и что ? Я теперь значит слабая личность ? Бездарность ?
А ничего если та же теннисистка, абсолютный ноль в игре в футбол ? Это ничего ? Она значит Великая Личность, и то что эта великая личность обыгрывает в теннисе раз за разом с разгромным счетом такую "бездарность" как я...

Если не умея играть в теннис вы будете настаивать, что играете лучше талантливой теннисистки и она вам должна проиграть, а иначе вы ее в ресторан не поведете - то вы именно бездарность и шантажист. Впрочем не буду дальше продолжать...
бо если все будет хорошо, то ни одна женщина от семьи не откажется.
Если все так то и мужчина от семьи не откажется...Но нас ведь уверяют, что именно женщины почему-то разваливают семью. В чем выражается это разваливание?

я кажется целую страницу посвятил этому)))) примеры из США

ИнгридВ общем то я вам про это и говорил.

Но все таки иногда и на профессиональной сцене проиграть не грех.
хотя бы для общего дела.

и даже суды не помогут в защите семьи)))) видите ли тетечкам из комитета по защите женщин кажется что вас муж угнетает и слушать вас не будут. Что интересно, обычно они ставят условие - отдадим твоих детей если разведешься с мужем