Кто такие феминистки
....ламбада....
Мастер
11/8/2008, 1:31:33 AM
Тема родилась, так сказать, из соседних.
Страшнее зверя нет чем феминистка. Когда читаешь некоторые сообщения складывается странное мнение, слишком диаметральное. Они, феминистки, рьяные мужененависницы калечащие своим воспитанием детей, и в т о же время продажные твари, которые за деньги на все готовы, и... ну пожалуй не обвиняли только в ритульных жертвопреношениях с использованием крови невинных младенцев.
Мужчины, объясните мне - кто такие феминистки. Ведь со стороны, так сказать, виднее. А то я совсем запуталась.
Буду благодарна всем за искренние и развернутые ответы.
Страшнее зверя нет чем феминистка. Когда читаешь некоторые сообщения складывается странное мнение, слишком диаметральное. Они, феминистки, рьяные мужененависницы калечащие своим воспитанием детей, и в т о же время продажные твари, которые за деньги на все готовы, и... ну пожалуй не обвиняли только в ритульных жертвопреношениях с использованием крови невинных младенцев.
Мужчины, объясните мне - кто такие феминистки. Ведь со стороны, так сказать, виднее. А то я совсем запуталась.
Буду благодарна всем за искренние и развернутые ответы.
ya777
Акула пера
11/8/2008, 1:36:22 AM
фиминистки - это почти лесбиянки... по-моему очень развернутый ответ...
....ламбада....
Мастер
11/8/2008, 1:44:55 AM
(ya777 @ 07.11.2008 - время: 22:36) фиминистки - это почти лесбиянки... по-моему очень развернутый ответ...
А лесбиянов сюда тоже включать?
А лесбиянов сюда тоже включать?
ya777
Акула пера
11/8/2008, 1:47:41 AM
(Брунгильда @ 07.11.2008 - время: 22:44) А лесбиянов сюда тоже включать?
а лесбияны, это кто такие...?)) это случайно не вид павианов...?
а лесбияны, это кто такие...?)) это случайно не вид павианов...?
Anubiss
Мастер
11/8/2008, 2:23:34 AM
ДУмаю, что наибольшее раздражение вызывают те , кто пытаются и рыбку съесть и на хрен сесеть. Есть категоряи дам, которые претендуют на успешную самореализацию в традиционно мужских сферах, но при этом, ввиду неспособности конкурировать на равных - из орукава появляется джокер "ну я же женщина", в результате претендуют на какие-то префкеренции. Самый характерный пример: женщинам предоставлены все права и возможности избираться в представительные органы власти, но тут еще и появляются требования дать им фору, 100 очков вперед, обеспечить процентные квоты, обязательные к исполнению итп. Плюс есть сапсэм укушенные в голову инидивиды вроде одной нашей общей знакомой по форуму, ныне сидящей в заслуженном забане, которая искрене полагала, что хватит и 10% мужчин для дальнейшего развития человеческой цивилизации. Взгляды, достойные Пети Верховенского. Даже если это был и стёб, то не слишком удачный, кроме того, "в каждой шутке...".
Ну ежели охота более научного подхода - извольте:
"Благодаря усилиям апологетов новой религии (-ий) в современной культуре происходит деструкция традиционного образа женщины как существа нежного, прекрасного, полного любви и дающего жизнь. Женские персонажи в литературе, живописи, кино, фотографии, инсталляции, рекламе транслируемые масс-медиа наделены агрессией, и шоковой сексуальностью. Цель подобного искусства - уничтожение, кастрация «человека вообще» (см. мужчину) завладевшего культурой, месть природы в виде женщины. Цельный образ женщины расчленен, заменен ее частью, которая становится символом «женского» вообще. Принцип расчленения, как один из приемов построения порноизображения (то, против чего выступали феминистки 60-х гг 20в), еще более усилился в современном феминистком искусстве. Такой способ репрезентации женской природы (вернее одной из ее сторон) воспринимается как разрушающий вечный гендерный договор между мужчиной и женщиной, по которому женщина должна быть привлекательной и желанной, а мужчина - сильным и настойчивым. Мужчина в результате столкновения с такой истиной оказывается слабым, (непривлекательным), а женщина - сильной и нападающей (привлекательной). Радикальный феминизм как идеология породил в искусстве химер, проводя деконструкцию фаллоцентричной культуры со всеми ее институтами изнутри, ее же насильственными средствами и методами, и строя свою «по образу и подобию» уничтожаемой. Широко распространенное и успешное внушение мужской вины позволяет феминисткам заявлять, что любое критическое исследование их исследований и требований приравнивается к «обвинению жертвы» (Р. Шиффер). Образ «новой амазонки» наиболее полно отражает идейно-эстетическую направленность настоящего течения. В образе амазонки обобщаются основные предполагаемые черты современной женщины и реалии ее повседневной жизни: она воинственна, самодостаточна, не обязательно жена, почти не обязательно мать. Союз с мужчиной перестает быть для женщины доминирующим карьерным запросом, гарантирующим относительную социальную и экономическую самостоятельность. Более того, он становится возможным лишь при обладании мужчиной определенных личностных качеств, которые оставляют за женщиной право быть такой, какой она хочет быть. Идеальная феминность - «женщина с умом»; идеальная маскулинность – «мужчина с сердцем». Однако состояние внутренней гармонии часто подменяется у современной женщины состоянием «самодостаточности» и «воинственности» (понятия маскулинного культурного ряда), причем прямой перенос первого на феминный ряд влечет за собой значительное искажение всей системы феминных ценностей. В силу целого комплекса деформирующих историко-социальных и культурных обстоятельств современная женщина часто перешагивает черту, разделяющую психологию гендерных типов. В отношениях с мужчиной практика традиционных ролевых моделей ведет к неизбежному кризису и требует серьезного пересмотра."
Ну ежели охота более научного подхода - извольте:
"Благодаря усилиям апологетов новой религии (-ий) в современной культуре происходит деструкция традиционного образа женщины как существа нежного, прекрасного, полного любви и дающего жизнь. Женские персонажи в литературе, живописи, кино, фотографии, инсталляции, рекламе транслируемые масс-медиа наделены агрессией, и шоковой сексуальностью. Цель подобного искусства - уничтожение, кастрация «человека вообще» (см. мужчину) завладевшего культурой, месть природы в виде женщины. Цельный образ женщины расчленен, заменен ее частью, которая становится символом «женского» вообще. Принцип расчленения, как один из приемов построения порноизображения (то, против чего выступали феминистки 60-х гг 20в), еще более усилился в современном феминистком искусстве. Такой способ репрезентации женской природы (вернее одной из ее сторон) воспринимается как разрушающий вечный гендерный договор между мужчиной и женщиной, по которому женщина должна быть привлекательной и желанной, а мужчина - сильным и настойчивым. Мужчина в результате столкновения с такой истиной оказывается слабым, (непривлекательным), а женщина - сильной и нападающей (привлекательной). Радикальный феминизм как идеология породил в искусстве химер, проводя деконструкцию фаллоцентричной культуры со всеми ее институтами изнутри, ее же насильственными средствами и методами, и строя свою «по образу и подобию» уничтожаемой. Широко распространенное и успешное внушение мужской вины позволяет феминисткам заявлять, что любое критическое исследование их исследований и требований приравнивается к «обвинению жертвы» (Р. Шиффер). Образ «новой амазонки» наиболее полно отражает идейно-эстетическую направленность настоящего течения. В образе амазонки обобщаются основные предполагаемые черты современной женщины и реалии ее повседневной жизни: она воинственна, самодостаточна, не обязательно жена, почти не обязательно мать. Союз с мужчиной перестает быть для женщины доминирующим карьерным запросом, гарантирующим относительную социальную и экономическую самостоятельность. Более того, он становится возможным лишь при обладании мужчиной определенных личностных качеств, которые оставляют за женщиной право быть такой, какой она хочет быть. Идеальная феминность - «женщина с умом»; идеальная маскулинность – «мужчина с сердцем». Однако состояние внутренней гармонии часто подменяется у современной женщины состоянием «самодостаточности» и «воинственности» (понятия маскулинного культурного ряда), причем прямой перенос первого на феминный ряд влечет за собой значительное искажение всей системы феминных ценностей. В силу целого комплекса деформирующих историко-социальных и культурных обстоятельств современная женщина часто перешагивает черту, разделяющую психологию гендерных типов. В отношениях с мужчиной практика традиционных ролевых моделей ведет к неизбежному кризису и требует серьезного пересмотра."
Яли
Мастер
11/8/2008, 2:49:03 AM
(Anubiss @ 07.11.2008 - время: 23:23) ДУмаю, что наибольшее раздражение вызывают те , кто пытаются и рыбку съесть, и на хрен сесть.
Судя по соседней теме наибольшее раздражение вызывают как раз те, кто рыбку-то съесть готов, а вот на хрен садиться не торопится...
Судя по соседней теме наибольшее раздражение вызывают как раз те, кто рыбку-то съесть готов, а вот на хрен садиться не торопится...
лемке
Грандмастер
11/8/2008, 2:59:11 AM
Начнем с того что феминистки бывают разные. Есть те кто против абортов,
есть те кто за аборты. Есть те кто за проституцию, а есть кто против.
Прямо противоположенных взглядов у них много.
Что доказывает отсутствие настоящей, общей идеи.
Впрочем нЕчто общее у них есть, это двойной стандарт.
Который они используют в своих целях.
Одним словом борьба за равноправие там и рядом не стоит.
есть те кто за аборты. Есть те кто за проституцию, а есть кто против.
Прямо противоположенных взглядов у них много.
Что доказывает отсутствие настоящей, общей идеи.
Впрочем нЕчто общее у них есть, это двойной стандарт.
Который они используют в своих целях.
Одним словом борьба за равноправие там и рядом не стоит.
ya777
Акула пера
11/8/2008, 3:01:08 AM
(Яли @ 07.11.2008 - время: 23:49) (Anubiss @ 07.11.2008 - время: 23:23) ДУмаю, что наибольшее раздражение вызывают те , кто пытаются и рыбку съесть, и на хрен сесть.
Судя по соседней теме наибольшее раздражение вызывают как раз те, кто рыбку-то съесть готов, а вот на хрен садиться не торопится...
Яли,с хреном то ладно...тут рыбка совсем другая...)))
Судя по соседней теме наибольшее раздражение вызывают как раз те, кто рыбку-то съесть готов, а вот на хрен садиться не торопится...
Яли,с хреном то ладно...тут рыбка совсем другая...)))
Sister of Night
Удален 11/8/2008, 3:40:35 AM
Насколько я понимаю, смысл их деятельности в том, чтобы отстаивать позицию женщин всегда и во всём.
лемке
Грандмастер
11/8/2008, 3:42:40 AM
(Sister of Night @ 08.11.2008 - время: 00:40) Насколько я понимаю, смысл их деятельности в том, чтобы отстаивать позицию женщин всегда и во всём.
Вы не правилно понимаете.Плевать им на права женщин.
Их собственные амбиции интересуют.
Вы не правилно понимаете.Плевать им на права женщин.
Их собственные амбиции интересуют.
DELETED
Акула пера
11/8/2008, 3:45:03 AM
(ya777 @ 07.11.2008 - время: 22:36) фиминистки - это почти лесбиянки... по-моему очень развернутый ответ...
а помойму просто дуры!
или обиженные жизнью и строят из ся чорти что. хотя это в принципе тоже самое.
а помойму просто дуры!
или обиженные жизнью и строят из ся чорти что. хотя это в принципе тоже самое.
Sister of Night
Удален 11/8/2008, 3:45:37 AM
(лемке @ 08.11.2008 - время: 00:42) (Sister of Night @ 08.11.2008 - время: 00:40) Насколько я понимаю, смысл их деятельности в том, чтобы отстаивать позицию женщин всегда и во всём.
Вы не правилно понимаете.Плевать им на права женщин.
Их собственные амбиции интересуют.
Дык собственные - это и есть женские. Или среди них уже мужчины завелись?
Вы не правилно понимаете.Плевать им на права женщин.
Их собственные амбиции интересуют.
Дык собственные - это и есть женские. Или среди них уже мужчины завелись?
лемке
Грандмастер
11/8/2008, 3:49:34 AM
Дык собственные - это и есть женские. Или среди них уже мужчины завелись?
Ну вот к примеру по вашему опыту у кого с работы легче пораньше домой отпраситься?
Ну вот к примеру по вашему опыту у кого с работы легче пораньше домой отпраситься?
Anubiss
Мастер
11/8/2008, 3:55:22 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 07.11.2008 - время: 23:31) А откуда цитата?
отсюда
отсюда
Sister of Night
Удален 11/8/2008, 3:56:16 AM
(лемке @ 08.11.2008 - время: 00:49) Дык собственные - это и есть женские. Или среди них уже мужчины завелись?
Ну вот к примеру по вашему опыту у кого с работы легче пораньше домой отпраситься?
По моему личному опыту - психологически гораздо комфортнее было бы отпрашиваться у мужчины-начальника. Но я никогда не отпрашиваюсь, если надо - я так ухожу (чтоб никто не видел).
Ну вот к примеру по вашему опыту у кого с работы легче пораньше домой отпраситься?
По моему личному опыту - психологически гораздо комфортнее было бы отпрашиваться у мужчины-начальника. Но я никогда не отпрашиваюсь, если надо - я так ухожу (чтоб никто не видел).
лемке
Грандмастер
11/8/2008, 3:59:58 AM
По моему личному опыту - психологически гораздо комфортнее отпрашиваться у мужчины-начальника. Но я никогда не отпрашиваюсь, если надо - я так ухожу (чтоб никто не видел).Ну вот видите,
мужчины гораздо внимательней относятся к женским проблемем.
А у когого врача лучше?
А менты?Не дай вам Бог конечно,но случись чего женщана вас
точно не пожалеет.
мужчины гораздо внимательней относятся к женским проблемем.
А у когого врача лучше?
А менты?Не дай вам Бог конечно,но случись чего женщана вас
точно не пожалеет.
Sister of Night
Удален 11/8/2008, 4:03:36 AM
(лемке @ 08.11.2008 - время: 00:59) мужчины гораздо внимательней относятся к женским проблемем.
А у когого врача лучше?
А менты?Не дай вам Бог конечно,но случись чего женщана вас
точно не пожалеет.
Совершенно верно.
А у когого врача лучше?
А менты?Не дай вам Бог конечно,но случись чего женщана вас
точно не пожалеет.
Совершенно верно.
Летисия
Специалист
11/8/2008, 10:21:12 AM
Про женщину мента вот полностью поддерживаю!!! А женщина судья зачастую руководствуется не только буквой закона, но и собственным отношением к подсудимому и\или к его адвокату.
OmarSS
Мастер
11/8/2008, 11:04:18 AM
никогда с этим не сталкивался)))) чтоб судья судила не по закону а на основе отношения ко мне))))
DELETED
Акула пера
11/8/2008, 11:05:29 AM
"феминистки" это такие тётки, которых что-то в жизни не устраивает)))