Какие они современные женщины?

(T@k@ @ 17.04.2012 - время: 18:57) (mcleod @ 16.04.2012 - время: 09:50) С точки зрения мужчины - не разницы.

Тогда объясните, с точки зрения мужчины, почему мужчинам можно не хранить верность, а женщины прям обязаны?
Потому, что они - женщины.
Потому, что первым создан мужчина. Потому, что у женщины нет души. Потому, что мужчина - созидатель, женщина - разрушитель. потому, что мужчина - добро, женщина - зло, без вариантов.
Может быть, сохраняя верность и будучи преданной, женщина победит тьму внутри себя и пробьется к свету....

(mcleod @ 17.04.2012 - время: 19:23) Потому, что они - женщины.
Потому, что первым создан мужчина. Потому, что у женщины нет души. Потому, что мужчина - созидатель, женщина - разрушитель. потому, что мужчина - добро, женщина - зло, без вариантов.
Может быть, сохраняя верность и будучи преданной, женщина победит тьму внутри себя и пробьется к свету....
Особенно потрясло, что нет души Ну на нет, и суда нет.
А вообще. как вы лодку назовёте. так она и поплывёт.

(Фема @ 17.04.2012 - время: 19:29) Особенно потрясло, что нет души
А потому, что кругом - пропаганда.
В писании написано, что Святой, да будет Он благословен, вдохнул душу в мужчину. В женщину - не вдыхал. Даже не создавал отдельно.

(mcleod @ 17.04.2012 - время: 19:31) (Фема @ 17.04.2012 - время: 19:29) Особенно потрясло, что нет души
А потому, что кругом - пропаганда.
В писании написано, что Святой, да будет Он благословен, вдохнул душу в мужчину. В женщину - не вдыхал. Даже не создавал отдельно.
Отдельно от мужчины не создавал. Не было у него таких планов.

(Фема @ 17.04.2012 - время: 18:12) (ytn @ 17.04.2012 - время: 17:34) (Фема @ 17.04.2012 - время: 14:03)
Сочетается. Запросто. Это когда человек требует без необходимости, без нужды, считая, что ему обязаны лишь потому, что он рядом.. дескать, за счастливку с ним быть. Ему, типа, "независимому", ничо не нужно, но раз положено, то вынь.
  
А бывает зависимый человек не говорит -дай-.
Потребителем может быть как зависимый, так и независимый человек. Это уж какое нутро у него.. в смысле, содержимое души.
А откуда зависимая женщина берет деньги? Это раз.

Второе. Если человек независим материально, то приведите пример этого самого "Дай!" в этом случае.
Причём тут деньги при зависимости и независимости? Женщина может работать и быть зависимой. Она может работать у мужа в подчинении или у другого мужчины. Всегда есть, кто выше. И не всегда это женщина. Она может проживать не на своей жилплощади. Да мало ли.. может она постоянно попадает в сомнительные ситуации, а муж разруливает - это тоже зависимость от мужчины. И она может своё -дай- в любом случае говорить. Независимо от своей, якобы, независимости. Это раз.


И мужчины могут проживать не на своей жилплощади, работать "на дядю", попадать в сомнительные ситуации (которые разруливает жена) и тоже говорить "дай".

Но это не меняет того, что многие мужчины осознанно ставят свою жену в зависимое материальное положение и манипулируют этим. И попрекают каждым "дай".
Второе. Работает женщина. Вполне хватит на золотые серёжки себе, но требует с любовника. И вот пример: женщина, работающая.. может позволить себе цацки, но считает, что её должен кормить только любовник - холодильник всегда пуст, цацки тоже должен покупать любовник, пусть и бывший. Я её хорошо знаю). Было дело, ушёл от неё любовник к другой. Так она собралась в квартиру к новенькой на разборки.. по пути её ограбили, сняли серёжки. Бывшему любовнику заявила, что он ей должен.. и перечислила, что должен: золотые серёжки, сумму за моральный ущерб и сумму, которую, якобы, тоже отобрали. вытащили из сумочки.
Это вам два уже.
Так, что с виду вполне независимая, работающая женщина является потребительницей и вопит истошно своё -дай- всем мужикам.

дописала
Слушайте, идиоток очень много на свете. И идиотов тоже хватает. Ко мне один один чудак на букву "М" приходил консультироваться. Он хотел ударить жену во время ссоры, но жена увернулась и он ударил в стену, повредив кисть. Спрашивал, можно ли жену привлечь за это к уголовной ответственности.
Только что это доказывает?

(Фема @ 17.04.2012 - время: 19:34) Отдельно от мужчины не создавал. Не было у него таких планов.
Дык вообще не было в планах, того, что сейчас.
Сегодня мужчины видят в женщине человека - завтра она откажется готовить и рожать детей.
Женщины не знают меры.

(Фема @ 17.04.2012 - время: 19:34) (mcleod @ 17.04.2012 - время: 19:31) (Фема @ 17.04.2012 - время: 19:29) Особенно потрясло, что нет души
А потому, что кругом - пропаганда.
В писании написано, что Святой, да будет Он благословен, вдохнул душу в мужчину. В женщину - не вдыхал. Даже не создавал отдельно.
Отдельно от мужчины не создавал. Не было у него таких планов.
Вот, пусть каждому воздастся по вере его.

(mcleod @ 17.04.2012 - время: 19:23) женщина - зло, без вариантов.
Тогда точно грех её хранить

(T@k@ @ 17.04.2012 - время: 18:57) (mcleod @ 16.04.2012 - время: 09:50) С точки зрения мужчины - не разницы.

Тогда объясните, с точки зрения мужчины, почему мужчинам можно не хранить верность, а женщины прям обязаны?
потому что мужчина может убить из ревности, а женщина нет?никто не говорил что мир справедлив.А еще женщины больше подвласны разным страхам.

(mcleod @ 17.04.2012 - время: 19:37) (Фема @ 17.04.2012 - время: 19:34) Отдельно от мужчины не создавал. Не было у него таких планов.
Дык вообще не было в планах, того, что сейчас.
Сегодня мужчины видят в женщине человека - завтра она откажется готовить и рожать детей.
Женщины не знают меры.
Как Вы поступаете с другим человеком мужского пола, когда Вам от него что-то надо?

(mcleod @ 17.04.2012 - время: 19:31) (Фема @ 17.04.2012 - время: 19:29) Особенно потрясло, что нет души
А потому, что кругом - пропаганда.
В писании написано, что Святой, да будет Он благословен, вдохнул душу в мужчину. В женщину - не вдыхал. Даже не создавал отдельно.
ну поскольку святому не интересно было играть с мужчиной он создал женщину,чтобы они могли играть вместе..

(ytn @ 17.04.2012 - время: 19:35)И мужчины могут проживать не на своей жилплощади, работать "на дядю", попадать в сомнительные ситуации (которые разруливает жена) и тоже говорить "дай".


Я утром написала, вам отвечая, пост. Вы наверное его пропустили.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15526998
Там как раз про моё отношение к "независимости" при жизни)
Я считаю, что чел всегда от чего-то или от кого-то зависим. Не бывает независимых. Я вам даже пример там приводила.
Но это не меняет того, что многие мужчины осознанно ставят свою жену в зависимое материальное положение и манипулируют этим. И попрекают каждым "дай".
На это я отвечу вашими словами, которыми вы мне ответили ниже) "Слушайте, идиоток очень много на свете. И идиотов тоже хватает."
Слушайте, идиоток очень много на свете. И идиотов тоже хватает. Ко мне один один чудак на букву "М" приходил консультироваться. Он хотел ударить жену во время ссоры, но жена увернулась и он ударил в стену, повредив кисть. Спрашивал, можно ли жену привлечь за это к уголовной ответственности.
Только что это доказывает?
Тот случай доказывает, что, якобы, независимые, работающие, материально не нуждающиеся женщины всё равно являются потребителями и кричат -дай-, считая, что им должны. Вы просили случай, у меня их есть.. и не один.
Тот пример о доказывает, опровергая вашу теорию - что имеющие деньги, не требуют, не просят.

(mcleod @ 17.04.2012 - время: 19:37) (Фема @ 17.04.2012 - время: 19:34) Отдельно от мужчины не создавал. Не было у него таких планов.
Дык вообще не было в планах, того, что сейчас.
Сегодня мужчины видят в женщине человека - завтра она откажется готовить и рожать детей.
Женщины не знают меры.
Я считаю, то, что есть сейчас, тоже промысел божий. Ведь он большой шутник. Он же знает всё наперёд. Вот смотрит и наслаждается. А потом консенсус будет.. тоись, день страшного суда. Вот там и выяснится, кто бяка.

---------
(ytn @ 17.04.2012 - время: 19:37) (Фема @ 17.04.2012 - время: 19:34)
Отдельно от мужчины не создавал. Не было у него таких планов.
Вот, пусть каждому воздастся по вере его.
Вообще, ехидность в женщину бог внёс намеренно, это ещё в Ветхом прописано, когда парочка яблочко сгубило чужое. Это получается, как наказание мужчине.. во дела)

(Фема @ 17.04.2012 - время: 19:48)
Тот случай доказывает, что, якобы, независимые, работающие, материально не нуждающиеся женщины всё равно являются потребителями и кричат -дай-, считая, что им должны. Вы просили случай, у меня их есть.. и не один.
Тот пример о доказывает, опровергая вашу теорию -  что имеющие деньги, не требуют, не просят.
Тот случай, который Вы привели ничего не доказывает вообще. Дура (прошу прощения) отчебучила очередную хрень.

Какое это имеет отношение к обсуждению зависимости/независимости женщины?

Если человек зависим материально или морально, буквально жить не может, тогда и будет звучать слово "дай" по отношению к партнеру: просто взять больше негде. А партнер может дать или не дать, по своему произволу.

Независимость в данном случае есть отсутствие нуждаемости в том, чтобы жизненные блага обеспечивал мужчина. Даже любящий мужчина, который готов задарить с ног до головы.

(ytn @ 17.04.2012 - время: 20:38)
Тот случай, который Вы привели ничего не доказывает вообще. Дура (прошу прощения) отчебучила очередную хрень.




Тот случай доказывает, что нужно. Ибо таких дур-потребительниц хватает с избытком.
Какое это имеет отношение к обсуждению зависимости/независимости женщины?
Моя тема не о зависимости или независимости женщины. А о том. какие сейчас женщины. Этот вопрос был задан мужчинам на Мужском форуме.)
Но вы заговорили сами о женщине с деньгами и просили пример, вот вам и был приведён пример. Та женщина из примера не зависела от мужчины, он ей никто, и она сама себя могла прокормить, но требовала, чтоб мужчина кормил её. Слишком много требований от мужчин, от якобы, независимых женщин. "Мужчина должен, мужчина обязан" Человек не обязан независимым людям ничего.
У меня если есть чувства, так я напрямую к человеку: ты мне нужен. Но не для выжимания соков и нервов, разумеется. Мне просто комфортно с человеком. А раз нужен, значит, зависима.

Если человек зависим материально или морально, буквально жить не может, тогда и будет звучать слово "дай" по отношению к партнеру: просто взять больше негде. А партнер может дать или не дать, по своему произволу.

Независимость в данном случае есть отсутствие нуждаемости в том, чтобы жизненные блага обеспечивал мужчина. Даже любящий мужчина, который готов задарить с ног до головы.
Вон та женщина не нуждалась, но требовала и кричала -дай-. Так что, не надо про отсутствие нуждаемости). Есть такие слова, как несусветная жадность. Есть, но надо ещё, потому что всегда мало.

Чтобы быть независимой. вы тогда не должны нуждаться и в ласке мужчины, и в сексе, и в тепле,и во всём хорошем, что даёт союз с мужчиной.. и это всё, проживая с мужем! Двое живущих вместе людей всегда зависимы. И не надо мне опять на материальное переводить. Тему я создавала не о деньгах и о подарках.

(ytn @ 17.04.2012 - время: 19:20) Вам срифмовать или сами догадаетесь?
Я стихи угадывать не умею, так что прошу Вас, рифмуйте!

Женская эмансипация приняла извращенную форму.

(пионер 90-х @ 17.04.2012 - время: 21:50) Женская эмансипация приняла извращенную форму.
Согласна. И работаем, и быт ведем, и детей воспитываем. Мужчинам нужно подтягиваться.

(Терпсихора @ 17.04.2012 - время: 22:08) (пионер 90-х @ 17.04.2012 - время: 21:50) Женская эмансипация приняла извращенную форму.
Согласна. И работаем, и быт ведем, и детей воспитываем. Мужчинам нужно подтягиваться.
Всё-таки я считаю, что чел выбирает себе достойного. Если женщина согласилась жить с непутёвым, значит, именно такой её устраивает. Может быть, чтоб потом себя в грудь бить - во, какая я двужильная, может для того, чтоб говорить, все козлы, но мой чуток лучше. Взрослого человека не исправить. Так что, никто подтягиваться не станет.

(Фема @ 17.04.2012 - время: 21:16) (ytn @ 17.04.2012 - время: 20:38)
Тот случай, который Вы привели ничего не доказывает вообще. Дура (прошу прощения) отчебучила очередную хрень.




Тот случай доказывает, что нужно. Ибо таких дур-потребительниц хватает с избытком.

Потребительница - это зависимая от мужчины женщина. И неважно, зарабатывает она или нет: ей всегда будет мало и ей это "мало" всегда должен будет обеспечивать кто-то.
Какое это имеет отношение к обсуждению зависимости/независимости женщины?
Моя тема не о зависимости или независимости женщины. А о том. какие сейчас женщины. Этот вопрос был задан мужчинам на Мужском форуме.)
Но вы заговорили сами о женщине с деньгами и просили пример, вот вам и был приведён пример. Та женщина из примера не зависела от мужчины, он ей никто, и она сама себя могла прокормить, но требовала, чтоб мужчина кормил её. Слишком много требований от мужчин, от якобы, независимых женщин. "Мужчина должен, мужчина обязан" Человек не обязан независимым людям ничего.
У меня если есть чувства, так я напрямую к человеку: ты мне нужен. Но не для выжимания соков и нервов, разумеется. Мне просто комфортно с человеком. А раз нужен, значит, зависима.


Женщины сейчас самые разные. И потребительницы тоже есть. Мужчины ВЫБИРАЮТ тех, кто будет в них нуждаться. И выбор этот корыстный: нуждающийся человек сделает для тебя все.

Сами выбирают - сами страдают. Все честно.
Если человек зависим материально или морально, буквально жить не может, тогда и будет звучать слово "дай" по отношению к партнеру: просто взять больше негде. А партнер может дать или не дать, по своему произволу.

Независимость в данном случае есть отсутствие нуждаемости в том, чтобы жизненные блага обеспечивал мужчина. Даже любящий мужчина, который готов задарить с ног до головы.

Чтобы быть независимой. вы тогда не должны нуждаться и в ласке мужчины, и в сексе, и в тепле,и во всём хорошем, что даёт союз с мужчиной.. и это всё, проживая с мужем! Двое живущих вместе людей всегда зависимы. И не надо мне опять на материальное переводить. Тему я создавала не о деньгах и о подарках.
Я предпочитаю партнерские отношения. Для того, чтобы строить такие отношения необходимо давать, а не только брать, нуждаться и зависеть.