Душа или тело. Что превалирует?

(сamikadze @ 16.11.2007 - время: 16:37)

По моему это все принадлежит одному человеку и голова и головка :)
Это все, конечно, так. Но может ли мужчина увлечься женщиной не мечтая сразу о постели или это не мыслимо по определению?
Хм..Увлечься женщиной и не мечтать о постеле?... Можно наверное, если это мужчинка который ищет женщину - ГУРУ, которая научит его жить... Такое бывает? Не знаю... Чем должен увлечься этот мужчина не совсем понятно мне. Женщиной иконой? Недоступным ангелом во плоти? Чем?
Вопрос явно не ко мне, но у меня встречный. Разве мужчина допускает возможность существования женщины - гуру. Даже если мужчина чувствует, что женщина умнее и образованнее. то разве он это даст ей понять.? Наоборот, будет стараться задеть хоть в чем-то. Я не права?
Мне пожалуйста сначала секс, а потом поговорить. Лучше именно в такой последовательности. Потому что в обратной до секса может легко не дойти. Многие женщины, к огромному сожалению, переоценивают свою интересность в разговоре.

(StarWriter @ 19.11.2007 - время: 14:41) (megrez @ 19.11.2007 - время: 14:21)
И контрпример - знаю несколько человек, которые более-менее разбираются в искусстве и прилегающих отраслях, но их логическое и рациональное мышление оставляет желать лучшего, мягко говоря.

На ваш контр-пример могу привести свой.
Знаю людей, хорошо разбирающихся в искусстве, сред них ни одного с низким интеллекотов.
Так же знаю множество хороших физиков, у которых логическое мышление на нуле.
ого да тут пошел спор физиков и лириков? Даже встревать страшно. Я и физик и лирик одновременно. Человек должен быть гармонично развит. Но вот технические специальности, особенно требующие хорошего знания и понимания теории, лирикам всегда даются с трудом.

(suncatcher @ 19.11.2007 - время: 15:02) ого да тут пошел спор физиков и лириков? Даже встревать страшно. Я и физик и лирик одновременно. Человек должен быть гармонично развит. Но вот технические специальности, особенно требующие хорошего знания и понимания теории, лирикам всегда даются с трудом.
Нет-нет, тут другое, намного хуже)))

(suncatcher @ 19.11.2007 - время: 14:59) Мне пожалуйста сначала секс, а потом поговорить. Лучше именно в такой последовательности. Потому что в обратной до секса может легко не дойти. Многие женщины, к огромному сожалению, переоценивают свою интересность в разговоре.
Не могу не согласиться)))
Но всё же "многие" это не все. А вот если бы была возможность выбора, с одной только потрахаться, а с другой сначала пообщаться (причём оооочень увлекательно), а потом потрахаться... что выбрал бы?

(Белая @ 19.11.2007 - время: 15:36) А вот если бы была возможность выбора, с одной только потрахаться, а с другой сначала пообщаться (причём оооочень увлекательно), а потом потрахаться... что выбрал бы?
Белая,я выбрал бы оба варианта,если они в моем вкусе...

(Белая @ 19.11.2007 - время: 15:36) А вот если бы была возможность выбора, с одной только потрахаться, а с другой сначала пообщаться (причём оооочень увлекательно), а потом потрахаться... что выбрал бы?
ну оптимальный случай - оба варианта , а если нет то конечно второй.

(ya777 @ 19.11.2007 - время: 12:52) (Li-pa @ 19.11.2007 - время: 11:04) Ваше потому, что это автор написал))),
Автор хоть и не судья,но имеет свое мнение Угу, есть: «если быстро не дала, значит, 99% думает «а шо я с этого буду иметь»)))
Да, может, это и распространено у девушек, но тогда можно рассказать, что распространено у мужчин, и будем квиты)).расскажите,а мы послушаем... а то все намеками,да намеками...стесняетесь что-ли? Ой… нууууууу… в краску вогнали))), догадайтесь сами, а то я вся такая смущенная)))
либо настолько не уверен в себе я им не судья))) странно,что человек,считающий себя не вправе "охарактеризовывать" других людей,все же в некоторых случаях выставляет "диагноз", как же нам назвать сие явление? лицемерие? двойные стандарты? или боязнь самоопределения? Я его не охарактеризовывала, я написала, «либо…либо», знаете, сколько там ещё таких «либо» может быть. Сие явление звучит, как «ваши слова могут быть истолкованы против вас»)))

(Li-pa @ 19.11.2007 - время: 19:53) Ой… нууууууу… в краску вогнали))), догадайтесь сами, а то я вся такая смущенная)))

Ну,так и будем ломаться...

Я его не охарактеризовывала, я написала, «либо…либо», знаете, сколько там ещё таких «либо» может быть. Сие явление звучит, как «ваши слова могут быть истолкованы против вас»))) так сколько же еще либо?...и какие?

что же так из вас слова клещами нужно вытаскивать,вот видите уже "много либо",а Вы только два привели...

(ya777 @ 19.11.2007 - время: 20:41) (Li-pa @ 19.11.2007 - время: 19:53) Ой… нууууууу… в краску вогнали))), догадайтесь сами, а то я вся такая смущенная)))

Ну,так и будем ломаться... Во, вот так всегда, испугают, вгонят девушку в краску, а потом: "ну, так и будем ломаться...")))). Даааааааааа, будем .
Я его не охарактеризовывала, я написала, «либо…либо», знаете, сколько там ещё таких «либо» может быть. Сие явление звучит, как «ваши слова могут быть истолкованы против вас»))) так сколько же еще либо?...и какие?
что же так из вас слова клещами нужно вытаскивать,вот видите уже "много либо",а Вы только два привели... Правильно, я только два привела, я же не собиралась его охарактеризовывать, как вы выразились)), я высказала предположение .

(Li-pa @ 19.11.2007 - время: 23:58) Правильно, я только два привела, я же не собиралась его охарактеризовывать, как вы выразились)), я высказала предположение .
Ваше предположение мне напомнило бородинское..."Шаг в лево,шаг в право,выстрел в затылок"

(ya777 @ 20.11.2007 - время: 00:08) Ваше предположение мне напомнило бородинское..."Шаг в лево,шаг в право,выстрел в затылок"
Ну я же не могу отвечать за то, что вам напомнят мои высказывания