Душа или тело. Что превалирует?

Разумеется, сперва оцениваю внешние факторы (включая лицо, фигуру, одеяние, поведение, манеры и т.п.).

А духовный облик - это уже потом. Чтобы не разочаровываться
А то обычно там все серенько-серенько, как у мышки в подмышке.

я немогу заниматся сексом с девушкой ничего незная о ней,да меня возбуждает красивое тело,(но ведь можно и куклу зделать красивую)живи с ней и живи,нет для того что бы понастоящему захотеть девушку надо знать ее,ее харрактер тип общения,интересы,только тогда можно быть понастоящему откровенным с девушкой в постели,а так раз два три и побежали это не для меня,это животные потребности я несторонник этого.

(megrez @ 16.11.2007 - время: 23:05) Разумеется, сперва оцениваю внешние факторы (включая лицо, фигуру, одеяние, поведение, манеры и т.п.).

А духовный облик - это уже потом. Чтобы не разочаровываться
А то обычно там все серенько-серенько, как у мышки в подмышке.
представляеш ты с ней переспал а она никрофил,вот радости будет потом(как можно спать незная с кем)

Ну старая песня...все бабы стервы, все мужики - козлы итп. На это можно было бы возразить столь же банальным контраргументом, что знакомясь с мужчиной девушка думает только о том, сколько у него денег и сколько с него можно поиметь. Скока можно мусолить одно и то же? Лично меня интересует все. Если девушка откровенно уродлива и не пытается это скрыть, а махнула на себя рукой, то потрещать "за искусство" я с ней не прочь, но не более того. Если она выставляет напоказ свои прелести, то её внутренний мир мне уже будет малоинтересен, ясен пень, что будет превалировать желение её трахнуть "не отходя от кассы" (а на что собссна она в этом случае рассчитывала?) что вполне объяснимо)) А вот если она одета без вульгарности и со вкусом и не пытается разыгрывать "роковую женщину", а ведет себя прилично и естественно - мысли о том "как бы трахнуть," отйдут на второй план и в этом случае мне будет небезразличен её внутренний мир и личностные качества.

(megrez @ 16.11.2007 - время: 23:05) А то обычно там все серенько-серенько, как у мышки в подмышке.
Такое ощущение, что мы живем в середине 16 века, где народ темный и не образованный. А женщины и вовсе, знают только как в поле пахать и дом подметать. Если вам попадается такое, то наверное нужно задуматься над свои кругом общения.

(deva999 @ 16.11.2007 - время: 23:13) представляеш ты с ней переспал а она никрофил,вот радости будет потом(как можно спать незная с кем)
Ну если я с ней переспал и мне понравилось, то какая разница, некрофил она или нет?


Laila,
Такое ощущение, что мы живем в середине 16 века, где народ темный и не образованный. А женщины и вовсе, знают только как в поле пахать и дом подметать. Если вам попадается такое, то наверное нужно задуматься над свои кругом общения.
Образование тут не при чем. Если она знает, что такое импрессионизм - какая мне разница, ведь я тоже это знаю.
Внутре обычно по большому счету все одинаково, с небольшими вариациями.
Люди - они вообще скучные существа в подавляющей своей массе.

(сamikadze @ 16.11.2007 - время: 14:25) Я считаю, что все мужики одинаковы. Знакомятся с женщиной, только когда хотят перепать с ней. Им, то есть вам, не важно, какие интересы у женщины, ее мораль, классицизм она предпочитает или импрессионизм... "Трахну... а там будет видно, продолжать знакомство или нет!" Или для кого-то важен духовный облик женщины? Вам женщина интересна, потому что хотите переспать с ней или решили переспать, потому что интересна (внутренне, а не внешне)?
ЗЫ. коряво изложила. Но, вроде, все-таки понятно.
если женщина мне не интересна как женщина то я с ней и знакомиться не буду, мне вобще по барабану чо она там предпочитает классицизм или онанизм, о всяких духовностях я и с приятелями могу под водочку побеседовать.так что на первом месте определяющим для знакомства является все-таки сексуальный интерес, а там видно будет. другое дело что с пустышкй все тольк сексом и ограничится, а такие отношения как правило недолговечны.(и я же потом буду в ее глазах хамом и идиотом, типичным мужиком-козелом не оценившим ее тонкого духовного мира)

вобщем если коротко, высокоинтеллектуальный и глубокодуховный крокодил не мой случай, также как и безмозглая барби 90-60-90. всего должно быть в меру, а мера эта у каждого своя.если моя подруга понятия не имеет например о импрессионистах, коэльо и оперной музыке мне на это плевать, бо самому енто не интересно. мне вообще важнее чисто человеческие качества, а не "духовный облик".само собой женщина интересна как человек, личность, со своим внутренним миром и интересами, но если нет сексуального притяженияк, то она мне чаще всего вобще не интересна (не считая жен друзей, коллег по работе и т.д)

Если выбирать между высокодуховной и страшной и тупой но красивой предпочту однозначно последнюю.Потрындеть я с мужчинами могу!

Чаще всего так и происходит,они не против познакомиться с девушкой и сразу в койку!какой же нормальній мужчина от єтого откажется???????
вот только далеко не каждая нормальная девушка пойдет на это)))))

(Ноэль @ 17.11.2007 - время: 17:59) Чаще всего так и происходит,они не против познакомиться с девушкой и сразу в койку!какой же нормальній мужчина от єтого откажется???????
вот только далеко не каждая нормальная девушка пойдет на это)))))
Правильно,значит в мужчине первично ЖЕЛАНИЕ,а в девушке ЦЕЛОМУДРИЕ
наконец-то мы выяснили это

так что девушки,большое количество партнеров говорит о "ненормальности" девушки,а большое количество партнерш у мужчины,говорит об его "успешности" у дам

(fkk6 @ 17.11.2007 - время: 16:18) если моя подруга понятия не имеет например о импрессионистах, коэльо и оперной музыке мне на это плевать, бо самому енто не интересно.
Соглашусь лишь частично. Потому что это говорит не о высокой духовности, а высоком интеллекте. С другой стороны, если у парня интеллект, скажем так, средненький, разумеется ему будет пофиг высокий интеллект девушки.

(StarWriter @ 17.11.2007 - время: 22:13) (fkk6 @ 17.11.2007 - время: 16:18) если моя подруга понятия не имеет например о импрессионистах, коэльо и оперной музыке мне на это плевать, бо самому енто не интересно.
Соглашусь лишь частично. Потому что это говорит не о высокой духовности, а высоком интеллекте. С другой стороны, если у парня интеллект, скажем так, средненький, разумеется ему будет пофиг высокий интеллект девушки.
не совсем так, это говорит не о высоком интеллекте а об эрудиции и общеобразовательном уровне.а по мне в девушке не это главное.

(fkk6 @ 17.11.2007 - время: 23:48) не совсем так, это говорит не о высоком интеллекте а об эрудиции и общеобразовательном уровне.а по мне в девушке не это главное.
Ну кому же хочется чувствовать себя дураком :) Если чего то не знаешь и не понимаешь - всегда достаточно легко съехать что чужие знания и таланты ерунда. :)

Хотя насчет Коэльо можно согласится - популярная псевдоинтеллектуальная литература.

Вот, кстати, тоже удивилась, что коэльо поставили в один ряд с импрессионистами и оперной музыкой.

(fkk6 @ 17.11.2007 - время: 23:48) (StarWriter @ 17.11.2007 - время: 22:13) (fkk6 @ 17.11.2007 - время: 16:18) если моя подруга понятия не имеет например о импрессионистах, коэльо и оперной музыке мне на это плевать, бо самому енто не интересно.
Соглашусь лишь частично. Потому что это говорит не о высокой духовности, а высоком интеллекте. С другой стороны, если у парня интеллект, скажем так, средненький, разумеется ему будет пофиг высокий интеллект девушки.
не совсем так, это говорит не о высоком интеллекте а об эрудиции и общеобразовательном уровне.а по мне в девушке не это главное.
живопись, опера - это уже больше, чем общеобразовательный уровень. Если человек не интересуется такими вещами и ничего о них не знает (потому что он, допустим гуманитарными науками интересуется. и наоборот) - это не значит что он неэрудированный. А вот общеобразовательный уровень у человека как раз-таки должен быть! И при любом знакомстве он важен, иначе хотя бы подсознательно он будет вас от себя отталкивать. Человек, с которым не о чем поговорить и который создает впечатление "интеллект=0" не вызовет лично у меня уважения и даже желания заняться с ним сексом на 1 раз у меня не будет

(StarWriter @ 18.11.2007 - время: 00:04) (fkk6 @ 17.11.2007 - время: 23:48) не совсем так, это говорит не о высоком интеллекте а об эрудиции и общеобразовательном уровне.а по мне в девушке не это главное.
Ну кому же хочется чувствовать себя дураком :) Если чего то не знаешь и не понимаешь - всегда достаточно легко съехать что чужие знания и таланты ерунда. :)

Хотя насчет Коэльо можно согласится - популярная псевдоинтеллектуальная литература.
два вопроса: 1.разницy между интеллектом и эрудицией улавливаем или как?
2.где и когда было сказано что "чужие знания и таланты ерунда?" примеры в студию или нефиг балаболить.

теперь по теме, у каждого человека своя шкала ценностей, и чисто личностные качества характера или та же сексуальная привлекательность или хотя бы прозаическое умение вкусно готовить (хотя и сам неплохо готовлю а к таким традиционно "мужским" блюдам как плов или шашлык например и близко не подпущу) значат для меня больше чем немерянная эрудиция намного превышающая общеобразовательный уровень.
если женщина обладает теми качествами которые для меня важны, ее эрудиция не помеха а лишний плюс.

Аоеderra насчет общеобразовательного уровня согласен, должен быть у каждого человека.но если я где-то в ночнике снял симпатичную девчонку мне совершенно без разницы ее интеллект и все такое, бо я хочу а не о возвышенном беседовать.

(fkk6 @ 18.11.2007 - время: 12:22)
Хотя насчет Коэльо можно согласится - популярная псевдоинтеллектуальная литература.
два вопроса: 1.разницy между интеллектом и эрудицией улавливаем или как?
2.где и когда было сказано что "чужие знания и таланты ерунда?" примеры в студию или нефиг балаболить.

Эрудиция - это знать формулу серной кислоты и сколько бизонов в африке. Для того, что бы уметь обсуждать искусство - нужен интеллект. Причем, даже в большей степени чем образование.
Вы сказали, что для вас все равно, разбирается ли девушка в искусстве - т.е. это аналогично тому, что если бы вы сказали что вам все равно какой у нее уровень интеллекта. Это понятно, потому что для того, что бы оценить чужой уровень интеллекта, нужно иметь достаточно высокий свой.
Так что в общем я с вами и не спорю

(StarWriter @ 18.11.2007 - время: 12:53) Вы сказали, что для вас все равно, разбирается ли девушка в искусстве - т.е. это аналогично тому, что если бы вы сказали что вам все равно какой у нее уровень интеллекта.
Интеллект и уровень ориентирования в искусстве мало связаны. Интеллект больше относится к решению задач и логическому мышлению. Если девушка - хороший физик, но не разбирается в искусстве - значит, у нее все равно интеллект на уровне.

(StarWriter @ 18.11.2007 - время: 12:53)
Вы сказали, что для вас все равно, разбирается ли девушка в искусстве - т.е. это аналогично тому, что если бы вы сказали что вам все равно какой у нее уровень интеллекта. Это понятно, потому что для того, что бы оценить чужой уровень интеллекта, нужно иметь достаточно высокий свой.
Так что в общем я с вами и не спорю
что такое интеллект уже сказал megrez . опередил (((.
вы путаете жопу с пальцем а если вашего могучего интеллекта не хватает на то чтобы отличить одно от другого, то действительно спорить с вами пустая трата времени.

ЗЫ.а на второй вопрос ответа нет.

(fkk6 @ 18.11.2007 - время: 13:39)
вы путаете жопу с пальцем а если вашего могучего интеллекта не хватает на то чтобы отличить одно от другого, то действительно спорить с вами пустая трата времени.

ЗЫ.а на второй вопрос ответа нет.
Если у человка нет мозгов - ничего удивительного в том, что вы не оцениваете наличие их у других. Надысь ехал в поезде с работягой - так он рассказывал о том, дескать какие люди с высшим образованием дураки - не могут плитку класть.
Он тоже сравнивал не сравнивал жопу с пальцем. Дескать умный то на самом деле он, а у других лишь бесполезная эрудиция.
То, что интеллект - это не знание физики - легко опровергается. Например тем, что А.С. Пушкин в точных науках в общем-то плавал.