Для тех, у кого нет постоянной девушки: почему?

(Airen @ 05.05.2010 - время: 17:02)
а с этого места про ум поподробней, желательно, с примерами, а то мне глюпый женщин не понять такую сложную конструкцию.
На вскидку:
- Кем он работает? В офисе.
- Ну и как тебе фильм? Не знаю, тут Бред Питт лох какой-то, он мне разонравился.
- Он дурак по-моему. Много материться.
- Зачем мы слушаем это старье. Поставь современню музыку. Жанну Фриске.

Такие фразы от женщины.. сразу показывает ее уровень.

(Airen @ 05.05.2010 - время: 17:16) (Искатель наслаждений @ 05.05.2010 - время: 17:08)
А когда сам, как грится без ансамбля, с такими же доходами, и помочь может разве что Дух Святой - щас, возьмет чел кредит и начнет строиться, ага. Лимона полтора-два найти на стройку - это ж не проблема совсем, можно ж по ночам вагоны разгружать, чтоб подработать...


1. ну ваще-то стройка не пару месяцев идет, если че. поэтому пара лямов сразу и не нужна

По поводу нервов и переходов на личности - а не надо просто о ДОЛГЕ мужчины зарабатывать мильоны в каждом посте упоминать. Долг мужчины перед своей женщиной - сделать так, чтоб его женщина/дети с голоду не подохли. Остальное - опции, типа возможности зарабатывать ей на рэстораны, еженедельные шоппинги и частые поездки по заграницам...
2. а никто никому не должен. пусть кто-то с голоду не подыхает просто, а кто-то полноценной жизнью живет, делов то. Вон олигархам ваще проблемы провинции не понять... Только не надо неумение приспосабливаться к жизни и отсутствие потенциала выдавать за "чистую-светлую душу"
1. Я прекрасно знаю, что такое стройка, ибо сам так и вырос в семье, вечно строящей дом. Она десятилетиями идти может, если нет достаточно денег. Только ты наверное забываешь, что дом - это пустая коробка, в которую еще и всю "начинку" приобрести надо, а еще заплатить кучу бабла за всякие бюрократические справки на эту стройку. И кстати дом содержать - очень дорого, гораздо дороже, чем платить за квартиру, тут не ЖЭК его обслугой занимается, а сам и жильцы...У меня бывшие институтские друзья, тоже пара, пытались строиться - но очень быстро поняли, что им просто не потянуть, и продали участок с фундаментом (кстати, участок этот им бесплатно достался, по наследству). Не было достаточно денег, чтобы параллельно жить и строиться. Сейчас живут на съемной квартире, зарабатывают тыщ по 20-25 оба (ОБА, Аня, а не один муж) и копят на свое жилье. ВДВОЕМ. Потому-что жена не считает, что ДОЛЖЕН только муж, и не пилит его ночными подработками.

2. Неумение приспосабливаться и отсутствие потенциала лично я за "чистую-светлую душу" и не выдаю. Ибо душа (какая бы она ни была, хоть чистая, хоть вся в грязи) не имеет никакого отношения к умению зарабатывать, чтоб обеспечить "полноценную жизнь" своей драгоценной "прЫнцессе".

(Искатель наслаждений @ 05.05.2010 - время: 17:35) Сейчас живут на съемной квартире, зарабатывают тыщ по 20-25 оба (ОБА, Аня, а не один муж) и копят на свое жилье. ВДВОЕМ. Потому-что жена не считает, что ДОЛЖЕН только муж, и не пилит его ночными подработками.

А где я говорила, что в СЕМЬЕ должен ТОЛЬКО муж? В семью вкладывают оба. И я сегодня НЕ один раз делала акцент на том, что не знаю девушек, у которых бы дохода не было. Но когда великовозрастная особь мужского пола не желая лишний раз пошевелить пальцем, рассуждает о том, что заработков нет-заработать невозможно-не повезло родиться в семье короля, то становится, мягко говоря, неприятно. При этом обычно подобные особи считают, что даже при их мизерном вкладе, весь быт лежит на женщине. При этом одна должна быть всегда ласковая, понимающая и в хорошем настроении. А он ничего не должен. У него душа и писька есть.

  2. Неумение приспосабливаться и отсутствие потенциала лично я за "чистую-светлую душу" и не выдаю. Ибо душа (какая бы она ни была, хоть чистая, хоть вся в грязи) не имеет никакого отношения к умению зарабатывать, чтоб обеспечить "полноценную жизнь" своей драгоценной "прЫнцессе".
хм, да? А как обычно мужчины рассуждают, можно даже на форуме почитать: У меня денег нет, зато характер хороший. Или у меня денег нет, зато я - человек душевный. Но это понятно, надо им же хотя бы перед собой оправдать голую попу.

ЗЫ. кстати, а другие пункты, где я привела контраргументы ты не опровергнул. Крыть нечем?

(Airen @ 05.05.2010 - время: 17:46)

ЗЫ. кстати, а другие пункты, где я привела контраргументы ты не опровергнул. Крыть нечем?
Какие пункты, какие контраргументы? Я вообще в адвокаты всем подряд не нанимался, если что. И если какой-то М просто придурок, оправдывать я его не считаю нужным.
Я с тобой и спорю-то только потому, что ты тех, кто не умеет ради ПОДРУЖКИ (не жены еще ни в коем разе, и даже не гражданской жены, а всего лишь той, с котрой еще только рассматритвает вариант завести отношения!) разорвать задницу и заработать столько, чтоб ее "душенька довольна" осталась - какими-то "унтерменшами" считаешь, негодным "человеческим материалом", не заслуживающим возможности найти НОРМАЛЬНУЮ девушку, чтоб создать с ней пару. Вот эта твоя позиция меня и выводит из состояния душевного равновесия.

(NIK773 @ 05.05.2010 - время: 15:24) (Фьюжа @ 05.05.2010 - время: 17:07) не видела ни одного мужика, у которого отношения бы не складывались именно из-за его великих умственных способностей... а уж учёных мужей в моём окружении предостаточно (других вобщем-то и нету  )

обратная ситуация - когда слишком умная девушка долго не может найти хотя бы равного - встречается на моём пути гораздо чаще
Из вашего утверждения следуют что умных женщин больше чем умных мужчин, а это априори неверно.
конечно неверно... из моего утверждения следует, что :
1. Для мужчины "излишний" ум - не проблема. Девушка может осознавать, что уступает в логических способностях и эрудиции своему партнёру, но отношениям это не помешает. А вот много ли Вы встречали мужчин, согласных жить вместе с более умной супругой?
2. Вышесказанное применимо к моей жизни и основанно на личных наблюдениях.

(Искатель наслаждений @ 05.05.2010 - время: 18:03)
Я с тобой и спорю-то только потому, что ты тех, кто не умеет ради ПОДРУЖКИ (не жены еще ни в коем разе, и даже не гражданской жены, а всего лишь той, с котрой еще только рассматритвает вариант завести отношения!) разорвать задницу и заработать столько, чтоб ее "душенька довольна" осталась - какими-то "унтерменшами" считаешь, негодным "человеческим материалом", не заслуживающим возможности найти НОРМАЛЬНУЮ девушку, чтоб создать с ней пару. Вот эта твоя позиция меня и выводит из состояния душевного равновесия.
йа? да пусть встречается с другим материалом. Каждому свое, мне-то что. Я говорю про свою позицию. мужчина, считающий поход в кафе супер-тратой, в моей жизни просто не проявится. Но есть же и другие девушки, которые и сами доплатят, лишь бы штаны рядом были. Поэтому у каждой категории есть шанс найти то, что нужно ему. не надо душевное равновесие калечить.

Каждой твари по паре (с)

(Фьюжа @ 05.05.2010 - время: 18:10) 1. Для мужчины "излишний" ум - не проблема. Девушка может осознавать, что уступает в логических способностях и эрудиции своему партнёру, но отношениям это не помешает. А вот много ли Вы встречали мужчин, согласных жить вместе с более умной супругой?

А многие ли более умные женщины согласны вообще жить с менее умными мужчинами? А вот наоборот - вполне.

(Tenko @ 05.05.2010 - время: 16:18) (Фьюжа @ 05.05.2010 - время: 18:10) 1. Для мужчины "излишний" ум - не проблема. Девушка может осознавать, что уступает в логических способностях и эрудиции своему партнёру, но отношениям это не помешает. А вот много ли Вы встречали мужчин, согласных жить вместе с более умной супругой?

А многие ли более умные женщины согласны вообще жить с менее умными мужчинами? А вот наоборот - вполне.
так я об этом и говорю

наоборот - вполне живут... и очень часто. А в приведённый пример мне как-то не верится
(NIK773 @ 05.05.2010 - время: 14:33)  Кстати, именно "определенное развитие" может стать причиной проблем мужчины. Не секрет, что женщины не любят слишком умных. Нужен примерно тот же уровень. А умных мужчин женщины не любят и боятся.

не встречались мне такие "пугливые" женщины

(Airen @ 05.05.2010 - время: 18:11) Каждому свое, мне-то что. Я говорю про свою позицию. мужчина, считающий поход в кафе супер-тратой, в моей жизни просто не проявится. Но есть же и другие девушки, которые и сами доплатят, лишь бы штаны рядом были. Поэтому у каждой категории есть шанс найти то, что нужно ему. не надо душевное равновесие калечить.

Каждой твари по паре (с)
То есть ты считаешь, что есть всего 2 категории женщин: такие, как ты ("прЫнцессы", заслуживающие только красивых щедрых олигархов), и остальные - "лохушки", которые не пользуются успехом у этих самых олигархов, и потому рады даже "унтерменшам"-неудачникам? Нормально... Мне лично тогда более симпатичны "лохушки", а "прЫнцессы" - да ну и пусть под олигархов своих ложатся. Мне-то что до них, в принципе, я ж из "некачественной" категории...

(Искатель наслаждений @ 05.05.2010 - время: 16:01)
.
Зато всяким "прЫнцессам", конечно, на это наплевать - они пилить будут, чтоб шел и по ночам еще работал, и без выходных.
А зачем вам ( мужчинам ) нужны прЫнцессы? Найдите себе обычную девушку, она будет вас любить и заботиться о вас. Нет же, вам прЫнцесс подавай.

А вообще-то я не понимаю тех женщин, которые заставляют мужчин работать на нескольких работах до изнеможения. Всех денег не заработаешь.
Хотя есть и такие трудоголички, которые сами работают на нескольких работах, вечно уставшие, недовольные, все им мало денег.
А прежде, чем брать кредит, нужно рассчитывать на свои возможности.

(Искатель наслаждений @ 05.05.2010 - время: 18:30)
То есть ты считаешь, что есть всего 2 категории женщин: такие, как ты ("прЫнцессы", заслуживающие только красивых щедрых олигархов), и остальные - "лохушки", которые не пользуются успехом у этих самых олигархов, и потому рады даже "унтерменшам"-неудачникам? Нормально... Мне лично тогда более симпатичны "лохушки", а "прЫнцессы" - да ну и пусть под олигархов своих ложатся. Мне-то что до них, в принципе, я ж из "некачественной" категории...
хм...то есть, есть олигархи и нищие? А адекватно зарабатывающий среднестатистически мужчина - это мираж?

(Фьюжа @ 05.05.2010 - время: 18:10)
конечно неверно... из моего утверждения следует, что :
1. Для мужчины "излишний" ум - не проблема. Девушка может осознавать, что уступает в логических способностях и эрудиции своему партнёру, но отношениям это не помешает. А вот много ли Вы встречали мужчин, согласных жить вместе с более умной супругой?
2. Вышесказанное применимо к моей жизни и основанно на личных наблюдениях.
Ничего подобного. Дураки обоего пола никогда не признают свою тупость. А превосходящих их в интеллекте людей будут считать дураками, со странностями, занудами и прочее. Ведь дело даже не в эрудиции. Обычное бытовое общение. Примеры я привел выше.
И главное дура ведь даже и не поймет о чем речь. Ну да в офисе работает! А что я не так сказала? Это ты странный придираешься ко всему подряд!

(Airen @ 05.05.2010 - время: 18:38)
хм...то есть, есть олигархи и нищие? А адекватно зарабатывающий среднестатистически мужчина - это мираж?
Нет, не мираж. А вот женщина, умеющая любить независимо от того, сколько зарабатывает - похоже, мираж...

(Neznakomka 09 @ 05.05.2010 - время: 18:38) (Искатель наслаждений @ 05.05.2010 - время: 16:01)
.
Зато всяким "прЫнцессам", конечно, на это наплевать - они пилить будут, чтоб шел и по ночам еще работал, и без выходных.
А зачем вам ( мужчинам ) нужны прЫнцессы? Найдите себе обычную девушку, она будет вас любить и заботиться о вас. Нет же, вам прЫнцесс подавай.


А кто ж из вас считает себя не "прЫнцессой", а всего лишь "обычной" девушкой? И кому из вас не хочется встретить непременно того, который обеспечит КРАСИВУЮ, "полноценную" жизнь, пока и он, и вы - молоды?
Запросы имеет каждая девушка; а вот помогать своему М реализовывать эти самые запросы - не каждая. Тот, кто не спсобен все эти запросы удовлетворить и реализовать - в качестве достойного внимания кандидата просто и не рассматривается...

(Искатель наслаждений @ 05.05.2010 - время: 18:50)
Нет, не мираж. А вот женщина, умеющая любить независимо от того, сколько зарабатывает - похоже, мираж...
любить-то можно, а вот стОит ли строить семью с детьми с челом, который умеет ток ныть и не умеет обеспечить хотя бы нормальный средний уровень - это уже другой вопрос.

Запросы имеет каждая девушка; а вот помогать своему М реализовывать эти самые запросы - не каждая.
угу. а скок примеров, когда М помогали, а они потом раз и меняли на более "свежий" вариант. зачастую отбирая все нажитое СОВМЕСТНО

(Искатель наслаждений @ 05.05.2010 - время: 18:55) Тот, кто не спсобен все эти запросы удовлетворить и реализовать - в качестве достойного внимания кандидата просто и не рассматривается...
Олигархи не нужны, но также и не нужны "граждане бездельники, тунеядцы и алкоголики " ( с ).

(Искатель наслаждений @ 05.05.2010 - время: 18:03)Какие пункты, какие контраргументы? Я вообще в адвокаты всем подряд не нанимался, если что. И если какой-то М просто придурок, оправдывать я его не считаю нужным.

А в чем придурашность этого М? Если вы меня имели в виду, то я и не просил никого быть моим адвокатом...


Я с тобой и спорю-то только потому, что ты тех, кто не умеет ради ПОДРУЖКИ (не жены еще ни в коем разе, и даже не гражданской жены, а всего лишь той, с котрой еще только рассматритвает вариант завести отношения!) разорвать задницу и заработать столько, чтоб ее "душенька довольна" осталась - какими-то "унтерменшами" считаешь, негодным "человеческим материалом", не заслуживающим возможности найти НОРМАЛЬНУЮ девушку, чтоб создать с ней пару. Вот эта твоя позиция меня и выводит из состояния душевного равновесия.

И я о том же...У многих молодых мужчин все будет в дальнейшем...Но "прынцессам" ведь подавай все и сразу...Не состоялся к моменту знакомства с ней - неудачник, нытик, мальчег-одуванчег...Остальные параметры и качества М особой роли, для таких "прынцесс", не играют. Вот и получается - важны не только деньги, но они на первом месте...

(DJKLI2 @ 05.05.2010 - время: 20:36)
И я о том же...У многих молодых мужчин все будет в дальнейшем...Но "прынцессам" ведь подавай все и сразу...Не состоялся к моменту знакомства с ней - неудачник, нытик, мальчег-одуванчег...Остальные параметры и качества М особой роли, для таких "прынцесс", не играют. Вот и получается - важны не только деньги, но они на первом месте...
а до которых лет мужчина - это молодой человек, которому можно не зарабатывать?

(Airen @ 05.05.2010 - время: 19:13) (DJKLI2 @ 05.05.2010 - время: 20:36)
И я о том же...У многих молодых мужчин все будет в дальнейшем...Но "прынцессам" ведь подавай все и сразу...Не состоялся к моменту знакомства с ней - неудачник, нытик, мальчег-одуванчег...Остальные параметры и качества М особой роли, для таких "прынцесс", не играют. Вот и получается - важны не только деньги, но они на первом месте...
а до которых лет мужчина - это молодой человек, которому можно не зарабатывать?
Ань, а мужчина может просто жить, работать, получать некие деньги за свою работу, и не иметь навязчивой идеи заработать как можно больше денег... зарабатывать-зарабатывать-зарабатывать.... и иметь это главным в жизни?

(Neznakomka 09 @ 05.05.2010 - время: 20:07) (Искатель наслаждений @ 05.05.2010 - время: 18:55) Тот, кто не спсобен все эти запросы удовлетворить и реализовать - в качестве достойного внимания кандидата просто и не рассматривается...
Олигархи не нужны, но также и не нужны "граждане бездельники, тунеядцы и алкоголики " ( с ).
Так "вроде не бездельники, и могли бы жить. Им бы понедельники взять - и отменить"... ©