Длительность отношений мужчины с девушкой в свете
Kirsten
Акула пера
6/17/2009, 1:40:19 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 17.06.2009 - время: 09:22) (Kirsten @ 17.06.2009 - время: 07:35) (ya777 @ 16.06.2009 - время: 23:28) что-то не похоже на современных дам...которые не считают обязательным выходить замуж девственницами... 
посмеялся от души...
Я777, ну а как ты отнесешься к девушке, которая заявит, что сексом будет заниматься с мужчиной только после свадьбы?
Ничего, что я отвечу?
Как к девушке, с которой не получится тянуть 11 лет
Ну то есть быстро женишься, что ль?
посмеялся от души... Я777, ну а как ты отнесешься к девушке, которая заявит, что сексом будет заниматься с мужчиной только после свадьбы?
Ничего, что я отвечу?
Как к девушке, с которой не получится тянуть 11 лет
Ну то есть быстро женишься, что ль?
Kirsten
Акула пера
6/17/2009, 1:54:17 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 17.06.2009 - время: 09:45) (Kirsten @ 17.06.2009 - время: 09:40)
Ну то есть быстро женишься, что ль?
Во-первых, женитесь.
Во-вторых, почему я?
Я уверен, найдутся другие добровольцы
забываю я, UBR.. .прости, машинально пишу...
нуу.. тогда это разговор ни о чем.... про других мы все горазды рассуждать...
Ну то есть быстро женишься, что ль?
Во-первых, женитесь.
Во-вторых, почему я?
Я уверен, найдутся другие добровольцы забываю я, UBR.. .прости, машинально пишу...
нуу.. тогда это разговор ни о чем.... про других мы все горазды рассуждать...
ya777
Акула пера
6/17/2009, 3:44:54 PM
(Мириэль @ 17.06.2009 - время: 07:28)Конечно! Я где-то утверждала обратное? Не хочет - пусть не женится, но и жизнь пусть не портит, пусть ее бросит, уйдет.
его все устраивает...)) почему он должен уходить? )))пусть уходит она...)) ведь ее же не берут замуж...а ей так хочется... )))
когда кто-либо говорит, что мы обязательно поженимся, то относится к данным словам нужно с известной долей скептицизма...))
Это замечательная фраза! конечно, ты прав, надо обязательно относиться со скептицизмом, бесспорно! Ведь перед женщиной может оказаться подлец!
конечно будет подлец, если перед каждым сношением
или 
, он ей будет обещать взять замуж, но при этом обманывая ее...))) а если она сама ложится к нему в постель, то это она дура...тем более, если хочет замуж и ждет по нескольку лет у "моря погоды"...
иначе, нужно будет признать, что все запланированное обязательно случиться...да, Мириэль? это пример женской логики? наверно да, женской логики Как то я привыкла мужчинам в своем окружении верить - ну не лгут они... У нас как то принято "Мужик сказал - мужик сделал". Если мужчина не уверен, что за его обещаниями последуют действия, он просто не дает обещания! Не бросают они слов на ветер, так как не пустобрехи, а мужчины )))))) Ты как-то иначе живешь?
я...? конечно иначе...и всем того желаю...)) если человек дает обещание, но при этом изменились обстоятельства, например "выросла стена", то ломать ее из того, что ты пообещал - глупо... например, мужчина пообещал девушке жениться, а она на следующий день отсосала другому...)) и что, разве он должен выполнить свое обещание? да и вообще. просто обнаглела, считая, что он должен в любом случае выполнить свое обещание...хрен вам с моркошкой...
или вы считаете, что женщина с мужчиной, по причине обещания на ней жениться...? что-то не похоже на современных дам...которые не считают обязательным выходить замуж девственницами... посмеялся от души...
Ну мы же не об абстрактной женщине говорим, не об усредненной. Говорим о любящей мужчину девушке, которая уже много лет с ним, у которой, возможно, как в примере Кирстен, он первый мужчина. Которая подходит под все 4 пункта Кирстен, но на которой мужчина не хочет жениться - то ли жопа не нравится, то ли у самого женилка выросла, а мозги в зачаточном состоянии.
это другое совсем дело...конечно приятно пользоваться чужой любовью, но я все же уберег и предостерег от этого...злоупотреблять этим не стОит...
и потом, как только женщины перестали следить за своим моральным обликом, они должны понимать, что никто из мужчин им ничего не должен...
его все устраивает...)) почему он должен уходить? )))пусть уходит она...)) ведь ее же не берут замуж...а ей так хочется... )))
когда кто-либо говорит, что мы обязательно поженимся, то относится к данным словам нужно с известной долей скептицизма...))
Это замечательная фраза! конечно, ты прав, надо обязательно относиться со скептицизмом, бесспорно! Ведь перед женщиной может оказаться подлец!
конечно будет подлец, если перед каждым сношением
или , он ей будет обещать взять замуж, но при этом обманывая ее...))) а если она сама ложится к нему в постель, то это она дура...тем более, если хочет замуж и ждет по нескольку лет у "моря погоды"... иначе, нужно будет признать, что все запланированное обязательно случиться...да, Мириэль? это пример женской логики? наверно да, женской логики Как то я привыкла мужчинам в своем окружении верить - ну не лгут они... У нас как то принято "Мужик сказал - мужик сделал". Если мужчина не уверен, что за его обещаниями последуют действия, он просто не дает обещания! Не бросают они слов на ветер, так как не пустобрехи, а мужчины )))))) Ты как-то иначе живешь?
я...? конечно иначе...и всем того желаю...)) если человек дает обещание, но при этом изменились обстоятельства, например "выросла стена", то ломать ее из того, что ты пообещал - глупо...
например, мужчина пообещал девушке жениться, а она на следующий день отсосала другому...)) и что, разве он должен выполнить свое обещание? да и вообще. просто обнаглела, считая, что он должен в любом случае выполнить свое обещание...хрен вам с моркошкой... или вы считаете, что женщина с мужчиной, по причине обещания на ней жениться...? что-то не похоже на современных дам...которые не считают обязательным выходить замуж девственницами... посмеялся от души...
Ну мы же не об абстрактной женщине говорим, не об усредненной. Говорим о любящей мужчину девушке, которая уже много лет с ним, у которой, возможно, как в примере Кирстен, он первый мужчина. Которая подходит под все 4 пункта Кирстен, но на которой мужчина не хочет жениться - то ли жопа не нравится, то ли у самого женилка выросла, а мозги в зачаточном состоянии.
это другое совсем дело...конечно приятно пользоваться чужой любовью, но я все же уберег и предостерег от этого...злоупотреблять этим не стОит...
и потом, как только женщины перестали следить за своим моральным обликом, они должны понимать, что никто из мужчин им ничего не должен...
ya777
Акула пера
6/17/2009, 3:50:25 PM
(Kirsten @ 17.06.2009 - время: 07:35) (ya777 @ 16.06.2009 - время: 23:28) что-то не похоже на современных дам...которые не считают обязательным выходить замуж девственницами... посмеялся от души...
Я777, ну а как ты отнесешься к девушке, которая заявит, что сексом будет заниматься с мужчиной только после свадьбы?
и я отвечу...)) соглашусь с UBR...только здесь опять же нужно выделить возраст, когда это происходит...
если в 18-20 лет и если девушка девственница, то я в том возрасте готов был бы это принять...)) а в более старшем возрасте, тем более, если она не девственница, то не слишком ли много чести?
посмеялся от души... Я777, ну а как ты отнесешься к девушке, которая заявит, что сексом будет заниматься с мужчиной только после свадьбы?
и я отвечу...)) соглашусь с UBR...только здесь опять же нужно выделить возраст, когда это происходит...
если в 18-20 лет и если девушка девственница, то я в том возрасте готов был бы это принять...)) а в более старшем возрасте, тем более, если она не девственница, то не слишком ли много чести?
Sister of Night
Удален 6/17/2009, 6:10:54 PM
(ya777 @ 17.06.2009 - время: 11:50) (Kirsten @ 17.06.2009 - время: 07:35) Я777, ну а как ты отнесешься к девушке, которая заявит, что сексом будет заниматься с мужчиной только после свадьбы?
и я отвечу...)) соглашусь с UBR...только здесь опять же нужно выделить возраст, когда это происходит...
если в 18-20 лет и если девушка девственница, то я в том возрасте готов был бы это принять...)) а в более старшем возрасте, тем более, если она не девственница, то не слишком ли много чести?
Что значит "не слишком ли много чести"? Это её право.
и я отвечу...)) соглашусь с UBR...только здесь опять же нужно выделить возраст, когда это происходит...
если в 18-20 лет и если девушка девственница, то я в том возрасте готов был бы это принять...)) а в более старшем возрасте, тем более, если она не девственница, то не слишком ли много чести?
Что значит "не слишком ли много чести"? Это её право.
Шахматный Король
Удален 6/17/2009, 6:24:59 PM
(Мириэль @ 16.06.2009 - время: 21:24) (Шахматный Король @ 16.06.2009 - время: 20:45) Бред.
бред? Конечно-конечно, я и не претендую на истину в последней инстанции. Я же всего навсего тупая блондинка, что с меня взять?
Зато Вы - Король и логика у Вас воисину королевская. Как король, вы можете себе позволить строить выводы напролом, минуя законы оной логики
Итак, дабы не быть голословной.
А он не хочет хочет с ней семью, ребенков и общей старости, хотя в принципе отношения прекращать не хочет, просто не хочет, чтобы они были брачными...
Почему, если он не выполняет ее желания - это непорядочно, а если она его - то это порядочно?
Он хочет трахацца без обязательств столько, сколько сочтет нужным, при этом лгать ей что жениться.
Она хочет замуж за него.
Имеем 2 желания. Жениться на ней - зло для него. Встречаться 10 лет без брака - зло для нее. Согласны?
я НЕ утверждаю, что если он не исполнит ее желание (т.е. не женится), то он непорядочен.
я точно также НЕ утверждаю, что если она не исполнит его жаление - то она непорядочна.
Я всего лишь хочу сказать, что порядочный человек не будет причинать другому зла.
С логикой у вас все в порядке, но вы так весьма незаметно исключили одну из предпосылок:
"хотя в принципе отношения прекращать не хочет, просто не хочет, чтобы они были брачными..." (мой пост от 16.06.2009 - время: 20:45)...
Так вот, расстаться с ней вообще - тоже для него зло. Придется завоевывать другую девушку, что требует сил, времени, денег и других ресурсов, а в условиях конкуренции (о которой я опять же выше писал) может и вообще успехом не увенчаться, несмотря на все потраченное... Если бы девушки в массовом порядке отказались от парадигмы "мужчины должны сами нам предлагаться и нас завоевывать, а наше дело только выбирать из представленных предложений", то поверьте, историй, описанных Кирстен, было бы в разы меньше...
Но покедова такого не случилось, стоит помнить одну вещь - если девушка мужчине вообще в принципе для отношений подходит, а вот как жена - нет, то это не дает никому права считать его непорядочным. Не судите, да не судимы будете...
Просто у вас фраза получилась такая ... стандартная, штампованная
Мне сложно говорить, я плохо знаком с этими штампами... Можно увидеть что угодно в чем угодно, было бы желание... Помните, как в том анекдоте - "Нет, доктор, это вы мне все время такие картинки показываете!" ?
бред? Конечно-конечно, я и не претендую на истину в последней инстанции. Я же всего навсего тупая блондинка, что с меня взять?
Зато Вы - Король и логика у Вас воисину королевская. Как король, вы можете себе позволить строить выводы напролом, минуя законы оной логики
Итак, дабы не быть голословной.
А он не хочет хочет с ней семью, ребенков и общей старости, хотя в принципе отношения прекращать не хочет, просто не хочет, чтобы они были брачными...
Почему, если он не выполняет ее желания - это непорядочно, а если она его - то это порядочно?
Он хочет трахацца без обязательств столько, сколько сочтет нужным, при этом лгать ей что жениться.
Она хочет замуж за него.
Имеем 2 желания. Жениться на ней - зло для него. Встречаться 10 лет без брака - зло для нее. Согласны?
я НЕ утверждаю, что если он не исполнит ее желание (т.е. не женится), то он непорядочен.
я точно также НЕ утверждаю, что если она не исполнит его жаление - то она непорядочна.
Я всего лишь хочу сказать, что порядочный человек не будет причинать другому зла.
С логикой у вас все в порядке, но вы так весьма незаметно исключили одну из предпосылок:
"хотя в принципе отношения прекращать не хочет, просто не хочет, чтобы они были брачными..." (мой пост от 16.06.2009 - время: 20:45)...
Так вот, расстаться с ней вообще - тоже для него зло. Придется завоевывать другую девушку, что требует сил, времени, денег и других ресурсов, а в условиях конкуренции (о которой я опять же выше писал) может и вообще успехом не увенчаться, несмотря на все потраченное... Если бы девушки в массовом порядке отказались от парадигмы "мужчины должны сами нам предлагаться и нас завоевывать, а наше дело только выбирать из представленных предложений", то поверьте, историй, описанных Кирстен, было бы в разы меньше...
Но покедова такого не случилось, стоит помнить одну вещь - если девушка мужчине вообще в принципе для отношений подходит, а вот как жена - нет, то это не дает никому права считать его непорядочным. Не судите, да не судимы будете...
Просто у вас фраза получилась такая ... стандартная, штампованная
Мне сложно говорить, я плохо знаком с этими штампами... Можно увидеть что угодно в чем угодно, было бы желание... Помните, как в том анекдоте - "Нет, доктор, это вы мне все время такие картинки показываете!" ?
Шахматный Король
Удален 6/17/2009, 6:36:19 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 17.06.2009 - время: 09:22) (Kirsten @ 17.06.2009 - время: 07:35) (ya777 @ 16.06.2009 - время: 23:28) что-то не похоже на современных дам...которые не считают обязательным выходить замуж девственницами... посмеялся от души...
Я777, ну а как ты отнесешься к девушке, которая заявит, что сексом будет заниматься с мужчиной только после свадьбы?
Ничего, что я отвечу?
Как к девушке, с которой не получится тянуть 11 лет
А вот это правда
Есть же сверхнадежный способ не попадать в такие ситуации, как Кирстен описывает - вообще не давать мужикам до свадьбы и выходить замуж, соответственно, девственницей.
Любой, кто тебя встретит (при условии, конечно, если в сексуальном плане захочет) тогда автоматически будет вынужден обдумывать брачные перспективы... И насколько он хочет, что готов даже жениться...
Sister of Night, право правом, но логику действий еще никто не отменял. У каждого есть право с хорошего разбега стукнуться головой о бетонную стену, но если кто это сделает, то другие только покрутят пальцами у виска...
Если девушка явно давно недевственница, но встретив мужчину, поставила ему условие, что постель с ней - только через брак, то любой мужчина на его месте задумается: если ее раньше вполне устраивал секс с другими мужиками, когда о браке даже не было и речи, то с чего к нему такое отношение?
... в наше время и от девственниц, заявляющих, что секс - только после свадьбы, многие мужики бегут как черт от ладана, а уж от недевственниц - и подавно...
посмеялся от души... Я777, ну а как ты отнесешься к девушке, которая заявит, что сексом будет заниматься с мужчиной только после свадьбы?
Ничего, что я отвечу?
Как к девушке, с которой не получится тянуть 11 лет
А вот это правда
Есть же сверхнадежный способ не попадать в такие ситуации, как Кирстен описывает - вообще не давать мужикам до свадьбы и выходить замуж, соответственно, девственницей.
Любой, кто тебя встретит (при условии, конечно, если в сексуальном плане захочет) тогда автоматически будет вынужден обдумывать брачные перспективы... И насколько он хочет, что готов даже жениться...
Sister of Night, право правом, но логику действий еще никто не отменял. У каждого есть право с хорошего разбега стукнуться головой о бетонную стену, но если кто это сделает, то другие только покрутят пальцами у виска...
Если девушка явно давно недевственница, но встретив мужчину, поставила ему условие, что постель с ней - только через брак, то любой мужчина на его месте задумается: если ее раньше вполне устраивал секс с другими мужиками, когда о браке даже не было и речи, то с чего к нему такое отношение?
... в наше время и от девственниц, заявляющих, что секс - только после свадьбы, многие мужики бегут как черт от ладана, а уж от недевственниц - и подавно...
DELETED
Акула пера
6/17/2009, 7:21:38 PM
(Мириэль @ 17.06.2009 - время: 07:28) Как то я привыкла мужчинам в своем окружении верить - ну не лгут они... У нас как то принято "Мужик сказал - мужик сделал". Если мужчина не уверен, что за его обещаниями последуют действия, он просто не дает обещания! Не бросают они слов на ветер, так как не пустобрехи, а мужчины ))))))
Мириэль, ну мы же с тобой вроде обсуждали, что сдерживать данные обещания и вообще не бросать слов на ветер должны И мужчины, И женщины. И относиться к нарушившим свои обещания надо как к не вызывающим доверия ЛЮДЯМ, а не конкретно к нечестным МУЖЧИНАМ или ЖЕНЩИНАМ.
Сама подумай, как глупа фраза: "мужик сказал, мужик - сделал". А что, если "баба сказала", то выполнять сказанное ее никто не просит, раз она не "мужик"???
Мириэль, ну мы же с тобой вроде обсуждали, что сдерживать данные обещания и вообще не бросать слов на ветер должны И мужчины, И женщины. И относиться к нарушившим свои обещания надо как к не вызывающим доверия ЛЮДЯМ, а не конкретно к нечестным МУЖЧИНАМ или ЖЕНЩИНАМ.Сама подумай, как глупа фраза: "мужик сказал, мужик - сделал". А что, если "баба сказала", то выполнять сказанное ее никто не просит, раз она не "мужик"???
Шахматный Король
Удален 6/17/2009, 7:57:03 PM
(Искатель наслаждений @ 17.06.2009 - время: 15:21) (Мириэль @ 17.06.2009 - время: 07:28) Как то я привыкла мужчинам в своем окружении верить - ну не лгут они... У нас как то принято "Мужик сказал - мужик сделал". Если мужчина не уверен, что за его обещаниями последуют действия, он просто не дает обещания! Не бросают они слов на ветер, так как не пустобрехи, а мужчины ))))))
Мириэль, ну мы же с тобой вроде обсуждали, что сдерживать данные обещания и вообще не бросать слов на ветер должны И мужчины, И женщины. И относиться к нарушившим свои обещания надо как к не вызывающим доверия ЛЮДЯМ, а не конкретно к нечестным МУЖЧИНАМ или ЖЕНЩИНАМ.
ИН, а я так думаю, что в абсолютном большинстве случаев там и нет никакого обещания, которое якобы "не выполняется". У женщин же богатая фантазия, могут такого себе навоображать, а потом, когда фантазии оказываются далекими от реальности - оказывается, мужчина виноват, что слова не держит, хотя слова никакого и не было... она придумала, что оно было и сама поверила в эту иллюзию.
Да это еще и накладывается и на замшелые стереотипы конца позапрошлого века, о том, что если трахнул - то должен жениться... У нас ведь все девушки современные и продвинутые только когда дело касается их обязанностей - выясняется, что в 21 веке они и дома не должны сидеть, и домашние дела суть равная обязанность, и работать им никто не вправе запрещать и т.д. Но как только дело заходит о том, что должны им - тут 21 век резко отменяется, и наступает девятнадцатый...
Мириэль, ну мы же с тобой вроде обсуждали, что сдерживать данные обещания и вообще не бросать слов на ветер должны И мужчины, И женщины. И относиться к нарушившим свои обещания надо как к не вызывающим доверия ЛЮДЯМ, а не конкретно к нечестным МУЖЧИНАМ или ЖЕНЩИНАМ.ИН, а я так думаю, что в абсолютном большинстве случаев там и нет никакого обещания, которое якобы "не выполняется". У женщин же богатая фантазия, могут такого себе навоображать, а потом, когда фантазии оказываются далекими от реальности - оказывается, мужчина виноват, что слова не держит, хотя слова никакого и не было... она придумала, что оно было и сама поверила в эту иллюзию.
Да это еще и накладывается и на замшелые стереотипы конца позапрошлого века, о том, что если трахнул - то должен жениться... У нас ведь все девушки современные и продвинутые только когда дело касается их обязанностей - выясняется, что в 21 веке они и дома не должны сидеть, и домашние дела суть равная обязанность, и работать им никто не вправе запрещать и т.д. Но как только дело заходит о том, что должны им - тут 21 век резко отменяется, и наступает девятнадцатый...
DELETED
Акула пера
6/17/2009, 8:47:20 PM
(Шахматный Король @ 17.06.2009 - время: 15:57) Да это еще и накладывается и на замшелые стереотипы конца позапрошлого века, о том, что если трахнул - то должен жениться... У нас ведь все девушки современные и продвинутые только когда дело касается их обязанностей - выясняется, что в 21 веке они и дома не должны сидеть, и домашние дела суть равная обязанность, и работать им никто не вправе запрещать и т.д. Но как только дело заходит о том, что должны им - тут 21 век резко отменяется, и наступает девятнадцатый...
Полностью согласен, есть такое. Слишком много наши женщины хотят, и слишком мало готовы давать взамен.
Особенно мне нравится, как при описании норм поведения и распределения "прав и обязанностей" постоянно упор делается на то, что женщина рожает и воспитывает ребенка. Причем, пишут это частенько те женщины, которые еще НЕ РОЖАЛИ и в ближайшее время не собираются вообще. Вовсе не потому, что их мужчина не в состоянии обеспечить им достойные условия проживания - просто потому, что пока сами не хотят, не созрели. Но в инфантильности мужчин обвинять, не желающих сломя голову бежать в ЗАГС сразу после первого секса (а то и до него) - это запросто...
Короче, все это переливание пустого в порожнее, все эти диалоги на форуме приводят вовсе не к решению проблем и нахождению общего языка между полами - это просто возможность выплеснуть друг на друга какие-то обиды, большей частью надуманные и абстрактные.
Полностью согласен, есть такое. Слишком много наши женщины хотят, и слишком мало готовы давать взамен.
Особенно мне нравится, как при описании норм поведения и распределения "прав и обязанностей" постоянно упор делается на то, что женщина рожает и воспитывает ребенка. Причем, пишут это частенько те женщины, которые еще НЕ РОЖАЛИ и в ближайшее время не собираются вообще. Вовсе не потому, что их мужчина не в состоянии обеспечить им достойные условия проживания - просто потому, что пока сами не хотят, не созрели. Но в инфантильности мужчин обвинять, не желающих сломя голову бежать в ЗАГС сразу после первого секса (а то и до него) - это запросто...
Короче, все это переливание пустого в порожнее, все эти диалоги на форуме приводят вовсе не к решению проблем и нахождению общего языка между полами - это просто возможность выплеснуть друг на друга какие-то обиды, большей частью надуманные и абстрактные.
medusa
Акула пера
6/17/2009, 9:05:55 PM
(Искатель наслаждений @ 17.06.2009 - время: 15:21) (Мириэль @ 17.06.2009 - время: 07:28) Как то я привыкла мужчинам в своем окружении верить - ну не лгут они... У нас как то принято "Мужик сказал - мужик сделал". Если мужчина не уверен, что за его обещаниями последуют действия, он просто не дает обещания! Не бросают они слов на ветер, так как не пустобрехи, а мужчины ))))))
Мириэль, ну мы же с тобой вроде обсуждали, что сдерживать данные обещания и вообще не бросать слов на ветер должны И мужчины, И женщины. И относиться к нарушившим свои обещания надо как к не вызывающим доверия ЛЮДЯМ, а не конкретно к нечестным МУЖЧИНАМ или ЖЕНЩИНАМ.
Сама подумай, как глупа фраза: "мужик сказал, мужик - сделал". А что, если "баба сказала", то выполнять сказанное ее никто не просит, раз она не "мужик"???
ну выходит что так, мужчины снисходительно относятся к тому что женщины говорят, разве нет?
Мириэль, ну мы же с тобой вроде обсуждали, что сдерживать данные обещания и вообще не бросать слов на ветер должны И мужчины, И женщины. И относиться к нарушившим свои обещания надо как к не вызывающим доверия ЛЮДЯМ, а не конкретно к нечестным МУЖЧИНАМ или ЖЕНЩИНАМ.Сама подумай, как глупа фраза: "мужик сказал, мужик - сделал". А что, если "баба сказала", то выполнять сказанное ее никто не просит, раз она не "мужик"???
ну выходит что так, мужчины снисходительно относятся к тому что женщины говорят, разве нет?
DELETED
Акула пера
6/17/2009, 9:35:06 PM
(Sister of Night @ 15.06.2009 - время: 19:56)Я своим дочкам всегда говорю - нравится тебе мальчик и ты ему - пусть женится на тебе. Я бы их хоть в 15-16 лет бы поженила (а чего ради так где-то слоняться и курить? в плохую компанию попадёшь.. 
). Сейчас вообще взрослеют рано.
а вы дочкам ничего такого про оплату за секс не говорили?
https://sxn.io/index.php?showtopic=256626&st=0
). Сейчас вообще взрослеют рано. а вы дочкам ничего такого про оплату за секс не говорили?
https://sxn.io/index.php?showtopic=256626&st=0
veteroc
Мастер
6/17/2009, 9:56:12 PM
(Kirsten @ 15.06.2009 - время: 17:26) (veteroc @ 15.06.2009 - время: 16:30) Для меня полгода и загс, это абсолютно не камельфо, это просто детство какое то.. Лучше вообще тогда отношений серьезных не заводить.
А насколько лучше ты за несколько лет ее узнаешь? До свадьбы, как известно, все невесты белые и пушистые.. а до свадьбы может хоть десять лет пройти... и на другой день после загса ты проснешься в постели с мегерой... может быть и так...
Ни играет роли срок до свадьбы на лучшее "узнавание" кандидата в мужья или в жены. Поверь, никакой роли этот срок не играет...
Я думаю по простому. ГБ на то и нужен (я думаю оптимально 1,5-2 года) что бы понять характер друг друга. Ну не возможно прочувствовать М и Ж друг друга за полгода и меньше что бы вот взять и под венец. Только через годик примерно понимаешь что он/она хочет по жизни, какая у него/её психология. какие истерики и тараканы. О чем вообще речь когда очень часто только 3-4 мес. уходит на конфетную романтику. И понимаешь твое это или чужое. И разбежались без особых проблем.
Ха, а как это делать в браке? Ну как?
Когда ты уже в таких сложных материально-бытовых аспектах, что любое отыгрывание назад смерти подобно.
Ну все же, почти все через это проходили при разводах(сколько там их уже ..8 разводов на 10 браков). Женился ты допустим через 6 мес. и 100% известно начинает качать права в плане кто главнее в семье и начинается мама дорогая.
А при ГБ это хоть пронять можно без особых для себя травм. Расстоваться легче во сто раз.
А насколько лучше ты за несколько лет ее узнаешь? До свадьбы, как известно, все невесты белые и пушистые.. а до свадьбы может хоть десять лет пройти... и на другой день после загса ты проснешься в постели с мегерой... может быть и так...
Ни играет роли срок до свадьбы на лучшее "узнавание" кандидата в мужья или в жены. Поверь, никакой роли этот срок не играет...
Я думаю по простому. ГБ на то и нужен (я думаю оптимально 1,5-2 года) что бы понять характер друг друга. Ну не возможно прочувствовать М и Ж друг друга за полгода и меньше что бы вот взять и под венец. Только через годик примерно понимаешь что он/она хочет по жизни, какая у него/её психология. какие истерики и тараканы. О чем вообще речь когда очень часто только 3-4 мес. уходит на конфетную романтику. И понимаешь твое это или чужое. И разбежались без особых проблем.
Ха, а как это делать в браке? Ну как?
Когда ты уже в таких сложных материально-бытовых аспектах, что любое отыгрывание назад смерти подобно.
Ну все же, почти все через это проходили при разводах(сколько там их уже ..8 разводов на 10 браков). Женился ты допустим через 6 мес. и 100% известно начинает качать права в плане кто главнее в семье и начинается мама дорогая.
А при ГБ это хоть пронять можно без особых для себя травм. Расстоваться легче во сто раз.
Kirsten
Акула пера
6/17/2009, 10:07:31 PM
(veteroc @ 17.06.2009 - время: 17:56) (Kirsten @ 15.06.2009 - время: 17:26) (veteroc @ 15.06.2009 - время: 16:30) Для меня полгода и загс, это абсолютно не камельфо, это просто детство какое то.. Лучше вообще тогда отношений серьезных не заводить.
А насколько лучше ты за несколько лет ее узнаешь? До свадьбы, как известно, все невесты белые и пушистые.. а до свадьбы может хоть десять лет пройти... и на другой день после загса ты проснешься в постели с мегерой... может быть и так...
Ни играет роли срок до свадьбы на лучшее "узнавание" кандидата в мужья или в жены. Поверь, никакой роли этот срок не играет...
Я думаю по простому. ГБ на то и нужен (я думаю оптимально 1,5-2 года) что бы понять характер друг друга. Ну не возможно прочувствовать М и Ж друг друга за полгода и меньше что бы вот взять и под венец. Только через годик примерно понимаешь что он/она хочет по жизни, какая у него/её психология. какие истерики и тараканы. О чем вообще речь когда очень часто только 3-4 мес. уходит на конфетную романтику. И понимаешь твое это или чужое. И разбежались без особых проблем.
Ха, а как это делать в браке? Ну как?
Когда ты уже в таких сложных материально-бытовых аспектах, что любое отыгрывание назад смерти подобно.
Ну все же, почти все через это проходили при разводах(сколько там их уже ..8 разводов на 10 браков). Женился ты допустим через 6 мес. и 100% известно начинает качать права в плане кто главнее в семье и начинается мама дорогая.
А при ГБ это хоть пронять можно без особых для себя травм. Расстоваться легче во сто раз.
А ты можешь хотя бы приблизительно объяснить, почему, когда гражданские браки не были так распространены, разводов было на порядок меньше? Почему их число увеличивается с увеличением количества ГБ?
По смыслу должно быть наоборот - пожили вместе, поняли, что к чему - и вперед в загс и живи вместе девяносто лет... Ан нет... не сходятся концы с концами...
А насколько лучше ты за несколько лет ее узнаешь? До свадьбы, как известно, все невесты белые и пушистые.. а до свадьбы может хоть десять лет пройти... и на другой день после загса ты проснешься в постели с мегерой... может быть и так...
Ни играет роли срок до свадьбы на лучшее "узнавание" кандидата в мужья или в жены. Поверь, никакой роли этот срок не играет...
Я думаю по простому. ГБ на то и нужен (я думаю оптимально 1,5-2 года) что бы понять характер друг друга. Ну не возможно прочувствовать М и Ж друг друга за полгода и меньше что бы вот взять и под венец. Только через годик примерно понимаешь что он/она хочет по жизни, какая у него/её психология. какие истерики и тараканы. О чем вообще речь когда очень часто только 3-4 мес. уходит на конфетную романтику. И понимаешь твое это или чужое. И разбежались без особых проблем.
Ха, а как это делать в браке? Ну как?
Когда ты уже в таких сложных материально-бытовых аспектах, что любое отыгрывание назад смерти подобно.
Ну все же, почти все через это проходили при разводах(сколько там их уже ..8 разводов на 10 браков). Женился ты допустим через 6 мес. и 100% известно начинает качать права в плане кто главнее в семье и начинается мама дорогая.
А при ГБ это хоть пронять можно без особых для себя травм. Расстоваться легче во сто раз.
А ты можешь хотя бы приблизительно объяснить, почему, когда гражданские браки не были так распространены, разводов было на порядок меньше? Почему их число увеличивается с увеличением количества ГБ?
По смыслу должно быть наоборот - пожили вместе, поняли, что к чему - и вперед в загс и живи вместе девяносто лет... Ан нет... не сходятся концы с концами...
черный пес
Мастер
6/17/2009, 10:15:40 PM
(Мириэль @ 17.06.2009 - время: 07:28) (ya777 @ 16.06.2009 - время: 23:28) (Мириэль @ 16.06.2009 - время: 21:24) Может. Отвечу Вам словами Вашего одноклубника. (ya777)любые взаимоотношения должны приносить удовлетворение и не только сексуальное, как в случае мужчины и женщины...))
жить годами в гражданском браке и не строя настоящую семью с детьми глупо, наивно и безответственно...
Добавлю от себя, что если он еще и лжет - то это еще и подло. Ну, опять таки и непорядочно.
здесь ни о какой непорядочности или порядочности речи не идет...)) и в этом прав ШК...
стремление женщины узаконить отношения не является достаточным условием,чтобы мужчина принял решение на ней жениться...
или вы считаете, что женщина с мужчиной, по причине обещания на ней жениться...? что-то не похоже на современных дам...которые не считают обязательным выходить замуж девственницами... посмеялся от души...
Конечно! Я где-то утверждала обратное? Не хочет - пусть не женится, но и жизнь пусть не портит, пусть ее бросит, уйдет.
Ситуация сложная и в некотором роде даже близкая.Девушка,тем более та с которой встречаешься N-ное количество лет не окурок чтобы ее взять и бросить т.е. если без стеба,то бросить можно,Но она сама то не хочет!!!Значит мужчина должен наплевать на ее чувства и вышвырнуть из своей жизни,для ее же блага,но против ее воли..В современных условиях,когда мужчина и женщина несут одинаковую ответственность за отношения,это будет махровым шовинизмом.
А по теме я скорее согласен с Кирстен,пусть не полгода,пусть год,но слишком затягивать не стоит..Лучше пожениться молодыми и по любви,родить детей,которые будут плодами этой самой любви,а не расчета:мне пора и ей пора,на квадратных метрах,пусть резвится детвора :)..Есть риск потом разойтись,но он не выше риска чем родить в 30 и все равно разойтись..ИМХО
жить годами в гражданском браке и не строя настоящую семью с детьми глупо, наивно и безответственно...
Добавлю от себя, что если он еще и лжет - то это еще и подло. Ну, опять таки и непорядочно.
здесь ни о какой непорядочности или порядочности речи не идет...)) и в этом прав ШК...
стремление женщины узаконить отношения не является достаточным условием,чтобы мужчина принял решение на ней жениться...
или вы считаете, что женщина с мужчиной, по причине обещания на ней жениться...? что-то не похоже на современных дам...которые не считают обязательным выходить замуж девственницами...
посмеялся от души... Конечно! Я где-то утверждала обратное?
Не хочет - пусть не женится, но и жизнь пусть не портит, пусть ее бросит, уйдет.Ситуация сложная и в некотором роде даже близкая.Девушка,тем более та с которой встречаешься N-ное количество лет не окурок чтобы ее взять и бросить т.е. если без стеба,то бросить можно,Но она сама то не хочет!!!Значит мужчина должен наплевать на ее чувства и вышвырнуть из своей жизни,для ее же блага,но против ее воли..В современных условиях,когда мужчина и женщина несут одинаковую ответственность за отношения,это будет махровым шовинизмом.
А по теме я скорее согласен с Кирстен,пусть не полгода,пусть год,но слишком затягивать не стоит..Лучше пожениться молодыми и по любви,родить детей,которые будут плодами этой самой любви,а не расчета:мне пора и ей пора,на квадратных метрах,пусть резвится детвора :)..Есть риск потом разойтись,но он не выше риска чем родить в 30 и все равно разойтись..ИМХО
DELETED
Акула пера
6/17/2009, 10:16:29 PM
(Kirsten @ 17.06.2009 - время: 18:07) А ты можешь хотя бы приблизительно объяснить, почему, когда гражданские браки не были так распространены, разводов было на порядок меньше? Почему их число увеличивается с увеличением количества ГБ?
По смыслу должно быть наоборот - пожили вместе, поняли, что к чему - и вперед в загс и живи вместе девяносто лет... Ан нет... не сходятся концы с концами...
мне кажется виной эгоизм, который сегодня активно пропагандируется. все хотят брать, но отдавать никто не хочет...
По смыслу должно быть наоборот - пожили вместе, поняли, что к чему - и вперед в загс и живи вместе девяносто лет... Ан нет... не сходятся концы с концами...
мне кажется виной эгоизм, который сегодня активно пропагандируется. все хотят брать, но отдавать никто не хочет...
Шахматный Король
Удален 6/17/2009, 10:23:29 PM
(Kirsten @ 17.06.2009 - время: 18:07) А ты можешь хотя бы приблизительно объяснить, почему, когда гражданские браки не были так распространены, разводов было на порядок меньше? Почему их число увеличивается с увеличением количества ГБ?
Имхо, когда "гражданские" браки не были распространены, тогда и разводы были запрещены...
Имхо, когда "гражданские" браки не были распространены, тогда и разводы были запрещены...
Kirsten
Акула пера
6/17/2009, 10:37:14 PM
(Шахматный Король @ 17.06.2009 - время: 18:23) (Kirsten @ 17.06.2009 - время: 18:07) А ты можешь хотя бы приблизительно объяснить, почему, когда гражданские браки не были так распространены, разводов было на порядок меньше? Почему их число увеличивается с увеличением количества ГБ?
Имхо, когда "гражданские" браки не были распространены, тогда и разводы были запрещены...
Да ладно тебе.. разводы никогда не были запрещены. И не надо сказок, что за разводы из партии исключали. Сквозь пальцы на личную жизнь в те годы глядели, когда ГБ не были столь распространены... И давайте не будем обсуждать тут проблемы отношения к разводам лет пятьдесят назад... оффтоп это тут.
Имхо, когда "гражданские" браки не были распространены, тогда и разводы были запрещены...
Да ладно тебе.. разводы никогда не были запрещены. И не надо сказок, что за разводы из партии исключали. Сквозь пальцы на личную жизнь в те годы глядели, когда ГБ не были столь распространены... И давайте не будем обсуждать тут проблемы отношения к разводам лет пятьдесят назад... оффтоп это тут.
Шахматный Король
Удален 6/17/2009, 11:03:04 PM
(Kirsten @ 17.06.2009 - время: 18:37) (Шахматный Король @ 17.06.2009 - время: 18:23) (Kirsten @ 17.06.2009 - время: 18:07) А ты можешь хотя бы приблизительно объяснить, почему, когда гражданские браки не были так распространены, разводов было на порядок меньше? Почему их число увеличивается с увеличением количества ГБ?
Имхо, когда "гражданские" браки не были распространены, тогда и разводы были запрещены...
Да ладно тебе.. разводы никогда не были запрещены. И не надо сказок, что за разводы из партии исключали.
Исключали - не исключали, но в случае развода нормальная карьера была чуваку заказана... А так, в своем первом посте я вообще главным образом дореволюционный период в виду имел... Когда ГБ вроде бы не воспрещались, но имели одну неприятную особенность - дети в них не признавались. С учетом того, что контрацепция тогда была не так развита, как в наше время, для женщины это с высокой вероятностью означало возможность родить бастарда... А потому для них имело смыл ставить ультиматумы "или под венец, или до свидания". А разводы так вообще были запрещены - брак же был церковный, как люди могут разъединяться друг с другом, когда их сам бог соединил?
Не понимаю, почему в наше время женщины придают так много значения регистрации отношений. Дети сейчас - признаются такими же абсолютно в юридическом плане как дети в законном браке, имущество - у большинства ничего дороже холодильника и телевизора нет, а все что дороже (квартира, машина) - берется в кредит, а там понятный принцип - при разводе не делится пополам, а отдается тому, кто в состоянии дальше платить за кредит.
Имхо, это генетическая память какая-то прошлых веков. Повторю, как готовить обед - так на дворе 21 век и равенство, а как должен ли мужчина жениться после секаса - так работают замшелые стереотипы позапрошлого века...
Имхо, когда "гражданские" браки не были распространены, тогда и разводы были запрещены...
Да ладно тебе.. разводы никогда не были запрещены. И не надо сказок, что за разводы из партии исключали.
Исключали - не исключали, но в случае развода нормальная карьера была чуваку заказана... А так, в своем первом посте я вообще главным образом дореволюционный период в виду имел... Когда ГБ вроде бы не воспрещались, но имели одну неприятную особенность - дети в них не признавались. С учетом того, что контрацепция тогда была не так развита, как в наше время, для женщины это с высокой вероятностью означало возможность родить бастарда... А потому для них имело смыл ставить ультиматумы "или под венец, или до свидания". А разводы так вообще были запрещены - брак же был церковный, как люди могут разъединяться друг с другом, когда их сам бог соединил?
Не понимаю, почему в наше время женщины придают так много значения регистрации отношений. Дети сейчас - признаются такими же абсолютно в юридическом плане как дети в законном браке, имущество - у большинства ничего дороже холодильника и телевизора нет, а все что дороже (квартира, машина) - берется в кредит, а там понятный принцип - при разводе не делится пополам, а отдается тому, кто в состоянии дальше платить за кредит.
Имхо, это генетическая память какая-то прошлых веков. Повторю, как готовить обед - так на дворе 21 век и равенство, а как должен ли мужчина жениться после секаса - так работают замшелые стереотипы позапрошлого века...
Kirsten
Акула пера
6/17/2009, 11:14:23 PM
В начале темы я говорила, что у меня есть две истории про девушек, которые встречаются с их МЧ по 11 лет. Вот, рассказала ее... читайте... где оптимизма больше, в той или в этой? И в чем разница?
https://sxn.io/index.php?act=ST&f=6&t=259023
https://sxn.io/index.php?act=ST&f=6&t=259023