Девушки – динамщицы, им ввсе парни должны?

(Young_Lady @ 10.10.2005 - время: 12:57) (Pheng @ 10.10.2005 - время: 09:18)Хоть ты высказалась как то невнятно и вообще непонятно, что хотела сказать или спросить... все таки попробую ответить....
Я выссказалась невнятно?

Молодой леди...
О невнятности - стало еще невнятнее... Особенно убил сей пассаж:
Скажете: НЕТ, я так бы не ответил? Скажете, что я утрирую?
Что вообще тут имелось в виду?

Вы сами употребили выражение "покупают женское тело"?
Употребил... и что?
Второй раз повторяю простую мысль - отличие работорговли (что древней, что современной) от покупки женского тела - не в том, что покупают, а в том, у кого покупают. Труд раба покупается у его хозяина, а не самого раба. Женское тело покупается у самой женщины. Есть некоторые исключения (когда проститутками становятся не добровольно, а насильно), но и их назвали "сексуальное рабство", чтобы отличить от добровольной продажи женского тела в обстоятельствах, когда девушка не обязана это делать...

Вы оправдываете работорговцев, а точнее рабопокупателей? Нет? А ведь они просто не могут иначе! Им тоже нужно тело, потому как "естественным способом, через построение отношений, не могут".
Я их не оправдываю, они не нуждаются в оправданиях. Ведь отношения работорговли существуют объективно. Что в древнее время, что в отдельных недоразвитых обществах современности, труд рабов был (является) просто более эффективным, чем труд свободных людей, трудившихся за деньги. В связи с этим, работорговля была (на определенном этапе развития) очень эффективным экономическим механизмом развития общества. Общества, в которых она процветала, подарили миру величайшие памятники культуры - например, египетские пирамиды и многое другое.

Вот в этом отношении это уже похоже на современные отношения с женщинами.
Почему работорговцы выбирали рабский труд, а не более "прогрессивный" труд наемных работников? В силу его (труда рабов) большей эффективности. Почему мужчины покупают женщин? Потому что это эффективнее, чем строить с ними отношения.
Если бы женщины не продавались - мужчины бы не покупали... Купить по определению можно только то, что предлагается к продаже.
Много ты знаешь женщин, которые бросали мужчину потому что он дарит ей подарки (пытаясь заменить ими реальные отношения)? Наверняка знаешь какие то случаи. Но их - капля в море... Случаев отказа мужчине, который предлагал реальные отношения, а не подарки, гораздо больше... А еще больше женщин свято уверены, что подарки - безусловная составляющая реальных отношений...

Young_Lady, я не имела ввиду пассаж про лесбиянок. В тот момент, когда я начинала пост, предыдущая запись была последней. Вот к чему приводит злоупотреьление постами один за другим.
Pheng, это вы так пошутили по поводу сумочек? Шутка юмора оригинальная была, да? Чего-то как-то буквы "с" в слове лопата я не углядела...

(Pheng @ 10.10.2005 - время: 18:00)О невнятности - стало еще невнятнее... Особенно убил сей пассаж:
Скажете: НЕТ, я так бы не ответил? Скажете, что я утрирую?
Что вообще тут имелось в виду?
У Вас точно буквы в слова отказываются складываться...

Я привела аналогию слов Lilah, привела возможный вариант вашего ответа на эти слова. И спросила:
Скажете:
"НЕТ, я так бы не ответил?" ...т.е. я уртирую?
или
"Да, рабопокупателей можно так оправдать!"

(Pheng @ 10.10.2005 - время: 18:00)Второй раз повторяю простую мысль - отличие работорговли (что древней, что современной) от покупки женского тела - не в том, что покупают, а в том, у кого покупают. Труд раба покупается у его хозяина, а не самого раба. Женское тело покупается у самой женщины. Есть некоторые исключения (когда проститутками становятся не добровольно, а насильно), но и их назвали "сексуальное рабство", чтобы отличить от добровольной продажи женского тела в обстоятельствах, когда девушка не обязана это делать...
Вы пытаетесь найти различия, а я попросила Вас провести параллели. Естественно, это 2 разные ситуации. Но в них есть кое-что и общее.
Раньше покупка рабов было привычным делом, сейчас покупка женщин тоже. Раньше оправдывали покупку рабов эффективностью, и сейчас многие мужчины тоже оправдывают покупку женщин эффективностью. Раньше большинство рабов и не пытались изменить такой ход дел, и сейчас большинство женщин продаются, не пытаясь изменить ситуацию (они остаются меркантильными динамщицами)...
Но ведь по прошествии времени общество поняло, что работорговля аморальна. Поняло оно уже далеко после восстаний рабов и т.п. вещей. Сейчас некоторые женщины порицают такую меркантильность, становятся эмансипированными, но им говорят: "Фууу! Феминистки! Долой ваш образ мышления!" Но в конце концов и это изменится. Вот тогда ваше оправдывание покупки мужчинами женщин будет так же ненормально, как сейчас работорговля!

(Pheng @ 10.10.2005 - время: 18:00)Много ты знаешь женщин, которые бросали мужчину потому что он дарит ей подарки (пытаясь заменить ими реальные отношения)? Наверняка знаешь какие то случаи. Но их - капля в море... Случаев отказа мужчине, который предлагал реальные отношения, а не подарки, гораздо больше... А еще больше женщин свято уверены, что подарки - безусловная составляющая реальных отношений...
Да, Вы правы. Пока такие случаи скорее исключение. Пока слово эмансипация вызывает негатив у мужчин (как и меркантильность женщин, кстати, что уже хорошо)... Но горы тоже когда-то рассыпаются в пыль... "Ничто не вечно под луной..." ©...

(Valmon @ 28.09.2005 - время: 16:09) Спрос рождает предложение - хочешь красивую девушку - одевай, украшай, красоту поддерживай. Так уж непонятно мир устроен - вроде хотят оба - а платить должен мужик....

А "кормить" девушку заранее - вообще глупо. Требуйте демо версию или на худой конец пробник....

А вообще, нет ничего приятного в этой жизни чем хороший, халявный секс. Чувствуешь себя мужиком!
Не будучи в сети предрассудков, тем не менее - скажу: типично московский подход (не в обиду). Из собственных наблюдений в период проживания в Москве: большинство девушек прибывает туда, чтобы пристроиться. Соответственно цели строят и отношения - "дашь на дашь". Хотя отдам должное - не оскуднела матушка-Россия красавицами! А по сути все очень просто: не важно, "должны или не должны" хотеть презентов и т.п. Главное - чтобы наличие/отсутствие сих презентов не ставило в зависимость благополучие отношений.

(Young_Lady @ 11.10.2005 - время: 22:56)Я привела аналогию слов Lilah, привела возможный вариант вашего ответа на эти слова. И спросила:
Скажете:
"НЕТ, я так бы не ответил?" ...т.е. я уртирую?
Знаешь, у меня от тебя щас мигрень начнется... Очень прошу - высказывайся по существу, а не приводи аналогии, которые понятны только тебе одной...


Но ведь по прошествии времени общество поняло, что работорговля аморальна
1. Аморальна? Ты правда сказала это слово? Ты вообще знаешь, что оно на этом форуме под запретом? Можешь спросить у бессмертной...
Почему под запретом? По следующей причине - мораль понятие очень субъективное (по мнению той же бессмертной например). Что для одного очень аморальная вещь - для другого ничего аморального не содержит. Зайди на с/м форум, там тебе быстро мозги вправят по поводу аморальности рабства...
2. И если на то пошло, то ничего такого общество не осознавало... Оно осознало совсем другую вещь - на определенном этапе рабство перестало быть эффективным - оказались эффективнее другие формы производства (труд крестьян на земле феодала, труд наемных работников) и их стали использовать вместо рабства... Считать, что в данном случае имел место отказ от рабовладения по морально-этическим причинам - все равно, что сказать, что основной целью изобретения трактора было стремление прекратить жестокое обращение с животными (лошадками и коровками), которых заставляли до изобретения трактора вспахивать поля...

Сейчас некоторые женщины порицают такую меркантильность, становятся эмансипированными, но им говорят: "Фууу! Феминистки! Долой ваш образ мышления!" Но в конце концов и это изменится. Вот тогда ваше оправдывание покупки мужчинами женщин будет так же ненормально, как сейчас работорговля!
Ты считаешь, что все феминистки немеркантильны? Ты глубоко заблуждаешься...
Вишь ли, обязанность женщины рожать и воспитывать детей, поддерживать уют в доме и т.д. - это дополнительные обязанности женщины по сравнению с мужчиной. Феминистки борятся за равенство, то есть чтобы этих обязанностей не было.
Но возможность женщины получать материальные блага за секс (который нужен ей не меньше чем мужчине) - это привилегия женщины.
Феминизм - движение за отмену обязанностей женщины. А вот женские привилегии феминисткам как раз очень нравятся, никакого желания их отменять они не высказывают...

(kozeroga @ 10.10.2005 - время: 22:07)Young_Lady, я не имела ввиду пассаж про лесбиянок. В тот момент, когда я начинала  пост, предыдущая запись была последней. Вот к чему приводит злоупотреьление постами один за другим.
Я не злоупотребляю этим. И Вам ничего не мешало внести коррективы.

А насчёт того "пассажа"... В крайнем случае, можно сделать выводы о "кривости" моего мышления, но никак уж не о всех женщинах. Те, кто делает умозаключение о всех женщинах, основываясь на отдельных индивидуумах, недалекоглядны... если не сказать: глупы. А чья-та глупость - это не мои проблемы.

С уважением.

(Pheng @ 11.10.2005 - время: 22:57)1. Аморальна? Ты правда сказала это слово?
2. И если на то пошло, то ничего такого общество не осознавало... Оно осознало совсем другую вещь - на определенном этапе рабство перестало быть эффективным - оказались эффективнее другие формы производства (труд крестьян на земле феодала, труд наемных работников) и их стали использовать вместо рабства...
Да, я употребила слово "аморально". Вы мне запрещаете?
Дело не в том, что оно стало неэффективным, а в том, что слой рабов начал бунтовать и устраивать восстания.

(Pheng @ 11.10.2005 - время: 22:57)Ты считаешь, что все феминистки немеркантильны? Ты глубоко заблуждаешься...
Вишь ли, обязанность женщины рожать и воспитывать детей, поддерживать уют в доме и т.д. - это дополнительные обязанности женщины по сравнению с мужчиной. Феминистки борятся за равенство, то есть чтобы этих обязанностей не было.
Но возможность женщины получать материальные блага за секс (который нужен ей не меньше чем мужчине) - это привилегия женщины.
Феминизм - движение за отмену обязанностей женщины. А вот женские привилегии феминисткам как раз очень нравятся, никакого желания их отменять они не высказывают...
Либо Вы, либо я заблуждаемся о феминистическом движении.
Я всегда считала, что оно борется за наличие некоторых прав у женщины (например, работать наравне с мужчинами и получать за это соответствующую плату), за отсутствие унижения женщин и т.п., а не за меркантилизм или равноправие...

За сим диалог предпочту закончить. Вы можете и дальше считать нормальным отношение к женщине, как к чему-то, что можно и нужно покупать... только не удивляйтесь, что после таких высказанных вслух мыслей женщины будут бежать от Вас, как от огня...

(Young_Lady @ 12.10.2005 - время: 01:20) (Pheng @ 11.10.2005 - время: 22:57)1. Аморальна? Ты правда сказала это слово?
2. И если на то пошло, то ничего такого общество не осознавало... Оно осознало совсем другую вещь - на определенном этапе рабство перестало быть эффективным - оказались эффективнее другие формы производства (труд крестьян на земле феодала, труд наемных работников) и их стали использовать вместо рабства...
Да, я употребила слово "аморально". Вы мне запрещаете?
Дело не в том, что оно стало неэффективным, а в том, что слой рабов начал бунтовать и устраивать восстания.
Чего то я не слышал о восстаниях и бунтах женщин против меркантилистического и потребительского отношения к ним...
А знаешь почему? Потому что абсолютное большинство из них считает такое отношение к ним абсолютно нормальным..., и это не только я, кто
считает нормальным отношение к женщине, как к чему-то, что можно и нужно покупать...
и еще:
только не удивляйтесь, что после таких высказанных вслух мыслей женщины будут бежать от Вас, как от огня...
Вслух это говорить? Да упаси боже!... То, что я писал в этой теме - это вещи, которые все знают, но никто не произностит вслух... Можно вспомнить о многих других вещах, когда мы прячем в общем то всем понятные вещи за другими словами. Например в ресторане мы же никогда не спросим официанта: "А где тут у вас можно по...рать?. Мы спросим: "А где можно помыть руки?"
Так же и с женщиной... Никто никогда не скажет: "Дорогая, я решил купить твое тело за цветы и дорогое кольцо с бриллиантом" (пусть это даже и чистая правда).. Правильно говорить - "дорогая! Ты замечательная женщина! Самая красивая на планете. Но моя любовь к тебе еще сильнее, чем великолепие твоей красоты... И в знак этого я хочу подарить тебе эти прекрасные цветы (торжественно вносятся миллион красных роз) и это кольцо, которое будет оттенять твою красоту .... и т.д.".

Единственное, в последнее время начал замечать, что многие женщины уже не заморачиваются произнесением "скрывающих фраз". Знаю многих современных, независимых, много зарабатывающих, которые прямым текстом заявляют - мне не нужен в жизни мужчина, мне нужен спонсор...
И очень многие такие, очень многие...
Но это все по моим наблюдениям, конечно... Может быть ты и я живем на разных планетах?

мне первую аську в 1996 году по локалке поставили
типа подарок

типа круто было, последние ноухау в разработках
потом конечно понятно стало, что все пурга и понт

зато КАК было преподнесено

должны
безусловно должны
шевелить мозгами на тему, как незатратно и эффектно охмурять

(Pheng @ 12.10.2005 - время: 07:16)Чего то я не слышал о восстаниях и бунтах женщин против меркантилистического и потребительского отношения к ним...
Так и хотелось сказать, что
и элита раньше не слышала недовольства рабов
Но мне самой стало смешно от собственных слов...

Но моя любовь к тебе еще сильнее, чем великолепие твоей красоты...
Презираю лицемеров...

Нет, мы живём на одной и той же планете, просто я склонна замечать вокруг себя тех людей, которых уважаю... остальных (пусть даже их большинство) для меня как бы не существует... Не знаю, хорошо это или плохо, но таким образом я не теряю собственного уважения. Я эгоистка и в жизни руководствуюсь только своими интересами, но лицемеркой становиться не хочу... А говорить такими громкими словами, как Любовь, о симпатии, желая просто иметь секс... Это ли не лицемерие?

PS: И я думала, что мы здесь говорим не об официальном спонсортве, т.е. проституции...

(Young_Lady @ 14.10.2005 - время: 22:54) (Pheng @ 12.10.2005 - время: 07:16)Чего то я не слышал о восстаниях и бунтах женщин против меркантилистического и потребительского отношения к ним...
Так и хотелось сказать, что
и элита раньше не слышала недовольства рабов
Но мне самой стало смешно от собственных слов...
Ну может быть я чего то не знаю об этой жизни... или недостаточно внимательно читаю газеты и смотрю ТВ... или ТВ не все говорит... скрывает факты женских бунтов... но только как ни включишь его - сразу видишь трех весьма сиськастых особ, которые тянут противными голосами: "лучшие друзья девушек - это бриллианты!..." ... не знаю, может это и не женщины вообще, а переодетые мужики... специально подосланные мужчинами-угнетателями... для идеологической обработки угнетенных рабынь... но на мужчин вроде не похожи… да надо признать, и на угнетенных рабынь тоже… выглядят вполне довольными жизнью…
Да и отвлекаясь от ТВ пропаганды, в реальной жизни не встречал женщин, которые будут тебя бить по голове сумочкой за попытку оплатить счет в ресторане. Вот при попытке более тесного общения после этого могут и ударить, и подальше послать, и т.д. (есть такая тема на женском с назанием типа "приглашения мужчин..."). А вот на стадии оплаты счета - у них никогда женская гордость не просыпается...

Презираю лицемеров
к лицемеркам, следовательно, относишься нормально… ну-ну…

и вообще у тебя есть противоречие, сначала ты говоришь: Я эгоистка и в жизни руководствуюсь только своими интересами, а потом начинаешь петь о любви: говорить такими громкими словами, как Любовь, о симпатии, желая просто иметь секс... Это ли не лицемерие?
Что эгоисты вообще могут знать о любви к другому человеку? Они любят только себя...

Что эгоисты вообще могут знать о любви к другому человеку? Они любят только себя..
А как вы можете говорить о чьём-либо эгоизме, когда готовы запереть женщину дома в угоду своим патриархальным принципам?
Вполне равноценные вопросы по-моему...

но только как ни включишь его - сразу видишь трех весьма сиськастых особ, которые тянут противными голосами: "лучшие друзья девушек - это бриллианты!..." ... не знаю, может это и не женщины вообще, а переодетые мужики... специально подосланные мужчинами-угнетателями... для идеологической обработки угнетенных рабынь... но на мужчин вроде не похожи… да надо признать, и на угнетенных рабынь тоже… выглядят вполне довольными жизнью…
Это тёлочки, воспитанные космо и сексом в большом городе. Тёлочки - это и есть тёлочки. Женщины — другой подвид.
Мораль: не вяжитесь к сиськастым тёлочкам, если не хотите наблюдать отключение женской гордости в момент оплаты счёта.
(вынимая своё три раза за три года надетое кольцо с брилллиантом: и это мой лучший друг?)

(kozeroga @ 15.10.2005 - время: 02:09) Что эгоисты вообще могут знать о любви к другому человеку? Они любят только себя..
А как вы можете говорить о чьём-либо эгоизме, когда готовы запереть женщину дома в угоду своим патриархальным принципам?
Вполне равноценные вопросы по-моему...
1. Вопросы неравноценные, и вообще это .
2. Я никогда не называл себя эгоистом, а если ты обратишь внимание, то м-леди сама назвала себя эгоисткой. Ты можешь считать меня эгоистом, это твое право считать эгоистами (а заодно и шовинистами) всех мужчин с "патриархальными" взглядами, и я знаю, что переубедить тебя не удастся (возможно, тебя со временем переубедит сама жизнь). Но в систему моей мотивации эгоизм точно не входит, я по жизни скорее альтруист... А "патриархальные" взгляды - это просто мое мнение по поводу того, какие семьи могут быть счастливы, какие нет, какая семья лучше для меня и т.д. дальше не буду, т.к. оффтоп и сто раз уже обсуждалось....

Это тёлочки, воспитанные космо и сексом в большом городе.
А в чем принципиальное отличие? Может ты приведешь какое то определение телочек, выведешь основные признаки, отличия от женщин и т.д.? Особенно было бы интересно услышать практические отличия - как например, в просто идящей по улице особе женского пола отличить телочку или женщину...

Мораль: не вяжитесь к сиськастым тёлочкам, если не хотите наблюдать отключение женской гордости в момент оплаты счёта.
Пойми, я принципиально не против отключения женской гордости в эти моменты... Но с одним условием - чтобы впоследствии эта женская гордость (да еще и ложно понятая) мирно почивала также в следующие моменты:
в момент, когда вся логика развития наших отношений должна привести к , и чтобы не было круглых глаз "Секс?!... Какой секс?.... Я вообще не то имела в виду!" (см. закрытую тему "Ухаживания мужчин... на женском);
когда приходишь домой после долгого рабочего дня усталый и голодный, и все что хочется - это чтобы твоя любимая половинка тебя покормила, согрела и по головке погладила, и чтобы не было фраз "Ужин?!... Какой ужин?.... Я тебе не домохозяйка!".

(Pheng @ 15.10.2005 - время: 08:00) когда приходишь домой после долгого рабочего дня усталый и голодный, и все что хочется - это чтобы твоя любимая половинка тебя покормила, согрела и по головке погладила, и чтобы не было фраз "Ужин?!... Какой ужин?.... Я тебе не домохозяйка!".
Дружище, а в Ханта-Мансийске нельзя такую девушку найти что-ли? Если нельзя, то значит плохо ищешь или сам недостаточно хорош...

Не забывай про одно правило: каждому по уму, каждому по заслугам...Чего заслужил, то и получил...

А девушек я все равно люблю, хотя встречал, которые только и думают, что использовать тебя...Ну и что? Зато тоже немало парней, которые только и думают, как бы использовать ее, как бы переспать с ней и трепаться об этом на каждой встрече...Таких по обе стороны хватает и не надо из-за этого себе нервы портить...Тут пол, нация, цвет глаз, достаток, уровень IQ ни причем...тут просто важны личные качества отдельного взятого индивидуума...Нельзя из-за своего неудачного опыта клеймить всех стервами и жмотами...Надо относиться к каждому человеку относительно его личных качеств...стереотипы млин...

Кстати, про своих знакомых девушек могу сказать, что они мне делали подарки и при чем они тоже щедростью не отличались...Просто когда ходили покупать себе что-нибудь, то обязательно покупали мне что-то, шарфик там, свитер или футболку, или вот последний подарок подарила веб-камеру, хотя я никогда ни о чем не прошу...Я им обязательно в ответ чего-нить покупаю, но я уверен, что им просто нравится дарить подарки, делать людей немножко счастливей своей заботой и вниманием...вот что важно...если она этого не понимает, то ее надо сразу отшивать, а не кричать все бабы стервы...есть хорошие, есть...

(Pheng @ 15.10.2005 - время: 00:10)Ну может быть я чего то не знаю об этой жизни... или недостаточно внимательно читаю газеты и смотрю ТВ...
Да и отвлекаясь от ТВ пропаганды...
Я же написала:
Но мне самой стало смешно от собственных слов...     
Но Вы всё равно написали целых 2 абзаца... Ну что ж, выговориться иногда полезно....

(Pheng)к лицемеркам, следовательно, относишься нормально… ну-ну…
Татьяна - "врач" или "врачиха"?

(Pheng)и вообще у тебя есть противоречие, сначала ты говоришь
...
а потом начинаешь петь о любви
Я сказала (привожу цитату БЕЗ выдёргивания слов):
"Я эгоистка и в жизни руководствуюсь только своими интересами, но лицемеркой становиться не хочу... А говорить такими громкими словами, как Любовь, о симпатии, желая просто иметь секс... Это ли не лицемерие?"
Так что я не "пою о любви"... Странно Вы как-то прочли мои слова... Увидели слова ЭГОИЗМ и ЛЮБОВЬ, а всё остальное померкло, в т.ч. следственно-причинные связи....

(Pheng)Что эгоисты вообще могут знать о любви к другому человеку? Они любят только себя...
Я уже говорила, что понятие любви для меня чуждо.

PS: Эгоизм и любовь к себе - это разные вещи, если Вы не знали...


--------------------
( Любитель-испытате)Нельзя из-за своего неудачного опыта клеймить всех стервами и жмотами...Надо относиться к каждому человеку относительно его личных качеств...стереотипы млин...
Зря стараетесь, Вас вряд ли услышат...

(Young_Lady @ 15.10.2005 - время: 17:07) (Pheng @ 15.10.2005 - время: 00:10)Ну может быть я чего то не знаю об этой жизни... или недостаточно внимательно читаю газеты и смотрю ТВ...
Да и отвлекаясь от ТВ пропаганды...
Я же написала:
Но мне самой стало смешно от собственных слов...     
Но Вы всё равно написали целых 2 абзаца... Ну что ж, выговориться иногда полезно....
Ты хочешь указать мне, сколько мне надо писать в абзацах?

Татьяна - "врач" или "врачиха"?
Все таки.. без филологических изысков...
просто напиши, как ты относишься к лицемерам и лицемеркам - одинаково плохо или неодинаково?

Ты эгоистка и понятие любви тебе чуждо? Но при этом не хочешь быть лицемеркой? Отлично, значит тебе наверное должны нравиться девушки, которые прямо заявляют: "мне не нужен мужчина, мне нужен спонсор..."... они такие же как ты - не лицемерки, понятие любви им чуждо, эгоистки...
Я, кстати, то же об этом как-то думал... Как все бы было хорошо, честно... Например, понравилась одна девушка сразу двум парням (такое же часто бывает)... В современной системе отношений - им куча проблем (кулачные поединки и все такое...), ей куча проблем (муки выбора - а вдруг не того выберу?...). А так никаких проблем - достали налоговые декларации, сравнили - и она ушла к тому, у кого больше (размер зарплаты имеется в виду)... Все честно и понятно... Романтика!...

(Pheng @ 15.10.2005 - время: 19:35)Ты хочешь указать мне, сколько мне надо писать в абзацах?
Последний раз повторю: я Вам НЕ указываю. Последующие подобные вопросы буду игнорировать, уж не обижайтесь...

(Pheng @ 15.10.2005 - время: 19:35)Все таки.. без филологических изысков...
просто напиши, как ты относишься к лицемерам и лицемеркам - одинаково плохо или неодинаково?
Одинаково. Отрицательно.

(Pheng @ 15.10.2005 - время: 19:35)Ты эгоистка и понятие любви тебе чуждо? Но при этом не хочешь быть лицемеркой?
Как Вы догадались?

(Pheng @ 15.10.2005 - время: 19:35) Отлично, значит тебе наверное должны нравиться девушки, которые прямо заявляют: "мне не нужен мужчина, мне нужен спонсор..."...
Они мне ни не нравятся, ни нравятся. Я к ним равнодушна. Но они вызывают у меня уважение... Вы, наверное, про это хотели спросить?

(Pheng @ 15.10.2005 - время: 19:35)они такие же как ты - не лицемерки, понятие любви им чуждо, эгоистки...
Странная логика... Что значит, они такие же, как я? Ну да, они не лицемерки. А выводы насчёт эгоизма и значения для них понятия любви... Откуда такие выводы? Я знаю таких девушек, они не эгоистки и могут любить. Просто на каком-то отрезке времени заключают такие спонсорские сделки.
Я же, имея в наличие все 3 черты, никогда не согласиллась бы на такую сделку.

(Pheng @ 15.10.2005 - время: 19:35)Я, кстати, то же об этом как-то думал... Как все бы было хорошо, честно... Например, понравилась одна девушка сразу двум парням (такое же часто бывает)... В современной системе отношений - им куча проблем (кулачные поединки и все такое...), ей куча проблем (муки выбора - а вдруг не того выберу?...). А так никаких проблем - достали налоговые декларации, сравнили - и она ушла к тому, у кого больше (размер зарплаты имеется в виду)... Все честно и понятно... Романтика!... 
Если ей нужен спонсор, а не близкий человек, то при чём здесь кулачные бои? Уйдёт к более выгодным условиям...
Я в МЧ искала не спонсора, а ЧЕЛОВЕКА. И нашла.
А Вы в жене кого искали? Может просто не то искали?...

Но я всё же повторюсь:
И я думала, что мы здесь говорим не об официальном спонсорстве, т.е. проституции...
... а также мы не говорим о куртизантках и сделках подобного рода...
Или я ошибаюсь?

(Pheng @ 15.10.2005 - время: 09:00) Это тёлочки, воспитанные космо и сексом в большом городе.
А в чем принципиальное отличие? Может ты приведешь какое то определение телочек, выведешь основные признаки, отличия от женщин и т.д.? Особенно было бы интересно услышать практические отличия - как например, в просто идящей по улице особе женского пола отличить телочку или женщину...
Ой...))) открылась как-то тема, что-то вроде "чувствуете ли вы себя настоящим мужиком" (или что-то в этом роде), так столько крику было... мол, мужики в колхозе, а мы - мужчины и вообще не путайте эти два понятия...)))

Наверное, это чисто мужская дифференциация...))) а женщины примитивнее, да? )))))

(Young_Lady @ 16.10.2005 - время: 05:57) (Pheng @ 15.10.2005 - время: 19:35)Ты хочешь указать мне, сколько мне надо писать в абзацах?
Последний раз повторю: я Вам НЕ указываю. Последующие подобные вопросы буду игнорировать, уж не обижайтесь...
Уффф!! Прямо гора с плеч...


(ты) (Pheng @ 15.10.2005 - время: 19:35)Все таки.. без филологических изысков...
просто напиши, как ты относишься к лицемерам и лицемеркам - одинаково плохо или неодинаково?
Одинаково. Отрицательно.
А че раньше отмазывалась?

(ты) (Pheng @ 15.10.2005 - время: 19:35)Я, кстати, то же об этом как-то думал... Как все бы было хорошо, честно... Например, понравилась одна девушка сразу двум парням (такое же часто бывает)... В современной системе отношений - им куча проблем (кулачные поединки и все такое...), ей куча проблем (муки выбора - а вдруг не того выберу?...). А так никаких проблем - достали налоговые декларации, сравнили - и она ушла к тому, у кого больше (размер зарплаты имеется в виду)... Все честно и понятно... Романтика!... 
Если ей нужен спонсор, а не близкий человек, то при чём здесь кулачные бои? Уйдёт к более выгодным условиям...
В современной реальности она вынуждена всем парить мозги про любовь и отношения (ну как многие девушки на этом форуме). Вот они и меряются пипиьсками, вместо уровня дохода... Не допетривают, что НА САМОМ ДЕЛЕ ей надо...

Я в МЧ искала не спонсора, а ЧЕЛОВЕКА. И нашла.
А Вы в жене кого искали?   Может просто не то искали?...
Я в жене то же искал ЧЕЛОВЕКА... И не нашел...
Может его там и не было?

И я думала, что мы здесь говорим не об официальном спонсорстве, т.е. проституции...
... а также мы не говорим о куртизантках и сделках подобного рода...
Или я ошибаюсь?
ты ошибаешься

ПС (неоновому ежику)
Ты вообще о чем?

о том, что если принципиальные отличия "тёлочек" и "женщин" не заметны, то это не значит, что их нет...
точнее, это значит, что смотрящий невнимателен...))