Что входит в круг обязанностей главы семейства?

(Nikion @ 07.02.2009 - время: 03:12) Какая бесконечно малая, когда не указан общий член ряда?:))))
тоесть как это не назван общий член ряда?!?
он явно не стремится к нулю..
но вот стоящим на нижних позициях..это ни как не поможет приблизится к занимающим верхние))

(Мириэль @ 05.02.2009 - время: 15:56) Вот такой вопрос мне пришел в голову :))
Мне кажется, что все мужчины как то по своему воспринимают роль галавы семьи. Расскажите, что это для вас? Каков круг обязанностей? Не прав, а именно обязанностей, ответственности по отношению к жене?
Зарабатывание денег? Этого маловато для главы. Это функция обеспечения, но не ....функция руководителя.
Если вы - глава, значит, все остальные - это ... ну, как бы младшие, типа как дети, подчиненные. Надо ли их контролировать? Отвечать за их действия ? поручать им что - то? Нормально ли будет, если, как один из форумчан писал, за женой - домохозяйкой нужен был глаз да глаз? Так как без его указаний она просто тупила..?
Это смотря какая семья еще.
Вот , например, в качестве главы семьи я отношу к своим обязанностям освящать с молитвами над бокалом вина субботы и праздники На пасхальной трапезе читать пасхальную Агаду.

(ya777 @ 06.02.2009 - время: 22:08)
третье, целеноправленно и ответственно подходить к воспитанию детей...направлять их интересы...
Вот за этот пункт - мега-респект.

(лефт @ 07.02.2009 - время: 23:06) тоесть как это не назван общий член ряда?!?
По-моему, никто из нас двоих его не называл.

(Uno Bono Rogazzo @ 08.02.2009 - время: 01:04) Если у того или иного человека пропадает стремление к самоутверждению, то он, скорее всего, мертв.
Не стоит всех по себе мерять.

любить жену)))
будет любить. так и с обязанностями непоняток не будет))

(ya777 @ 07.02.2009 - время: 12:41)а превращать семью в поле своих проб и ошибок полнейшее разгильдяйство...
Да-а-а???
И где же это Вы взяли чёткий алгоритм того, что есть семья?
Да, и интересно, сами-то на собственной практике проверили безупречность этого найденного Вами алгоритма?



(GreenJuicy @ 08.02.2009 - время: 05:40) (ya777 @ 06.02.2009 - время: 22:08)третье, целеноправленно и ответственно подходить к воспитанию детей...направлять их интересы... Вот за этот пункт - мега-респект.
Про "направлять" - неверно.
Аккуратно "нащупывать" вместе с детьми оптимальный путь их развития. Такой подход верней.

(Тётя Ле. @ 08.02.2009 - время: 22:15) Аккуратно "нащупывать" вместе с детьми оптимальный путь их развития.
Именно. Не навязывая...

(Тётя Ле. @ 08.02.2009 - время: 23:15) (ya777 @ 07.02.2009 - время: 12:41)а превращать семью в поле своих проб и ошибок полнейшее разгильдяйство...
Да-а-а???
И где же это Вы взяли чёткий алгоритм того, что есть семья?
Да, и интересно, сами-то на собственной практике проверили безупречность этого найденного Вами алгоритма?

вы не понимаете понятия "семья"...? )) что до алгоритма, то просчитайте ситуацию немного вперед, без поспешных решений...пословица "семь раз отмерь,один раз отрежь" вполне для этого подходит...хотя контекст фразы касался другого...
(GreenJuicy @ 08.02.2009 - время: 05:40) (ya777 @ 06.02.2009 - время: 22:08)третье, целеноправленно и ответственно подходить к воспитанию детей...направлять их интересы... Вот за этот пункт - мега-респект.
Про "направлять" - неверно.
Аккуратно "нащупывать" вместе с детьми оптимальный путь их развития. Такой подход верней.
вы плохо знакомы с детской психологией...)) привить ребенку можно практически все,что угодно,главное делать это в определенные возрастные рамки...естественно, с учетом его темперамента и способностей...(что касается последних двух категорий, наследственность еще никто не отменял,так что разберитесь, это яблоко,от какой больше яблони...)
Именно. Не навязывая...
это совершенно детская позиция...что значит не навязывая?)) при воспитании однозначно навязываются определенные понятия, категории мышления и способы поведения, социум требует этого...а то из ребенка может вырасти взбаламошное дитятко...с неверными представлениями...)))

(ya777 @ 09.02.2009 - время: 10:39)вы не понимаете понятия "семья"...?Да, я в растерянности...
Долгие стабильные отношения с одним человеком да ещё и с не одним ребёнком - возможно ли это в современном мире?

(Тётя Ле. @ 10.02.2009 - время: 00:22) (ya777 @ 09.02.2009 - время: 10:39)вы не понимаете понятия "семья"...?Да, я в растерянности...
Долгие стабильные отношения с одним человеком да ещё и с не одним ребёнком - возможно ли это в современном мире?
вполне...)) вы не верите в стабильность в отношениях...?
еще древние египтяне, запрещали мужчинам смотреть на чужих женщин..."в чужом доме не смотри на женщин"(с) ибо мужское внимание частенько воспринимается женщиной в виду своей наивности слишком самоуверенно... свобода имеет как плюсы,так и минусы...

(ya777 @ 09.02.2009 - время: 10:39)
Именно. Не навязывая...
это совершенно детская позиция...что значит не навязывая?)) при воспитании однозначно навязываются определенные понятия, категории мышления и способы поведения, социум требует этого...а то из ребенка может вырасти взбаламошное дитятко...с неверными представлениями...)))
Возникает желание сказать "Вот сначала заведи детей, их и воспитывай". Как можно так хорошо разбираться в психологии детей? У вас есть младший братик/сестренка?

(Забытая @ 10.02.2009 - время: 10:22) Возникает желание сказать "Вот сначала заведи детей, их и воспитывай".
скажите эту фразу в первую очередь себе...)))
Как можно так хорошо разбираться в психологии детей?
считайте,что у меня есть определенные знания и опыт...чего и вам желаю...))

(Kirsten @ 06.02.2009 - время: 22:32) (ya777 @ 06.02.2009 - время: 22:08) (Kirsten @ 05.02.2009 - время: 19:21) Давай по пунктам. А то мужчины сплошь хотят быть главными в семье, а что это значит? Ну вот объясните глупым женщинам, что такое глава семьи.
самый первый вопрос это ответственность...люди рядом должны быть уверены,что ты не отстранишься в один прекрасный момент от серьезных проблем...

второе,это финансы...которые не терпят распыления...))глава семьи,должен хорошо знать семейный бюджет и эффективно им управлять...

третье, целеноправленно и ответственно подходить к воспитанию детей...направлять их интересы...

олицетворять собой дом...со всеми вытекающими отсюда последствиями...

железной рукой подавлять любой бунт на "корабле"...(самый неприятный пункт)

остальное все мелочи...
Ну вот и внушительное слово КМ прозвучало.
Странно. Вообще-то МК не единый коллектив с единым мнением на всех. Мы ж не некоторые гильдии, у которых единомыслие в уставе прописано в качестве базового объединяющего признака.

Конкретно эта тема вызывает у меня удивление. В современном мире, если в каких-то семьях и есть глава, то это, как правило, не мужчина. По крайней мере, в западной цивилизации, и всех к ним стремящимся. Преимущественное положение женщины в семейных отношениях (естественно, создающее предпосылки и для ее главенства в семье) в РФ закреплено даже на законодательном уровне, о чем неоднократно на форуме писалось.
В этих условиях правильнее задать этот вопрос на женском. Причем прежде всего - сторонницам т.наз. "равноправия", и в особенности - тем, кто смог реально это равноправие в своей семье воплотить.
Ведь не секрет, что чаще всего под словами женщины о "равноправии", якобы царящем в ее семье, скрывается самое обычное подкаблучничество мужа, над которым жена имеет полную власть.

(Шахматный Король @ 10.02.2009 - время: 12:38) Конкретно эта тема вызывает у меня удивление. В современном мире, если в каких-то семьях и есть глава, то это, как правило, не мужчина. По крайней мере, в западной цивилизации, и всех к ним стремящимся. Преимущественное положение женщины в семейных отношениях (естественно, создающее предпосылки и для ее главенства в семье) в РФ закреплено даже на законодательном уровне, о чем неоднократно на форуме писалось.
В этих условиях правильнее задать этот вопрос на женском. Причем прежде всего - сторонницам т.наз. "равноправия", и в особенности - тем, кто смог реально это равноправие в своей семье воплотить.
Ведь не секрет, что чаще всего под словами женщины о "равноправии", якобы царящем в ее семье, скрывается самое обычное подкаблучничество мужа, над которым жена имеет полную власть.
Ну почему же ? Как автор темы могу сказать, что у нас в семье (пока не официальной) мой мужчина - глава в полном смысле этого слова. Ну, то есть вообще в полном. Хотя меня тут и считают чуть ли не оголтелой феминисткой (а всего то потому, что я имею наглость утверждать, что мужчины бывают Мужчинами и мальчками и пиписами - и это не одно и тоже и мальчик с пиписом не имеет права требовать уважения только потому что пипис еесть )
Так что мне повезло - а в кой то мере и нет Проще жиь с подкаблучником, но сложнее его любить, я думаю. Мне любить проще ))) Но жить сложнее.
Не всем понятно, как это, вот, Кирстен поймет, она знает ситуацию. Поэтому я-то знаю ответ на свой вопрос, по крайней мере применительно к нам А вот мужчины, к сожалению, в основной массе просто не знают что сказать. Один вон Самолет что-то вразумительное сказал.

(Мириэль @ 10.02.2009 - время: 17:11) я имею наглость утверждать, что мужчины бывают Мужчинами и мальчками и пиписами - и это не одно и тоже и мальчик с пиписом не имеет права требовать уважения только потому что пипис еесть
Наглость??

Да тут таких наглых - почти все, из женской части населения форума.
Кста, про женщин, вы стало быть, так не считаете?

Не всем понятно, как это, вот, Кирстен поймет, она знает ситуацию. Поэтому я-то знаю ответ на свой вопрос, по крайней мере применительно к нам А вот мужчины, к сожалению, в основной массе просто не знают что сказать.
Да, это верно, мужчины предпочитают не говорить, а делать.

(Шахматный Король @ 10.02.2009 - время: 17:34) (Мириэль @ 10.02.2009 - время: 17:11) я имею наглость утверждать, что мужчины бывают Мужчинами и мальчками и пиписами - и это не одно и  тоже и мальчик с пиписом не имеет права требовать уважения только потому что пипис еесть
Наглость??

Да тут таких наглых - почти все, из женской части населения форума.
Кста, про женщин, вы стало быть, так не считаете?
Да для меня любая женщина - это женщина. Я же не мужчина, что бы оценивать ее... Тем более, у всех мужчин свои критерии. Как , впрочем и у женщин. Вот наверняка , тут полно дам, которые про мужчину а-ля "мужчина моей мечты" скажут, что такой им на фиг не нужен... а я - про "мужчину их мечты" - что такой не нужен мне. Как и у вас. Такая женщина, которая нужна вам, многим мужчинам тоже на фиг не нужна. У всех свои критерии, а ваша ошибка в том, что вы свои критерии пытаетесь выставить универсальными.

Не всем понятно, как это, вот, Кирстен поймет, она знает ситуацию. Поэтому я-то знаю ответ на свой вопрос, по крайней мере применительно к нам А вот мужчины, к сожалению, в основной массе просто не знают что сказать.
Да, это верно, мужчины предпочитают не говорить, а делать. Хорошо, когда при этом они знают, что делать. Этим не все могут похвастать.

(Мириэль @ 10.02.2009 - время: 17:11) Ну почему же ? Как автор темы могу сказать, что у нас в семье (пока не официальной) мой мужчина - глава в полном смысле этого слова. Ну, то есть вообще в полном. Хотя меня тут и считают чуть ли не оголтелой феминисткой (а всего то потому, что я имею наглость утверждать, что мужчины бывают Мужчинами и мальчками и пиписами - и это не одно и тоже и мальчик с пиписом не имеет права требовать уважения только потому что пипис еесть )
Так что мне повезло - а в кой то мере и нет Проще жиь с подкаблучником, но сложнее его любить, я думаю. Мне любить проще ))) Но жить сложнее.
а почему это вдруг с сильным мужчиной сложнее жить? его и любить проще и быть с ним проще.. и вообще лучше! тут во всех отношениях только одни плюсы.. объясни пожалуйста

Медуз, открывай новую тему. Точно на орден потянешь... Это отдельный вопрос. И очень интересный и спорный. Открывай.

уже https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=9810782
и только ради ордена :)))