Честные и порядочные женщины

(Kirsten @ 07.05.2009 - время: 14:54) (Никому-Никому @ 07.05.2009 - время: 14:51) а те, кому "не на ком" или "не за кого"... пусть сначала посмотрят на себя.. и подумают являются ли они теми с кем стоит семью создавать... (обоих полов касается)
нет, с этим не соглашусь. это как раз получается любимое девушками "абы кто".
а в мужском варианте как оно звучит?

Или опять во всем исключительно женская вина а мальчики все сплошняком "белые и пушистые" просто девочки "абыктокают"

(Никому-Никому @ 07.05.2009 - время: 14:57) (Kirsten @ 07.05.2009 - время: 14:54) (Никому-Никому @ 07.05.2009 - время: 14:51) а те, кому "не на ком" или "не за кого"... пусть сначала посмотрят на себя.. и подумают являются ли они теми с кем стоит семью создавать... (обоих полов касается)
нет, с этим не соглашусь. это как раз получается любимое девушками "абы кто".
а в мужском варианте как оно звучит?
"абы кто" не имеет рода...

(Kirsten @ 07.05.2009 - время: 14:58) "абы кто" не имеет рода...
еще раз говорю, что те у кого вокруг сплошь "абы кто" должен прежде всего посмотреть на себя

(Никому-Никому @ 07.05.2009 - время: 15:01) (Kirsten @ 07.05.2009 - время: 14:58) "абы кто" не имеет рода...
еще раз говорю, что те у кого вокруг сплошь "абы кто" должен прежде всего посмотреть на себя
Я на женском про это постоянно говорю...

(Kirsten @ 07.05.2009 - время: 15:09) (Никому-Никому @ 07.05.2009 - время: 15:01) (Kirsten @ 07.05.2009 - время: 14:58) "абы кто" не имеет рода...
еще раз говорю, что те у кого вокруг сплошь "абы кто" должен прежде всего посмотреть на себя
Я на женском про это постоянно говорю...
Ну теперь и на Мужском сказала! Пусть тоже знают, не только нам-женщинам об этом полезно помнить

(Kirsten @ 07.05.2009 - время: 14:09) (Никому-Никому @ 07.05.2009 - время: 15:01) (Kirsten @ 07.05.2009 - время: 14:58) "абы кто" не имеет рода...
еще раз говорю, что те у кого вокруг сплошь "абы кто" должен прежде всего посмотреть на себя
Я на женском про это постоянно говорю...
Я вот в это выражение никакой негатив не вкладываю.

(Kirsten @ 07.05.2009 - время: 14:54) нет, с этим не соглашусь. это как раз получается любимое девушками "абы кто".
! А ведь это действительно не имеет рода! И, вопреки "расхожему мнению", современные девушки ведут себя при выборе партнёра "для отношений" гораздо более рационально, чем молодые люди. Просто одни, занимаясь "перебором вариантов", успевают вовремя остановиться, а другие доводят ситуации до свадьбы. Отсюда и большое количество разводов и последующая боязнь ошибиться и возрастающий с годами цинизм.

(Uno Bono Rogazzo @ 07.05.2009 - время: 15:09) Практически на каждой можно жениться...
по крайней мере 1-2 раза
Ну, если есть желание, конечно... У меня вот, нет. Но все равно хороших девушек много 
Т.е. нет желения жениться в принципе? Ну так это другое дело! Этож совсем другая разница, чем "хочу женицца, да не на ком"
Кстати, а мнением этих замечательных девушек ни разу не интересовались? Кажетесь ли вы им тоже привлекательным для замужества?

(Nikion @ 07.05.2009 - время: 15:13) (Kirsten @ 07.05.2009 - время: 14:09) (Никому-Никому @ 07.05.2009 - время: 15:01) (Kirsten @ 07.05.2009 - время: 14:58) "абы кто" не имеет рода...
еще раз говорю, что те у кого вокруг сплошь "абы кто" должен прежде всего посмотреть на себя
Я на женском про это постоянно говорю...
Я вот в это выражение никакой негатив не вкладываю.
негатив тут тот, что сразу огульно всех вокруг называют плохими и недостойными себя. а потом находят некоего альфонса ....

(Kirsten @ 07.05.2009 - время: 14:18) (Nikion @ 07.05.2009 - время: 15:13)
Я вот в это выражение никакой негатив не вкладываю.
негатив тут тот, что сразу огульно всех вокруг называют плохими и недостойными себя. а потом находят некоего альфонса ....
Не знаю, я в целом лично рассуждаю с позиции подходит-не подходит, а не хорош-плох, достоин-не достоин. И не поддерживаю теории, в которых высокий-низкий ранг фигурирует:)

(Nikion @ 07.05.2009 - время: 15:30) (Kirsten @ 07.05.2009 - время: 14:18) (Nikion @ 07.05.2009 - время: 15:13)
Я вот в это выражение никакой негатив не вкладываю.
негатив тут тот, что сразу огульно всех вокруг называют плохими и недостойными себя. а потом находят некоего альфонса ....
Не знаю, я в целом лично рассуждаю с позиции подходит-не подходит, а не хорош-плох, достоин-не достоин. И не поддерживаю теории, в которых высокий-низкий ранг фигурирует:)
Подходит - не подходит это и есть ранговость... те же яйца, только в профиль...

(Kirsten @ 07.05.2009 - время: 15:39) Подходит - не подходит это и есть ранговость... те же яйца, только в профиль...
А по каким критериям выбирать-то тогда ? Или вообще не выбирать , а выходить за первого кто позовёт ? Не могут же все всем подходить .

(Aquitania @ 07.05.2009 - время: 15:47) (Kirsten @ 07.05.2009 - время: 15:39) Подходит - не подходит это и есть ранговость... те же яйца, только в профиль...
А по каким критериям выбирать-то тогда ? Или вообще не выбирать , а выходить за первого кто позовёт ? Не могут же все всем подходить .
Мда.. вопросик.. на сто миллионов... Вечная тема всей литературы мира...

(Aquitania @ 07.05.2009 - время: 15:47) (Kirsten @ 07.05.2009 - время: 15:39) Подходит - не подходит это и есть ранговость... те же яйца, только в профиль...
А по каким критериям выбирать-то тогда ? Или вообще не выбирать , а выходить за первого кто позовёт ? Не могут же все всем подходить .
Наверное в определенном возрасте , если нет достойных претендентов, надо выходить за любого.

(Kirsten @ 07.05.2009 - время: 14:39) Подходит - не подходит это и есть ранговость... те же яйца, только в профиль...
И совсем нет. Человек может, к примеру, быть очень красивым, очень умным да и вообще замечательным, а мне не подходить.

(Мириэль @ 07.05.2009 - время: 14:57) Наверное в определенном возрасте , если нет достойных претендентов, надо выходить за любого.
Для чего?

(Aquitania @ 07.05.2009 - время: 15:47) (Kirsten @ 07.05.2009 - время: 15:39) Подходит - не подходит это и есть ранговость... те же яйца, только в профиль...
А по каким критериям выбирать-то тогда ? Или вообще не выбирать , а выходить за первого кто позовёт ? Не могут же все всем подходить .
а почему к ранговости такой негатив? не понимаю....хотим мы того, или нет, этот психолигический элемент оценки присутствует в жизни. Это пришло из животного мира и будет с нами независимо от наших желаний, поскольку несмотря на нашу внешнюю учёность и независимость, мы остались животными. И нашими поступками управляют по-прежнему инстинкты. Попробуйте посмотреть на себя со стороны в моменты знакомства с человеком, общаясь с первым встречным на улице, в магазинах. Вы не можете не обращать внимания на "статусные" предметы. Если говорить об оценке мужчины - то это часы, ботинки, , костюм, машина. Вы автоматически, машинально, присваиваете ему статус, изменить который потом ох как нелегко(почти невозможно). А поговорка "встречают по одёжке"? О чём же она?

(Мириэль @ 07.05.2009 - время: 15:57) (Aquitania @ 07.05.2009 - время: 15:47) (Kirsten @ 07.05.2009 - время: 15:39) Подходит - не подходит это и есть ранговость... те же яйца, только в профиль...
А по каким критериям выбирать-то тогда ? Или вообще не выбирать , а выходить за первого кто позовёт ? Не могут же все всем подходить .
Наверное в определенном возрасте , если нет достойных претендентов, надо выходить за любого.
И что потом делать с этим любым???
Это надо быть крокодилом и никому ненужной неудачницей, что бы так выходить замуж….

Вот пост мой из соседней темы. про женщину, которой 70 лет и у которой никого нет. И живет она одна... это довольно скучно и тоскливо, наверное
https://www.globalforum.ru/index.php?showto...post&p=10377346

(Валентиныч03 @ 07.05.2009 - время: 15:05) Если говорить об оценке мужчины - то это часы, ботинки, , костюм, машина.
Мне это до лампочки. Я всегда смотрю на лицо: приятное или нет (не в смысле красоты).