Честные и порядочные женщины

(Kirsten @ 07.05.2009 - время: 18:05) (Брунгильда @ 07.05.2009 - время: 17:12) (Kirsten @ 06.05.2009 - время: 06:42) По пункту третьему -  уж тем более, я не слышала от него, чтобы секс с женщиной был только с целью беременности и родов. Контрацепцию Я777 не отрицает.

Но не для собственного удовольствия, а токма для удовлетворения мужа.... Интересно, а такое можт нравиться... хоть кому-нибудь... Я имею ввиду и мужчин, и женщин.
Давай спросим у него.

Самолет, это правда, что ты отрицаешь, чтобы жена получала удовольствие от секса, а занималась им только для удовлетворения мужа, и не получала удовлетворения сама?
Вопрос остался без ответа...

(Брунгильда @ 08.05.2009 - время: 08:41) (Kirsten @ 07.05.2009 - время: 18:05) (Брунгильда @ 07.05.2009 - время: 17:12) (Kirsten @ 06.05.2009 - время: 06:42) По пункту третьему -  уж тем более, я не слышала от него, чтобы секс с женщиной был только с целью беременности и родов. Контрацепцию Я777 не отрицает.

Но не для собственного удовольствия, а токма для удовлетворения мужа.... Интересно, а такое можт нравиться... хоть кому-нибудь... Я имею ввиду и мужчин, и женщин.
Давай спросим у него.

Самолет, это правда, что ты отрицаешь, чтобы жена получала удовольствие от секса, а занималась им только для удовлетворения мужа, и не получала удовлетворения сама?
Вопрос остался без ответа...
Кстати Самолет никогда не говорил, что бы ему было принципиально, что бы он получал удовольствие , а жена - вот именно не получала и это условие))))
Он по-другому говорил. Что ему вообще без разницы, получит она удовольстивие или нет, ее удовольствие - ее проблема - главное что бы она в сексе его ублажала.

(Мириэль @ 08.05.2009 - время: 09:08) Кстати Самолет никогда не говорил, что бы ему было принципиально, что бы он получал удовольствие , а жена - вот именно не получала и это условие))))
Он по-другому говорил. Что ему вообще без разницы, получит она удовольстивие или нет, ее удовольствие - ее проблема - главное что бы она в сексе его ублажала.
Девочки, ну вы раз читали это, представляйте цитаты. А то опять - где-то видела, что вроде бы говорил...

Раз уж меня записали в адвокаты Самолета, мне хотелось бы к обвинениям видеть и доказательства.

(Kirsten @ 08.05.2009 - время: 09:26) (Мириэль @ 08.05.2009 - время: 09:08) Кстати Самолет никогда не говорил, что бы ему было принципиально, что бы он получал удовольствие , а жена - вот именно не получала и это условие))))
Он по-другому говорил.  Что ему вообще без разницы, получит она удовольстивие или нет, ее удовольствие - ее проблема - главное что бы она в сексе его ублажала.
Девочки, ну вы раз читали это, представляйте цитаты. А то опять - где-то видела, что вроде бы говорил...

Раз уж меня записали в адвокаты Самолета, мне хотелось бы к обвинениям видеть и доказательства.
Ну, это не очень реально, найти посты 2-3 месячной давности К сожалению, не смогу.

просто хотелось бы от Самолета услышать ответ- верно ли мое утверждение, что это нормально - что мужчине без разницы, получит жена удовольстивие или нет, ее удовольствие - ее проблема - главное что бы она в сексе его ублажала.

(ya777 @ 06.05.2009 - время: 12:01) конечно желательно, чтобы женщина вступала в брак, не познав другого мужчину...в дальнейшем, при определенном складе ее характера, это поможет ей более твердо стоять на позиции супружеской верности...ибо секс для женщины сопровождается более глубоким интимным чувством, нежеле для мужчины...женщина "впускает" в себя мужчину, она раскрывается для него...поэтому, женщины,имеющие одного по жизни мужчину, а таких немало, наиболее ценны для семьи...такая не предаст под воздействием мимолетного порыва...
познав несколько мужчин, у женщины исчезает психологическое табу...и дальнейшие сексуальные отношения теряют для нее смысл глубокой интимной близости, превращаясь в инструмент получение чисто физического удовольствия либо получения выгоды...


еще раз повторю уже звучавший здесь вопрос: что делать, если девушка БЫЛА уверена в своем мужчине, считала отношения с ним единственными и на всю жизнь, а парень...эээ, скажем по-мягче...передумал?

не кажеться ли уважаемым мужчинам, что именно это предательство, а вовсе не "исчезновение психологического табу" превращает для женщины "дальнейшие сексуальные отношения" в "в инструмент получение чисто физического удовольствия либо получения выгоды"?

(Мириэль @ 08.05.2009 - время: 10:16)
просто хотелось бы от Самолета услышать ответ- верно ли мое утверждение, что это нормально - что мужчине без разницы, получит жена удовольстивие или нет, ее удовольствие - ее проблема - главное что бы она в сексе его ублажала.
В смысле - его утверждение?

(Kirsten @ 08.05.2009 - время: 10:38) (Мириэль @ 08.05.2009 - время: 10:16)
просто хотелось бы от Самолета услышать ответ- верно ли мое утверждение, что это нормально - что мужчине без разницы, получит жена удовольстивие или нет, ее удовольствие - ее проблема - главное что бы она в сексе его ублажала.
В смысле - его утверждение?
просто - соглаен или нет с этим утверждением. Он примерно так и писал, я прст оне смогу при всем желании найти цитату.

(ya777 @ 07.05.2009 - время: 21:57) (Ликачка @ 07.05.2009 - время: 19:12) Для Самолета главное,чтобы желания мужа выполнялись,а так как любит,то должна все эти желания исполнять,а хочет она или не хочет,получает от этого удовольствие или не получает: в первую очередь он,а ее желания второстепенны...

вы про что говорите?)) про семью? семья, это семья...в ней на первом месте интересы семьи...да, для мужчины важно,чтобы жена была хорошей женой...любила мужа, была хорошей хозяйкой, создавала уют и теплоту в доме, была ласковой и нежной с мужем...это ее вклад в семью...в свою очередь и мужчина должен исходить из интересов своей семьи...)) быть ее защитником и брал на себя ответственность перед внешним миром,а не прятался за юбку...

а если вы говорите про отношения между двумя людьми, то они принимают форму договора..."хотите ешьте, хотите не ешьте..." )) здесь никто никому ничем не обязан...если не оговорено иное...

Самолетик, именно здесь имела в виду сексуальное удовольствие между мужем и женой

(ya777 @ 07.05.2009 - время: 21:57) вы про что говорите?)) про семью? семья, это семья...в ней на первом месте интересы семьи...да, для мужчины важно,чтобы жена была хорошей женой...любила мужа, была хорошей хозяйкой, создавала уют и теплоту в доме, была ласковой и нежной с мужем...это ее вклад в семью...в свою очередь и мужчина должен исходить из интересов своей семьи...)) быть ее защитником и брал на себя ответственность перед внешним миром,а не прятался за юбку...

Смотрите как показательно. Т.е. на женщине целый рад обязанностей, а у мужчины намного меньше. Опять же "любить...быть ласковой и нежной с мужем" у жены в обязанность входит, а у мужа такой обязанностип еред женой нет, только защита от внешних факторов... Разьве быть ласковым и любить свою жену это не входит в круг интересов семьи?
Или "пусть она меня любит-холит-лелеет, а моя функция если защита ее от внешних факторов и принятие решений"
Лично мне это напомниает позицию какого-то божка. Вы мне поклоняйтесь, а я если что вас защищу

(Никому-Никому @ 08.05.2009 - время: 11:33) Лично мне это напомниает позицию какого-то божка. Вы мне поклоняйтесь, а я если что вас защищу
А мне это рэкет напоминает ! "Ты , дорогая , не забыла , что сильно мне обязана , ведь я твоя "крыша" , так что давайка расстарайся !"

(Uno Bono Rogazzo @ 08.05.2009 - время: 13:26) Не вступайте в семью, или как вариант, вступайте в семью, в которой обязанностей у мужа намного больше - кто вам мешает? Зачем критиковать то, как это устроено у других?

Т.е. самолет и компания может приезрительно и осудительно высказываться про чью-то позицию, а его позицию нельзя подвергать никакой критике?
По поводу семейных отношений, так я в отличие от вас как раз состою в тех которые меня устраивают
Кстати, насчет того, что у мужа обязанностей тут намного меньше, не все с вами согласятся...
Ясное дело, уже прибыла группа поддержки
Есть женщины, которые реально нуждаются в "защите от внешних факторов" и смотрят на эту обязанность мужа как на имеющее важное значение, а не так презрительно как вы...
Воп ервых я ничего плохого не вижу в защите как таковой, я вижу плохое только в том что на этом функция мужа в семье исчерпывается
Далеко не все женщины так уж прям зациклены на том, чтобы муж был с ними ласковым и показывал любовь через нежность.
Хорошо, вычеркиваем нежность. Хотя бы про "любить" оставим? Или функция исчерпывается "защитой".
Многим достаточно и того, что муж будет обеспечивать именно "защиту от внешних факторов", а УЖ ОНА САМА будет с ним ласковой и нежной.
Хотелось бы услышать это мнение от женщин Достаточно ли этого им... я не умалаю значение "защиты от внешних факторов" просто утверждаю что этого мало.
По этой причине, например, находят популярность у женщин (и немалую!) те же брутальные мачо...
Брктльные мачо как образ находят популярность в роли "любовников", ну никак не мужей

(Uno Bono Rogazzo @ 08.05.2009 - время: 13:58) Критика ведь в большинстве случаев (и особенно в этом случае) характеризует ведь по большей части самого критикующего, а не объект критики. Зачем человеку, который имеет отношения, которые его устраивают, критиковать отношения, которые есть у других и их устраивают?
А вы это у каждого 2го пользователя форума спросите...
Кстати, а зачем вы критикуете мою позицию?
Слышали про принцип бумеранга?
Если бы для вас эта функция представляла значительную ценность, то вы бы не видели ничего плохого в том, что функция мужа в семье на этом исчерпывается 
вы когда-нибудь слышали аткое выраженеи"вещь необходимая, но недостаточная". Вот машина например... кузов в ней вещь необходимая, но недостаточная... Точно так же и мужская функция "защита" вещь нужна и хорошая но недостаточная.

(Uno Bono Rogazzo @ 08.05.2009 - время: 14:29) Точно так же и мужская функция "защита" вещь нужна и хорошая но недостаточная.
Смотря для кого. Для многих женщин достаточная.
Мало того , что эта функция недостаточная , ещё и нет никакой гарантии , что М сможет её осуществить в случае надобности . А такой случай может вообще никогда не наступить . Получается , что эта функция практически мифическая , но Ж должны её воспринимать как нечто вполне существенное и важное ! А с какой стати ?

(Aquitania @ 08.05.2009 - время: 14:36) но Ж должны её воспринимать как нечто вполне существенное и важное !
Еще хуже! Не просто важное, а единственное и достаточное!
Ну если в функцию "защита от внешних факторов" включено и мат. обеспечение. То это стандартное "я те денег принес-че те еще от меня надо?!"
Самое интересное, что таких мужчин часто бесит меркантильность, продажность и т.д. но при этом сами они выступают в роли покупатели и это их ни капельки не смущает. Парадокс какой-то

(Брунгильда @ 08.05.2009 - время: 08:41) (Kirsten @ 07.05.2009 - время: 18:05) (Брунгильда @ 07.05.2009 - время: 17:12) Но не для собственного удовольствия, а токма для удовлетворения мужа.... Интересно, а такое можт нравиться... хоть кому-нибудь... Я имею ввиду и мужчин, и женщин.
Давай спросим у него.

Самолет, это правда, что ты отрицаешь, чтобы жена получала удовольствие от секса, а занималась им только для удовлетворения мужа, и не получала удовлетворения сама?
Вопрос остался без ответа...
Извините пропустил...)) сейчас отвечу...

Давайте посмотрим какое место занимает секс в системе ценностей мужчины и женщины...))
данный вопрос разрешается достаточно легко...вспомните свою юношество и постарайтесь вспомнить о чем обычно мечтает молодой человек и девушка...))

наверное не трудно догадаться о чем мечтает молодой человек - о сексе, об удовольствии...))
о чем мечтает девушка? - правильно, о красивых отношениях...об антураже...врядли девушка будет мечтать, чтобы ее трахнули...)))

в соответствии с этим и выстраиваются дальнейшие отношения между мужчиной и женщиной (существуют исключения, но это действительно исключения )...поэтому женщина дает мужчине секс, а мужчина оформляет его в красивую обертку...это основа...а вариации не суть как важны...))

поэтому естественно для мужчины получить удовольствие от секса с женой, куда важнее,чем для жены...таким образом установливается равновесие в отношениях...)) и если оно нарушается, рушаться и отношения...

не слишком ли жирно будет для дамы?уговорить ее, полностью осуществить все затраты и еще забыть о собственном удовольствии, занимаясь только ею... нафига она такая нужна?))

(Uno Bono Rogazzo @ 08.05.2009 - время: 14:29) Точно так же и мужская функция "защита" вещь нужна и хорошая но недостаточная.
Смотря для кого. Для многих женщин достаточная.
На женском их и посчитаем

(ya777 @ 08.05.2009 - время: 14:44) не слишком ли жирно будет для дамы?уговорить ее, полностью осуществить все затраты и еще забыть о собственном удовольствии, занимаясь только ею... нафига она такая нужна?))
Вот интересно ... А мой муж утверждает , что если он сумел доставить Ж удовольствие в постели , то это уже +50% к его удовольствию . А если только себе , то 50% в минус .

Извините , ya777 , но настоящему мужику неловко (это я мягко выразилась) должно быть , если он Ж удовлетворить не смог . А если это регулярно , то беда . ИМХО

PS
Никто не говорит , что М не должен собственное удовольствие получить во время секса . Но если он только своё получил , это всё равно как онанизмом позанимался .

(ya777 @ 08.05.2009 - время: 14:44) не слишком ли жирно будет для дамы?уговорить ее, полностью осуществить все затраты и еще забыть о собственном удовольствии, занимаясь только ею... нафига она такая нужна?))
Хм... а почему о собственном то надо забывать? Об обоюдном удовольствии ни разу не слышал?!
Ну или если такие уж большие сложности, то хотяб через раз...
Такое впечатление, что не в курсах того что бывает с женщинами если их возбудить и не довести до оргазма
Могу только предположить, что твоих дам секс с тобой не очень то возбуждает... Ну мож хоть "обертки" от тебя красивые получают
поэтому женщина дает мужчине секс, а мужчина оформляет его в красивую обертку...это основа...а вариации не суть как важны...))
Отличное пердложение для фригидной мадамы

(ya777 @ 08.05.2009 - время: 14:44) Извините пропустил...)) сейчас отвечу...

Давайте посмотрим какое место занимает секс в системе ценностей мужчины и женщины...))
данный вопрос разрешается достаточно легко...вспомните свою юношество и постарайтесь вспомнить о чем обычно мечтает молодой человек и девушка...))

наверное не трудно догадаться о чем мечтает молодой человек - о сексе, об удовольствии...))
о чем мечтает девушка? - правильно, о красивых отношениях...об антураже...врядли девушка будет мечтать, чтобы ее трахнули...)))

в соответствии с этим и выстраиваются дальнейшие отношения между мужчиной и женщиной (существуют исключения, но это действительно исключения )...поэтому женщина дает мужчине секс, а мужчина оформляет его в красивую обертку...это основа...а вариации не суть как важны...))

поэтому естественно для мужчины получить удовольствие от секса с женой, куда важнее,чем для жены...таким образом установливается равновесие в отношениях...)) и если оно нарушается, рушаться и отношения...

не слишком ли жирно будет для дамы?уговорить ее, полностью осуществить все затраты и еще забыть о собственном удовольствии, занимаясь только ею... нафига она такая нужна?))
Спасибо. Ты не обманул моих ожиданий

(Брунгильда @ 08.05.2009 - время: 15:18) Спасибо. Ты не обманул моих ожиданий 
я знаю... только нужно учесть одну особенность...некоторые мужчины стараются, стараются...а женщина так и остается неудовлетворенной...))) а другим и особо стараться не нужно... женщина тает уже от одних поцелуев...

ответь для себя на достаточно простой вопрос...будет ли мужчина стремиться к сексу с женщиной, если он не будет получать удовольствия...?)) а ведь для вас инициатива с его стороны гораздо важнее, чего ваша инициатива для него...)) будет ли для вас интересен мужчина, которого необходимо самой затаскивать в постель?
поэтому,чтобы мужчина проявлял инициативу, необходимо,чтобы его инициатива потом находила для него подтверждение...т.е. гарантированное получение им удовольствия, которое вы ему дадите...)))

и второй вопрос, для хорошего секса, чье возбуждение более важно? мужское или женское?)) получится ли секс для вас, если мужчина не возбужден как следует? вряд ли...а вот многие из вас имитируют оргазм по причине трудностей с его получением...)))

и уж если мужчина идет вам навстречу и старается доставить вам удовольствие, то цените такого мужчину...