АЛИМЕНТЫ ЖЕНЕ ПОСЛЕ РАЗВОДА

Практика - штука динамичная, phenq.
И неоднородная. Здесь как повезет и как аргументировать будешь.
Такой вот бардак.

(Насяка @ 05.11.2005 - время: 21:08) Практика - штука динамичная, phenq.
И неоднородная. Здесь как повезет и как аргументировать будешь.
Такой вот бардак.
Ну мужчинам то везет гораздо реже... Все судьи по семейным делам - женщины...

Ну мужчинам то везет гораздо реже... Все судьи по семейным делам - женщины...

Это, наверное, потому что злобные феминистки нагло и с помощью грубой силы выперли мужчин с этих должностей...

Вопрос Фенгу на засыпку - у моей подруги бывший муж поступил очень просто - когда ее не было дома после очередной ссоры просто вывез из дома почти все ценное, т.е. телевизор, двд и т.п., даже сотовый телефон (старый, правда) жены прихватил. Это не воровство, т.к. он со своими ключами просто зашел и вывез вещи, вместе со своим барахлом. И никакой суд теперь не вернет ей совместно нажитое. Внимание, вопрос - какая тут защита прав?

Если новый муж не хочет содержать ребенка жены от первого брака - на х... такой муж?

А нах такой папа который нехочет платить алименты? Новый муж не обязан!!!

(kozeroga @ 06.11.2005 - время: 15:41) Ну мужчинам то везет гораздо реже... Все судьи по семейным делам - женщины...

Это, наверное, потому что злобные феминистки нагло и с помощью грубой силы выперли мужчин с этих должностей...

Ну это ты злобная феминистка, а не я... поэтому тебе лучше знать...

ИГРУШКЕ
90 % мужчин покидают старую семью "с одной зубной щеткой" или, максимум "с одним чемоданом" (если ты в стиле, который принят на этом форуме, соберешься заняться причитаниями типа "да где ты взял такую статистику... да у моей соседки Маши все не так....", то задумайся - откуда вообще в народе появились эти устойчивые выражения "с одной зубной щеткой" и "с одним чемоданом"?).

Вредной злюке
Как это не обязан?
По твоему "давай я тут с тобой пару раз перепихнусь, но твой ребенок от первого мужа - это только твои проблемы, и пусть бывший муж на ребенка платит алименты, а я никому ничего не обязан" - это мужское поведение?
ИМХО это не мужское поведение. Настоящий мужчина не будет так поступать!
ИМХО если ты мужик - ты должен содержать семью... Если ты женишься на женщине с ребенком, то и она, и ее ребенок - это уже твоя семья, а не бывшего мужа, и ты ее обязан содержать, а не бывший муж...
А со стороны бывшего мужа, настоящее мужское поведение - это категорический отказ оплачивать любовную идиллию своей бывшей жены и ее нового хахаля, чтобы по этому поводу не думали те идиоты, которые написали Семейный кодекс...

как юрист отвечаю - муть это! Детей нада кормить! А жена...хм...может она просто на баки ведется вот и выходит? Брачный контракт решает!

(Muraki @ 28.10.2005 - время: 19:36) Я тут подумала, а что если у нас завести нечто подобное? мужчины вы на это согласны? Ага, бежим и спотыкаемся просто. И так бывшие жены никак не могут понять что они "бывшие", так давайте еще и законодательно это установим )))))))
В отместку предлагаю обязать всех бывших жен "давать" бывшему мужу секса на протяжении всей жизни до самой смерти, только если он не женится снова
Полность поддерживаю MUKARI

(Чипс @ 07.11.2005 - время: 02:01) (Muraki @ 28.10.2005 - время: 19:36) Я тут подумала, а что если у нас завести нечто подобное? мужчины вы на это согласны? Ага, бежим и спотыкаемся просто. И так бывшие жены никак не могут понять что они "бывшие", так давайте еще и законодательно это установим )))))))
В отместку предлагаю обязать всех бывших жен "давать" бывшему мужу секса на протяжении всей жизни до самой смерти, только если он не женится снова
Полность поддерживаю MUKARI
тож верно

(Pheng @ 07.11.2005 - время: 00:59) Как это не обязан?
По твоему "давай я тут с тобой пару раз перепихнусь, но твой ребенок от первого мужа - это только твои проблемы, и пусть бывший муж на ребенка платит алименты, а я никому ничего не обязан" - это мужское поведение?
ИМХО это не мужское поведение. Настоящий мужчина не будет так поступать!
ИМХО если ты мужик - ты должен содержать семью... Если ты женишься на женщине с ребенком, то и она, и ее ребенок - это уже твоя семья, а не бывшего мужа, и ты ее обязан содержать, а не бывший муж...
А со стороны бывшего мужа, настоящее мужское поведение - это категорический отказ оплачивать любовную идиллию своей бывшей жены и ее нового хахаля, чтобы по этому поводу не думали те идиоты, которые написали Семейный кодекс...
Хм не думаю что семейный кодекс писали идиоты. Критиковать все горазды...

Если женишься, то женишься на женщине, а не на ее семье, ребенке и т.д. Просто ребенок - это часть ее семьи. Он может стать даже твоим. А может и не стать.

И без того женщине с ребенком в наше время сложно найти мужчину; намного сложнее, чем без ребенка. Он и так из чистых побуждений женится на женщине, которая не одна. Ты предлагаешь еще повесить на этого мужчину дополнительные финансовые обязательства? Тем самым только больше станет женщин, которые вынуждены тянуть ребенка сами, без бывшего мужа.

Хочет - может содержать ребенка, не хочет - не обязан.

А если это просто любовник, то тем более он не будет содержать ребенка. Да и она не будет к этому сильно стремиться.

А Игрушке ты не на ее вопрос ответил, ИМХО. Она имела в виду, что с правоприменением часто бывают проблемы, как я понял.

Удаляюсь из комнаты обсуждений.

Ну это ты злобная феминистка, а не я... поэтому тебе лучше знать...
Ой, а мне опять диагноз поставили =) Сколько тут диагностов развелось... Никак отстреливать пора начинать...

ИМХО это не мужское поведение. Настоящий мужчина не будет так поступать!
А мужское, значит, поведение, — это не давать денег на своего ребёнка?



А со стороны бывшего мужа, настоящее мужское поведение - это категорический отказ оплачивать любовную идиллию своей бывшей жены и ее нового хахаля, чтобы по этому поводу не думали те идиоты, которые написали Семейный кодекс...
Так вот тут мы и подходим к тому, о чём я говорила. К вопросу о контроле расхода денег. А это, кстати, очень легко проверить, если охота У бывшей моего ненаглядного есть какой-то постоянный хахаль, но вне зависимости от этого ненаглядный ей деньги выдаёт на дитё. Но контролирует, чтобы она это не ребёнка тратила, а не на себя. Потому что это его ребёнок, он очень любит дочь и не думает над тем, на кого бы перевесить заботу о её содержании. Так может он вообще лох, должен был забить на дочь и сказать: "Вот, ты себе нашла нового мужа — так пусть он иновым папой будет, а я умываю руки". Так что ли? Это, по-твоему, образец истинно мужского поведения?

(Насяка @ 07.11.2005 - время: 07:25) Если женишься, то женишься на женщине, а не на ее семье, ребенке и т.д. Просто ребенок - это часть ее семьи. Он может стать даже твоим. А может и не стать.
А как это будет выглядеть технически? То есть новый муж говорит: "знаешь, дорогая, я был в магазине и купил на ужин две котлеты - одна мне, одна тебе, а ребенку не купил - на него в этом месяце еще алименты не переводили..." ?

Ты предлагаешь еще повесить на этого мужчину дополнительные финансовые обязательства?
Да, предлагаю... А что в этом такого?


КОЗЕРОГЕ
А мужское, значит, поведение, — это не давать денег на своего ребёнка?
Мужское поведение - это не давать денег, когда под видом "алиментов на ребенка" от тебя просто хотят получить денег на свою личную безбедную жизнь и безбедную жизнь своего нового хахаля.

Так может он вообще лох
Не, я думаю, лохушка - это его бывшая. Еще какое-то право контроля ему дала, ни в одном законе не прописанное... Говоришь, она боится, что "без контроля" он будет только с официальной части платить? Тоже лохушка - запретить ему вообще видеться с ребенком (вариант - видеться только в ее присутствии), если не будет платить "нормальные" алименты... Я согласен, это грязно и подло, это торговля детьми и шантаж... Но ведь миллионы женщин так поступают, и ведь добиваются успеха!
А все потому, что ни законодательство, ни (особенно) провоприменение и не думают создавать к этому препятствий...

А как это будет выглядеть технически? То есть новый муж говорит: "знаешь, дорогая, я был в магазине и купил на ужин две котлеты - одна мне, одна тебе, а ребенку не купил - на него в этом месяце еще алименты не переводили..." ?
Таки дураком притворяться хорошо получается. Ни один нормальный мужчина такого не скажет и не подумает.

Мужское поведение - это не давать денег, когда под видом "алиментов на ребенка" от тебя просто хотят получить денег на свою личную безбедную жизнь и безбедную жизнь своего нового хахаля.
Ещё раз: нужно контролировать деньги, это раз. Два. Я помню, помню, что все женщины - мерзкие сучки-феминистки, единственная цель жизни которых - испортить жизнь мужчине, да ещё и денег с него вытянуть как можно больше Не совсем все. Хотя ты в это не веришь, я забыла))) Далеко не каждая женщина жаждет раскручивать всю оставшуюся жизнь бывшего мужа. Далеко не каждый мужчина согласиться быть "хахалем на содержании". Или ты искренне уверен, что разведённая женщина априори может найти себе только безработного жиголо и содержать его на детские алименты.
Три. 400 у.е. в качестве алиментов — это нормально. Но 400 у.е., что бы на них жить втроём — это смешно))) Просто смешно))) Поэтому использовать эти адименты в качестве основы для жизни для бывшей и его нового мужа — ну фантастика, совсем фантастика Сделаю поправку: в моём круге В соиальные низы, где алименты платят по 1000 рублей, а на эту тысячу жена содержит хахаля — я не заглядывала.

(kozeroga @ 07.11.2005 - время: 09:00) А как это будет выглядеть технически? То есть новый муж говорит: "знаешь, дорогая, я был в магазине и купил на ужин две котлеты - одна мне, одна тебе, а ребенку не купил - на него в этом месяце еще алименты не переводили..." ?
Таки дураком притворяться хорошо получается. Ни один нормальный мужчина такого не скажет и не подумает.
Ну так об том и речь...
Если ты женился на женщине с ребенком, то обязан покупать котлеты (а также другую еду, одежду, обувь, игрушки, учебники, школьные принадлежности, вносить плату за дет. сад или плату за охрану в школе и т.д.) за свой счет, а не за счет алиментов с ее бывшего супруга. И это - действительно мужское поведение.


Мужское поведение - это не давать денег, когда под видом "алиментов на ребенка" от тебя просто хотят получить денег на свою личную безбедную жизнь и безбедную жизнь своего нового хахаля.
Ещё раз: нужно контролировать деньги, это раз.
Тупо и нудно... В какой статье Семейного кодекса написано про этот контроль?


Два. Я помню, помню, что все женщины - мерзкие сучки-феминистки, единственная цель жизни которых - испортить жизнь мужчине, да ещё и денег с него вытянуть как можно больше Не совсем все. Хотя ты в это не веришь, я забыла))) Далеко не каждая женщина жаждет раскручивать всю оставшуюся жизнь бывшего мужа. Далеко не каждый мужчина согласиться быть "хахалем на содержании".
Да, согласен. Далеко не всякая бывшая жена этого хочет... Однако, если захочет - у нее препятствий к этому нет... Никаких! ...Вот что меня огорчает...

не надо забывать, что у "них" за бугром ещё есть и контракт при женитьбе, т.е. это заранее обусловленное деловое отношение.
У нас же , даже при решении суда на детей не хотят выделять денег, не говоря уже о бывшей жене.
При этом находятся юди и у нас, которые без договора помогают и бывшей жене и никогда не забывают о детях, которые вообще не виновны в том, что родители развелись

(KirKiller @ 28.10.2005 - время: 18:03) Завести можно что угодно. Собачку например или морскую свинку. Алименты и так не платят, а так вообще не будут.
Если такой устраивается на работу он специально оговаривает сколько будет официально, а сколько в конверте
А что оговаривать ? У меня официалка больше 7 тыс не поднималась - какие с неё алименты ?
По любому - если женьщина правильно себя ведет , то ей денег будут присылать , если козлить начинает ( Как бывшая моя ) .........по всей морде !

90 % мужчин покидают старую семью "с одной зубной щеткой" или, максимум "с одним чемоданом" (если ты в стиле, который принят на этом форуме, соберешься заняться причитаниями типа "да где ты взял такую статистику... да у моей соседки Маши все не так....", то задумайся - откуда вообще в народе появились эти устойчивые выражения "с одной зубной щеткой" и "с одним чемоданом"?).
категорический отказ оплачивать любовную идиллию своей бывшей жены и ее нового хахаля, чтобы по этому поводу не думали те идиоты, которые написали Семейный кодекс......
Один из них(кстати)Полностью согласен и поддерживаю.

(Чипс @ 07.11.2005 - время: 23:41) 90 % мужчин покидают старую семью "с одной зубной щеткой" или, максимум "с одним чемоданом" (если ты в стиле, который принят на этом форуме, соберешься заняться причитаниями типа "да где ты взял такую статистику... да у моей соседки Маши все не так....", то задумайся - откуда вообще в народе появились эти устойчивые выражения "с одной зубной щеткой" и "с одним чемоданом"?).
категорический отказ оплачивать любовную идиллию своей бывшей жены и ее нового хахаля, чтобы по этому поводу не думали те идиоты, которые написали Семейный кодекс......
Один из них(кстати)Полностью согласен и поддерживаю.
Уходил много раз ............... но делить имущетво ????????? нет , эт не мой стиль . Максимум , что позволил себе забрать Комп и свои тряпки
Моя бывшая меня пилит - типа мы с ребенком с голоду помираем . Предложил ей работу - отказалась !!! Мне чтож её теперь по-жизни с её хахалями содержать ?

Не помогать своему ребёнку-это порсто свинство.Ладно жену ненавидеть, но свою кровинку,не в чём не повинную душу-так нельзя.Алименты должны быть, но в этой чёртовой стране следить за этим некому,везде чёрные зарплаты. А вообще лучше не доводить до развода,подумайте о детях. Развод для малыша очень глубокая рана и не известно заживёт она без последствий или нет. Любите друг друга и обожайте своих ДЕТЕЙ!!!!!!!!

А тогда ну её нааааааааа!!!!!!!!!!
Пусть сама зарабатывает или подыхает . Хотя лучше второе.