АЛИМЕНТЫ ЖЕНЕ ПОСЛЕ РАЗВОДА
Дуняша
Любитель
10/30/2005, 4:10:38 AM
(Pheng @ 30.10.2005 - время: 00:49) Тогда почему ребенка всегда отдают матери, если принципиальной разницы нет?
С этим, пожалуйста, в правительство и все законодпательные и исполняющие их организации:)
С этим, пожалуйста, в правительство и все законодпательные и исполняющие их организации:)
milа
Мастер
10/30/2005, 4:17:06 AM
(Pheng @ 30.10.2005 - время: 00:49)
Когда мужчина воспитывает ребенка один - он поступает ровно так же... Тогда почему ребенка всегда отдают матери, если принципиальной разницы нет?
Во-первых, алименты на детей в России фактически являются алиментами бывшей жене. По многим причинам...
Phenq алименты на ребенка - это алименты на ребенка, а алименты жене - это алименты жене и потом над российскими алиментами можно только плакать, потому что "редкая птица долетает до середины..." - мужчины стараются платить поменьше.
Во-вторых, чем принципиально отличается воспитание детей мамашами и папашами после развода? Да ничем!!! Практически 100 % разведенных женщин работают... причем даже в тех редких случаях, когда платятся реально оччень большие алименты - все равно работают...
Следовательно все воспитание детей у таких мамаш все равно лежит на нянечках/бабушке...
а реально большие алименты - это сколько? а то может на одного чела это и много, а на двоих маловато будет? на моем веку реально больших алиментов не встречала.
вопрос именно в том и состоит, что поженились он работал делал карьеру как говорится, она воспитывала ребенка и вела хозяйство и вдруг трах-бах развод - и что у женщины ни работы, ни опыта работы ни может даже образования по востребованной профессии - алименты в данном случае оптимальный вариант и потом повторюсь - может к выботу спутника жизни подходили бы серьезнее
Когда мужчина воспитывает ребенка один - он поступает ровно так же... Тогда почему ребенка всегда отдают матери, если принципиальной разницы нет?
Во-первых, алименты на детей в России фактически являются алиментами бывшей жене. По многим причинам...
Phenq алименты на ребенка - это алименты на ребенка, а алименты жене - это алименты жене и потом над российскими алиментами можно только плакать, потому что "редкая птица долетает до середины..." - мужчины стараются платить поменьше.
Во-вторых, чем принципиально отличается воспитание детей мамашами и папашами после развода? Да ничем!!! Практически 100 % разведенных женщин работают... причем даже в тех редких случаях, когда платятся реально оччень большие алименты - все равно работают...
Следовательно все воспитание детей у таких мамаш все равно лежит на нянечках/бабушке...
а реально большие алименты - это сколько? а то может на одного чела это и много, а на двоих маловато будет? на моем веку реально больших алиментов не встречала.
вопрос именно в том и состоит, что поженились он работал делал карьеру как говорится, она воспитывала ребенка и вела хозяйство и вдруг трах-бах развод - и что у женщины ни работы, ни опыта работы ни может даже образования по востребованной профессии - алименты в данном случае оптимальный вариант и потом повторюсь - может к выботу спутника жизни подходили бы серьезнее
milа
Мастер
10/30/2005, 4:18:50 AM
(GOTOFF @ 30.10.2005 - время: 00:49) Если она толковый специалист, работодателю плевать на ее пол и семейное положение, так как не из чего выбирать, и вообще, а с чего женщина должна тылы прикрывать? Почему не мужчина должен тылы прикрывать?
при прочих равных условиях мужчина руководитель выберет мужчину подчиненного и пальма первенства при устройстве на работу все равно у мужчин они предпочтительнее
при прочих равных условиях мужчина руководитель выберет мужчину подчиненного и пальма первенства при устройстве на работу все равно у мужчин они предпочтительнее
Дуняша
Любитель
10/30/2005, 4:23:52 AM
(milа @ 30.10.2005 - время: 00:34) а вот интересно, если он начал зарабатывать сотни тысяч сегодня, а решил уйти из семьи завтра и тогда что? по имхо мужчина, который зарабатывает сотни тысяч с большим удовольствием будет воспринимать свою жену в качестве просто жены, а не бизнесвумен которая делает карьеру - мужчины чтобы вы ни говорили - вам это не нужно - вам нужно чтобы она обеспечивала ваши тылы и при этом меньше претензий предъявляла, а женщина которая будет говорить - извини но у меня дела и я не могу уделить тебе время долго не продержится - вернее официально может быть и долго, а вот насчет всего остального это еще вопрос. и потом это в США хочу работаю хочу нет, а у нас женщин не часто берут на работу (если у нее есть дети, так и говорят, вы вышли замуж и родили ребенка пусть вас ваш муж и кормит) и не часто предлагают высокооплачиваемую работу, а многие вобще официально являются безработными (для меня например работа на лотке неприемлема по многим причинам и не только чисто снобским), опять же все не могут быть предпринимательницами, некоторые с удовольствием будут подчиненными, которые тоже нужны (не могут все руководить), и опять возникает вопрос - нас слишком много - женщин т.е. и конкуренция с каждым годом все выше и выше. Так вот и получается, что прожили сколько-то лет и вот жене уже 35-40 лет и она обеспечивала эти тылы для того чтобы муж мог уйти в работу и не беспокоиться о быте и вот у него все на мази и он зарабатывает, а потребности они ж собаки растут и решает он что старая жена уже свою миссию исполнила и перестроится не может, чтобы новую исполнять (представительствовать) - заводит новую, а старую на помойку еще и пошантажирует чтоб не вздумала денег попросить, а ведь и ее вклад в его карьеру был соответственным.
И вобще если бы нужно было платить алименты - гораздо серьезнее подходили бы к вопросу брака - а то сегодня поженились - завтра развелись и все никто никому ничего не должен. Ура
мужчина, который зарабатывает сотни тысяч с большим удовольствием будет воспринимать свою жену в качестве просто жены, а не бизнесвумен которая делает карьеру - мужчины чтобы вы ни говорили - вам это не нужно - вам нужно чтобы она обеспечивала ваши тылы и при этом меньше претензий предъявляла, а женщина которая будет говорить - извини но у меня дела и я не могу уделить тебе время долго не продержится
>> А зачем такие крайности то брать? Работай со вкусом, в свое удовольствие.
Чтобы и тонус был и мужу была интересна, и свободное время оставалось.
Опять же - стаж идет, опыт нарабатывается.
и потом это в США хочу работаю хочу нет,
>> :) откуда такие сведения?
а у нас женщин не часто берут на работу (если у нее есть дети, так и говорят, вы вышли замуж и родили ребенка пусть вас ваш муж и кормит)
>> Простите - это где Вам такое сказали то?:)
и не часто предлагают высокооплачиваемую работу, а многие вобще официально являются безработными (для меня например работа на лотке неприемлема по многим причинам и не только чисто снобским), опять же все не могут быть предпринимательницами, некоторые с удовольствием будут подчиненными, которые тоже нужны (не могут все руководить), и опять возникает вопрос - нас слишком много - женщин т.е. и конкуренция с каждым годом все выше и выше.
>> Вот именно- зачем при таком раскладе нужна работа высокооплачиваемая и ответственная?
Так вот и получается, что прожили сколько-то лет и вот жене уже 35-40 лет и она обеспечивала эти тылы для того чтобы муж мог уйти в работу и не беспокоиться о быте и вот у него все на мази и он зарабатывает, а потребности они ж собаки растут и решает он что старая жена уже свою миссию исполнила и перестроится не может, чтобы новую исполнять (представительствовать) - заводит новую, а старую на помойку еще и пошантажирует чтоб не вздумала денег попросить, а ведь и ее вклад в его карьеру был соответственным.
>> Вот и делайте вывод - нельзя растворяться в заботах мужа! Необходимо и самой что то из себя представлять и что то уметь.
И вобще если бы нужно было платить алименты - гораздо серьезнее подходили бы к вопросу брака - а то сегодня поженились - завтра развелись и все никто никому ничего не должен. Ура
>> Да закон как дышло - как повернул так и вышло. Нашлось бы 1001 выход из ситуации чтобы не платить их.
И вобще если бы нужно было платить алименты - гораздо серьезнее подходили бы к вопросу брака - а то сегодня поженились - завтра развелись и все никто никому ничего не должен. Ура
мужчина, который зарабатывает сотни тысяч с большим удовольствием будет воспринимать свою жену в качестве просто жены, а не бизнесвумен которая делает карьеру - мужчины чтобы вы ни говорили - вам это не нужно - вам нужно чтобы она обеспечивала ваши тылы и при этом меньше претензий предъявляла, а женщина которая будет говорить - извини но у меня дела и я не могу уделить тебе время долго не продержится
>> А зачем такие крайности то брать? Работай со вкусом, в свое удовольствие.
Чтобы и тонус был и мужу была интересна, и свободное время оставалось.
Опять же - стаж идет, опыт нарабатывается.
и потом это в США хочу работаю хочу нет,
>> :) откуда такие сведения?
а у нас женщин не часто берут на работу (если у нее есть дети, так и говорят, вы вышли замуж и родили ребенка пусть вас ваш муж и кормит)
>> Простите - это где Вам такое сказали то?:)
и не часто предлагают высокооплачиваемую работу, а многие вобще официально являются безработными (для меня например работа на лотке неприемлема по многим причинам и не только чисто снобским), опять же все не могут быть предпринимательницами, некоторые с удовольствием будут подчиненными, которые тоже нужны (не могут все руководить), и опять возникает вопрос - нас слишком много - женщин т.е. и конкуренция с каждым годом все выше и выше.
>> Вот именно- зачем при таком раскладе нужна работа высокооплачиваемая и ответственная?
Так вот и получается, что прожили сколько-то лет и вот жене уже 35-40 лет и она обеспечивала эти тылы для того чтобы муж мог уйти в работу и не беспокоиться о быте и вот у него все на мази и он зарабатывает, а потребности они ж собаки растут и решает он что старая жена уже свою миссию исполнила и перестроится не может, чтобы новую исполнять (представительствовать) - заводит новую, а старую на помойку еще и пошантажирует чтоб не вздумала денег попросить, а ведь и ее вклад в его карьеру был соответственным.
>> Вот и делайте вывод - нельзя растворяться в заботах мужа! Необходимо и самой что то из себя представлять и что то уметь.
И вобще если бы нужно было платить алименты - гораздо серьезнее подходили бы к вопросу брака - а то сегодня поженились - завтра развелись и все никто никому ничего не должен. Ура
>> Да закон как дышло - как повернул так и вышло. Нашлось бы 1001 выход из ситуации чтобы не платить их.
milа
Мастер
10/30/2005, 12:04:52 PM
>> А зачем такие крайности то брать? Работай со вкусом, в свое удовольствие.
Чтобы и тонус был и мужу была интересна, и свободное время оставалось.
Опять же - стаж идет, опыт нарабатывается.
А где такую работу найти, есть варианты? Я не имею ввиду работу время от времени или разовые заказы?
и потом это в США хочу работаю хочу нет,
>> :) откуда такие сведения?
В США большее количество семей имеют средний уровень доходов, который позволяет обеспечить желаемый семьей уровень жизни. В России семье где работает кто-то один обеспечить такой уровень гораздо сложнее (Москву я ввиду не имею и Питер тоже - регионы).
а у нас женщин не часто берут на работу (если у нее есть дети, так и говорят, вы вышли замуж и родили ребенка пусть вас ваш муж и кормит)
>> Простите - это где Вам такое сказали то?:)
и не только мне. мне лично, когда я в декрет собиралась. знаю-знаю, что не имеют права увольнять и можно пойти в суд и доказать и "шашку наголо", однако опыт показал, что да восстановиться можно и даже деньги стребовать за вынужденный прогул, но потом тебе делают "козу на велосипеде" и увольняют уже по статье, а не по собственному желанию и вовсе не из-за беременности и самое главное жить от 8 до 12 часов в день там где тебя тихо нелюбят и всячески стараются от тебя избавиться - это как-то не очень комфортно и на такие условия можно пойти только если ты горишь желанием кому-то что-то доказать, мне здоровье дороже и потом если надо можно другую работу найти - без проблем. Опыт опять же показал - незаменимых у нас и не только у нас просто нет и жить с иллюзией собственной незаменимости опасно для психического здоровья.
>> Вот и делайте вывод - нельзя растворяться в заботах мужа! Необходимо и самой что то из себя представлять и что то уметь.
Дуняша полностью с тобой согласна. Но хочу напомнить - вопрос был именно об алиментах после развода жене, а не о том что делать брошенной женщине, которая никогда не работала.
Дуняша
Любитель
10/30/2005, 4:04:04 PM
А где такую работу найти, есть варианты? Я не имею ввиду работу время от времени или разовые заказы?
Да где угодно - начиная от мясомолочного завода до банков. Очень ненапряжная работа того же архивариуса, офис-менеджера, хозяйственые сферы так же. Работа, связанная с интернет-магазином и т.д. и т.п.
В США большее количество семей имеют средний уровень доходов, который позволяет обеспечить желаемый семьей уровень жизни. В России семье где работает кто-то один обеспечить такой уровень гораздо сложнее (Москву я ввиду не имею и Питер тоже - регионы).
Не знаю, не знаю. У меня подруга в США уже 8 лет и как то совсем не горит желанием не работать. Наоборот - вкалывает от зари до зари и с трудом представляет как можно жить на одну зарплату.
мне лично, когда я в декрет собиралась. знаю-знаю, что не имеют права увольнять и можно пойти в суд и доказать и "шашку наголо", однако опыт показал, что да восстановиться можно и даже деньги стребовать за вынужденный прогул, но потом тебе делают "козу на велосипеде" и увольняют уже по статье, а не по собственному желанию и вовсе не из-за беременности и самое главное жить от 8 до 12 часов в день там где тебя тихо нелюбят и всячески стараются от тебя избавиться - это как-то не очень комфортно и на такие условия можно пойти только если ты горишь желанием кому-то что-то доказать, мне здоровье дороже и потом если надо можно другую работу найти - без проблем. Опыт опять же показал - незаменимых у нас и не только у нас просто нет и жить с иллюзией собственной незаменимости опасно для психического здоровья.?
Так я не о беременном выходе говорю, а когда уже готовый ребенок есть:).
У нас, к примеру, последнее время, с большим желанием возьмут на работу женщину с ребенком (безусловно при условии что ее больничные будут минимальны), чем студентку.
Да, кстати про те же США - там декретный отпуск 2 месяца. И народ предпочитает работать до упора, до момента родов практически, чтобы большую часть этого отпуска использовать после рождения. И с легкостью, выйдя на работу после такого отпуска, ты можешь обнаружить что больше в этой организации не работаешь.
Дуняша полностью с тобой согласна. Но хочу напомнить - вопрос был именно об алиментах после развода жене, а не о том что делать брошенной женщине, которая никогда не работала.
А чтобы выплачивались аллименты после развода, нужно заключать брачные контракты , где подробно описывать все пунктики
Да где угодно - начиная от мясомолочного завода до банков. Очень ненапряжная работа того же архивариуса, офис-менеджера, хозяйственые сферы так же. Работа, связанная с интернет-магазином и т.д. и т.п.
В США большее количество семей имеют средний уровень доходов, который позволяет обеспечить желаемый семьей уровень жизни. В России семье где работает кто-то один обеспечить такой уровень гораздо сложнее (Москву я ввиду не имею и Питер тоже - регионы).
Не знаю, не знаю. У меня подруга в США уже 8 лет и как то совсем не горит желанием не работать. Наоборот - вкалывает от зари до зари и с трудом представляет как можно жить на одну зарплату.
мне лично, когда я в декрет собиралась. знаю-знаю, что не имеют права увольнять и можно пойти в суд и доказать и "шашку наголо", однако опыт показал, что да восстановиться можно и даже деньги стребовать за вынужденный прогул, но потом тебе делают "козу на велосипеде" и увольняют уже по статье, а не по собственному желанию и вовсе не из-за беременности и самое главное жить от 8 до 12 часов в день там где тебя тихо нелюбят и всячески стараются от тебя избавиться - это как-то не очень комфортно и на такие условия можно пойти только если ты горишь желанием кому-то что-то доказать, мне здоровье дороже и потом если надо можно другую работу найти - без проблем. Опыт опять же показал - незаменимых у нас и не только у нас просто нет и жить с иллюзией собственной незаменимости опасно для психического здоровья.?
Так я не о беременном выходе говорю, а когда уже готовый ребенок есть:).
У нас, к примеру, последнее время, с большим желанием возьмут на работу женщину с ребенком (безусловно при условии что ее больничные будут минимальны), чем студентку.
Да, кстати про те же США - там декретный отпуск 2 месяца. И народ предпочитает работать до упора, до момента родов практически, чтобы большую часть этого отпуска использовать после рождения. И с легкостью, выйдя на работу после такого отпуска, ты можешь обнаружить что больше в этой организации не работаешь.
Дуняша полностью с тобой согласна. Но хочу напомнить - вопрос был именно об алиментах после развода жене, а не о том что делать брошенной женщине, которая никогда не работала.
А чтобы выплачивались аллименты после развода, нужно заключать брачные контракты , где подробно описывать все пунктики
Андариэль
Мастер
10/30/2005, 4:52:38 PM
А почему наши дамы хотят алиментов именно ЖЕНЕ, а не СУПРУГУ, КОТОРЫЙ ЗАРАБАТЫВАЛ МЕНЬШЕ, как в других странах?
Ну почему снова одеяло на себя и плевать на всех, а?
Милые дамы?
Ну почему снова одеяло на себя и плевать на всех, а?
Милые дамы?
Бисексуалка
Профессионал
10/30/2005, 5:22:12 PM
чтобы выплачивались аллименты после развода, нужно заключать брачные контракты , где подробно описывать все пунктики
Это конечно..наилучший вариант..но в нашей стране пока..к сожалению..еще достаточно редкий.. Если допустим муж..просит..жену сидеть дома...заниматься детьми и хозяйством..думаю..она вправе потребовать..заключить брачный контракт..
А почему наши дамы хотят алиментов именно ЖЕНЕ, а не СУПРУГУ, КОТОРЫЙ ЗАРАБАТЫВАЛ МЕНЬШЕ, как в других странах?
Почему это одеяло на себя??? Я лично согласна..что если женщина обеспечивала семью...получала образование в то время.. как муж..занимался..домашним хозяйством и детьми..то естетственно..что в этом случае..он вправе..получать алименты..или как предложили выше составтить брачный контракт..
Андариэль...а говорится...именно о жене...только потому что...это явление встречается...намного чаще..когда жена сидит дома..и занимается хозяйством.
Это конечно..наилучший вариант..но в нашей стране пока..к сожалению..еще достаточно редкий.. Если допустим муж..просит..жену сидеть дома...заниматься детьми и хозяйством..думаю..она вправе потребовать..заключить брачный контракт..
А почему наши дамы хотят алиментов именно ЖЕНЕ, а не СУПРУГУ, КОТОРЫЙ ЗАРАБАТЫВАЛ МЕНЬШЕ, как в других странах?
Почему это одеяло на себя??? Я лично согласна..что если женщина обеспечивала семью...получала образование в то время.. как муж..занимался..домашним хозяйством и детьми..то естетственно..что в этом случае..он вправе..получать алименты..или как предложили выше составтить брачный контракт..
Андариэль...а говорится...именно о жене...только потому что...это явление встречается...намного чаще..когда жена сидит дома..и занимается хозяйством.
Пользователь №007
Любитель
10/30/2005, 7:05:21 PM
алименты на ребенка - это алименты на ребенка, а алименты жене - это алименты жене и потом над российскими алиментами можно только плакать, потому что "редкая птица долетает до середины..." - мужчины стараются платить поменьше.
На своих детей НЕ жалко никогда денег. Просто мне например совсем неприятно, что я даю деньги своему ребёнку, а эта с**а покупает ему подарки от своего имени и говорит, что папа тебя бросил. И вообще алименты б. жене платить - это женщину унижать. Конечно тут могут говорить, что тут ничего такого нет, но оно есть! Переступить можно через что угодно - видно женщины легко переступают через унижение.
Так что платить я могу б. жене - но она будет в моих глазах 
и в конце концов я заберу у неё ребёнка - не хочу чтобы его воспитывало ничтожиство. Другое дело всегда готов оплатить б. жене за походы с моим ребёнком по врачам и магазинам, как за работу. А просто так деньги большие дают безвозмездно посторонним людям только ЛОХи.
На своих детей НЕ жалко никогда денег. Просто мне например совсем неприятно, что я даю деньги своему ребёнку, а эта с**а покупает ему подарки от своего имени и говорит, что папа тебя бросил. И вообще алименты б. жене платить - это женщину унижать. Конечно тут могут говорить, что тут ничего такого нет, но оно есть! Переступить можно через что угодно - видно женщины легко переступают через унижение.
Так что платить я могу б. жене - но она будет в моих глазах и в конце концов я заберу у неё ребёнка - не хочу чтобы его воспитывало ничтожиство. Другое дело всегда готов оплатить б. жене за походы с моим ребёнком по врачам и магазинам, как за работу. А просто так деньги большие дают безвозмездно посторонним людям только ЛОХи. Андариэль
Мастер
10/30/2005, 7:10:02 PM
(Бисексуалка @ 30.10.2005 - время: 14:22) Почему это одеяло на себя??? Я лично согласна..что если женщина обеспечивала семью...получала образование в то время.. как муж..занимался..домашним хозяйством и детьми..то естетственно..что в этом случае..он вправе..получать алименты..или как предложили выше составтить брачный контракт..
Андариэль...а говорится...именно о жене...только потому что...это явление встречается...намного чаще..когда жена сидит дома..и занимается хозяйством.
Так даже говорить нельзя. Чаще или реже - это без разницы.
Потому что, представьте, приняли закон и "так как - чаще" написали только про жену.
Что же это получится? Это будет узаконенное рабство мужчин...
Андариэль...а говорится...именно о жене...только потому что...это явление встречается...намного чаще..когда жена сидит дома..и занимается хозяйством.
Так даже говорить нельзя. Чаще или реже - это без разницы.
Потому что, представьте, приняли закон и "так как - чаще" написали только про жену.
Что же это получится? Это будет узаконенное рабство мужчин...
Бисексуалка
Профессионал
10/30/2005, 8:52:30 PM
(Андариэль @ 30.10.2005 - время: 16:10) (Бисексуалка @ 30.10.2005 - время: 14:22) Почему это одеяло на себя??? Я лично согласна..что если женщина обеспечивала семью...получала образование в то время.. как муж..занимался..домашним хозяйством и детьми..то естетственно..что в этом случае..он вправе..получать алименты..или как предложили выше составтить брачный контракт..
Андариэль...а говорится...именно о жене...только потому что...это явление встречается...намного чаще..когда жена сидит дома..и занимается хозяйством.
Так даже говорить нельзя. Чаще или реже - это без разницы.
Потому что, представьте, приняли закон и "так как - чаще" написали только про жену.
Что же это получится? Это будет узаконенное рабство мужчин...
Не придирайтесь к словам...перед законом все равны...и мужчины и женщины Слава богу...что ЗАКОНЫ...пишуться...не согласно половым признакам..
Естетсвненно...что...закон этот будет равный и для мужчины и для женщины...только пользоваться чаще..этим законом будут женщины..
Андариэль...а говорится...именно о жене...только потому что...это явление встречается...намного чаще..когда жена сидит дома..и занимается хозяйством.
Так даже говорить нельзя. Чаще или реже - это без разницы.
Потому что, представьте, приняли закон и "так как - чаще" написали только про жену.
Что же это получится? Это будет узаконенное рабство мужчин...
Не придирайтесь к словам...перед законом все равны...и мужчины и женщины Слава богу...что ЗАКОНЫ...пишуться...не согласно половым признакам..
Естетсвненно...что...закон этот будет равный и для мужчины и для женщины...только пользоваться чаще..этим законом будут женщины..
AngeLR
Мастер
10/31/2005, 1:56:29 AM
Гы... получается так:
1. Тем женщинам которые любимые, милые, добрые домохозяйки - алименты платить допустимо.
2. Тем которые трясуться за свою независимость, характерные, ищущие равноправия - нельзя платить алименты.
Ну мне кажется первый вариант мало кто покинет.
Второй вариант, требуя алименты с ушедшего мужа, будет противоречить своей жизненной позиции (а как же равноправие и независимость ??? ).
Вывод: алименты платить надо только детям (желательно в виде питания, одежды и развлечений, чтоб "стервы" не отняли
). Что и было уже давно сказанно.
Естетсвненно...что...закон этот будет равный и для мужчины и для женщины...только пользоваться чаще..этим законом будут женщины..
Закон ни когда не был и не будет равным. Кто больше несчастным прикинется, тому и будут платить (а теперь угадайте у кого это получится лучше... с одного раза).
P.S. Я не женоненавистник, я просто людям не верю.
1. Тем женщинам которые любимые, милые, добрые домохозяйки - алименты платить допустимо.
2. Тем которые трясуться за свою независимость, характерные, ищущие равноправия - нельзя платить алименты.
Ну мне кажется первый вариант мало кто покинет.
Второй вариант, требуя алименты с ушедшего мужа, будет противоречить своей жизненной позиции (а как же равноправие и независимость ???
).Вывод: алименты платить надо только детям (желательно в виде питания, одежды и развлечений, чтоб "стервы" не отняли
). Что и было уже давно сказанно.Естетсвненно...что...закон этот будет равный и для мужчины и для женщины...только пользоваться чаще..этим законом будут женщины..
Закон ни когда не был и не будет равным. Кто больше несчастным прикинется, тому и будут платить (а теперь угадайте у кого это получится лучше... с одного раза).
P.S. Я не женоненавистник, я просто людям не верю.
Pheng
Мастер
10/31/2005, 2:32:15 AM
(Дуняша @ 30.10.2005 - время: 00:10) (Pheng @ 30.10.2005 - время: 00:49) Тогда почему ребенка всегда отдают матери, если принципиальной разницы нет?
С этим, пожалуйста, в правительство и все законодпательные и исполняющие их организации:)
А зачем? Миллионы мужчин борятся с этим явлением гораздо проще, чем писать письма каким-то там правительствам:
(мила)над российскими алиментами можно только плакать, потому что "редкая птица долетает до середины..." - мужчины стараются платить поменьше.
С этим, пожалуйста, в правительство и все законодпательные и исполняющие их организации:)
А зачем? Миллионы мужчин борятся с этим явлением гораздо проще, чем писать письма каким-то там правительствам:
(мила)над российскими алиментами можно только плакать, потому что "редкая птица долетает до середины..." - мужчины стараются платить поменьше.
Андариэль
Мастер
10/31/2005, 4:03:51 AM
(Бисексуалка @ 30.10.2005 - время: 17:52) Не придирайтесь к словам...перед законом все равны...и мужчины и женщины Слава богу...что ЗАКОНЫ...пишуться...не согласно половым признакам..
Естетсвненно...что...закон этот будет равный и для мужчины и для женщины...только пользоваться чаще..этим законом будут женщины..
Даже в России перед законом не все равны.
И законы пишутся для женщин отдельно и для мужчин - отдельно.
В России например нет изнасилывания мужчины.
Есть только изнасилывание женщины.
Посадить за изнасилывание мужчины невозможно.
А дальше будет хуже.
Я например не удивлюсь, что после 50 лет феминизма не будет преследоваться по закону и убийство мужчины.
Ну а что? Он мужчина, он сам виноват во всём.
Естетсвненно...что...закон этот будет равный и для мужчины и для женщины...только пользоваться чаще..этим законом будут женщины..
Даже в России перед законом не все равны.
И законы пишутся для женщин отдельно и для мужчин - отдельно.
В России например нет изнасилывания мужчины.
Есть только изнасилывание женщины.
Посадить за изнасилывание мужчины невозможно.
А дальше будет хуже.
Я например не удивлюсь, что после 50 лет феминизма не будет преследоваться по закону и убийство мужчины.
Ну а что? Он мужчина, он сам виноват во всём.
Young_Lady
Мастер
10/31/2005, 9:10:26 AM
(milа @ 28.10.2005 - время: 16:45)за границей после развода супруг выплачивает ежемесячно жене определенную сумму - может до самой смерти если только она не выйдет замуж официально.
Я тут подумала, а что если у нас завести нечто подобное? мужчины вы на это согласны?
Вообще по идее, алименты должны платить тому супругу, который за время брака вложил в него многое, но после развода в итоге остался социально незащищённым... а не тому, кто просто мало зарабатывает...
Но это так, по идее партии... а на практике определить, вкладывал ли что-то супруг в семью (будучи домохозяином или работающим человеком) очень и очень сложно... как тут уже сказали: "кто более несчастным прикинется"...
Так что, закон такой - в попу...
Да здравствуют моральные законы, культура нации и межличностных отношений, а также добропорядочные взаимоотношения между не такими уж и чужими людьми!...
А в крайнем случае - брачный контракт рулит!
Я тут подумала, а что если у нас завести нечто подобное? мужчины вы на это согласны?
Вообще по идее, алименты должны платить тому супругу, который за время брака вложил в него многое, но после развода в итоге остался социально незащищённым... а не тому, кто просто мало зарабатывает...
Но это так, по идее партии... а на практике определить, вкладывал ли что-то супруг в семью (будучи домохозяином или работающим человеком) очень и очень сложно... как тут уже сказали: "кто более несчастным прикинется"...
Так что, закон такой - в попу...
Да здравствуют моральные законы, культура нации и межличностных отношений, а также добропорядочные взаимоотношения между не такими уж и чужими людьми!...
А в крайнем случае - брачный контракт рулит!
kozeroga
Профессионал
10/31/2005, 11:18:25 AM
Во-первых, алименты на детей в России фактически являются алиментами бывшей жене. По многим причинам...
Ну как тебе сказать....
Мой ненаглядный даёт бывшей жене на ребёнка достаточно немало. Но жёстко контролирует, чтобы она этотратила на дочь, а не на себя. Даже и не знаю, правильно это или нет. С одной стороны, с чего он должен содержать уже чужого человека. С другой - как же женщина может не работать (чего тут так все добиваются) и сидеть с дитём, если её никто не содержит...
Ну как тебе сказать....
Мой ненаглядный даёт бывшей жене на ребёнка достаточно немало. Но жёстко контролирует, чтобы она этотратила на дочь, а не на себя. Даже и не знаю, правильно это или нет. С одной стороны, с чего он должен содержать уже чужого человека. С другой - как же женщина может не работать (чего тут так все добиваются) и сидеть с дитём, если её никто не содержит...
Pheng
Мастер
10/31/2005, 12:08:30 PM
(kozeroga @ 31.10.2005 - время: 08:18) Во-первых, алименты на детей в России фактически являются алиментами бывшей жене. По многим причинам...
Ну как тебе сказать....
Мой ненаглядный даёт бывшей жене на ребёнка достаточно немало. Но жёстко контролирует, чтобы она этотратила на дочь, а не на себя. Даже и не знаю, правильно это или нет. С одной стороны, с чего он должен содержать уже чужого человека. С другой - как же женщина может не работать (чего тут так все добиваются) и сидеть с дитём, если её никто не содержит...
1. "жёстко контролирует, чтобы она это тратила на дочь, а не на себя"
если ты откроешь семейный кодекс, то убедишься, что право такого контроля у супруга, который платит алименты, НАПРОЧЬ ОТСУТСТВУЕТ!! (в то время как его обязанность платить алименты безусловна) Тот факт, что в данном конкретном случае удается осуществлять контроль исходя из сложившихся между людьми отношений, не говорит об общем правиле...
2. "как же женщина может не работать (чего тут так все добиваются) и сидеть с дитём, если её никто не содержит"
сдается мне, что добиться этого хотят в основном от собственной жены. Как строит свою жизнь чужой человек - всем, как правило, фиолетово...
На практике - все разведенки работают... До одной... Даже если бывший муж - миллионер в долларах (соответственно, алименты платит в четверть миллиона), то все равно работают...
Ну как тебе сказать....
Мой ненаглядный даёт бывшей жене на ребёнка достаточно немало. Но жёстко контролирует, чтобы она этотратила на дочь, а не на себя. Даже и не знаю, правильно это или нет. С одной стороны, с чего он должен содержать уже чужого человека. С другой - как же женщина может не работать (чего тут так все добиваются) и сидеть с дитём, если её никто не содержит...
1. "жёстко контролирует, чтобы она это тратила на дочь, а не на себя"
если ты откроешь семейный кодекс, то убедишься, что право такого контроля у супруга, который платит алименты, НАПРОЧЬ ОТСУТСТВУЕТ!! (в то время как его обязанность платить алименты безусловна) Тот факт, что в данном конкретном случае удается осуществлять контроль исходя из сложившихся между людьми отношений, не говорит об общем правиле...
2. "как же женщина может не работать (чего тут так все добиваются) и сидеть с дитём, если её никто не содержит"
сдается мне, что добиться этого хотят в основном от собственной жены. Как строит свою жизнь чужой человек - всем, как правило, фиолетово...
На практике - все разведенки работают... До одной... Даже если бывший муж - миллионер в долларах (соответственно, алименты платит в четверть миллиона), то все равно работают...
Осирис
Мастер
10/31/2005, 1:15:00 PM
И законы пишутся для женщин отдельно и для мужчин - отдельно.
В России например нет изнасилывания мужчины.
Есть только изнасилывание женщины.
Посадить за изнасилывание мужчины невозможно.
Ты что упал?
Садят, дорогой мой садят. Раньше не было, а сейчас сходи проведай сидят голубки в клеточке, сидят.
И боюсь, что глупое правительство, вместо того, чтобы защитить и так обделённых мужчин, придумают-таки как содрать с нас алименты. Вместо того, чтобы дать равные права на ребёнка при разводе.
Когда заходит разговор об алиментах, что женщине тяжело тащить одной дитё, я сразу говорю: хватит ныть! Если так тяжело , отдайте ребёнка мне и проблемы закончаться. Сразу все вопросы отпадают.
Думаю, что в моём случае это правильно.
Алименты , как и кому остаётся ребёнок, должен решать суд, в каждом отдельном случае и без дебильных женских привилегий.
В России например нет изнасилывания мужчины.
Есть только изнасилывание женщины.
Посадить за изнасилывание мужчины невозможно.
Ты что упал?
Садят, дорогой мой садят. Раньше не было, а сейчас сходи проведай сидят голубки в клеточке, сидят.
И боюсь, что глупое правительство, вместо того, чтобы защитить и так обделённых мужчин, придумают-таки как содрать с нас алименты. Вместо того, чтобы дать равные права на ребёнка при разводе.
Когда заходит разговор об алиментах, что женщине тяжело тащить одной дитё, я сразу говорю: хватит ныть! Если так тяжело , отдайте ребёнка мне и проблемы закончаться. Сразу все вопросы отпадают.
Думаю, что в моём случае это правильно.
Алименты , как и кому остаётся ребёнок, должен решать суд, в каждом отдельном случае и без дебильных женских привилегий.
Андариэль
Мастер
10/31/2005, 1:17:13 PM
Ты что упал?
Садят, дорогой мой садят. Раньше не было, а сейчас сходи проведай сидят голубки в клеточке, сидят.
Ну мужчин-то садят, ага.
А женщин если и садят то по статье "нанесение тяжких телесных повреждений".
Если они есть, конечно. А если их нет, то не пасадят этих (эту) женщину.
green-green
Мастер
10/31/2005, 5:38:08 PM
Я читаю, что бывший муж обязан содержать бывшую жену в том случае, если сам настаивал на том, чтобы жена сидела дома, вместо того, чтобы делать карьеру. И этот факт должен быть зафиксирован юридически. Так же и в обратной ситуации - если жена настаивала на том, чтоб муж сидел дома.
По поводу алиментов детям - я думаю и так все понятно. Бывшие супруги не становятся бывшими родителями вне зависимости от пола.
Вообще же законодательно можно закрепить какие угодно права и обязанности, а на деле...И женщина может выйти замуж ради выгодного развода и мат. обеспеченности за счет бывшего. И мужчина может оказаться козлом, который из принципа не копейки не выделит на содержание своего ребенка...
По моему ребёнка надо отдавать наиболее состоятельному супругу.
Чаще всего это будет мужчина и я думаю это правильно.
А вот предложение оставлять детей с тем из бывших супругов, кто больше зарабатывает - это бред. Воспитание ребенка - это не только материальное обеспечение. Еще почему-то никто не думает о том, что и у ребенка нужно спросить, с кем он(а) хочет остаться.
И вот интересно... Женщина 9 месяцев вынашивает ребенка, потом кормит грудью и сидит дома год а то и три(а если через неделю после родов на работу - то это и не мать даже, как кто-то там высказывался) Эти 1-3 года - вечные памперсы, походы по поликлиникам,бессонные ночи, баночки-бутылочки и прочие малоприятные стороны материнства(что, помимо прочего и на внешности сказывается). Потом значит, на работу и все начинать практически заново(это если ребенок один, а если больше?). Потому что неработающая жена - содержанка.И ребенка продолжать воспитывать, и домом продолжать заниматься. При этом - не забывать и за собой следить и мужа всячески ублажать. А муж эдак лет через 10 брака, когда основные трудности уже позади, захочет сменить жену на более молодую "модель". И ребенка себе заберет, потому что зарабатывает больше. А женщину, как использованный материал можно и на помойку, раз не удержала мужа - сама виновата. И после этого все удивляются, почему женщины так озабочены карьерой и никак не хотят замуж выходить и детей рожать.
Меня очень радует тот факт, что мужчин, придерживающихся таких взгядов, я встречаю только на форуме. И даже тут, на общем фоне, таких единицы.
Для себя я решила, что буду готова родить только тогда, когда буду уверена в своем собственном мат. благополучии. И от человека если уж не идеального, то по-крайней мере адекватного, от которого в случае чего не буду ожидать подлостей.
По поводу алиментов детям - я думаю и так все понятно. Бывшие супруги не становятся бывшими родителями вне зависимости от пола.
Вообще же законодательно можно закрепить какие угодно права и обязанности, а на деле...И женщина может выйти замуж ради выгодного развода и мат. обеспеченности за счет бывшего. И мужчина может оказаться козлом, который из принципа не копейки не выделит на содержание своего ребенка...
По моему ребёнка надо отдавать наиболее состоятельному супругу.
Чаще всего это будет мужчина и я думаю это правильно.
А вот предложение оставлять детей с тем из бывших супругов, кто больше зарабатывает - это бред. Воспитание ребенка - это не только материальное обеспечение. Еще почему-то никто не думает о том, что и у ребенка нужно спросить, с кем он(а) хочет остаться.
И вот интересно... Женщина 9 месяцев вынашивает ребенка, потом кормит грудью и сидит дома год а то и три(а если через неделю после родов на работу - то это и не мать даже, как кто-то там высказывался) Эти 1-3 года - вечные памперсы, походы по поликлиникам,бессонные ночи, баночки-бутылочки и прочие малоприятные стороны материнства(что, помимо прочего и на внешности сказывается). Потом значит, на работу и все начинать практически заново(это если ребенок один, а если больше?). Потому что неработающая жена - содержанка.И ребенка продолжать воспитывать, и домом продолжать заниматься. При этом - не забывать и за собой следить и мужа всячески ублажать. А муж эдак лет через 10 брака, когда основные трудности уже позади, захочет сменить жену на более молодую "модель". И ребенка себе заберет, потому что зарабатывает больше. А женщину, как использованный материал можно и на помойку, раз не удержала мужа - сама виновата. И после этого все удивляются, почему женщины так озабочены карьерой и никак не хотят замуж выходить и детей рожать.
Меня очень радует тот факт, что мужчин, придерживающихся таких взгядов, я встречаю только на форуме. И даже тут, на общем фоне, таких единицы.
Для себя я решила, что буду готова родить только тогда, когда буду уверена в своем собственном мат. благополучии. И от человека если уж не идеального, то по-крайней мере адекватного, от которого в случае чего не буду ожидать подлостей.