АЛИМЕНТЫ ЖЕНЕ ПОСЛЕ РАЗВОДА

(green-green @ 31.10.2005 - время: 14:38) И вот интересно... Женщина 9 месяцев вынашивает ребенка, потом кормит грудью и сидит дома год а то и три(а если через неделю после родов на работу - то это и не мать даже, как кто-то там высказывался) Эти 1-3 года - вечные памперсы, походы по поликлиникам,бессонные ночи, баночки-бутылочки и прочие малоприятные стороны материнства(что, помимо прочего и на внешности сказывается). Потом значит, на работу и все начинать практически заново(это если ребенок один, а если больше?). Потому что неработающая жена - содержанка.И ребенка продолжать воспитывать, и домом продолжать заниматься. При этом - не забывать и за собой следить и мужа всячески ублажать. А муж эдак лет через 10 брака, когда основные трудности уже позади, захочет сменить жену на более молодую "модель". И ребенка себе заберет, потому что зарабатывает больше. А женщину, как использованный материал можно и на помойку, раз не удержала мужа - сама виновата. И после этого все удивляются, почему женщины так озабочены карьерой и никак не хотят замуж выходить и детей рожать.


меня интересует еще один вопрос - почему женщина которая не ходит на служду - содержанка, которая занимается исключительно своими делами и сидит целыми днями раскинув ножки. она не своими делами занимается, а делами семьи - даже если мужчина заплатит тому же сантехнику или электрику все равно кто-то должен встретить его дома, вспустить в квартиру и проследить чего он там делает и самое главное как. Когда уважаемые мужчины вы все это собираетесь делать? или домработницу наймете? хорошо о кей, а если вам еще и ребенка отдать тогда что делать будете при вашем то ненормированном рабочем дне? в садик отдадите, маме своей сбагрите или на работу брать с собой будете? няню наймете - о кей - вот и посчитайте во что это вам обойдется и сразу дойдет что жена это не содержанка и не бездельница просто она делает ту работу которую никто не замечает никто за нее не платит и никто не говорит спасибо - а в случае развода объявят бездельницей и скажут ты мне теперь чужая иди на.. и делай что хочешь -шикарно получается. Я считаю, что в этом случае даже после развода муж должен платить деньги жене хотя бы какое-то время для того чтобы она могла получить какую-нибудь профессию и найти работу - а то как надоевших кошат выбрасывают на помойку и еще возмущаются темой дом престарелых, а жена такой же родственник как и все прочие и как не бывает бывших бабушек и дедушек, так не бывает бывших жен - это родственник который живет отдельно и строит свою жизнь самостоятельно, но если вы какое-то время жили вместе и неплохо жили и всем было невпряг что жена занимается детьми(ребенком) и домашним хозяйством, то я считаю как и нормальное предприятие которое в течение6 месяцев со дня увольнения по сокращению штатов выплачивает полную з\п, бывшие мужья тоже должны платить содержание.

(milа @ 28.10.2005 - время: 17:45) за границей после развода супруг выплачивает ежемесячно жене определенную сумму - может до самой смерти если только она не выйдет замуж официально.
Я тут подумала, а что если у нас завести нечто подобное? мужчины вы на это согласны?
...да, согласен...по крайней мере, это честно...

если ты откроешь семейный кодекс, то убедишься, что право такого контроля у супруга, который платит алименты, НАПРОЧЬ ОТСУТСТВУЕТ!! (в то время как его обязанность платить алименты безусловна) Тот факт, что в данном конкретном случае удается осуществлять контроль исходя из сложившихся между людьми отношений, не говорит об общем правиле...
Дорогой Pheng. Если ты закроешь семейный кодекс и вспомнишь, какая часть зряплаты в России официальная, ты поймёшь, что право такого контроля у супруга есть в силу сложившихся в этой области обстоятельств. Точнее, не право, а возможность. Если бы ненаглядный с бывшей женой общались в рамках семейного кодекса, она бы денег не получала уже месяца четыре. Потому что ненаглядный фриленсер (Pheng, я уже тебе рассказывала персонально, что это за зверь), а официально безработный. Вот и отношались бы по семейному кодексу.... Не могу сказать, что одобряю его в этом случае. Хотя, с другой стороны, вряд ли мне бы понравилась обратная ситуация, если бы о нсодержал её

сдается мне, что добиться этого хотят в основном от собственной жены. Как строит свою жизнь чужой человек - всем, как правило, фиолетово...

Вот именно. А женщине - не фиолетово. Поэтому весьма мало здравомыслящих особей сядет навечно дома и похоронит карьеру. Потому что потом, когда такой домостроевец пойдёт дальше молодое тело искать, она останется без всего. и без работы/карьеры вв т.ч.


По моему ребёнка надо отдавать наиболее состоятельному супругу.

А главное, так клёво шантажировать женщину: "Сиди и терпи, ты домохозяйка, профессии нет, много не заработаешь. Если подашь на развод - ребёнка отберу, как более обеспеченный". Клёво.

(mila та же @ 31.10.2005 - время: 15:59)

меня интересует еще один вопрос - почему женщина которая не ходит на служду - содержанка, которая занимается исключительно своими делами и сидит целыми днями раскинув ножки.

Я понимаю, конечно, что я не по теме влезаю... Но, простите,- не удержалась)))) Целыми днями раскинув ножки... Конечно, надо доплачивать.
Бесспорно.

mila та же, я не согласен c

меня интересует еще один вопрос - почему женщина которая не ходит на служду - содержанка, которая занимается исключительно своими делами и сидит целыми днями раскинув ножки. она не своими делами занимается, а делами семьи - даже если мужчина заплатит тому же сантехнику или электрику все равно кто-то должен встретить его дома, вспустить в квартиру и проследить чего он там делает и самое главное как. Когда уважаемые мужчины вы все это собираетесь делать? или домработницу наймете? хорошо о кей, а если вам еще и ребенка отдать тогда что делать будете при вашем то ненормированном рабочем дне? в садик отдадите, маме своей сбагрите или на работу брать с собой будете? няню наймете - о кей - вот и посчитайте во что это вам обойдется и сразу дойдет что жена это не содержанка и не бездельница просто она делает ту работу которую никто не замечает никто за нее не платит и никто не говорит спасибо - а в случае развода объявят бездельницей и скажут ты мне теперь чужая иди на.. и делай что хочешь -шикарно получается. Я считаю, что в этом случае даже после развода муж должен платить деньги жене хотя бы какое-то время для того чтобы она могла получить какую-нибудь профессию и найти работу - а то как надоевших кошат выбрасывают на помойку и еще возмущаются темой дом престарелых, а жена такой же родственник как и все прочие и как не бывает бывших бабушек и дедушек, так не бывает бывших жен - это родственник который живет отдельно и строит свою жизнь самостоятельно, но если вы какое-то время жили вместе и неплохо жили и всем было невпряг что жена занимается детьми(ребенком) и домашним хозяйством, то я считаю как и нормальное предприятие которое в течение6 месяцев со дня увольнения по сокращению штатов выплачивает полную з\п, бывшие мужья тоже должны платить содержание.

Вообщем я не согласен немного. Что это за рабское отношение к женщинам? Тут уже женщина должна быть мудрой, чтобы такого не получилось. Вообще, если я говорю жене "сиди дома - готовь, стирай и убирай" и она на это соглашается - это её выбор, значит она к этому была готова и её это устраивает. Если она мне отвечает отказом - то это не станет причиной развода уж точно :) Знаю многих женщин, которые работают на удобной для них работе и успевают позаботиться о семье. У меня лично такие женщины вызывают уважение. И про мужской ненормативный график не надо :) - он не всегда такой, и если мы действительно ценим семью, то мы его можем сделать очень даже нормативным :)

Собственно говоря я готов помочь бывшей жене, если она в этом нуждается и у неё трудности, но совсем неверно делать ей жизнь беззаботной.

Если уж совсем дойти до противных мыслей, то можно сказать, что она за работу получала еду, одежду и крышу над головой. Но это уже совсем ужасная делёжка :( Вообщем я этого не говорил :)

(kozeroga @ 31.10.2005 - время: 20:12) Дорогой Pheng. Если ты закроешь семейный кодекс и вспомнишь, какая часть зряплаты в России официальная, ты поймёшь, что право такого контроля у супруга есть в силу сложившихся в этой области обстоятельств. Точнее, не право, а возможность.
Не могу принять этот тезис... У жены имеется возможность при любых обстоятельствах попытаться задействовать всю мощь юридической и государственной машины (суд, судебные приставы, милиция, федеральный розыск и др.) с целью отобрания у бывшего мужа 25 и б. % его дохода.
А у мужа что? Одна надежда на цвет своей зарплаты? А если она белая (не все ж фрилансеры - )? Или если ситуация с исполнением законов в нашей стране поменяется? и мужчины останутся полностью беззащитны (как это было в СССР)?

сдается мне, что добиться этого хотят в основном от собственной жены. Как строит свою жизнь чужой человек - всем, как правило, фиолетово...
Вот именно. А женщине - не фиолетово. Поэтому весьма мало здравомыслящих особей сядет навечно дома и похоронит карьеру. Потому что потом, когда такой домостроевец пойдёт дальше молодое тело искать, она останется без всего. и без работы/карьеры вв т.ч.
Я не понял... Что мы обсуждаем? Поведение бывшей жены после развода? Тогда причем здесь "когда такой домостроевец пойдёт дальше молодое тело искать"?

Возникла тут у меня розовая (или голубая? :-D ) мечта... Вот было бы здорово, если бы ещё до свадьбы государство не просто предоставляло возможность заключать брачные контракты, а ОБЯЗЫВАЛО это делать... вот бы была благодать.... %-D
И люди загодя определялись бы, по каким законам они хотят жить... Ведь страна Россия большая... Да и наша на фоне Европы считается немалочисленной... А следовательно нельзя в одном законе учесть всех культур, всех религий, всех моралей...
Кто-то хочет следовать мусульманскому миру?... Да, там женщина лишена многих прав, она очень зависит от мужчины... Но в тоже время отношение к ней (я имею ввиду не радикальное мусульманство, а более или менее цивилизованное) намного уважительнее, как к Женщине (с большой буквы), да и ответственность за жизнь и её благополучие всегда несёт мужчина... Будь то отец, муж, брат... и тот же бывший муж... Так вот, кто хочет жить по таким законам, перед регистрацией составить контракт: так мол и так, я, такой-то такой-то, обязуюсь обеспечивать мою жену (даже после развода), в свою очередь, я, такая-то такая-то, обязуюсь... бла-бла-бла... (ну там контракты для нянечек, гувернанток, домработниц составляют ведь)... )))
Кто-то хочет равноправия?... Да пожалуйста... Разделили имущество после развода (если предварительно контракт ничего не оговаривает) и гулять всем вальсом... А о професии и т.п. думать надо было сразу, а не в домохозяйки (домохозяины) полные записываться... В случае рождения ребёнка (жене-то сидеть в большинстве случаев придётся дома год, два,... по велению того же мужа) заключать контракт, который будет защищать женщину в случае развода... А как Вы хотели? Не желаете марать ручки о недоверие к супругу (а именно так многие воспринимают брачный контракт)? Ах Боже ж мой... Что делать... надо, НАДО!
А коли Фсё на доверии строится... то и самим надо разгребать в случае траблов (развелись, а кто-то на бобах оказался)... если супруг сволочью оказался... Как тут уже говорили, разборчивей надо быть в выборе...

Сама являюсь скептиком... Но, если бы пришлось сию минуту мне стоять перед дилеммой (типа я замужем и беременная, а работу бросать придётся в любом случае по каким-то причинам): полагаться на Него или заключать контракт (ситуация гипотетическая, ныне для меня совершенно не актуальная, но всё же...), я бы выбрала первое... но в случае ошибочности выбора, ответственность за него (выбор) лежала бы только на мне...

Вобщем: доверяй (для кого-то и здесь точку надо поставить)... но проверяй (а кому-то этот вариант ближе)... А создавать такие законы, которые всех под одну гребёнку... Слишком много мороки для судебных исполнителей в принятии решения по таким законам, вот и выносятся решения, основанные на поверхностном взгляде на "голубков" разводящихся...

PS: А сказать что-то про алименты детям... Наверное, я название темы не так прочитала... там вроде про жену, а не про детей... А, если тема и про дитЁв, то я ж Ищё на страницу мыслей накатаю...

У жены имеется возможность при любых обстоятельствах попытаться задействовать всю мощь юридической и государственной машины (суд, судебные приставы, милиция, федеральный розыск и др.) с целью отобрания у бывшего мужа 25 и б. % его дохода.

А ещё у неё есть возможность (в данном случае) сидеть тихо и не рыпаться, и получать сильно больше, чем официальным путём

А у мужа что? Одна надежда на цвет своей зарплаты? А если она белая (не все ж фрилансеры -  )? Или если ситуация с исполнением законов в нашей стране поменяется? и мужчины останутся полностью беззащитны (как это было в СССР)?

А если бы да кабы...

А бывает белая зарплата уже в Москве? Как здорово...

(kozeroga @ 01.11.2005 - время: 08:39) У жены имеется возможность при любых обстоятельствах попытаться задействовать всю мощь юридической и государственной машины (суд, судебные приставы, милиция, федеральный розыск и др.) с целью отобрания у бывшего мужа 25 и б. % его дохода.

А ещё у неё есть возможность (в данном случае) сидеть тихо и не рыпаться, и получать сильно больше, чем официальным путём
Если она захочет... А если не захочет - пойдет в суд... В любом случае у нее есть выбор и возможности как собственными действиями (к примеру, сильно ограничить общение мужа с ребенком - против чего бороться практически невозможно), так и через обращение к госорганам выбить из бывшего мужа алименты...
А у мужчины - никакой поддержки и никаких серьезных возможностей... или наши суды уже принимают иски об освобождении от алиментной обязанности на основании того, что жена расходует деньги "не по назначению"? или на этом основании у нее реально отобрать ребенка?

А бывает белая зарплата уже в Москве? Как здорово...
Что, пришла наконец пора искать "богатенького идиота" с большой белой зарплатой, чтобы сделать от него ребенка и обеспечена на всю жизнь? Ну что ж, как в той рекламе - Ю АР ВЕЛЛКАМ! (таких сейчас все больше и больше)

(Дуняша @ 29.10.2005 - время: 22:43) (Андариэль @ 29.10.2005 - время: 23:37) А на самом деле подход правильный.

Какого фига ребёнка отдали жене, если она деньги заработать не может?
И ещё ей и платить за это? 

По моему ребёнка надо отдавать наиболее состоятельному супругу.
Чаще всего это будет мужчина и я думаю это правильно.
Во-первых не ей, а своему ребенку.
А во-вторых - ты много видел мужчин, которые реально могли и хотели воспитывать своего ребенка у себя?
У той же приятельницы бывшего мужа хватило меньше чем на день, потом отвел дочку к своим родителям , которые тут же отзвонили мамаше и попросили забрать девочку, так как они устали и у них много личных дел:).
У меня теже яйца, только вид с боку. Я когда ушла от мужа, он прямо заявил, что, мол, пусть твой ... решает все твои проблемы, и проблемы ребёнка тож. Ну? Решили. Без него.
Не даёт ни копейки. Только теперь ходит плачется всем, как он дочку любит, и какя я плохая мать (правда, не пойму почему?), типа, я её себе заберу, говорил. Я сказала - забирай. Хватило на два дня.... Потом вернул. Вот собственно, и вся песня про белого бычка. Я у него не прошу ничего. Ни себе ни ребёнку. Я не настраиваю её против него - вырастет, сама во всём разберётся. Они прекрасно ладят между собой, когда он всё же соизволит с ней позаниматься...А так... Ну вот такой он человек... И я ни когда не буду перед ним унижаться и что-то клянчить. Бог судья.

А если не захочет - пойдет в суд...

А что с безработного возьмёшь?

Что, пришла наконец пора искать "богатенького идиота" с большой белой зарплатой, чтобы сделать от него ребенка и обеспечена на всю жизнь? Ну что ж, как в той рекламе - Ю АР ВЕЛЛКАМ! (таких сейчас все больше и больше)

Ты, родной, прости меня, обкурился что ли? Глюки собственнные за мои желания выдаёшь?

(kozeroga @ 01.11.2005 - время: 21:43) А если не захочет - пойдет в суд...

А что с безработного возьмёшь?

Что, пришла наконец пора искать "богатенького идиота" с большой белой зарплатой, чтобы сделать от него ребенка и обеспечена на всю жизнь? Ну что ж, как в той рекламе - Ю АР ВЕЛЛКАМ! (таких сейчас все больше и больше)

Ты, родной, прости меня, обкурился что ли? Глюки собственнные за мои желания выдаёшь?
Я же уже писал - что возможностей у нее и помимо суда достаточно... к примеру, сильно ограничить общение мужа с ребенком - против чего бороться практически невозможно
то есть женщина имеет множество прав... официальных, неофициальных, каких угодно... А у мужа никаких прав нет - он в принципе беззащитен... Мысль ясна?

Ты, родной, прости меня, обкурился что ли? Глюки собственнные за мои желания выдаёшь?
Прости, ты же обрадовалась новости о том, что в Москве теперь больше "белых" зарплат? Я просто сделал предположение о мотивах этой радости...

Прости, ты же обрадовалась новости о том, что в Москве теперь больше "белых" зарплат? Я просто сделал предположение о мотивах этой радости...

Я? Обрадовалась? Я удивилась (в очередной раз) тому, что человек из Ханты-Мансийска гораздо лучше знает ситуацию в столице, чем её обитатели...

то есть женщина имеет множество прав... официальных, неофициальных, каких угодно... А у мужа никаких прав нет - он в принципе беззащитен... Мысль ясна?

А муж имеет дофига прав уменьшить денежное содержание до "официального". И женщина тут беззащитна =))) Мысль-то ясна?

алименты-это одна сторона вопроса.бывших жен надо обязать отдавать ребенка отцу хотя бы раз в неделю.а то многие не имеют возможности встречатся с ребенком,а алименты платят

А знаете что удивляет...Я все рожала...я все болезни с ребенком..прошла..(в принципе даже очень..мало) и в больнице я с ним лежала...и укладываю спать всегда я и с ребенком..гуляю..почти всегда я ..муж..иногда если пойдет то только со мной..я с ним занимаюсь...книжки читаю..учу считать...а в это время муж..играет на компе...Я прекрасно знаю..что тьфу-тьфу...мы с ним разведемся и я оставлю (это..только предположение) ребенка на воспитание ему...он скинет все на свою маму..поскольку..денюжку то надо зарабатывать...

Бисексуалка
Просто скажи, ребёнком ты занималась потому что так положено? А ребёнка хочешь оставить мужу, чтобы не связывал будующее? Или просто тяготит роль матери?

Я конечно, не Бисексуалка,
но по-моему её пост - просто ответ на повальное мужское : "Дайте нам детей при разводе и мы их так воспитаем, что огого!"

Mermaid
Ну да, многие мужчины на словах огого какие! Вообще неприятная для меня это тема, у ребёнка всё же должен быть и отец и мать, что бы было и мужское и женское начало.

Эх!
Вот когда мой первый брак распался, я мог. Предложил жене алименты на ее сына от первого брака ее. Отказазась.
Не все прдоется и не все покупается. Вот сейчас думаю, как юридически грамотнее будет оформить завещательный отказ. Чтоб моя нынешняя жена часть отдала моей первой жене и ее ребенку от первого брака. Который мне стал, как родной.

(Mermaid @ 03.11.2005 - время: 00:52) Я конечно, не Бисексуалка,
но по-моему её пост - просто ответ на повальное мужское : "Дайте нам детей при разводе и мы их так воспитаем, что огого!"
Да и воспитаем...

(Zombi. @ 03.11.2005 - время: 00:57) Mermaid
  Ну да, многие мужчины на словах огого какие! Вообще неприятная для меня это тема, у ребёнка всё же должен быть и отец и мать, что бы было и мужское и женское начало.
Проблема только в том, что это как жена твоя решит - так и будет.
Если она захочет - ты не будешь учавствовать в воспитании ребёнка.

Она в одностороннем порядке это может сделать.
И государство наше её в этом поддержит.

А ты ещё и деньги будешь ей платить.
Прав у тебя никаких нет, ни на свои деньги, ни на своего ребёнка.