Вопрос о природе секса.

(VIRTushka @ 04.03.2006 - время: 02:12)
Не надо мне "тыкать". Ага, сверилась
А ты мне запрети!
И, кстати, выбрось свой каталог! Он старый, уже вышла новая редакция, где инстинкт удовлетворения ЖЕЛАНИЙ уже включен.

Вы ещё подеритесь.....горячие финские парни!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:)Я вобще не понял актуальности вопроса!!!!!!!!!Прочитав всё вышеизложенное хочу сказать следующее: а чем мы с вами отличаемся от животных?????????да им чтобы понять друг друга даже говорить не приходится!!!Человечество считает себя венцом природы,самой развитой формой жизни, а я думаю наоборот, это была её ошибка Ну кто ещё в животном мире гадит там же где и живёт(это я в планетарном масштабе имею ввиду).Человечество само себе создает такую огромную кучу проблем в процессе своего существования и одновременно же их и решает на проотяжении всей жизни.А остальной животный мир существует в гармонии с природой. Любым живым существом в этом мире движет инстинкт самосохранения: ежедневная добыча пищи и продолжение рода,что у людей,что у животных.У нас одна жизненная мотивация!как уже кто-то замечал на секснароде получение удовольствия от секса это дополнительний стимул к вышеупомянутому инстинкту.Вывод: секс что у кроликов что у людей,но каждый вид тащется от него по-своему!!!

Sister of Night

Значит, одна парочка занимается гадостью, другая - божественным таинством, делая, в принципе, ОДНО И ТО ЖЕ???

кто-то ищет в сексе удовлетворение физическое, кто-то - духовное


И как определить любовь? Где грань любви проходит? есть ещё влюблённость, симпатия, влечение...

это каждый определяет для себя сам, мне думается )

(VIRTushka @ 04.03.2006 - время: 01:54) Человек может заниматься сексом по зову души, а животные - нет. Животные этим занимаются только по зову тела, инстинктивно. Душа требует реализации неких физиологических процессов в виде творчества, искусства (не только, таких процессов, как секс, а например, потребление пищи). И разве человечество не превратило секс в вид искусства? Создаются  условия для развития искусства секса: люди пишут об этом книги, снимают фильмы, создают красивые сексуальные игрушки для большего возбуждения и наслаждения, создают антураж для занятий сексом, выпускают красивое белье, придумывают новые и новые виды этого искусства (разнообразные виды и техники секса) и.т.д. и.т.п. Где вы видели, чтобы этим занимались животные?
Ну и что из того, результат то один и тот же, сперматозойд в яйцеклетку и через нцать месяцев того...!!!))

Во, во! А то зов души, зов души... Книжек начитались...

(ATB21 @ 04.03.2006 - время: 02:48) (VIRTushka @ 04.03.2006 - время: 01:54) Человек может заниматься сексом по зову души, а животные - нет. Животные этим занимаются только по зову тела, инстинктивно. Душа требует реализации неких физиологических процессов в виде творчества, искусства (не только, таких процессов, как секс, а например, потребление пищи). И разве человечество не превратило секс в вид искусства? Создаются  условия для развития искусства секса: люди пишут об этом книги, снимают фильмы, создают красивые сексуальные игрушки для большего возбуждения и наслаждения, создают антураж для занятий сексом, выпускают красивое белье, придумывают новые и новые виды этого искусства (разнообразные виды и техники секса) и.т.д. и.т.п. Где вы видели, чтобы этим занимались животные?
Ну и что из того, результат то один и тот же, сперматозойд в яйцеклетку и через нцать месяцев того...!!!))
ещё один, поймите вы что если все рождаются и умирают и люди и животные и деревья это совершенно не значит что все это одно и то же только названия разные, есть миллионы параметров по которым и легко выделить степень различия и сходства. Иными словами не надо обобщать

Тупой вопрос.
Всем Творец одно заповедал: плодитесь и размножайтесь, наполняйте землю. Что животным, что людям.

(le male @ 04.03.2006 - время: 02:13) Да, я утверждаю, что объективно, секс - естественный физиологический процесс, в основе которого лежат инстинкты. Однако, многие считают, что секс - это нечто большее. Вот я и спрашиваю, что именно делает секс актом откровения, искренним и непостижимым действом, таинством, если хотите.
le male, если ты не считаешь, что "секс не является актом откровения, искренним и непостижимым действом, таинством", а утверждаешь, "что объективно, секс - естественный физиологический процесс, в основе которого лежат инстинкты." То вопрос "что именно делает секс актом откровения, искренним и непостижимым действом, таинством, если хотите" у тебя задан некорректно! Таким вопросом ты ка бы даешь понять людям, что и сам в это веришь, и вводишь этим в заблуждение. Я понимаю, что если бы ты задал вопрос "Почему вы считаете, что секс является актом откровения, искренним и непостижимым действом, таинством, если хотите?"
А такой своей постановкой вопроса ты ввел в заблеждение меня, Вегу и ещё нескольких людей.
А теперь вопрос от меня, а с чего ты взял, что многие так считают как ты пишешь? Почему не задать вопрос что для вас секс? Хотя тут на него многие ответили, в том числе и я. А ты всё хочешь услышать на всё тот же вопрос почему секс является тем, в чего я не верю, при этом не спросив, а является ли этим он для нас. Многие, ответив, чем для них является секс, косвенно уже ответили, что для нас он не является "актом откровения, искренним и непостижимым действом, таинством".

Так ты сам то считаешь, что секс является актом откровения, искренним и непостижимым действом, таинством или нет? Если нет, то вопрос исчерпан, потому что мы тоже так не считаем, а как мы считаем почитай выше. А если да, то найду кучу твоих противоречий выше твоим же словам

Хи-хи, я вчера к вам не успела.. ''Зов души'' к желанию инстинктивно сбросить сексуальное напряжение отношения не имеет.. Человеки все сексом исходя из разных импульсов занимаются.. Если вспомнили душу, то: душа не требует физиологично удовлетворить похоть, душа просит доставить любимому человеку как можно больше радости, и поскольку большего удовольствия(ощутимого )чем сексуальное нет, то соответственно имеется смысл дарить свой секс тому, кто дорог.. А у зверюшек это и правда- инстинкт, и никакого альтруизма.А всё равно не вижу в сексе ничего божественного... Просто кайф..

(Latina @ 04.03.2006 - время: 09:41) А всё равно не вижу в сексе ничего божественного... Просто кайф..
Да на самом деле никто не видит) Поэтому Le male и не может получить ответа на вопрос, который непонятно зачем задан :) Ведь он тоже не видит)
Всё равно что спросить почему у бога борода) При этом утверждать, что бороды у бога нету.

З.Ы. наверняка Le male снова поймёт моё сравнение буквально и скажет что нибудь про Кащенко

(Почемучка @ 04.03.2006 - время: 03:00) (ATB21 @ 04.03.2006 - время: 02:48) (VIRTushka @ 04.03.2006 - время: 01:54) Человек может заниматься сексом по зову души, а животные - нет. Животные этим занимаются только по зову тела, инстинктивно. Душа требует реализации неких физиологических процессов в виде творчества, искусства (не только, таких процессов, как секс, а например, потребление пищи). И разве человечество не превратило секс в вид искусства? Создаются  условия для развития искусства секса: люди пишут об этом книги, снимают фильмы, создают красивые сексуальные игрушки для большего возбуждения и наслаждения, создают антураж для занятий сексом, выпускают красивое белье, придумывают новые и новые виды этого искусства (разнообразные виды и техники секса) и.т.д. и.т.п. Где вы видели, чтобы этим занимались животные?
Ну и что из того, результат то один и тот же, сперматозойд в яйцеклетку и через нцать месяцев того...!!!))
ещё один, поймите вы что если все рождаются и умирают и люди и животные и деревья это совершенно не значит что все это одно и то же только названия разные, есть миллионы параметров по которым и легко выделить степень различия и сходства. Иными словами не надо обобщать
Так-так....чувствую завяжется новая битва:)!!!!!!!!!Приведи пожалуйста хотя бы одно из этого миллиона......

(le male @ 03.03.2006 - время: 20:47) Стремление получить удовольствие, насытится наслаждением - абсалютно такой же инстинкт, как и инстинкт продолжения рода, да, более сложно организованный, но все же инстинкт.
Так вопрос к каждому. Скажи мне, чем секс, которым ты занимаешся отличается от спаривания животных?
На этот вопрос ты ответил сам. Секс у людей отличается от животного спаривания именно тем, что он не нацелен на продолжение рода. Это источник удовольствия, а потом уже - причина появлеиня детей.
Что в нем разумного, высокого, вечного?
Что делает его непостижимым, божественным таинством?
Я не понимаю, откуда появилась мысль вообще возводить секс в какой-то особый высший ранг. Делать из секса религию - черта озабоченных личностей, я считаю.
Божественным таинством (слово то какое) секс становится между возлюбленными, когда он окрашивается счастьем быть рядом с любимым человеком.
Все остальное какие то досужие рассуждения.

(le male @ 03.03.2006 - время: 19:47) чем секс, которым ты занимаешся отличается от спаривания животных? Что в нем разумного, высокого, вечного?
Что делает его непостижимым, божественным таинством?
Твой мозг и твоя способность мыслить делают его таким.

(inoplanetianin @ 06.03.2006 - время: 01:23) (le male @ 03.03.2006 - время: 19:47) чем секс, которым ты занимаешся отличается от спаривания животных? Что в нем разумного, высокого, вечного?
Что делает его непостижимым, божественным таинством?
Твой мозг и твоя способность мыслить делают его таким.
Я бы попросил, мой мозг не трогать. Уверяю вас, мой мозг и моя способность мыслить с сексом ничего не делают.
Секс я не возвожу в ранг религии.
И то, что в основе секса и спаривания лежат различные инстинкты не говорит о разнице секса и спаривания.

... в инстинктах как раз разницы нет...он одинаков - продолжение рода...разница в прогрессивности этого инстинкта...это все, le male, уже перечислили...или ты шифруешься...или мы не догоняем...

Достали меня. Впервые в этом форуме скажу грубо: зачем затевать бесплодные споры?

Вот уж не думал, что такой простой и казалось бы незатейливый вопрос вызовет такую бурю эмоций. Ну давайте, давайте, говорите, что я шифруюсь, грубите... Вот не понимаю я. Ну задал я простой вопрос,попросил ответить, чем секс, которым ты занимаешся отличается от спаривания животных? Казалось бы, чего проще.Наверняка у каждого по этому поводу свои мысли, убеждения. И я могу быть не согласным с некоторыми высказываниями.И нет бы просто ответить на мой вопрос, так все почему то задались задачей навязать свою точку зрения мне. По принципу - ах так ты со мной не согласен? Ну тогда получи! Ну что за люди?! И прямо докалупливаются к каждому слову.
Разве так можно?!

le male, я высказал свою точку зрения в самом начале. А в ответ получил откровенное насмехательство, что для меня является проявлением неуважения к собеседнику. VIRTushka так же высказала своё мнение, на что получила твоё отрицание, а в последствии нарвалась на грубость (на мой взгляд) с твоей стороны. Если ты с чем то не согласен, то достаточно просто сказать, что не согласен, а не насмехаться над словами других и называть их бредом. Я очень часто могу обратится к одному и тому же человеку на "ты", а потом сразу на "вы", манера у меня такая, и указывать кому и что надо делать вам не стоит (это просто совет, я не говорю "не надо мне...").
Имхо, ты засиделся в мясорубках, там слово "уважение" имеет немного другой смысл, который в других форумах не подходит. Удачи тебе, le male.

Ну вот, из меня уже зверя какого-то делают! Прям я тут всех оскорбил, всем нагрубил. Интересно как? Тем, что выразил свое несогласие с отдельными тезисами?

le male, несогласие выражают немного другими словами. А вот эти слова
Бегом в Академию Наук, похоже ты открыл новый тип энергии,
доселе неизвестный современной науке!

называют язвительностью и сорказмом. Где то я уже писал, что подобные выражения я позволяю себе только хорошим друзьям, зная как они на это отреагируют.
Не надо мне выкать.
А вот это уж извините, грубость. Самая элементарная. Никакого "несогласия с отдельными тезисами" тут не наблюдается

le male, меня ты нечем не оскорбил, лишь показал своё неуважение ко мне, после чего моё отношение к тебе изменилось не в лучшую сторону, всвязи с чем мои дальнейшие посты так же могли иметь нотку язвительности.

З.Ы. Тема по моему исчерпана. Каждый выразил своё мнение по всем вопросам.