Вопрос о природе секса.

Итак, секс. Сколько открыто тем, сколько сломано копий, сколько ведется дискуссий по поводу тех или иных аспектов данного явления! Секс все хотят, о нем говорят,его обсуждают. Как многогранно и неоднозначно, на первый
взгляд, такое явление, как секс!
Однако, нет. Нет ничего возвышенного, сложного, великолепного
в этом занятии. Есть только инстинк. Прямое, примитивное чувство,
сподвигающее человека получать удовольствие еще и еще.
Все просто.
Человеку присуще считать себя венцом природы, ставить себя во главе всего, и придавать всем своим действиям более значимый смысл, нежели они имеют на самом деле. Так и сексу придаетсязначение действия, которое человек производит с неким разумным смыслом,отличаясь якобы тем самым от животных. Хотя на самом деле ничем от них не отличается. Стремление получить удовольствие, насытится наслаждением - абсалютно такой же инстинкт, как и инстинкт продолжения рода, да, более сложно организованный, но все же инстинкт.
Так вопрос к каждому. Скажи мне, чем секс, которым ты занимаешся отличается от спаривания животных? Что в нем разумного, высокого, вечного?
Что делает его непостижимым, божественным таинством?

Я не утверждаю, что человек ничем не отличается от животного.
Скажи мне, чем секс, которым ты занимаешся отличается от спаривания животных? Что в нем разумного, высокого, вечного?
Что делает его непостижимым, божественным таинством?
Вот Дэфи считает, что любовь между партнерами.
Разрешите, я опровергну. Дело в том, что состояние любви - это состояние болезни, схожей с неврозом навязчивых состояний. В таком состоянии человек склонен идеализировать объект своей любви, приписывать ему несуществующие качества. И совершенно ясно, что любые действия, и в том числе секс, произведенные с любимым партнером, будут восприниматся возвышенно, как некий волшебный, торжественный акт. Хотя на самом деле такой секс ничем не будет отличаться от секса подвыпившего гражданина с какой-нибудь проституткой. Да, это прекрасно, это хорошо, но это не соответствует объективной истине. А лишь подтверждает незаурядность процесса секса.
Кто еще как считает?

(СырК @ 03.03.2006 - время: 22:14) Секс это обмен энергией. Высокой энергией. Обмен чувствами между партнёрами. Ох, не хочется всё перечислять.. Но вы вот видите разницу между мастурбацией и сексом? Я вижу А животные я думаю с удовольствием и сами себя бы удовлетворяли, если б могли :) Хотя не забывайте, что кроме нас только дельфины и обезьяны не испытывают боли в сексе...
Ого! Пошли разговоры об обмене некой энергией. Да еще и высокой.
Обмен чувствами. Ну да, ну да... СырК, о какой энергии идет речь?
Бегом в Академию Наук, похоже ты открыл новый тип энергии,
доселе неизвестный современной науке! Не ошибусь, если скажу, что
если кто-нибудь попробует объяснить природу этой "высокой" знергии,
все сведется к оперированию такими понятиями, как биополе, астральное
тело и подобной чушью, под которыми нет абсолютно никакого
научного обоснования. Но которыми шарлатаны псевдонауки уже
основательно забили ума людей.
Да, при сексе происходит обмен, обмен двух организмов жидкостями.
Все просто. Обмен какой-то высокой энергией - псевдонаучная ересь,
и цдивительно, как современный человек, получивший должным образом
хотя бы начальное образование в школе может воспринимать такую чушь всерьез.

Так все таки. Скажи мне, чем секс, которым ты занимаешся отличается от спаривания животных?
Что в нем разумного, высокого, вечного?
Что делает его непостижимым, божественным таинством?

Вот Sister of Night считает, что в процессе секса нет никакого таинства, нет ничего особенного.
Кто еще как считает?

(А если 35 @ 03.03.2006 - время: 22:31) мы занимаемся любовью не только для продолжения рода ,но и для неземных ощущений и вот вход идут все способы доставления удовольствия чтоб он был божественным .
Хм, так о чем я и говорю! Мы занимаемся сексом, чтобы получить ощущения. Приятные. Можно конечно добавлять пышные эпитеты - неземные ощущения, божественные. Но смысл в том, что - это тот же инстинкт. Пьем мы, чтобы утолить жажду, сексом занимаемся, чтобы получить приятные ощущения.
Так чем секс отличается от спаривания?

(dbz!by @ 03.03.2006 - время: 22:33) от себя могу добавить, что моя личная половая конституция подразумевает исключительно секс с любимым человеком. секс без любви я считаю чем-то грязным и пошлым, достойным лишь презрения (дамы и господа, спрячьте свои камни, я не моралист, но в этом моя позиция однозначна и категорична). в отличие от подобного секса, секс с любимым человеком по моему глубокому убеждению является высшей степенью доверия к любимому/любимой, драгоценным подарком. помимо этого, такой секс рано или поздно подразумевает зачатие, продолжение рода, что является одной из высших ценностей общества, в котором мы существуем. поэтому, секс с любимым - это, пожалуй, самое откровенное и доверительное проявление своих чувств к любимому человеку.
Хм, смотри мои посты выше.
Состояние любви - это состояние болезни, схожей с неврозом навязчивых состояний. В таком состоянии человек склонен идеализировать объект своей любви, приписывать ему несуществующие качества. И совершенно ясно, что любые действия, и в том числе секс, произведенные с любимым партнером, будут восприниматся возвышенно, как некий волшебный, торжественный акт.

(Sister of Night @ 03.03.2006 - время: 22:51) секс без любви я считаю чем-то грязным и пошлым, достойным лишь презрения
Значит, одна парочка занимается гадостью, другая - божественным таинством, делая, в принципе, ОДНО И ТО ЖЕ??? И как определить любовь? Где грань любви проходит? есть ещё влюблённость, симпатия, влечение...
Сколько людей, столько и мнений. Информация, проходя сквозь призму органов чувств человека, превращается в знание. Так как органы чувств у всех разное, то и знание об объекте будет разное. Но объект будет один и тот же.
Объективно, секс - естественный физиологический процесс, в основе которого лежат инстинкты. Нет ничего сверхестественного. Все просто. Или я не прав?
Может все таки секс, которым ты занимаешся отличается от спаривания животных?
Может есть в нем что-то разумное, высокое, вечное?

(СырК @ 03.03.2006 - время: 23:03) (le male @ 03.03.2006 - время: 22:39) как современный человек, получивший должным образом
хотя бы начальное образование в школе может воспринимать такую чушь всерьез.

Значит ты оттвергаешь всё, что не доказано наукой? Наверно ты родственник тех, кто сжёг когда то Джордано Бруно на костре Ну значит флаг тебе в руки и далее спор с тобой будет бессмысленым :)
Я отвергаю бездоказательный бред. И спорить с человеком, который этот бред воспринимает всерьез так же не намерен.

(Sister of Night @ 03.03.2006 - время: 23:33) Разум может доказывать лишь то, что неподвластно эмоциям. Например, вывести математическую формулу...
С помощью разума мы можем доказать что бог есть, и с помощью разума мы можем доказать, что бога нет. Универсальная штука. Ну да ладно, не отвлекаемся от темы.