Ущемляют ли асексуалов?

(Anette_7 @ 27.08.2007 - время: 18:42) б) основная цель - чтобы общественность признала их право быть такими, какими они есть, и не пыталась нести всякий гон, типа "асексуалов не бывает... Это просто ты своего/свою парня/десушку не встретил(а) ";

Т.е., нам нужно просто признание того, что мы есть, и что асексуальность - это вариант нормы, а не отклонение. И НИЧЕГО БОЛЕЕ (в плане доминирования в этом мире)!
Ой, а можно узнать как это общество не дает вам быть такими, какие вы есть? Расскажите, как оно принуждает вас к секису... лечит вас насильственным путем... пишет красной краской в вашем личном деле слово "отклонение". Мне очень интересно, а то возможно я многого в этой жизни не знаю.

"Люди бы меньше волновались о том, что о них думают, если бы знали как мало о них на самом деле думают" (с)народная мудрость

Хочется сказать банальную фразу - внимательно читайте стартовый пост:

Представим на секунду что....
Зачем это представлять? Ведь такого не будет, и асексуалам этого не нужно.

А вас кто-то насильственно, в законном порядке принуждает к сексуальным контактам в какой-либо форме?

Ой, а можно узнать как это общество не дает вам быть такими, какие вы есть? Расскажите, как оно принуждает вас к секису... лечит вас насильственным путем... пишет красной краской в вашем личном деле слово "отклонение". Мне очень интересно, а то возможно я многого в этой жизни не знаю.
Насильственным путем никто не вынуждает, однако регулярно приходится сталкиваться с непониманием со стороны окружающих.


и не пыталась нести всякий гон, типа "асексуалов не бывает... Это просто ты своего/свою парня/десушку не встретил(а) "

А это уважаемая уже другая песня.
Вы пытаетесь как в штатах запретить называть негра - негром, толстого - толстым?
Ваша позиция понятна. Но если вы пришли в раздел, чтобы иронизировать над асексуалами, насмехаться или косвенно оскорблять, то это является нарушением правил форума.

Вообще-то в мире много чего есть - зоо-, копро-, некро-, педо-, и т.д. филии, прекрасно существуют не смотря ни на что, это тоже надо признавать вариантом нормы?
Предлагаю вам поближе познакомиться с медицинскими справочниками. Во-первых, пониженное либидо - это все-таки вариант нормы. Во-вторых, указанные вами извращения являются социально опасными, что никак нельзя сказать об асексуализме.

Насильственным путем никто не вынуждает, однако регулярно приходится сталкиваться с непониманием со стороны окружающих. Да неужели? Ая я яй... А я вот то же регулярно сталкиваюсь с непониманием окружающих. В разных вопросах.
(Anette_7 @ 27.08.2007 - время: 19:11) Предлагаю вам поближе познакомиться с медицинскими справочниками. Во-первых, пониженное либидо - это все-таки вариант нормы.
Господя... да что вы так к этому слову "норма" прицепились... Да какой смысл говорить о какой то мифической норме и нормальности, если даже "понижение до нуля" - это норма. Бред.
И вообще, норма чего?
асексуалы не могут составлять преобладающую массу общества. Почему?

(Ros @ 27.08.2007 - время: 17:01) у меня создается ощущение, что асексуалы сейчас заняты той же проблемой что и другие секс-меньшинства (особенно геи).
вытребование у общества себе дополнительных привелегий, прав и признаний.
Права у нас те же, признание... ну может быть. А о каких привелегиях может идти речь?

ну никто в данной темке не посягает на ВАШИ права...просто вопрос - что будет если... 
и как тогда размножаться?   
Я лично уже написала ответ. Я не понимаю, что там непонятно. И у меня лично не было ощущения, что посягают на мои права. Что ирония во все щели полезла с первых ответов - да, было такое ощущение. А права мои никто не нарушал.

вы даже любовь называете сексуальными контактами...

Это где такое было??? Тут наоборот темы открывались асексуалами, которые говорили - Ну неужели любовь - это обязательно секс??

    значит если вдруг асексуалов станет большинство...то будут происходить асексуальные контакты с целью продолжения рода человеческого (по разнарядке)   
можно предположить, что в обществе с подавляющим большинством заявленных асексуалов - рождаемость (и необходимые действия для этого) будут тоже регулироваться государством...  по предписанию:  такого то числа вы должны совершить сексуальный акт с целью береминизации всей страны?

Нет, я так не думаю. Можно было бы предположить, если бы не одно НО: Желание иметь детей - отношения к сексу не имеет никакого. Это две разные вещи. Разве нет?
Разве каждый раз, когда вы занимаетесь сексом вы делаете это с целью зачатия? Редко, если целеноправленно, верно?

Вы путаете ДВЕ разные вещи - желание иметь детей и желание заниматься сексом. Государство не будет заставлять заниматься сексом по плану. Верно ведь? Личное дело каждого. Но не желание заниматься сексом не есть не желание иметь детей.
...

(Любимый Спутник @ 27.08.2007 - время: 17:14) Права у нас те же, признание... ну может быть.
Обычно признания у общества добиваются или заслуживают давая ему что-то неоспоримо нужное, полезное.

Что ролезного могут предложить асексуалы?

Хотелось бы вернуться к теме "понимания". Я вот не понял. Кто вас и в какой момент не понимает и чего бы в конечном итоге хотелось?
Т.е. вы идете по улице и прохожим говорите - "я асексуал, я асексуал..." а они такие не понимают. Так что ли? Я же вот про свою сексуальную жизнь не особо с кем разговариваю? Ни от кого признания не жду. О чем вообще базар-вокзал?

(Anette_7 @ 27.08.2007 - время: 20:16) Норма чего? Норма физиологии.

асексуалы не могут составлять преобладающую массу общества.
Почему?
Потому что будет нарушено природное равновесие. Асексуальность - это только один из вариантов нормы, но есть и другие, более распространенные (сексуальность). Если принять сексуальность за доминантный признак, а асексуальность - за рецессивный, то, безусловно, сексуальность будет преобладать.
Дорогая моя, вы хоть понимаете что сами-себе противоречите? Норма - это то что нормально. И если качество есть качестно НОРМАЛЬНОЕ, то и безусловно может существовать общество в котором это качесто преобладает. Ваша внутренняя уверенность что мир асексуалов - невозможет - уже сама о себе указывает на тот факт что нормальными вы себя не считаете. Собственно отсюда и весь сыр-бор. У вас проблемы с собой, а признавать и говорить - "да вы классные ребята!" - должны мы. Странно, да?

(Пророк Мугайса @ 27.08.2007 - время: 20:19) Небольшой опыт в качестве писателя-фантаста позволяет мне это сделать и рисует весьма интересную картину...
Так ты не дразни - рисуй. А мы почитаем.

(не следует мультипостить)

Дорогая моя, вы хоть понимаете что сами-себе противоречите? Норма - это то что нормально. И если качество есть качестно НОРМАЛЬНОЕ, то и безусловно может существовать общество в котором это качесто преобладает. Ваша внутренняя уверенность что мир асексуалов - невозможет - уже сама о себе указывает на тот факт что нормальными вы себя не считаете. Собственно отсюда и весь сыр-бор. У вас проблемы с собой, а признавать и говорить - "да вы классные ребята!" - должны мы. Странно, да?
Дорогой мой, это вам нужно вернуться в 10 класс школы, и получше изучить теорию Менделя.
Пример для чайника: темные волосы - доминантный признак, светлые волосы - рецессивный признак. Обладателей светлых волос всегда будет намного меньше, чем обладателей темных волос. Следует ли из этого, что светлые волосы не являются нормой?

(Anette_7 @ 27.08.2007 - время: 20:24) Дорогой мой, это вам нужно вернуться в 10 класс школы, и получше изучить теорию Менделя.
Пример для чайника: темные волосы - доминантный признак, светлые волосы - рецессивный признак. Обладателей светлых волос всегда будет намного меньше, чем обладателей темных волос. Следует ли из этого, что светлые волосы не являются нормой?
Если честно, я бы не только в школу вернулся с удовольствием, но даже и в детский сад...
А насчет Менделя - зря вы так. Задачки про курочек я хорошо помню. У двух обладателей рецессивного пизнака - оный и проявится. Так что если бы блондины сочетались таинством любви исключительно с блондинками - неизвестно кого было бы больше. Ведь доказанно, что обладатели голубых глаз добиваются в жизни большего чем карих :)

Но даже в предложенном вами варианте - светлые волосы нормой не являются.

(Muraki @ 27.08.2007 - время: 17:00) Но даже в предложенном вами варианте - светлые волосы нормой не являются.

Тогда умываю руки...

(Anette_7 @ 27.08.2007 - время: 20:33) (Muraki @ 27.08.2007 - время: 17:00) Но даже в предложенном вами варианте - светлые волосы нормой не являются.

Тогда умываю руки...
Руки мыть - это полезно... перед едой и сексом.
А по теме - представьте что некая народность или общество в своем большинстве имеет темный окрас волос - скажем - 85% И тлько 15% имеют светный окрас волос. Ну кому в голову придет сказать что блондин в этом обществе - норма?! Это исключение. Приятное или нет - вопрос даже не второй. Другое дело что все же это "не норма".
Или уже как я и предлагал вообще не используйте выражения "нормально" и "норма". В конце-концов кто сказал что все обязаны быть нормальными? Зачем напирать на это? Непонимаю.

(Anette_7 @ 27.08.2007 - время: 17:46) Асексуальность - это только один из вариантов нормы, но есть и другие, более распространенные (сексуальность). Если принять сексуальность за доминантный признак, а асексуальность - за рецессивный, то, безусловно, сексуальность будет преобладать.
смешно!!! асексуальное размножение в природе характерно для гермофродитов, например, полипов гидра. Человек - двуполое существо!!! Не, ну ей богу смешно. доминантный признак!!!!

(Sister of Night @ 27.08.2007 - время: 20:37) смешно!!! асексуальное размножение в природе характерно для гермофродитов, например, полипов гидра. Человек - двуполое существо!!! Не, ну ей богу смешно. доминантный признак!!!! 
Да бог с этим, Систер. Понятно что таие понятия как доминантность и рецессивность привнесены в спор ни с того, ни с сего....

зы
мой вопрос о том кто же должен вас понимать, принимать и признавать - так и повис в воздухе? Кто же не принимает асексуалов и что это значит в конечном итоге?

(Muraki @ 27.08.2007 - время: 18:10) Понятно что таие понятия как доминантность и рецессивность привнесены в спор ни с того, ни с сего....
Да само это понятие подразумевает двуполое размножение, разве не так? Это из генной теории, насколько я помню школьный курс.

ессно. но асексуалы не против размножения как такового. теоретически. практических дитей предьявить не спешат. может еще не все подтянулись к обсуждению?

Скажи,Систер, ты всех детей рожала предварительно подумав? Или некоторые сами проскочили?

(Muraki @ 27.08.2007 - время: 18:17) ессно. но асексуалы не против размножения как такового. теоретически. практических дитей предьявить не спешат. может еще не все подтянулись к обсуждению?


Как такового - это какого? Что-то я не слышу тут разговоров об искусственном оплодотворении и всяком таком.
На новую волну перестроились не все.
Лично я уже настроилась на другую.
Люблю всё правильное, и без противоречий.

Скажи,Систер, ты всех детей рожала предварительно подумав? Или некоторые сами проскочили?
Сами проскочили. а фиг ли думать, дети это цветы жизни, плоды любви, дети это наше будущее!!! я рожала от любимого человека, и я ни о чём не думала.

(Sister of Night @ 27.08.2007 - время: 21:00) Скажи,Систер, ты всех детей рожала предварительно подумав? Или некоторые сами проскочили?
Сами проскочили. а фиг ли думать, дети это цветы жизни, плоды любви, дети это наше будущее!!! я рожала от любимого человека, и я ни о чём не думала.
Т.е. далеко не все беременности были плановыми?

(Muraki @ 27.08.2007 - время: 18:32) далеко не все беременности были плановыми?
Далеко не все...
(можно подумать, у меня их было неизвестно сколько)
плановой не было ни одной!!! но я от этого не страдаю.

ничего нового по сабжу сказать не могу
разве что дЕтя предъявить в доказательство того, что асексуалы размножаются естественным путём.

смешно!!! асексуальное размножение в природе характерно для гермофродитов, например, полипов гидра. Человек - двуполое существо!!! Не, ну ей богу смешно. доминантный признак!!!!
А что такое "асексуальное размножение"? Это как? Асексуалы размножаются обычным путем.
По поводу признаков. Есть такое понятие, как норма (которое очень не любит Мураки). Норма предполагает вариативность. Проще говоря: от и до. Например, мы можем назвать нормальным рост женщины 155-180 см. Оптимальный, и самый распространенный - 160-175. Однако из-за этого рост 155 (как и рост 178) не перестает быть нормальным. Так и с уровнем либидо. Асексуальность (т.е., пониженное/отсутствующее либидо) - это один из вариантов нормы. Но вариант крайний (как с ростом 155 и 180), поэтому доминировать они не может.
Хотя... я что-то повторяюсь.

По поводу детей. Мураки, посмотрите мой профиль (я имею в виду возраст, указанный там). И вы удивляетесь, почему у асексуалов данного форума нет детей? Лично для меня еще рано, я это чувствую. Когда созрею - заведу. Естественным путем.