Телегония

(medusa @ 18.05.2012 - время: 09:31)
чувак, я тебе сейчас кое что шокирующее расскажу но ты не нервничай главное. взаимодействие аур или биополей происходит и без секса.

конечно же, только без секаса в стопятьсот раз меньше

(medusa @ 18.05.2012 - время: 09:31)
за это пять баллов!! давно так не ржала
тебе что, википедия не авторитет

(sxn2441196972 @ 18.05.2012 - время: 17:56) (medusa @ 18.05.2012 - время: 09:31)
чувак, я тебе сейчас кое что шокирующее расскажу но ты не нервничай главное. взаимодействие аур или биополей происходит и без секса.

конечно же, только без секаса в стопятьсот раз меньше
значит подрочить десятку мужиков эт по телегонии не считается? а если пососать? а у гинеколога в кресле когда он ей пальцы туды сует, он с ней делится своими генами?
во сколько вопросов, включай фантазию отвечай.

(medusa @ 18.05.2012 - время: 18:37)
значит подрочить десятку мужиков эт по телегонии не считается? а если пососать? а у гинеколога в кресле когда он ей пальцы туды сует, он с ней делится своими генами?
во сколько вопросов, включай фантазию отвечай.
при минете проглотишь кончиту и переваришь как обычную пищу, а если накончать в вагину, то самые дерзкие сперматозоиды могут там и поселиться навсегда ну а если серьёзно, то думаю, матку облучает только аура или биополе спермы, а не польцы гениколога

(sxn2441196972 @ 18.05.2012 - время: 19:54) ну а если серьёзно, то думаю, матку облучает только аура или биополе спермы, а не польцы гениколога
А на расстоянии облучить может?)

(sxn2441196972 @ 18.05.2012 - время: 19:54) (medusa @ 18.05.2012 - время: 18:37)
значит подрочить десятку мужиков эт по телегонии не считается? а если пососать? а у гинеколога в кресле когда он ей пальцы туды сует, он с ней делится своими генами?
во сколько вопросов, включай фантазию отвечай.
при минете проглотишь кончиту и переваришь как обычную пищу, а если накончать в вагину, то самые дерзкие сперматозоиды могут там и поселиться навсегда ну а если серьёзно, то думаю, матку облучает только аура или биополе спермы, а не польцы гениколога
ну тады самые облучённые эт работницы банка спермы. а сперма если такая облучательная, то зачем ей изливаться из мужчины, он и не кончая может всех вокруг баб облучать, направляя на них свои яйцы! клёво, правда?

(Спарил @ 18.05.2012 - время: 19:57) (sxn2441196972 @ 18.05.2012 - время: 19:54) ну а если серьёзно, то думаю,  матку облучает только аура или биополе спермы, а не польцы гениколога 
А на расстоянии облучить может?)
конечно может, вот едет тетка в поезде а в соседнем купе за стеночкой мужик дрочит... подрочил, а у нее потом дети на него похожие будут, а не на мужа законного. как страшно жить товарищи.

(Спарил @ 18.05.2012 - время: 00:47) Во-первых корректнее сказать, что там параллельных прямых нет вообще. Во-вторых эллиптическая(а не сферическая) геометрия Римана - это вообще говоря геометрия на проективной плоскости, иначе для диаметрильно противоположных точек сферы сколько угодно пройдет прямых. В-третьих не совсем понятно, к чему вы упомянули данную модель, ее непротиворечивость сводится к непротиворечивости Евклидовой геометрии.
1) нет не коректнее,вы сами начали об аксиомах
2)капитан очевидность?Определение которое любомой может в вики прочитать.
3)"Ну знаете, непротиворечивлость аксиоматики Евклида к примеру тоже не доказана, но мы ею пользуемся"чтобы опровергнуть то что аксиоматика Евклида непротиворечива,как бы не так.

(medusa @ 18.05.2012 - время: 20:39) конечно может, вот едет тетка в поезде а в соседнем купе за стеночкой мужик дрочит... подрочил, а у нее потом дети на него похожие будут, а не на мужа законного. как страшно жить товарищи.
женщинам вообще лучше из дому не выходить,а то воздействие...

(Спарил @ 18.05.2012 - время: 19:57)
А на расстоянии облучить может?)
расстояние- понятие растяжимое может, пару сантиметров откуда я знаю? я могу только догадываться пусть ученые измеряют радиус облучения сперматозоида

(medusa @ 18.05.2012 - время: 20:38)
ну тады самые облучённые эт работницы банка спермы. а сперма если такая облучательная, то зачем ей изливаться из мужчины, он и не кончая может всех вокруг баб облучать, направляя на них свои яйцы! клёво, правда?
думаешь, такая большая зона поражения содержимого яичек ?

malganus4

нет не коректнее,вы сами начали об аксиомах А вы не находите глупостью писать "параллельные прямые пересекаются", когда параллельных прямых там нет?
капитан очевидность?Определение которое любомой может в вики прочитать А для вас не кэп, что сферическая геометрия и геометрия Римана - разные вещи? Вы упомянули о сферической, но нужная аксиоматика выполняется не на сфере, а на проективной плоскости.
чтобы опровергнуть то что аксиоматика Евклида непротиворечива,как бы не так. И че? Не понимаю все равно, чем вы опровергли непротиворечивость аксиоматики Евклида, приведя в пример сферическую геометрию? Они друг другу не противоречат, а напротив, непротиворечивость геометрии Римана следует из непротиворечивости геометрии Евклида. Непротиворечивость же Евклидовой геометрии не доказана, она лишь выдержана временем в 2000 лет. Логически можно осознать, что есть вещи, которые лучше не пытаться доказывать или определять.

sxn2441196972

может, пару сантиметров Вот даже как.. А вы не тролль случаем?

(Спарил @ 19.05.2012 - время: 00:55) А вы не тролль случаем?
такой же троль, как и ты с медузой

А вы не находите глупостью писать "параллельные прямые пересекаются", когда параллельных прямых там нет?
есть согласно вашим эвклидовым аксиомам.

А для вас не кэп, что сферическая геометрия и геометрия Римана - разные вещи? Вы упомянули о сферической, но нужная аксиоматика выполняется не на сфере, а на проективной плоскости.

Я вас не понимаю,вы хотите сказать что паралельные прямые на сфере пересекаються чтоли?Вы вообще следите за разговором,об геометрии Римана начали вы.Пример с сферой был подан чтобы человек который не узучат аналитическую геом смог представить себе.В геом Лобачевского также не работает аксиома Евклида.

Мы живем на элипсоиде приплюснутом с полюсов,логически можно осознать что непротиворечивость лишь вопрос как высоко ты будешь смотреть.

malganus4

есть согласно вашим эвклидовым аксиомам Аксиома параллельности в геометрии Римана говорит, что параллельных прямых в данной модели нет. А по вашему эта аксиома звучала бы так: непересекающиеся прямые пересекаются.
Я вас не понимаю,вы хотите сказать что паралельные прямые на сфере пересекаються чтоли? Там нет параллельных прямых. Но там не выполняется аксиома принадлежности "Каковы бы ни были две различные точки A и B, существует не более одной прямой, которой принадлежат эти точки." Поэтому диаметрально противоположные точки отождествляют и это уже не будет сферой.
Пример с сферой был подан чтобы человек который не узучат аналитическую геом смог представить себе Стоп. Вы сами написали, что пример со сферой привели, чтобы "опровергнуть то что аксиоматика Евклида непротиворечива,как бы не так." Не вижу, где это опровержение?
геом Лобачевского также не работает аксиома Евклида.
Геометрия Лобачевского другая модель просто. Что вы хотите сказать опять, что нашли противоречие в аксиоматике Евклида?
Мы живем на элипсоиде приплюснутом с полюсов,логически можно осознать что непротиворечивость лишь вопрос как высоко ты будешь смотреть При чем здесь то, где мы живем? А слова ваши "непротиворечивость лишь вопрос как высоко ты будешь смотреть" вообще не переварил.

(sxn2441196972 @ 18.05.2012 - время: 23:26) (medusa @ 18.05.2012 - время: 20:38)
ну тады самые облучённые эт работницы банка спермы. а сперма если такая облучательная, то зачем ей изливаться из мужчины, он и не кончая может всех вокруг баб облучать, направляя на них свои яйцы! клёво, правда?
думаешь, такая большая зона поражения содержимого яичек ?
ну коли через резину они облучают, то почему из пробирки не могут сифонить? подумайте об этом на досуге, главное не перестарайтесь.

(malganus4 @ 18.05.2012 - время: 22:38) (medusa @ 18.05.2012 - время: 20:39) конечно может, вот едет тетка в поезде а в соседнем купе за стеночкой мужик дрочит... подрочил, а у нее потом дети на него похожие будут, а не на мужа законного. как страшно жить товарищи.
женщинам вообще лучше из дому не выходить,а то воздействие...
из какого дому? в многоэтажках стены тонкие, со всех сторон девушку облучают соседские мужики своей спермой..а тебе потом еще на ней жениться.. тебе плевать на кого дети похожи будут?

Аксиома параллельности в геометрии Римана говорит, что параллельных прямых в данной модели нет. А по вашему эта аксиома звучала бы так: непересекающиеся прямые пересекаются.
Я вас не понимаю,какой Риман,вы не можете сделать проекцию паралельных прямых на сферу чтоли? Что же будет когда я попрошу вывернуть сферу в 3д,взрыв мозга и так нельзя делать?

Там нет параллельных прямых. Но там не выполняется аксиома принадлежности "Каковы бы ни были две различные точки A и B, существует не более одной прямой, которой принадлежат эти точки." Поэтому диаметрально противоположные точки отождествляют и это уже не будет сферой.

Где там?На сфере или элипсоиде?В геом непостоянной кривизной пространства еще лучше " работают" эвклидовые аксиомы.

Стоп. Вы сами написали, что пример со сферой привели, чтобы "опровергнуть то что аксиоматика Евклида непротиворечива,как бы не так." Не вижу, где это опровержение?

Проецируете паралельные прямые на сферу или элипсоид,сложно?Опровергунть как то грубо сказано,подразумевает полное уничтожение теории опонента,здесь скорее подкорректировать для каких пространств работают аксиомы(которые по вашим словам не нуждаються в доказательстве).

Геометрия Лобачевского другая модель просто. Что вы хотите сказать опять, что нашли противоречие в аксиоматике Евклида?

Я нашел противоречие в ваших словах,отнюдь не в Евклиде,в класике сразу понятно для каких пространств работает геом.

При чем здесь то, где мы живем? А слова ваши "непротиворечивость лишь вопрос как высоко ты будешь смотреть" вообще не переварил

Что непонятно то,смотришь себе на глобус и видишь сечение мередианами и паралелями.

(medusa @ 19.05.2012 - время: 23:43) ну коли через резину они облучают, то почему из пробирки не могут сифонить? подумайте об этом на досуге, главное не перестарайтесь.
вас послушать так у людей души нету чтоли?

Я вас не понимаю,какой Риман,вы не можете сделать проекцию паралельных прямых на сферу чтоли?... Проецируете паралельные прямые на сферу или элипсоид,сложно? Если речь о центральной проекции(центр проекции - точка на сфере), то спроецировав на сферу две параллельные прямые, получим две окружности с выколотой общей точкой(если параллельные прямые и центр проекции не лежат в одной плоскости, иначе их образы при проеции совпадут), поэтому образы параллельных прямых при проекции не пересекаются.
Что же будет когда я попрошу вывернуть сферу в 3д,взрыв мозга и так нельзя делать? Можно подумать эта задача для вас тривиальна.
Где там?На сфере или элипсоиде? На сфере не выполнена аксиома принадлежности. Эллипсоид непонятно зачем сюда приплели, он топологически неотличим от сферы.
В геом непостоянной кривизной пространства еще лучше " работают" эвклидовые аксиомы. В каком смысле "лучше"? Они либо выполняются, либо нет.
здесь скорее подкорректировать для каких пространств работают аксиомы И как вы собрались корректировать? Аксиомы Евклида работают на евклидовой плоскости. Эти же аксиомы с измененным 5-м постулатом на проведение бесконечное число параллельных прямых работают на плоскости Лобачевского. И если наконец запретить существование параллельных прямых, то аксиомы работают на проективной плоскости без противоречий и ничего корректировать не надо.
Я нашел противоречие в ваших словах Процитируйте, где противоречие в моих словах.