Где начинается разврат в сексе?

Для каждого человека существует своя планка, перешагнув которую или не перешагнув, а только подумав о которой он осознает "Здесь начинается разврат". Каждый решает для себя, я нормален в сексе и мои взгляды прогрессивны или консервативны. Я не готов испытать себя во многих "…филиях", но готов принять, что явление такое есть и для некоторых не является развратным. Однако и для тех, кто считает эти виды секса нормальными, существуют своя планка.
Не утверждаю, что мнение единственно верное, но мнение субъективное …
Где начинается разврат в сексе?

Я наверно консервативна в сексе.Для меня групповой секс это уже разврат!

Мне кажется, разврат не в сексе, а в голове и всего меньше он связан с приемлемостью или неприемлемостью тех или иных извращений... Если какие-то действия в сексе идут в разрез с какими-то глубокими чувствами, если удовольствие поверхностно, то это и есть разврат... Это в любом случае происходит в голове, не в кровати... А что до ограничений в сексе, связанных с неприемлемостью разных "филий", например, то здесь и нет ни разврата, ни его отсутствия, а есть только наличие склонностей к отдельным извращениям у человека или его отсутствие.

(conica @ 25.01.2010 - время: 13:23) Мне кажется, разврат не в сексе, а в голове и всего меньше он связан с приемлемостью или неприемлемостью тех или иных извращений... Если какие-то действия в сексе идут в разрез с какими-то глубокими чувствами, если удовольствие поверхностно, то это и есть разврат... Это в любом случае происходит в голове, не в кровати... А что до ограничений в сексе, связанных с неприемлемостью разных "филий", например, то здесь и нет ни разврата, ни его отсутствия, а есть только наличие склонностей к отдельным извращениям у человека или его отсутствие.
Не только в голове!Еще разврат есть с точки зрения законодательства!То есть общепринятые понятия!

(окула @ 25.01.2010 - время: 13:35) (conica @ 25.01.2010 - время: 13:23) Мне кажется, разврат не в сексе, а в голове и всего меньше он связан с приемлемостью или неприемлемостью тех или иных извращений... Если какие-то действия в сексе идут в разрез с какими-то глубокими чувствами, если удовольствие поверхностно, то это и есть разврат... Это в любом случае происходит в голове, не в кровати... А что до ограничений в сексе, связанных с неприемлемостью разных "филий", например, то здесь и нет ни разврата, ни его отсутствия, а есть только наличие склонностей к отдельным извращениям у человека или его отсутствие.
Не только в голове!Еще разврат есть с точки зрения законодательства!То есть общепринятые понятия!
А просветите нас...

(conica @ 25.01.2010 - время: 13:36)
Не только в голове!Еще разврат есть с точки зрения законодательства!То есть общепринятые понятия!
А просветите нас...
Уголовный кодекс открой!Там все прочитаешь!

да, видимо об этом (развратные действия)- в УК РФ.

(окула @ 25.01.2010 - время: 13:49) Уголовный кодекс открой!
УК является основой гражданского порядка (в идеале было так задумано). По мне так УК считать степенью оценки того, что считать развратом, было бы не правильно.

разврат и правда у каждого свой..
для кого то оральный секс или секс при свете - уже разврат..
а кому то все вплоть до золотого дождя и массовых оргий - норма..

я наверное где то посерединке болтаюсь.. то есть в принципе допускаю присутствие многого в моей постели - и нестандартные ласки, и фистинг, и немного СМ-игр... хотя в принципе считаю себя ещё зажатой..

Вообще согласна с conica.

Но. Что есть разврат? Это понятие строжайше индивидуально. Для кого-то банальный оральный секс - есть величайший развратище. А для кого-то и групповушка - регулярная норма.
И что значит "я нормален в сексе?" Мне нравится стандартный набор вещей - позы там всяческие, анал, орал, классика и легкие шалости в виде ролевых игр, секса в машине, на природе и т.п.? И все?
А если список практикуемого гораздо шире - секс на троих, садо-мазо, всякие там фистинги и прочее? Это уже будет кем-то считаться ненормальным? Кто эти нормы нормальности определял?
Спрашивается - а судьи кто? Кто посмеет лично мне в глаза тыкнуть, что лично я ненормальна, потому что практикую БДСМ? На чем его убеждения будут основываться - на том, что лично он/она этого не делает и делать не будет? Я посмеюсь и пойду дальше, потому как чужие комплексы и тараканы мне не интересны.
Есть более распространенные и более "классические" у среднестатистических граждан сексуальные практики. А есть менее - от этого они ненормальными не стали и признаками разврата не являются.
Да и вообще, слово "разврат" совком отдает. И комиссией при ЖЭКе ,состоящей из воспитателей, учителей и почетных сантехников с бородатым стажем работы, которые решают, что есть хорошо, а что есть плохо с их старорежимной точки зрения.

Кстати, уголовно наказуемые деяния, связанные с сексом, давайте не будем рассматривать - тут и так все понятно. Равно как и всяческие -филии, противоречащие элементарным понятиям гигиены и здравого смысла.

(ptary @ 25.01.2010 - время: 14:22)
для кого то оральный секс или секс при свете - уже разврат..

Это уже не разврат а извращения!

(окула @ 25.01.2010 - время: 14:31) (ptary @ 25.01.2010 - время: 14:22)
для кого то оральный секс или секс при свете - уже разврат..

Это уже не разврат а извращения!
Причем ужасные извращения!
Влекущие необратимые психические травмы и изменения у практикующих ЭТО...

(*Шаманка Ххака* @ 25.01.2010 - время: 14:33)
Влекущие необратимые психические травмы и изменения у практикующих ЭТО...

Вот чтоб до извращений не доходило в УК и внесли статьи о разврате!

(*Шаманка Ххака* @ 25.01.2010 - время: 14:29) Вообще согласна с conica.

Но. Что есть разврат? Это понятие строжайше индивидуально. Для кого-то банальный оральный секс - есть величайший развратище. А для кого-то и групповушка - регулярная норма.
И что значит "я нормален в сексе?" Мне нравится стандартный набор вещей - позы там  всяческие, анал, орал, классика и легкие шалости в виде ролевых игр, секса в машине, на природе и т.п.? И все?
А если список практикуемого гораздо шире - секс на троих, садо-мазо, всякие там фистинги и прочее? Это уже будет кем-то считаться ненормальным? Кто эти нормы нормальности определял?
Спрашивается - а судьи кто? Кто посмеет лично мне в глаза тыкнуть, что лично я ненормальна, потому что практикую БДСМ? На чем его убеждения будут основываться - на том, что лично он/она этого не делает и делать не будет? Я посмеюсь и пойду дальше, потому как чужие комплексы и тараканы мне не интересны.
Есть более распространенные и более "классические" у среднестатистических граждан сексуальные практики. А есть менее - от этого они ненормальными не стали и признаками разврата не являются.
Да и вообще, слово "разврат" совком отдает. И комиссией при ЖЭКе ,состоящей из воспитателей, учителей и почетных сантехников с бородатым стажем работы, которые решают, что есть хорошо, а что есть плохо с их старорежимной точки зрения.

Кстати, уголовно наказуемые деяния, связанные с сексом, давайте не будем рассматривать - тут и так все понятно. Равно как и всяческие -филии, противоречащие элементарным понятиям гигиены и здравого смысла.
Если смотреть с неких высших позиций, то нормальным будет выглядеть только секс обычного типа: "член-в-вагину". Всё, точка. Всё остальное: оральный с его минетами и куни, анальный секс, фистинг - тем более, а так же однополые варианты будут казаться какими-то странными и дикими отклонениями от нормы. Садо-мазо то же, конечно. И всякие "серебряные дожди". Вот так. Но мы же люди, в нас живёт дух познания неизведанного и поиск нового во всём! И секс не исключение. Так что, на самом деле всё перечисленное нормально, только во всём необходимо соблюдать меру (сказал Неру). И ещё: на вкус и цвет товарищей нет. Каждый человек сам определяет для себя, что ему подходит, нравится, а что - нет.

(ГагаЛеди @ 25.01.2010 - время: 14:41) Каждый человек сам определяет для себя, что ему подходит, нравится, а что - нет.
На основании чего человек может делать такие суждения, кроме как на основании общественного мнения?
Само понятие сравнения подразумевает какой-то второй объект, с которым в дальнейшем будут проводиться параллели.

(OnLy @ 25.01.2010 - время: 14:53) (ГагаЛеди @ 25.01.2010 - время: 14:41) Каждый человек сам определяет для себя, что ему подходит, нравится, а что - нет.
На основании чего человек может делать такие суждения, кроме как на основании общественного мнения?
Само понятие сравнения подразумевает какой-то второй объект, с которым в дальнейшем будут проводиться параллели.
На основании собственных желаний и ощущений (про УК и здравый смысл мы, естессно, не забываем).
А сравнение простое - мой секс до какого-то нововведения и после него. Что изменилось с этим нововведением, в лучшую ли сторону и захочу ли я продолжить это практиковать.

Какая-то вообще странная точка зрения (если не сказать, смехотворный бред) - определять свои предпочтения в сексе на основании чьего-то мнения. Если соседка баба Маня или хороший знакомый Васька Пупкин считает, что секс в глухой темноте - это самое то ,а малейший свет - это уже разврат, Вы будете заниматься сексом именно так ,как они считают правильным?
Не пофигу ли, кто, что и как считает? Я привыкла слушать свое тело и его желания.

Для кого-то вообще секс...является развратными действиями по типу: "в живого человека пиписькой тыкать...нехорошо!!!" А в СССР вообще секса не было...дети отпочковывались в соотвествии с текущим пятилетним планом партии и правительства!!!

(ГагаЛеди @ 25.01.2010 - время: 14:41)

Кстати, уголовно наказуемые деяния, связанные с сексом, давайте не будем рассматривать - тут и так все понятно. Равно как и всяческие -филии, противоречащие элементарным понятиям гигиены и здравого смысла.
Если смотреть с неких высших позиций, то нормальным будет выглядеть только секс обычного типа: "член-в-вагину". Всё, точка. Всё остальное: оральный с его минетами и куни, анальный секс, фистинг - тем более, а так же однополые варианты будут казаться какими-то странными и дикими отклонениями от нормы. Садо-мазо то же, конечно. И всякие "серебряные дожди". Вот так. Но мы же люди, в нас живёт дух познания неизведанного и поиск нового во всём! И секс не исключение. Так что, на самом деле всё перечисленное нормально, только во всём необходимо соблюдать меру (сказал Неру). И ещё: на вкус и цвет товарищей нет. Каждый человек сам определяет для себя, что ему подходит, нравится, а что - нет.
Это все правильно!Конечно каждый определяет, что ему подходит,но это вовсе не значит что это не разврат!

(окула @ 25.01.2010 - время: 15:08) Это все правильно!Конечно каждый определяет, что ему подходит,но это вовсе не значит что это не разврат!
Окулка ,а дай мне определение ,что есть разврат.

(окула @ 25.01.2010 - время: 15:08) (ГагаЛеди @ 25.01.2010 - время: 14:41)

Если смотреть с неких высших позиций, то нормальным будет выглядеть только секс обычного типа: "член-в-вагину". Всё, точка. Всё остальное: оральный с его минетами и куни, анальный секс, фистинг - тем более, а так же однополые варианты будут казаться какими-то странными и дикими отклонениями от нормы. Садо-мазо то же, конечно. И всякие "серебряные дожди".  Вот так. Но мы же люди, в нас живёт дух познания неизведанного и поиск нового во всём! И секс не исключение. Так что, на самом деле всё перечисленное нормально, только во всём необходимо соблюдать меру (сказал Неру).  И ещё: на вкус и цвет товарищей нет. Каждый человек сам определяет для себя, что ему подходит, нравится, а что - нет. 
Это все правильно!Конечно каждый определяет, что ему подходит,но это вовсе не значит что это не разврат!
И все же Вы уклонились от прямого ответа по теме.