Я люблю - и, значит, я живу

(Siren-by-the-Sea @ 27-03-2018 - 07:25)
(Still Warm @ 27-03-2018 - 01:55)
ибо повышает энтропию. Вы так пишете, как будто это что-то плохое
Чего же хорошего, если придется задействовать ресурсы для снижения оной?

(Still Warm @ 27-03-2018 - 11:42)
(Siren-by-the-Sea @ 27-03-2018 - 07:25)
(Still Warm @ 27-03-2018 - 01:55)
ибо повышает энтропию. Вы так пишете, как будто это что-то плохое Чего же хорошего, если придется задействовать ресурсы для снижения оной?
Дык хаос - это основа жизни, а вовсе не упорядоченность. Упорядоченность - производная хаоса, чтобы выживать в этом безумном безумном безумном мире. Соответственно, в терминах хорошо и плохо они не оцениваются. По крайней мере в отрыве от конкретной ситуации.

(Siren-by-the-Sea @ 27-03-2018 - 12:27)
(Still Warm @ 27-03-2018 - 11:42)
(Siren-by-the-Sea @ 27-03-2018 - 07:25)
Вы так пишете, как будто это что-то плохое Чего же хорошего, если придется задействовать ресурсы для снижения оной? Дык хаос - это основа жизни, а вовсе не упорядоченность. Упорядоченность - производная хаоса, чтобы выживать в этом безумном безумном безумном мире. Соответственно, в терминах хорошо и плохо они не оцениваются. По крайней мере в отрыве от конкретной ситуации.
Или я невнятно пишу или меня невнятно читают.
Раз уж разговор за науку пошел, грешно не сослаться на греков.

Давайте так: Космос - это порядок, Хаос - его противоположность. Поскольку II Закон термодинамики действует, похоже, не только на этой планете, сомневаться в нем алогично. Имеем, что бездействие порождает увеличение Хаоса и уменьшение Космоса. Для противостояния экспансии Хаоса человечество целенаправленно осуществляет ряд мероприятий, сопряженных с затратами ресурсов, как-то: энергия, время, компетентность и протчая. Классический пример - уборка. Как бы вы не следили за порядком в доме, ее иногда приходится производить.
Но было бы грустно думать, что главное и единственное предназначение человечества - вытирание пыли, несмотря на наличие роботов-пылесосов.
А потому некоторое количество иррациональности отнюдь не повредит, тем более в эпоху перепроизводства.
Так штаа, ол ю нид из лав.

Любовь ОДНА из причин

(sxn3195278607 @ 03-04-2018 - 10:38)
Любовь ОДНА из причин
Основная?

(Still Warm @ 27-03-2018 - 01:55)


Сама напросилась.


Или я невнятно пишу или меня невнятно читают.
Поражает гениальность ребят из преисподни,как они сумели,столь быстро,за время моего отсутствия,
вселить в души некоторых участников форума,демонов мелких обид,и духов высокомерия..
все таки прав был Умберто Эко:
Дьявол — это не победа плоти. Дьявол — это высокомерие духа. Это верование без улыбки.
Это истина, никогда не подвергающаяся сомнению

Давайте так: Космос - это порядок, Хаос - его противоположность. Поскольку II Закон термодинамики действует, похоже, не только на этой планете, сомневаться в нем алогично. Имеем, что бездействие порождает увеличение Хаоса и уменьшение Космоса. Для противостояния экспансии Хаоса человечество целенаправленно осуществляет ряд мероприятий, сопряженных с затратами ресурсов, как-то: энергия, время, компетентность и протчая. Классический пример - уборка. Как бы вы не следили за порядком в доме, ее иногда приходится производить.
Но было бы грустно думать, что главное и единственное предназначение человечества - вытирание пыли, несмотря на наличие роботов-пылесосов.
А потому некоторое количество иррациональности отнюдь не повредит, тем более в эпоху перепроизводства.
Так штаа, ол ю нид из лав.
kot.gif


Ну что это..?((
Вы пишите внятно,но какую то фигню(слово эвфемизм более точного матерного термина)
Внятную фигню.
Ладно,присаживайтесь поудобнее,поехали)
Как я вам завидую,наверно вам откроется истина в первый раз)
Вот как надо было написать.
Современная наука,сегодня,развивается на стыки научных дисциплин.Я вижу вы это уловили.
Например биофизика,геохимия,квантовая химия,астрофизика и т.д.
Вы попытались соединить термодинамику и религиозно-филосовскую мысль античной Греции.
Ну что могу сказать..Уже смешно)
Смешно не потому что вы пытались соединить физику и религию с философией в принципе,
а как вы это сделали.Вы попытались соединить современную физику с архаичной религиозно-фило-
совской мыслью.Ну это тоже самое,если бы вы поставили на телегу,например азотный ускоритель.
Ну а некоторые ваши фразы,просто не выдерживают никакой критики.
Например:"Раз уж разговор за науку пошел, грешно не сослаться на греков."
Ну что это..)!?Почему грешно..?Почему именно на греков..?
Это типо:"В Греции всё есть"(с)
Хотите сослаться на греков,нет проблем.Ну тогда будет логичным "складывать"современную физику,
и современную Грецию.Греция сейчас-это православная страна.
Её официальная религия- православное христианство. Его исповедует практически все население страны (более 98%)
Высшая богословская формула православия гласит: “Бог есть любовь”
Теперь соединяем.Я вижу вы знакомы с первым и вторым началом термодинамики.Я тоже!)
Если совсем кратко,то смысл такой-в замкнутой системе энтропия возрастает.
Т.е. любая система,например планета Земля,без подпитки из вне обречена.
Только приток энергии от куда-нибудь помогает избежать "тепловой смерти", перехода системы в такое состояние,когда энергия в ней распределилась равномерно, и потому в ней остановились все процессы…
Архаичная мысль тоже понимала это, что для поддержания порядка, космоса, нужны траты.
Именно поэтому жрецы приносили жертву,высвобождалась знергия и по логике того времени,
мир продолжал существовать.Почему вы не дообьяснили это?внутренняя нечестность? невнимательность? плохое зрение?
Зачем-то же вы начали публично излагать свою мысль,да ещё с таким пафосом?, ну так сделайте её понятной, иначе это бессмыслица,которая относительно подлинной жизни - просто туманный сон сознания.
С точки зрения язычества человек – это “микрокосм”, малый мир в мире большом – “макрокосмосе”.
Микрокосмос – это маленькая действующая модель вселенной. На этом убеждении строится астрология,
китайское иглоукалывание и тибетская медицина.Христианство смогло пойти наперекор очевидности.
Византийские богословы возвестили, что человек скорее есть “макрокосм”, помещенный в “микрокосм”.
Если вернуть переводу греческое звучание, - “макрокосм в микрокосме”.
Человек – макрокосм потому, что, вбирая в себе все, что есть в мире, он несет в себе еще нечто,
чего весь мир вместить не может.Ну это как размеры бриллианта не соизмеримо меньше с размером
шахты из которой его выкопали но стоить может дороже.
Ну ладно,это лирическое отступление,смысл которого сказать что человек надкосмичен,и в тоже время,
в нём действуют законы вселенной.
Поехали дальше,в христианской экзегетики Бог создал этот мир,и он существует только благодаря Ему,
т.е. благодаря энергии Его любви.Ну подумайте сами,такой узкий спектр перепадов давлений и температур,
где-нибудь есть хоть на одной из планет ещё?Нет,этот мир продуман до мелочей,и кем то так нежно поддерживается.
Если в человеке действуют законы вселенной,а "человек создан по образу Божьему" (Бытие 1:26-27),логично было бы предположить что и в его жизни(по крайней мере в жизни некоторых людей) имеет место любовь.
Лично я в этом убеждён,и если в союзе двух людей,нет этого чувства,то он обречён.
Если это чувство есть хотя бы у одного из них,тогда есть шанс.
В нашей сегодняшней жизни аналогию можно усмотреть в работе физиков,которые научились при искусственно спровоцированном распаде атома высвобождать энергию и направлять ее на другие цели.
Вот также происходит когда есть любовь,невидимые реакции высвобождают,немыслимые количества энергии и мы продолжаем жить дальше.Человек рождён для счастья, счастье может дать только любовь, такие дела.
Мир кончится не из-за исчерпанности в нем физической энергии. Человек прикончит мир, а не энтропия.
Мне кажется будет так,когда последний человек перестанет уметь любить,Бог тоже перестанет любить этот мир, вот тогда то всё и рухнет.
Почти всё я тут не сам придумал,что так щедро метнул вам под ноги.
Можете- верните!
Ну и теперь возвращаемся к вопросу. Так почему по вашему мнению"любовь деструктивна, ибо повышает энтропию"?
.

Надо же, чего огонь благодатный с людями делает...
И тебя с праздником, бро.


P.S. А, забыл - я тоже тебя люблю!

Христос Воскреси! Милости Божьей всем, кто любит! Счастья, мира и добра! А главное, Любви!

(Still Warm @ 08-04-2018 - 10:26)


Надо же, чего огонь благодатный с людями делает...
И тебя с праздником, бро.


А что ТитовStill Warm ?
И это всё?Я старался писал!
Ладно,с праздником)(добрая улыбка)

Я склонна согласиться с тобой Буч, практически во всем. Единственно что мне мешает, это подозрение, что вообще все разговоры подобного рода это высокомерие духа. И так как я в православии разбираюсь совсем никак,то пожалуй вот ниже то, что ближе мне.




Выдающийся каббалист начала XX века Йегуда Ашлаг пишет об этом в своих трудах: «Сначала нужно в полной мере укрепиться в любви к себе, потому что природа человека – быть ленивым с молодости. И даже когда дело касается собственного блага, ему проще отказаться от работы. Но нужно начать работать над любовью к себе, ведь человек изо дня в день обманывает себя, отказываясь от себялюбия. Только после обретения узкого эгоизма, то есть чрезмерной любви к себе, он может распространить эту любовь на других. Тот, кто не достиг любви к себе в полном смысле этого слова, считается ненужным, и у такого человека нет даже семени для любви».

Парадокс в каком-то смысле, но если вдуматься, то по-настоящему давать - что есть единственное проявление любви - может только тот, кто пресыщен и может перелить через край. Физика опять, кстати.

Вот еще Буч, объясни мне еще одну вещь. Вот эту формулу: " полюби ближнего, как самого себя". В реальности я наблюдаю, что люди себя как раз любить не умеют, не любят, а развращают. Ну и соответственно так же и ближнего любят.
Я все же с каббалистами. Сначала наполни себя.
Тем более, что если уж совсем лично, то этого я как раз и не могу достигнуть. Может тоже мешает лень. Не знаю.

Все же видимо более верная формула это:

"Я верю, - и, значит, я живу".

А остальное уже только следствия. Каббала утверждает, что мы живем в мире последствий, не можем видеть причин. Что мир логичен с математической точностью, но эта логика от нас скрыта. Как не зная устройство ДНА сложно было понять как работает наследственность.
Современный человек как очевидный воспринимает факт, что есть вещи, которые мы можем видеть только вооружившись специальным прибором. И что некоторые приборы еще не изобретены. В общем-то отсюда всего один шаг уже до веры. Но мы его не делаем.

(Буччч @ 08-04-2018 - 04:43)
Мне кажется будет так,когда последний человек перестанет уметь любить,Бог тоже перестанет любить этот мир, вот тогда то всё и рухнет.
Почти всё я тут не сам придумал,что так щедро метнул вам под ноги.
Плюсую, нравится мне написанное.
Но вот один момент: на этом форуме мы, очевидно, говорим преимущественно о любви мужчины и женщины друг к другу (эротической); в Вашей же мысли речь, в основном, идет о любви Бога к человеку. А разве это одинаковое явление/состояние? И можно ли их совершенно смешивать?

Буч, конечно большой мальчик , и сам ответит. Но можно я влезу пока. Уж больно сегодня настроение порассуждать на эту тему.

Ниже мнение не мое, а то, что я поняла из поста Буча. Больше Буч про подобие человека богу и любовь бога к человеку, которая и есть причина возникновнния жизни.
А если человек подобен богу, то он тоже способен любить. И это тоже причина жизни.

(Майя-Зеркало @ 08-04-2018 - 15:19)
Больше Буч про подобие человека богу и любовь бога к человеку, которая и есть причина возникновнния жизни.
А если человек подобен богу, то он тоже способен любить. И это тоже причина жизни.
Да, но подобие - это не тождество.
И люди, обладая бессмертной душой, одновременно обладают и материальным телом, и, любя человека противоположного пола, мы неизбежно любим как его душу, так и тело, а, следовательно, природа нашей любви несколько иная.

Подобие оно изначальное. А смысл в стремлении к тождеству, которого, конечно, не достичь в этой жизни, но можно к нему приблизиться сколько угодно близко. И чем ближе, тем менее эгоистична и более альтруистична любовь к ближнему. И, в частности, между женщиной и мужчиной. Усего лишь частный случай. Хотя и обладающий своими особенностями и интересный сам по себе.

(Майя-Зеркало @ 23-03-2018 - 17:48)
Чисто философский вопрос:

Любовь это приправа к счастливой жизни?
Или любовь это основа счастливой жизни?

Как для вас?
Для меня любовь - это основа счастья в жизни, уж никак не приправа.

(dragonette @ 08-04-2018 - 16:42)
(Майя-Зеркало @ 23-03-2018 - 17:48)
Чисто философский вопрос:

Любовь это приправа к счастливой жизни?
Или любовь это основа счастливой жизни?

Как для вас? Для меня любовь - это основа счастья в жизни, уж никак не приправа.
Любовь которая, когда даешь, или которая, когда берешь?

(Майя-Зеркало @ 08-04-2018 - 16:48)
(dragonette @ 08-04-2018 - 16:42)
(Майя-Зеркало @ 23-03-2018 - 17:48)
Чисто философский вопрос:

Любовь это приправа к счастливой жизни?
Или любовь это основа счастливой жизни?

Как для вас? Для меня любовь - это основа счастья в жизни, уж никак не приправа. Любовь которая, когда даешь, или которая, когда берешь?
Любовь как способ существования. Когда делишь на даешь или берешь, это не любовь.

Возможно.
Я не спец по существованию ради любви.
Но думаю если которая берешь, хотя бы частично, то это рецепт к развитию зависимостей от объекта. А вот когда даешь, все внутри себя. И это может уже быть основой жизни.