Мне больше не нужна любовь

(Буччч @ 03-05-2017 - 10:31)
(Zандали @ 03-05-2017 - 07:46)

Я боагополучно замужем много лет,разводов в анамнезе нетдругого и не ожидал,был уверен что "боагополучно"
В данном топике обсуждаются неудачные отношения. Да)!?А что если вы правы?В любом случае,пообщавшись с вами переосмыслил всю свою жизнь)Может быть действительно нужно быть менее искренним и откровенным?Более продуманным и наблюдательным?Чтоб на перспективу,подсчитывать и всё такое.Боятся обидеть кого то и чтоб самооценка не пострадала.А то ещё вдруг возникнет ситуация "стихийного хаоса ".Ну и что ,что не совсем честно,совсем же немного,зато "боагополучно" и многие так.Для всех остальных тоже есть хорошая новость: смерти больше нет).
Вы очаровательно эгоцентричны.
А почему благополучно в кавычках? Если у кого-то хорошо,то он врет?

Искренние господа,поделитесь с неразумной.
Почему пытаться понять,что нужно другому человеку-это нечестно?
Почему переть,как танк,со своими желаниями и потребностями,не замечая истинных нужд другого,называется искренностью?
А,честные наши? (В своем эгоцентризме честные-и на том спасибо...)

(Zандали @ 03-05-2017 - 11:04)
Если у кого-то хорошо,то он врет?
Если кто то врёт, значит у него не всё благополучно.

(Zандали @ 03-05-2017 - 11:08)
Искренние господа,поделитесь с неразумной.
Почему пытаться понять,что нужно другому человеку-это нечестно?
Почему переть,как танк,со своими желаниями и потребностями,не замечая истинных нужд другого,называется искренностью?
А,честные наши? (В своем эгоцентризме честные-и на том спасибо...)
Потому что в школах не учат пока телепатии. Вот и хочется, чтоб нам откровенно сообщали желания без необходимости их угадывать.

(Alk1977 @ 03-05-2017 - 11:19)
(Zандали @ 03-05-2017 - 11:04)
Если у кого-то хорошо,то он врет?Если кто то врёт, значит у него не всё благополучно.
Так вы поставили кавычки,потому что решили,что врет? Или зачем вы их прилепили?

(Alk1977 @ 03-05-2017 - 11:21)
(Zандали @ 03-05-2017 - 11:08)
Искренние господа,поделитесь с неразумной.
Почему пытаться понять,что нужно другому человеку-это нечестно?
Почему переть,как танк,со своими желаниями и потребностями,не замечая истинных нужд другого,называется искренностью?
А,честные наши? (В своем эгоцентризме честные-и на том спасибо...)Потому что в школах не учат пока телепатии. Вот и хочется, чтоб нам откровенно сообщали желания без необходимости их угадывать.
Нет,я поняла ,чего вам хочется.
Вам хочется,чтоб другой человек от рождения подходил вам,как шайба к болту,и не возникало ни малейшей необходимости подстраиваться. Подстройка к человеку-это неискренность,в вашем понимании. Только вы забываете,что даже однояйцевы близнецы разнятся по своей психологической структуре. И идеально подходящего вам во всем человека нет. Люди притираются. Чем больше заинтересованы,тем лучше притираются.
Погуглите,что такое эмпатия. Хорошая эмпатия,это почти телепатия. Позволяет понять человека лучше,чем он сам, иногда.
И тогда не придет в голову дарить девушке цветочек,когда,скажем,она голодна и ей хочется колбасы. Не заценит она цветочек,у нее потребности другие в данный момент.

(Zандали @ 03-05-2017 - 11:38)
Подстройка к человеку-это неискренность,в вашем понимании. Только вы забываете,что даже однояйцевы близнецы разнятся по своей психологической структуре. И идеально подходящего вам во всем человека нет. Люди притираются. Чем больше заинтересованы,тем лучше притираются.
Погуглите,что такое эмпатия. Хорошая эмпатия,это почти телепатия. Позволяет понять человека лучше,чем он сам, иногда.
И тогда не придет в голову дарить девушке цветочек,когда,скажем,она голодна и ей хочется колбасы. Не заценит она цветочек,у нее потребности другие в данный момент.
Какая связь между подстройкой и угадыванием желаний? По моему как раз таки подстраиваться имеет смысл, когда известны желания человека. Тогда хоть видно направление этой подстройки. А иначе как. Вот например, встретились два человека, придётся несколько лет втихаря изучать, чтоб понять желания, и что? А если не подходят? Несколько лет в топку? Не проще ли двум людям сразу сообщить друг другу свои желания и чувства? Так же и в примере выбора между цветком и колбасой. Чтоб сделать этот выбор, нужно знать немного человека и его жизнь за предыдущие несколько часов хотя бы, чтоб предположить о желании покушать. Иначе бесконечное гадание. Эмпатия возможна уже после определённого времени совместного проживания. А как согласится на это совместное проживание, ничего не зная о человеке? Предлагаете рискнуть? А если позже выяснится что то о человеке, что невозможно будет принять?

(Zандали @ 03-05-2017 - 11:04)
(Буччч @ 03-05-2017 - 10:31)
(Zандали @ 03-05-2017 - 07:46)

Я боагополучно замужем много лет,разводов в анамнезе нетдругого и не ожидал,был уверен что "боагополучно"
В данном топике обсуждаются неудачные отношения. Да)!?А что если вы правы?В любом случае,пообщавшись с вами переосмыслил всю свою жизнь)Может быть действительно нужно быть менее искренним и откровенным?Более продуманным и наблюдательным?Чтоб на перспективу,подсчитывать и всё такое.Боятся обидеть кого то и чтоб самооценка не пострадала.А то ещё вдруг возникнет ситуация "стихийного хаоса ".Ну и что ,что не совсем честно,совсем же немного,зато "боагополучно" и многие так.Для всех остальных тоже есть хорошая новость: смерти больше нет). Вы очаровательно эгоцентричны.
А почему благополучно в кавычках? Если у кого-то хорошо,то он врет?
Мне тоже весело с вами общаться)
),нет,правда нет,просто это слово из вашего текста вставил)

(Чародейкa @ 01-05-2017 - 18:56)
(Emily87 @ 01-05-2017 - 18:53)
А как тогда терпеть своего мужа, если не любить его? С человеком может быть просто удобно.
муж - друг? муж - соратник? хм таки почему не может быть???

(Буччч @ 03-05-2017 - 12:47)
(Zандали @ 03-05-2017 - 11:04)
(Буччч @ 03-05-2017 - 10:31)
другого и не ожидал,был уверен что "боагополучно"Да)!?А что если вы правы?В любом случае,пообщавшись с вами переосмыслил всю свою жизнь)Может быть действительно нужно быть менее искренним и откровенным?Более продуманным и наблюдательным?Чтоб на перспективу,подсчитывать и всё такое.Боятся обидеть кого то и чтоб самооценка не пострадала.А то ещё вдруг возникнет ситуация "стихийного хаоса ".Ну и что ,что не совсем честно,совсем же немного,зато "боагополучно" и многие так.Для всех остальных тоже есть хорошая новость: смерти больше нет). Вы очаровательно эгоцентричны.
А почему благополучно в кавычках? Если у кого-то хорошо,то он врет?Мне тоже весело с вами общаться)
),нет,правда нет,просто это слово из вашего текста вставил)
Да ладно.
Куснули и в кусты.

Я знавала лично одного такого искреннего.
Был МЧ моей подруги. Каждую минуту рассказывал искренне как он чувствует.
"Знаешь, сейчас я тебя очень люблю", через полчаса СМС: "что-то я в сомнениях, может не очень". Еще через час: "вообще чувствую охлаждение, надо нам временно расстаться".

И так каждый день. А она была влюблена в него очень, мучалась, но послать не могла.

Этот искренний в чувствах ее чуть до психушки не довел. Ваша искренность - это другое название эгоизма. Вот и все. Полностью искренним может быть бишь тот, кому абсолютно плевать на окружающих и их чувства

(Alk1977 @ 02-05-2017 - 20:39)
(A'nomaly @ 02-05-2017 - 19:38)
(Буччч @ 02-05-2017 - 18:24)
Ну вот смотрите,молодой человек подарил вам цветок,например.
И вот он же вам дорог не своей красотой,а тем отблеском,который на него положили чувства подарившего его вам.) Ну никакой романтики))) Чо сразу цветок? Пусть машину подарит, можно красную, под цвет розочки, чтоп оценить силу чувств, которые он положит к ногам своей возлюбленной Ага. Вот для множества женщин почему то важнее подарки, чем чувства. Когда общался на сайте знакомств, ох как много таких попадалось. А в критериях искомого мужчины обязательно значилось "щедрость" первым пунктом.
Ну, это базовое желание безопасности, и материальной в том числе.
Таскали же раньше мужчины к ногам женщин мамонтов...
А что? Не принесет мамонта, вся семья с голоду помрет,
а счас женщины сами могут мамонта добыть, да...
вроде как мужчинам полегче стало?
Или все имеет обратную сторону медали?

(Майя-Зеркало @ 03-05-2017 - 18:28)

),вы описываете крайне неуверенного в себе человека,причём здесь вообще искренность.
быть самим собой это очень дорогое удовольствие,потому что это касается не только общения с женщинами а вообще со всеми,с детьми,с подчинёнными, со всеми.
для этого нужно много что иметь,например ясное логическое мышление и финансовую независимость и ещё много чего.
с вашей манерой общения:



Да ладно.
Куснули и в кусты.

знавала лично одного такого искреннего.
мне больше добавить нечего.

Буччч, вам всего лишь указали на вашу манеру общения. Или примите к сведению или не обращайте внимания.

А по теме, полагаю что вы имеете в виду под искренностью другое понятие. Есть такой психологический термин из гуманистической психологии.


Аутентичность

По линку есть информация полнее, но для тех, кому лень гулять по линкам вот маленькая цитата:


греч. authentikys - подлинный). Понятие, разработанное в гуманистической психологии и психотерапии и отражающее одну из важнейших интегративных характеристик личности. По Роджерсу (Rogers С. R.), который активно использовал этот термин, А. - это способность человека в общении отказываться от различных социальных ролей (психотерапевта, профессионала, педагога, руководителя и т. п.), позволяя проявляться подлинным, свойственным только данной личности мыслям, эмоциям и поведению. Наряду со способностью к безусловному принятию и эмпатии А. является обязательной составляющей эффективного человеческого общения



А что же такое искренность в вашем понимании?

Ну кроме того, что она "дорогое удовольствие" и "нужно много что иметь".

Кстати это "я просто слова из вашего текста вставил".

(Майя-Зеркало @ 03-05-2017 - 19:57)
Буччч, вам всего лишь указали на вашу манеру общения. Или примите к сведению или не обращайте внимания.

А по теме, полагаю что вы имеете в виду под искренностью другое понятие. Есть такой психологический термин из гуманистической психологии.

Аутентичность

По линку есть информация полнее, но для тех, кому лень гулять по линкам вот маленькая цитата:

греч. authentikys - подлинный). Понятие, разработанное в гуманистической психологии и психотерапии и отражающее одну из важнейших интегративных характеристик личности. По Роджерсу (Rogers С. R.), который активно использовал этот термин, А. - это способность человека в общении отказываться от различных социальных ролей (психотерапевта, профессионала, педагога, руководителя и т. п.), позволяя проявляться подлинным, свойственным только данной личности мыслям, эмоциям и поведению. Наряду со способностью к безусловному принятию и эмпатии А. является обязательной составляющей эффективного человеческого общения

А что же такое искренность в вашем понимании?

Ну кроме того, что она "дорогое удовольствие" и "нужно много что иметь".

Кстати это "я просто слова из вашего текста вставил".
нет.

Буччч, определите термин искренность?
В вашем понимании или из интернета.

(Буччч @ 03-05-2017 - 19:07)
быть самим собой это очень дорогое удовольствие,потому что это касается не только общения с женщинами а вообще со всеми,с детьми,с подчинёнными, со всеми.
для этого нужно много что иметь,например ясное логическое мышление и финансовую независимость и ещё много чего. Добавлю еще второй вариант, когда можно "быть самим собой",
- когда нечего терять, или нет страха потерять, что есть.

Iris_sonne, быть самим собой не очень термин. Но самое близкий к нему психологический термин это аутентичность.

А вот искренность - жду определения. То, что нашла в интернете боюсь Бутчччу не понравится.
Поэтому жду авторской версии.

(Iris_sonne @ 03-05-2017 - 20:10)
(Буччч @ 03-05-2017 - 19:07)
быть самим собой это очень дорогое удовольствие,потому что это касается не только общения с женщинами а вообще со всеми,с детьми,с подчинёнными, со всеми.
для этого нужно много что иметь,например ясное логическое мышление и финансовую независимость и ещё много чего. Добавлю еще второй вариант, когда можно "быть самим собой",
- когда нечего терять, или нет страха потерять, что есть.
это же черта характера,а характер формируется в детстве,правильно?
ну а в детстве у ребёнка нет ни того ни другого(ни страха что то потерять,ни возможности иметь чего то значительного)

(Буччч @ 03-05-2017 - 20:20)
(Iris_sonne @ 03-05-2017 - 20:10)
(Буччч @ 03-05-2017 - 19:07)
быть самим собой это очень дорогое удовольствие,потому что это касается не только общения с женщинами а вообще со всеми,с детьми,с подчинёнными, со всеми.
для этого нужно много что иметь,например ясное логическое мышление и финансовую независимость и ещё много чего. Добавлю еще второй вариант, когда можно "быть самим собой",
- когда нечего терять, или нет страха потерять, что есть.это же черта характера,а характер формируется в детстве,правильно?
ну а в детстве у ребёнка нет ни того ни другого(ни страха что то потерять,ни возможности иметь чего то значительного)
В детстве да,это нормально и простительно.
Но когда взрослый начинает всех грузить своей не всегда уместной искренностью,это наводит на размышления.

(Alk1977 @ 03-05-2017 - 12:33)
(Zандали @ 03-05-2017 - 11:38)
Подстройка к человеку-это неискренность,в вашем понимании. Только вы забываете,что даже однояйцевы близнецы разнятся по своей психологической структуре. И идеально подходящего вам во всем человека нет. Люди притираются. Чем больше заинтересованы,тем лучше притираются.
Погуглите,что такое эмпатия. Хорошая эмпатия,это почти телепатия. Позволяет понять человека лучше,чем он сам, иногда.
И тогда не придет в голову дарить девушке цветочек,когда,скажем,она голодна и ей хочется колбасы. Не заценит она цветочек,у нее потребности другие в данный момент.Какая связь между подстройкой и угадыванием желаний? По моему как раз таки подстраиваться имеет смысл, когда известны желания человека. Тогда хоть видно направление этой подстройки. А иначе как. Вот например, встретились два человека, придётся несколько лет втихаря изучать, чтоб понять желания, и что? А если не подходят? Несколько лет в топку? Не проще ли двум людям сразу сообщить друг другу свои желания и чувства? Так же и в примере выбора между цветком и колбасой. Чтоб сделать этот выбор, нужно знать немного человека и его жизнь за предыдущие несколько часов хотя бы, чтоб предположить о желании покушать. Иначе бесконечное гадание. Эмпатия возможна уже после определённого времени совместного проживания. А как согласится на это совместное проживание, ничего не зная о человеке? Предлагаете рискнуть? А если позже выяснится что то о человеке, что невозможно будет принять?
У кого несколько лет,а у кого одного вечера достаточно,чтобы понять,о чем человек,и что ему нужно.
Сообщить желания,как уже говорилось,не все способны,потому что многое -бОльшая часть-в области неосознаваемого.
Часто можно видеть советы "поговорить",если жена не хочет секса,к примеру. А чтотона скажет? Она и сама не знает,почему не хочет. Или будет пытаться придумать причину,рационализировать,но это не будет отношения к действительности иметь.
Секс это вообще область бессознательного,и там хорошая эмпатия правит. И никакого отношения к времени совместного проживания.