Мне больше не нужна любовь

(Monk 666 @ 13-05-2017 - 13:39)
Iris_sonne, состояние влюблённости в самом деле может приводить к большим прорывам, но столь сентиментальные состояния сильно действуют лишь на юношей и незрелых личностей, которые не владеют собой, да и длятся слишком кратковременно, чтобы такой прорыв привёл к чему-либо стоящему. Для длительной и систематической деятельности нужны не подростковые взрывы чувств и не хаотические мимолётные прорывы, а любовь к своему делу и настойчивость.

Если человек не может плодотворно заниматься своей деятельностью без вдохновения от влюблённости, то, вероятно, он занимается не своим делом, так как своё дело самоценно и увлекательно без всяких сентиментальных иллюзий.

Остальную часть вашего сообщения, хотя и прочитал несколько раз, я не понял.
Да, тут, конечно, я с Вами согласна, что если человек занимается тем, что ему нравится и подходит, это можно и без состояния влюбленности делать.

Про остальную часть,
смотрите при влюбленности, или я не знаю, как это можно называть, происходит некоторый энергетический обмен. Я не знаю как у вас, у меня обычно где-то в районе сердца прикреплен всегда какой-то мужчина, я могу с ним не иметь половых или даже романтических отношений, но обычно я знаю, кто прикреплен, так же я чувстую если произошло изменение. Один откреплен, другой прикреплен. (Так происходит если я сильно изменяю себя, мой внутренний мир) Это все уровень... любви, там где это могло бы возникнуть. При принудительном удалении себя из контакта с таким человеком становится "не очень хорошо", при началии взаимодействия, наоборот улучшается настроение, поступают новые сыли, заполняется душа и так далее. То есть идет некоторый энергетичекий обмен.
Так вот получается, по Вашему это разумно, иметь кого-то в сердце, и просто не обращать внимания на это? И не пускать дальше?

Iris_sonne, вроде удалось понять вашу мысль. Вы говорите, что у вас "в районе сердца прикреплен мужчина", — вопрос в том, как происходит это прикрепление, контролируете ли вы это или оно происходит спонтанно и без участия вашей воли. Есть мнение, что по мере взросления разумный человек научается сдерживать и контролировать развитие любовной страсти.
Кто - это неконтролируемо, если только наличие мужской-женской энергии - это можно изменять.
А развитие любовной страсти, - это просто держать дозированно и на расстоянии, не вступать в близкий контакт.
Просто это тоже не врегда приятная история.



На мой взгляд, не только разумно, но и необходимо. Но я мужчина, а вы женщина, у нас кардинально разные мировоззрения и приоритеты, поэтому вам не обязательно прислушиваться к моему мнению на этот счёт. Это совершенно нормально, если то, что для меня хорошо, для вас плохо, и наоборот.
Точно! Вот тут и лежит это столкновение интерессов!
При кординально разных мировоззрениях, происходит сцепление...
и дальше как в сказке "лебедь, рак и щука"...
И сделать ничего нельзя... только ждать, когда само отвалится, и мужественно "контролировать страсть"....

(Iris_sonne @ 13-05-2017 - 11:44)


А смысл?
Карьера?
Для кого?
Для себя любимого. Чем плохо?

Не знаю...
ну вот допустим, вы весь такой успешный... куча научных открытий к примеру, куча бабла... приходите вечером с работы домой, совершив новый подвиг во имя? себя любимого... а там вас ждет? пустота... не кому сказать... а знаешь я сегодня..
никто с вами не порадуется за то, какой вы классный... ну доложите паре-тройке друзей, они скажут, ну да ты крут... а дома по прежнему пустота... вам так хорошо?
ах да, а утром снова бежать... совершать подвиг... во имя чего? ... ах да, себя любимого....

(Monk 666 @ 13-05-2017 - 21:32)
Здравая самодостаточная личность совершает подвиги ради самих подвигов и ради самой себя, действует в своих интересах, так как в следовании своим интересам заключается наивысшее благо.
Вы абсолютно уверены?

По мне так точное описание тирана.

Monk 666, так..
но ведь даже здоровая самодостаточная личность нуждается в? зрителях, контактах с людьми, друзьями? Или?
Зрители... да, слово такое не очень... но если человек самодостаточен... то? ведь не должно же быть кого-то близко.. ли?
Кто допущен?
Давайте представим людской вакуум и там наша самодостаточная личность,
к примеру, полностью нет контакта с внешним миром. Будет функционировать?

Черная коробка, большая коробка, внутри которой наш, допустим вымышленный самодстаточный герой. Да, там в коробке еще его любимое дело, ну может мастерит что... и никаких разговоров не с кем, только человек и дело.
Сколько протянет?

У вас там было про высшее благо это следование своим интересам.

Про самодостаточность не спорю.

Прикольно вы тут про самодостаточность. То есть бывают такие люди, которым достаточно их самих? У меня почему то возникают мысли о гермафродитах. Или о каких то одноклеточных, размножающихся делением (клонированием). То есть это такие существа, которым уже не требуется духовное развитие, которые более не растут, достигнув своего предела.

Monk 666, правильно ли я Вас понимаю, что любовь, - это лишь для пустых и зависимых людей?
Забота о любимой женщине, как вы это называете? Угождение или удовлетворение.. сексуального инстинкта?

Про вопров в законе, хорошо, вероятно они так же могли действовать, что бы не навредить женщинам... знаете ли... некоторые "пустые и зависимые" личности еще о других тоже могут думать, кто-то приносит пользу, кто-то старается хотя бы не навредить, если уже что..

В принципе, вы правы, если человек достиг той степени разумности, где он действует исключительно на волне разума, исключяя всякое чувствование... да вероятно такие люди не должны больше размножаться, так как явно, что эта ветка эволюции явно не приведет не к чему хорошему. А роботов, и так наделают...

(Alk1977 @ 14-05-2017 - 00:24)
Прикольно вы тут про самодостаточность. То есть бывают такие люди, которым достаточно их самих? У меня почему то возникают мысли о гермафродитах. Или о каких то одноклеточных, размножающихся делением (клонированием). В условиях людей, которые еще не могут развножаться клонированием в широких масштабах, это просто ведет к вырождению... эволюция.. знаете ли.. не рабочие варианты просто убираются.

Я конечно, не верю, что наш Monk такой по своему выбору, чаще всего к такому поведнию приводит боль. Да, когда очень больно и обидно, именно этого и хочется,
сказать, Я буду такой разумной, такой сильной, что больше никогда!! Никому!! Да мне больше никто не нужен!!
Но, это не сила... это боль... страх...
А в страхе всегда силы меньше, чем в любви..

По поводу "размножения" тема тоже интересная...
К примеру, какие нации и в каких уловиях сейчас имеют больше всего потомства?
И какие нации и в каких условиях имеют меньше всего потомства?
Да, кто останется через 100-200-300 лет?
Может ли разум в своем эгоизме считать так далеко?
Или все же на перспективу тупые животные инстинкты работают разумнее?

(Iris_sonne @ 14-05-2017 - 07:19)
По поводу "размножения" тема тоже интересная...
К примеру, какие нации и в каких уловиях сейчас имеют больше всего потомства?
И какие нации и в каких условиях имеют меньше всего потомства?
Да, кто останется через 100-200-300 лет?
Может ли разум в своем эгоизме считать так далеко?
Или все же на перспективу тупые животные инстинкты работают разумнее?
При желании современные разумные нации могли бы легко ограничить рождаемость наций малоразвитых ;которые плодятся больше). Но они этого не делают, гуманизм называется. Гуманизм вообще идёт рука об руку с развитостью и разумностью в масштабах наций. Тут ваша логика не срабатывает.

Siren-by-the-Sea, например, каким методом ограничеть?

Хотя я не думаю, что на нашей планете можно говорить о гуманизме...особенно, что касается людей, другие животные хоть не так часто особей своейго вида убивают...

(Iris_sonne @ 14-05-2017 - 11:50)
Siren-by-the-Sea, например, каким методом ограничеть?

Хотя я не думаю, что на нашей планете можно говорить о гуманизме...особенно, что касается людей, другие животные хоть не так часто особей своейго вида убивают...
Да куча методов. Стерилизовать, убивать, не оказывать помощь.
И о гуманизме можно говорить. Именно применительно к человеку. Животные вообще разные и ведут себя по-разному. Например, чтобы стать главой прайда, лев должен убить нынешнего главу. Потом он обычно убивает его потомство. Львицы наблюдают за этим и в дальнейшем рожают новых детёнышей от нового лидера. Как вам такой гуманизм?

Кажется в истории человечества тоже были похожие истории.

(Iris_sonne @ 14-05-2017 - 12:49)
Кажется в истории человечества тоже были похожие истории.
А сейчас есть?)

(Siren-by-the-Sea @ 14-05-2017 - 12:13)
(Iris_sonne @ 14-05-2017 - 11:50)
Siren-by-the-Sea, например, каким методом ограничеть?

Хотя я не думаю, что на нашей планете можно говорить о гуманизме...особенно, что касается людей, другие животные хоть не так часто особей своейго вида убивают... Да куча методов. Стерилизовать, убивать, не оказывать помощь.
И о гуманизме можно говорить. Именно применительно к человеку. Животные вообще разные и ведут себя по-разному. Например, чтобы стать главой прайда, лев должен убить нынешнего главу. Потом он обычно убивает его потомство. Львицы наблюдают за этим и в дальнейшем рожают новых детёнышей от нового лидера. Как вам такой гуманизм?
Перечисленные методы не выгодны. Судя по новостям с тв, на нашей планете постоянно кто то с кем то воюет. Вот это выгодно. Люди сами убивают друг друга, предварительно потратив свои средства на покупку оружия, продовольствия, медикаментов. Это огромная прибыль корпорациям. Поэтому людей не уничтожают просто так. Гораздо выгоднее делать людей больными, продавая им потом лекарства. Гораздо выгоднее стравливать между собой две - три страны и продавать оружие каждой стороне. И очень выгодно сделать парочку взрывов, чтоб потом ввести правила безопасности в целой стране, продавая всякие камеры и детекторы. Если просто всех убить, то кто будет работать для роскоши богачей? Вот научатся делать автономных роботов для любой работы, тогда посмотрим.

(Siren-by-the-Sea @ 14-05-2017 - 09:32)
При желании современные разумные нации могли бы легко ограничить рождаемость наций малоразвитых ;которые плодятся больше). Но они этого не делают, гуманизм называется. Гуманизм вообще идёт рука об руку с развитостью и разумностью в масштабах наций. Тут ваша логика не срабатывает.
Это не выгодно. Наиболее шустрые имеют возможность уехать в другую страну, где станут потише вместо устраивания смуты у себя.
Как управлять людьми не глупее себя? Кто тебя тогда выберет?)

(Чародейкa @ 01-05-2017 - 18:35)
"Любовь бежит от тех, кто гонится за нею, а тем, кто прочь бежит, кидается на шею." Уильям Шекспир.

А я вот сижу и думаю немного в другом ключе. Наверное, у каждого человека есть некий предел любви, которой он может дать и которую может испытывать сам. А что потом? Оцепенение, одурение, безразличие, цинизм? Сколько разбитых сердец становятся нечувствительными и неспособными любить?
Иногда у меня возникает ощущение, что я больше не могу любить, и что мне это больше не надо. Что расчет - проще и правильнее. Только правильно ли это?

Если подобная тема есть, прошу прощение у модераторов.
Любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь.

(Siren-by-the-Sea @ 14-05-2017 - 12:13)
Да куча методов. Стерилизовать, убивать, не оказывать помощь.
И о гуманизме можно говорить. Именно применительно к человеку. Животные вообще разные и ведут себя по-разному. Например, чтобы стать главой прайда, лев должен убить нынешнего главу. Потом он обычно убивает его потомство. Львицы наблюдают за этим и в дальнейшем рожают новых детёнышей от нового лидера. Как вам такой гуманизм?
Ну в общем то вы правы, но сильно обобщили. Если на этот вопрос смотреть поверхностно то так и есть, но тем не мение, в приведенном примере, не все так как кажется на первый взгляд. В рассмотренном примере, новый лев, это новая кровь, это более сильный глава прайда, а значит он лучше будет защищать прайд. То что убиваются все львята от старого льва, ну это цена защиты да и замена генофонда на более новый и более успешный. И кстати, не все львицы соглашаются с таким, часто львицы с львятами покидают данный прайд в котором сменился вожак, и организуют в последствии новый прайд, но уже когда львята становятся взрослыми.
Прошу прощение за оффтоп.