Мне больше не нужна любовь

(Буччч @ 03-05-2017 - 07:16)
(Zандали @ 03-05-2017 - 07:13)
(Буччч @ 02-05-2017 - 10:11)
Zандали,где же вы набрались этой гадости?
При чём здесь аддикция,растворение и т.д.?
Зачем самые чистые чувства людей рассматривать как психическое отклонение?
Совсем не обязательно "душить" другого человека своим отношением к нему.опять "посчитывать нужно"...,а потом наверно подглядывать,подслушивать,подмечать и т.д.
Да зачем это всё тогда нужно?
На мой взгляд уж лучше рискнуть и не заниматься это ерундой.
Ох,смотрите не просчитайтесь ) Привела.ну),вы привели пример своей навязчивой идеи "подсчитывать"
а я говорил что не нужно этого делать,попробуйте,вам понравится)
Что мне понравится?
Насильно кормить другого своей любовью,даже если его тошнит? Игнорировать отсутствие интереса другого? Игнорировать ненужность свою?
На всякий случай говорю,что это все не обо мне,я тему обсуждаю,а не на себя все проецирую.

(Буччч @ 03-05-2017 - 07:24)
(Zандали @ 03-05-2017 - 07:21)
(Буччч @ 03-05-2017 - 07:14)
Да,нет же,этого кругом много рядом,оглянитесь)
большАя часть мир так и живёт.
и многие люди хотят чтоб к ним так относились,правда). Вы так говорите,как будто я жила в подполье,а тут вышла в люди,подслеповатая и ничего не видевшая доселе.
Не все люди настолько изголодавшиеся,что рады любви кого попало. Взаимность еще уметь вызвать нужно часто.да,конечно
у вас не получается?
Причем здесь я?
Но если вам необходимо обсудить меня-у меня не всегда в жизни взаимно было.
А у вас всегда?

(Zандали @ 03-05-2017 - 07:25)
(Буччч @ 03-05-2017 - 07:16)
(Zандали @ 03-05-2017 - 07:13)
Привела.ну),вы привели пример своей навязчивой идеи "подсчитывать"
а я говорил что не нужно этого делать,попробуйте,вам понравится) Что мне понравится?
Насильно кормить другого своей любовью,даже если его тошнит? Игнорировать отсутствие интереса другого? Игнорировать ненужность свою?
На всякий случай говорю,что это все не обо мне,я тему обсуждаю,а не на себя все проецирую.
Есть же и другие примеры,почему сразу негативные.
Авиакатастрофы не повод всю жизнь ходить пешком.
А у вас в жизни или рядом с вами были же отношения в которых была любовь?
Или обязательно кто-то на кого-то надавливал и всё такое?

(Zандали @ 03-05-2017 - 07:27)
(Буччч @ 03-05-2017 - 07:24)
(Zандали @ 03-05-2017 - 07:21)
Вы так говорите,как будто я жила в подполье,а тут вышла в люди,подслеповатая и ничего не видевшая доселе.
Не все люди настолько изголодавшиеся,что рады любви кого попало. Взаимность еще уметь вызвать нужно часто.да,конечно
у вас не получается? Причем здесь я?
Но если вам необходимо обсудить меня-у меня не всегда в жизни взаимно было.
А у вас всегда?
нет)

(Буччч @ 03-05-2017 - 07:31)
(Zандали @ 03-05-2017 - 07:25)
(Буччч @ 03-05-2017 - 07:16)
ну),вы привели пример своей навязчивой идеи "подсчитывать"
а я говорил что не нужно этого делать,попробуйте,вам понравится) Что мне понравится?
Насильно кормить другого своей любовью,даже если его тошнит? Игнорировать отсутствие интереса другого? Игнорировать ненужность свою?
На всякий случай говорю,что это все не обо мне,я тему обсуждаю,а не на себя все проецирую.Есть же и другие примеры,почему сразу негативные.
Авиакатастрофы не повод всю жизнь ходить пешком.
А у вас в жизни или рядом с вами были же отношения в которых была любовь?
Или обязательно кто-то на кого-то надавливал и всё такое?
В данном топике обсуждаются неудачные отношения.
Поэтому.
Я боагополучно замужем много лет,разводов в анамнезе нет-эта инфа устроит?

(Майя-Зеркало @ 03-05-2017 - 00:40)
(Alk1977 @ 03-05-2017 - 00:07)
(Майя-Зеркало @ 02-05-2017 - 22:54)
Просто поясните, вы понимаете, что ваш идеал это эгоизм. И вы восклицаете: что может быть в жизни важнее моего эгоизма? И просите предоставить списочек.

Я во-первых список уже представляла выше.
Во-вторых для эгоиста его чувства это высшее удовольствие и его невозможно переубедить в обратном.Разве я где то утверждал, что важны только мои чувства??? Речь идёт о чувствах вообще и о любви в частности. Любовь как правило имеет направление в сторону другого человека. Ну и где тут эгоизм?Зацикливание на своих чувствах - это эгоизм.
Вот в одном из постов утверждаете, что на окружающих плевать, про чувства объекта любви ничего, важно только донести свои чувства.

Типичная логика эгоиста. Мои чувства настолько важны, что необходимо донести их до объекта.
И в этот высшая цель.

Не эгоист хоть раз бы упомянул об желании узнать как и что ощущают окружающие. Близкие или не очень. У вас же все время возня со своими эмоциями. Типично для эгоистов.)))
По вашим словам получается, что любить нужно втихаря, никому не сообщая, пока не спросят... С каких пор сообщить о своих чувствах означает наплевательское отношение?

Вообще,прежде,чем сообщать,неплохо бы убедиться в том,что человек этому будет рад.
Мы в этом топике пытаемся разобраться в том,почему отношения заканчиваются плохо,и как с этим бороться.
Есть приверженцы того,что главное чувствовать самому,а там куда вынесет,как бревно потоком.
Но не лучше ли учиться распознавать,что там с другой стороны,и как исправить?

(Zандали @ 03-05-2017 - 08:15)
Вообще,прежде,чем сообщать,неплохо бы убедиться в том,что человек этому будет рад.
...
Есть приверженцы того,что главное чувствовать самому,а там куда вынесет,как бревно потоком.
Но не лучше ли учиться распознавать,что там с другой стороны,и как исправить?
если честно, то не знаю, у меня всё равно такой рациональный подход не находит отклика в душе...
не хочу я "ходить с линейкой" и намерять симметричность. если я люблю, то люблю и не буду требовать того же взамен. и я не буду скрывать свою любовь, но и не буду ее навязывать. любовь прекрасна сама по себе. если она взаимная - то это офигительно, а если нет... - бывает, но это не повод не любить.

(Zандали @ 03-05-2017 - 08:15)
Вообще,прежде,чем сообщать,неплохо бы убедиться в том,что человек этому будет рад.
Мы в этом топике пытаемся разобраться в том,почему отношения заканчиваются плохо,и как с этим бороться.
Есть приверженцы того,что главное чувствовать самому,а там куда вынесет,как бревно потоком.
Но не лучше ли учиться распознавать,что там с другой стороны,и как исправить?
Мне именно в этом и видится проблема. "Учиться распознавать"? У меня встречный вопрос: что мешает просто сообщить?
Вот пример обычного диалога. Он: я тебя люблю. Она: и я тебя люблю. Ну или может в ответ сообщить, что не любит и не принимает его любовь.
Ведь так просто сообщить о своих чувствах. Зачем скрывать и выяснять как разведчики?

(...tesoro mio... @ 03-05-2017 - 08:32)
(Zандали @ 03-05-2017 - 08:15)
Вообще,прежде,чем сообщать,неплохо бы убедиться в том,что человек этому будет рад.
...
Есть приверженцы того,что главное чувствовать самому,а там куда вынесет,как бревно потоком.
Но не лучше ли учиться распознавать,что там с другой стороны,и как исправить? если честно, то не знаю, у меня всё равно такой рациональный подход не находит отклика в душе...
не хочу я "ходить с линейкой" и намерять симметричность. если я люблю, то люблю и не буду требовать того же взамен. и я не буду скрывать свою любовь, но и не буду ее навязывать. любовь прекрасна сама по себе. если она взаимная - то это офигительно, а если нет... - бывает, но это не повод не любить.
Большинство простых людей,все же,чего-то от обьекта все же хотят:времени его,внимания,секса,денег-неважно. То есть,хотят,хоть и не всегда признают.
А сидеть в уголочке и тихо лелеять невзаимную любовь-ну это для гениев,поэтов всяких-вдохновляться для творчества) А как прдпитывать такое чувство? Иллюзиями?

(Alk1977 @ 03-05-2017 - 08:38)
(Zандали @ 03-05-2017 - 08:15)
Вообще,прежде,чем сообщать,неплохо бы убедиться в том,что человек этому будет рад.
Мы в этом топике пытаемся разобраться в том,почему отношения заканчиваются плохо,и как с этим бороться.
Есть приверженцы того,что главное чувствовать самому,а там куда вынесет,как бревно потоком.
Но не лучше ли учиться распознавать,что там с другой стороны,и как исправить?Мне именно в этом и видится проблема. "Учиться распознавать"? У меня встречный вопрос: что мешает просто сообщить?
Вот пример обычного диалога. Он: я тебя люблю. Она: и я тебя люблю. Ну или может в ответ сообщить, что не любит и не принимает его любовь.
Ведь так просто сообщить о своих чувствах. Зачем скрывать и выяснять как разведчики? Для Вас определить то,как человек к Вам относится-разведка?
Вот так в лоб подходите и говорите? Ну и как результат? Самооценка не страдает?

(Zандали @ 03-05-2017 - 07:15)
Но не лучше ли учиться распознавать,что там с другой стороны,и как исправить?
А исправить разве что то можно? Интересно, какие варианты развития?

(Zандали @ 03-05-2017 - 08:44)
(Alk1977 @ 03-05-2017 - 08:38)
(Zандали @ 03-05-2017 - 08:15)
Вообще,прежде,чем сообщать,неплохо бы убедиться в том,что человек этому будет рад.
Мы в этом топике пытаемся разобраться в том,почему отношения заканчиваются плохо,и как с этим бороться.
Есть приверженцы того,что главное чувствовать самому,а там куда вынесет,как бревно потоком.
Но не лучше ли учиться распознавать,что там с другой стороны,и как исправить?Мне именно в этом и видится проблема. "Учиться распознавать"? У меня встречный вопрос: что мешает просто сообщить?
Вот пример обычного диалога. Он: я тебя люблю. Она: и я тебя люблю. Ну или может в ответ сообщить, что не любит и не принимает его любовь.
Ведь так просто сообщить о своих чувствах. Зачем скрывать и выяснять как разведчики? Для Вас определить то,как человек к Вам относится-разведка?
Вот так в лоб подходите и говорите? Ну и как результат? Самооценка не страдает?
В первый раз был менее открыт и менее честен. И она была ещё менее честна со мной. Вот так же хотела, чтоб я как то угадывал её желания. Результат - развод. Во второй раз я уже максимально открыт и честен. И со мной в ответ открыто и прямо. Результат - второй год душа в душу, отношения как в первый день.

(A'nomaly @ 03-05-2017 - 08:48)
(Zандали @ 03-05-2017 - 07:15)
Но не лучше ли учиться распознавать,что там с другой стороны,и как исправить? А исправить разве что то можно? Интересно, какие варианты развития?
Часто можно,но не всегда.
В любом случае,"продуманность" и какая-то способность управлять ситуацией лучше стихийного хаоса на перспективу. На одном хаосе долго не продержишься.

У меня только что появилась мысль, почему женщины не хотят быть откровенны. Скорее всего просто не любят. Но по каким то причинам продолжают отношения. Поэтому удобно, когда мужчина угадывает. А женщина на самом деле сама не знает что хочет, просто соглашается с наиболее удобным вариантом, типа угадал.

(Alk1977 @ 03-05-2017 - 08:52)
(Zандали @ 03-05-2017 - 08:44)
(Alk1977 @ 03-05-2017 - 08:38)
Мне именно в этом и видится проблема. "Учиться распознавать"? У меня встречный вопрос: что мешает просто сообщить?
Вот пример обычного диалога. Он: я тебя люблю. Она: и я тебя люблю. Ну или может в ответ сообщить, что не любит и не принимает его любовь.
Ведь так просто сообщить о своих чувствах. Зачем скрывать и выяснять как разведчики? Для Вас определить то,как человек к Вам относится-разведка?
Вот так в лоб подходите и говорите? Ну и как результат? Самооценка не страдает?В первый раз был менее открыт и менее честен. И она была ещё менее честна со мной. Вот так же хотела, чтоб я как то угадывал её желания. Результат - развод. Во второй раз я уже максимально открыт и честен. И со мной в ответ открыто и прямо. Результат - второй год душа в душу, отношения как в первый день.
Поздравляю,но это еще маленький срок.
Если Вы о том,что в отношениях нужно быть честными и открытыми,так кто ж против? Только проблема в том,что у второго может пропасть интерес по какой-тотпричине,и все,он уже не хочет быть честным. Вот тогда и начинается "угадай". И если Вы наблюдать не привыкли,для Вас это непосильная задача.
Есть еще проблема: люди иногда сами не понимают,чего хотят. Многое не осознается. Поэтому разговаривать бесполезно.

(Zандали @ 03-05-2017 - 09:00)
Есть еще проблема: люди иногда сами не понимают,чего хотят. Многое не осознается. Поэтому разговаривать бесполезно.
Ага. Именно об этом я выше написал. Значит правильно.

(A'nomaly @ 03-05-2017 - 08:48)
(Zандали @ 03-05-2017 - 07:15)
Но не лучше ли учиться распознавать,что там с другой стороны,и как исправить? А исправить разве что то можно? Интересно, какие варианты развития?
Конечно, можно.
Zандали говорит о неразделенной любви, о случаях, когда один пылает, как костер и жаждет от второго ответки той же силы. А второму этого не надо совсем. Ничего хорошего в такой любви нет. Бороться с ней можно и нужно. Я, по крайней мере, ее понял именно так и солидарен с ней.
Лучший доктор тут - время, ну и самому над собой работать помогает.

(Jackouille @ 03-05-2017 - 09:18)
(A'nomaly @ 03-05-2017 - 08:48)
(Zандали @ 03-05-2017 - 07:15)
Но не лучше ли учиться распознавать,что там с другой стороны,и как исправить? А исправить разве что то можно? Интересно, какие варианты развития? Конечно, можно.
Zандали говорит о неразделенной любви, о случаях, когда один пылает, как костер и жаждет от второго ответки той же силы. А второму этого не надо совсем. Ничего хорошего в такой любви нет. Бороться с ней можно и нужно. Я, по крайней мере, ее понял именно так и солидарен с ней.
Лучший доктор тут - время, ну и самому над собой работать помогает.
И переключаться на других,даже если не хочется. Помогает всегда,

(Zандали @ 03-05-2017 - 07:46)


Я боагополучно замужем много лет,разводов в анамнезе нет
другого и не ожидал,был уверен что "боагополучно"


В данном топике обсуждаются неудачные отношения.
Да)!?
А что если вы правы?
В любом случае,пообщавшись с вами переосмыслил всю свою жизнь)
Может быть действительно нужно быть менее искренним и откровенным?
Более продуманным и наблюдательным?Чтоб на перспективу,подсчитывать и всё такое.
Боятся обидеть кого то и чтоб самооценка не пострадала.
А то ещё вдруг возникнет ситуация "стихийного хаоса ".
Ну и что ,что не совсем честно,совсем же немного,зато "боагополучно" и многие так.

Для всех остальных тоже есть хорошая новость: смерти больше нет).