Закон о многожёнстве в России может появиться?

(Tenko @ 28.06.2010 - время: 23:36) Либо придется вводить в закон весь коран полностью. То есть дети после развода остаются обязательно с отцом, жена есть сильно ущемленное в правах существо (вроде бы даже по своему желанию не может развестись с мужем, если им не были нарушены правила) и т.д. Ну так это все давным-давно существует, кому горит - въезд в страны мусульманского мира пока не запрещен.
Это неправильно. По шариату маленькие дети воспитываются матерью, по достижению опредленного возраста сыновья с отцом, а дочери - с матерью.

(LadaKama @ 29.06.2010 - время: 00:04) 80 процентов мужчин-не платят алиментов, так что мужчины особо не расстраиваются, что дети не с ними.

"мужчины привыкли к тому, что обеспечение семьи уже не только их прямая обязанность,
и в случае чего - женщина с детьми с голоду не умрет, а пристроит детей в детский сад или няньке
и сама пойдет работать, а при удачном стечении обстоятельств еще и можно будет при ней бездельничать" (с) моё

(Фема @ 28.06.2010 - время: 11:20) ps^ Тут ЛЕОНИД ОМ писал о царе Соломоне.. его приводил в пример, что, дескать, у того было 701 жен и 300 наложниц. В этом, конечно, можно не сомневаться.. но (!) я убеждена, что у царя в этой сфере была жуткая текучка кадров.. и не от того, что он разводился с жёнами.. выпускал на волю наложниц.. нет, жёнушки и наложницы промеж собой вели войны более кровопролитные, хоть и не такие громкие, как описано в книгах Царств 1, 2, 3, 4.
Представляю какой гадюшник был у него в гаремах.
Зато этому царю принадлежит авторство "Песни песней". Самому красивому тексту о плотской любви.
Но как дочь фараона язычком трепала, как покрикивала - это я могу представить. Хотя в те времена и не довелось жить.
А поведение царя Соломона в сакральных текстах тоже неодобрялось.

(Шахматный Король @ 28.06.2010 - время: 20:02) А вообще вывод, что М видят в многоженстве узаконенный блуд - бредовый сам по себе. Те, кто любят блуд, не видят смысла его узаконивать. Те, кто не любят, тем более. Вы ваще не в ту степь въехали со своими выводами...
Степь как раз адресная. Есть те, кто блуд любят... Но бояцо запалицо. И таких большинство. А те, кто реально готов к многоженству и на него способны... Те и так - многоженятся. Обходя юридические запреты через ГБ, завещания, дарения и пр. Знаю такие семьи лично. Живут, не парятся, и даже общественное мнение прогнули под себя так, что все воспринимают это как должное. Что, например, на юбилее родителей муж сначала со "старшей" женой посидел. Отвез ее домой и вернулся с "младшей".

Любая мать может сделать так, чтобы отец ее детей заботился о них, любил, обеспечивал, души в них не чаял. Вот абсолютно любая. Все, что для этого надо - всего лишь немного усилий. Но для большинства женщин это ТААААААК сложно оказывается. Отсюда и разводы, и брошенные дети. Знаете, очень сложно заботиться о ребенке, если его мать против. И не хочет видеть отца в его жизни. От этого страдают только сами дети. Но ладно, не буду об этом, это отдельная сложная тема...
Ничего не могу сказать - насчет любой. У меня с БМ вообще проблем по воспитанию киндера нет. Он сам хотел и свою часть пути по разрулить последствия развода без вреда для ребенка - прошел честно. Но из рабочей практики прекрасно видно - такие дядьки - большая редкость. Справделивости ради - тетьки тоже хороши... Не все, но многие.
Ну да тема не об этом.

(LadaKama)жадные вы, бабоньки. все уверены, что на роли законной жены, а ведь роли могут поменяться в любой момент
Я не жадная)) Я - домовитая
Ну и честно всегда предупреждала, что никаких "гаремов" не приемлю. Не нравится - не ешьте...
На вторую жену согласилась бы только в одном случае - если бы не могла сама родить мужу ребенка, а ему было б надо.

(LadaKama @ 28.06.2010 - время: 23:12) Если инстинкт направил к другой самке-значит природа взывает к продолжению рода от этй самки.
Интересно, почему срать прилюдно - не комильфо и никакой естественностью процесса не оправдывается... А вот тыкать членом во все что ноги раздвигает - это прям такой непреодолимый инстинкт шо ппц.
Хотя не срать на мою имху куда труднее, чем не трахацо

(LadaKama @ 28.06.2010 - время: 14:35)
ну, лидер славянского государства- Владимир ясно солнышко-до принтия христианства вроде 300 наложниц имел..ежели не больше. А народ я думаю-тоже не говел.

"А только ради каких-то там отечественных мусульман вводить ЧУЖДЫЙ СТРАНЕ закон"-относитесь с уважением к согражданнам, к их вере, традиции и культуре. в конце концов-они проживают на своих исторических территориях.
Наложницы и жены - несколько разные вещи, если кто-то не догадывается. "Наложниц" сколько угодно и сейчас никто никому не запрещает иметь. А жен у него сколько было, как и у других правителей Киевской Руси до него?
Кроме того, не исключено, что имеющиеся описания развратности и свободы нрава в языческой Руси - плод воображения христианских летописцев, которые таким образом хотели показать "моральное разложение" и дикость язычников, мол что как скот люди жили, в сплошном блуде и без любви. Как оно там в то время на самом деле было - историки точно не знают, ибо поздним летописям монахов веры большой нет.

Что касается "мусульмане живут на исторических территориях" - они в ГОСУДАРСТВЕ живут, а не на бесхозных и неуправляемых территориях. И потому должны соблюдать закон ГОСУДАРСТВА, а не свои традиции. А закон государства основывается не на традициях и религиии какого-то одного народа, а является удобным ДЛЯ ВСЕХ. У тех же мусульман - обычай кровной мести и самосудной смертной казни например в традициях (за ту же измену уличенную жену забивают насмерть камнями) - может тоже его введем, из уважения к ним?

Да и давно они не живут на "исторических территориях" - и в Москве, и в других российских городах, да и по всей Европе с Америкой. И там, где тамошние "толерасты" ради мусульман шли на какие-то уступки в законах - ни к чему хорошему это не привело, ибо любые уступки мусульмане считают слабостью и, видя что им уступают, не считают нужным соблюдать обычаи и законы той "территории", которая их приютила. По всей Европе уже от них плачут, что когда-то решили их позвать к себе на ПМЖ...

(Sarita @ 28.06.2010 - время: 16:19) Так что как раз по детям этот закон и вдарит в первую очередь.
С чивойт по детям то? Если мужчина будет ответственнен за жён, то и за детей тоже.

И вообще прикольно как тут женщчинки всполошились Чувствуют свою несостоятельность? Неуверенность , что смогут быть любимой?

(дамисс @ 29.06.2010 - время: 13:50) (Sarita @ 28.06.2010 - время: 16:19) Так что как раз по детям этот закон и вдарит в первую очередь.
С чивойт по детям то? Если мужчина будет ответственнен за жён, то и за детей тоже.

И вообще прикольно как тут женщчинки всполошились Чувствуют свою несостоятельность? Неуверенность , что смогут быть любимой?
Хех... Не свою несостоятельность мы чувствуем... Много щас дядек ответственны за ОДНУ жену и совместных детей? Что ж в такой ситуации про МНОГО жен говорить? Разве что для того чтоб четверо теток одного осеменителя содержали... Вчетвером-то оно полегче

Мужчины, не обижайтесь))) Я точно знаю, что есть среди вас много хороших и замечательных людей, про которых слово "безответственный" не скажешь. =)
Но реалии жизн таковы, что очень мало кто может взять на себя обеспечене хотя бы одной жены...

"если б я был султан ............ - был бы холостой" ))))))

вот в предыдущем посте барышня правильно сказала....
многие мужики себя прокормить не могут .... не то что пару жен...

и в сексюяльном плане не все потянут.... как бы тут не кичились петухами...

Дык естесственно! Наличие даже 4-х жен (больше просто даже по мусульманским законам, которые здесь пытаются выдать за благо, нельзя) - разве как-то помешает "кобелизму"? Точно так же привыкание и отсутствие сексального интереса к ним придет, особенно с их возрастом и изменением внешности. Так что по крайней мере на склонность к походам "налево" многоженство никак не повлияет...

(Искатель наслаждений @ 29.06.2010 - время: 14:26) Точно так же привыкание и отсутствие сексального интереса к ним придет, особенно с их возрастом и изменением внешности. Так что по крайней мере на склонность к походам "налево" многоженство никак не повлияет...

Ты так говоришь, как будто мужчинам известен секрет
вечной молодости и они с возрастом не меняются.

А склонность к походам налево при четырех-то жОнах весьма сомнительна

(PamellaSM @ 29.06.2010 - время: 14:52) (Искатель наслаждений @ 29.06.2010 - время: 14:26) Точно так же привыкание и отсутствие сексального интереса к ним придет, особенно с их возрастом и изменением внешности. Так что по крайней мере на склонность к походам "налево" многоженство никак не повлияет...

Ты так говоришь, как будто мужчинам известен секрет
вечной молодости и они с возрастом не меняются.

А склонность к походам налево при четырех-то жОнах весьма сомнительна
Не.. ну там пузико вырастет, зеркальная болезнь.. эт не в счёт
и многое другое тоже
посмотрю на дядек около полтинника лет
один на сотню не заставит отвернуться и поморщиться

на счёт походов налево.. дядьку в возрасте ещё раньше уездят четыре жены, все соки выпьют

(Фема @ 29.06.2010 - время: 15:49) Не.. ну там пузико вырастет, зеркальная болезнь.. эт не в счёт
и многое другое тоже
посмотрю на дядек около полтинника лет
один на сотню не заставит отвернуться и поморщиться

на счёт походов налево.. дядьку в возрасте ещё раньше уездят четыре жены, все соки выпьют
ну вот, только я настроилась прочитать увлекательную лекцию о том,
что мужчины в возрасте и с пузанами еще ого-го! - и на одну, и на вторую,
и на третью влезут ступеньку
а ты пришла и всю сказочку обломала.

(PamellaSM @ 29.06.2010 - время: 14:52) (Искатель наслаждений @ 29.06.2010 - время: 14:26) Точно так же привыкание и отсутствие сексального интереса к ним придет, особенно с их возрастом и изменением внешности. Так что по крайней мере на склонность к походам "налево" многоженство никак не повлияет...

Ты так говоришь, как будто мужчинам известен секрет
вечной молодости и они с возрастом не меняются.

А склонность к походам налево при четырех-то жОнах весьма сомнительна
Скажу тебе по огромному секрету, но очень многие женщины выглядят совершенно неаппетитно даже в 30 лет, ога. А в промежутке от 35 до 40 - вообще мало интересных можно встретить, если в обычной реальности, а не в репортажах из жизни шоу-биза и в кино про деловых женщин, владеющих собственными салонами красоты...

Мужчина с возрастом естесственно меняется, но лет до 40-45 обычно еще вполне способен вызывать интерес. А некоторые вообще стареют красиво (посмотри например на Костолевского). У таких вполне может быть успех у довольно молодых дам даже без наличия больших денег. А если уж в карманах водится такое волшебное средство, делающее любого мужчину привлекательным, как "$" - то успех у молодых дам обеспечен даже "пузану в возрасте".

Что касается четырых жен - это МАКСИМАЛЬНОЕ количество, допустимое мусульманскими законом. Даже во всяких Эмиратах четырех жен мало кто имеет, это очень дорого да и вообще напряжно (родственники жены там и все такое), обычно в исламских странах у мужчины одна, иногда две жены... Правда, недостаток секса, если им жена надоест, они легко компенсируют с помощью заезжих русских "наташ" и туристок (тоже "наташ", пусть и непрофессилональных) - они им обходятся гораздо проще и дешевле, чем эти же "наташи" русским мужчинам.

(Sarita @ 29.06.2010 - время: 07:13) Степь как раз адресная. Есть те, кто блуд любят... Но бояцо запалицо. И таких большинство. А те, кто реально готов к многоженству и на него способны... Те и так - многоженятся. Обходя юридические запреты через ГБ, завещания, дарения и пр. Знаю такие семьи лично. Живут, не парятся, и даже общественное мнение прогнули под себя так, что все воспринимают это как должное. Что, например, на юбилее родителей муж сначала со "старшей" женой посидел. Отвез ее домой и вернулся с "младшей".
Вот это верно. Понимать многоженство как сексуальную разнузданность неправильно. Это все-таки совместная жизнь, воспитание детей и ведение общего хозяйства. Исторически многоженство существовало в разных формах. Из японской литературы известно многоженство хэйанской эпохи. Когда муж приезжал то к одной жене, то к другой, жил там, потом уезжал к другой или находил новую. Мне это многоженство не нравится, я домосед. Всем вместе жить, вести общее хозяйство. Да, у каждой жены должна быть своя комната. В случае появления новой жены, никто из жен не должен лишаться пищи, одежды и супружеского сожития.
Ну, а смогут ли жены сжиться друг с другом - не знаю. Может, и смогут. Почему бы и нет? Кстати, для такой семьи действительно принимать никакие законы не нужно. Такая семья может жить и в нынешнем правовом поле вполне спокойно.

(Искатель наслаждений @ 29.06.2010 - время: 20:24)Скажу тебе по огромному секрету, но очень многие женщины выглядят совершенно неаппетитно даже в 30 лет, ога. А в промежутке от 35 до 40 - вообще мало интересных можно встретить, если в обычной реальности, а не в репортажах из жизни шоу-биза и в кино про деловых женщин, владеющих собственными салонами красоты...

Мужчина с возрастом естесственно меняется, но лет до 40-45 обычно еще вполне способен вызывать интерес. А некоторые вообще стареют красиво (посмотри например на Костолевского). У таких вполне может быть успех у довольно молодых дам даже без наличия больших денег. А если уж в карманах водится такое волшебное средство, делающее любого мужчину привлекательным, как "$" - то успех у молодых дам обеспечен даже "пузану в возрасте".

а причем тут "интерес", если речь совсем о другом?

не, я прекрасно понимаю, что ты смотришь с точки рения холостяка со стажем,
но вообще-то большинство женщин к 30 годам уже детей имеют,
а к 40 порой бабушками становятся. Я понимаю, что мужчина в 45 может быть "дедушкой" -
эт не страшно, страшно, что спит с бабушкой, да?
И то, что ты называешь "успех у молодых дам" за деньги, называется немного иначе

я не думаю, что проблема многожёнства упирается в то, кто как выглядит с годами. И даже не в деньги мужчины. Наверно, это всего лишь наш менталитет. На Востоке - выбор секс парнёра не так свободен как в развитых странах Либо с женой..а не с женой-может и трудновато. Европейской части России, даже при таком законе- многожёнство не грозит- один раз жениться, и то долго уговаривать нужно. Хотя...если на шею четверым жёнам сесть-менталитет позволит.

Примут - не примут.. скорее второе, нравится(имеются возможности и материальные в том числе) мужчине быть одним на всех, а женщинам его делить со всеми, да пожалуйста. Одно знаю точно.. я в такие "игры" не играю и играть не собираюсь!!

(ПупсикВикусик @ 02.07.2010 - время: 10:08) Примут - не примут.. скорее второе, нравится(имеются возможности и материальные в том числе) мужчине быть одним на всех, а женщинам его делить со всеми, да пожалуйста. Одно знаю точно.. я в такие "игры" не играю и играть не собираюсь!!
да, я тоже не хотела бы. а вот надо поинтересоваться мнением мужчин, с которыми у нас личные игры. они могут и захотеть!

(LadaKama @ 15.09.2010 - время: 13:59) (ПупсикВикусик @ 02.07.2010 - время: 10:08) Примут - не примут.. скорее второе, нравится(имеются возможности и материальные в том числе) мужчине быть одним на всех, а женщинам его делить со всеми, да пожалуйста. Одно знаю точно.. я в такие "игры" не играю и играть не собираюсь!! 
да, я тоже не хотела бы. а вот надо поинтересоваться мнением мужчин, с которыми у нас личные игры. они могут и захотеть!
ну захотят - и дальше что? кто сильно хочет - тот это уже имеет,а раз не имеет значит не больно и хотелось)))