Закон о многожёнстве в России может появиться?

(сабочка @ 28.06.2010 - время: 12:20) (oleg77 @ 28.06.2010 - время: 09:40) Я за этот закон, заводить любовницу, прятаться по хаткам, скрываться, жить всю жизнь во лжи - намного хуже чем нормальные официальные отношения, если это устраивает этих людей - почему бы и нет.
А можно и сейчас жить без лжи. Или моральные устои Вам не позволяют жить втроем/вдесятером?))) Не женитесь на всех (или вообще ни на ком), просто живите одной большой дружной семьей - Ваше право) Зачем это дозволять с юридической точки зрения? Не увидела ни одного аргумента, объясняющего целесообразность закрепления в нормативной базе РФ многоженства


Аргументы простые - получение статусы жены со всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями. Не просто "пришла потрахаться" или живет с кем-то, а является фигурой, признанной в глазах общества как законная супруга. Дети от такого брака растут именно в семье. И доказывать свои права не надо, ибо статус жены уже дает такие доказательства автоматом.

И если кому-то такая семья непривычна, так никто не заставляет заводить ее. Живите в традиционном браке. Но дайте возможность тем, кто нуждается в иной модели брака, семьи, это сделать законодательным путем.

Только у нас все равно это никогда не примут. РПЦ на страже. И традиции иные.

Хм, такой закон в прямом смысле совершенно не нужен.
Но: допустим у гражданина рф, к примеру мусульманина, две жены. Одна оформлена официально, другая с точки зрения российских законов никто. Соответственно она не имеет ни каких социальных гарантий в отличии от первой жены. То есть она находится в неравных условиях. Это не есть хорошо. Соответственно нужны какие то правовые механизмы, что бы защитить ее права.

С советских времен большинство жителей страны определяют себя как неверующие. А они все оглядываются на РПЦ. Кстати, те же аборты никто и не думает отменять, несмотря на крайне негативную позицию РПЦ в их отношении. Так что про "традиции" и "церковь не одобрит" - это все словесная шелуха. В случае, если нашим политикам надо - они посылают в далекое эротическое и традиции, и РПЦ, и все на свете.

Только у нас все равно это никогда не примут. РПЦ на страже. И традиции иные. Не примут официально не официально это существовало всегда, даже в мусульманских странах, процент мужчин имеющих более одной жены невелик. Не стоит говорить про традиции, на России богатые мужчины, за редким исключением имели порой семьи на стороне, только незаконные с точки зрения права.

(Шахматный Король @ 28.06.2010 - время: 12:32) дети второй - должны проходить процедуру установления отцовства,
Это один-единственный документ, который оформляется в ЗАГСе
при регистрации ребенка и после получения свидетельства о рождении
фактически больше никогда нигде не предъявляется.

(Шахматный Король @ 28.06.2010 - время: 12:32) Ну, вы хватили - ни одного. А о детях вы не подумали? Вот живет такая семья - один муж и две жены. Всех все устраивает. Но если одна из жен официальная, а другая нет, то дети первой - автоматически признаются детьми мужа по закону, а дети второй - должны проходить процедуру установления отцовства, да и впоследствии правовой статус ребенка немало зависит от того, находятся ли его родители в официальном браке или нет.
Почему такое неравноправие?
Все просто, не усложняйте: отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка. А статус у всех у них единый - дети своего отца и граждане РФ) Чем ущемлены права? Если родители живут в мире, то совершенно неинтересно, отчитались ли они перед государством о своем фактическом супружестве, зарегистрировав брак в установленном порядке.

Мимоза, какие права супругов?)) Семейный кодекс налил воды в этом вопросе, только и всего)) Если люди хотят жить друг с другом, то они будут жить в любви и согласии, чувство супружеской любви законом не охватишь... А имущественные вопросы урегулировать можно, действующим законом это предусмотрено.

(сабочка @ 28.06.2010 - время: 13:00) А статус у всех у них единый - дети своего отца и граждане РФ)
Блажен, кто верует

(oleg77 @ 28.06.2010 - время: 12:04) (Фема @ 28.06.2010 - время: 11:20) ps^ Тут ЛЕОНИД ОМ писал о царе Соломоне.. его приводил в пример, что, дескать, у того было 701 жен и 300 наложниц. В этом, конечно, можно не сомневаться.. но (!) я убеждена, что у царя в этой сфере была жуткая текучка кадров.. и не от того, что он разводился с жёнами.. выпускал на волю наложниц.. нет, жёнушки и наложницы промеж собой вели войны более кровопролитные, хоть и не такие громкие, как описано в книгах Царств 1, 2, 3, 4.
Представляю какой гадюшник был у него в гаремах.
Ты, того.... не путай современных женщин, и тех.... из времён Соломона. Может быть оне кроткие как овцы были, шили пряжу какую нибудь себе в уголке тихонечко, и регулярно, по графику, на оплодотворение к царю ходили, стыдливый взор потупив. ))) и опять же их из разных стран набирали, посему разговарить помеж собой они не могли особо... Эх, лепота...
Знаете.. тот же Соломон любил говаривать: "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: смотри, вот это новое; но было уже в веках, бывших прежде нас" Я к тому, что психология женщины не изменилась по сути своей..) Оне можеть и кроткие были с царём, но промеж собой - ой-ой-ой-ой-ой.. угу) И незнание языка нисколько не мешало, быть отравленной или зарезанной своей товаркой по гарему. Язычницы, етишкин кот.. что с них возьмёшь? Вся вина на Соломоне. А не фиг нечестивок собирать под одну кровлю. Ну да ладно.. насладившись в полной мере женщинами, он пришёл к глубокой старости к раскаюнию.. и принялся учить молодёжь.. как себя вести

Фема, вы так говорите, ей-богу, как будто лично там были и все видели...


На самом деле, это беда всех форумов - судить весь остальной мир по себе. Вот живет женщина, она считает, что если окажется когда-нибудь ("не дай бог!!!!") в положении "одной из жен", то точно соперницу (соперниц) отравит/зарежет/глаза выцарапает и т.д. И она считает, что и все остальные женщины такие. А с какого такого, спрашивается, рожна? Другие женщины - они ведь могут быть совсем и другие. И в этом вопросе тоже...

(Шахматный Король @ 28.06.2010 - время: 13:29) Фема, вы так говорите, ей-богу, как будто лично там были и все видели...


На самом деле, это беда всех форумов - судить весь остальной мир по себе. Вот живет женщина, она считает, что если окажется когда-нибудь ("не дай бог!!!!") в положении "одной из жен", то точно соперницу (соперниц) отравит/зарежет/глаза выцарапает и т.д. И она считает, что и все остальные женщины такие. А с какого такого, спрашивается, рожна? Другие женщины - они ведь могут быть совсем и другие. И в этом вопросе тоже...


Вообще-то я шуткой.. Но в каждой шутке есть доля правды. Вы скидываете со счёта женские эмоции)

(Шахматный Король @ 28.06.2010 - время: 13:05) (сабочка @ 28.06.2010 - время: 13:00) А статус у всех у них единый - дети своего отца и граждане РФ)
Блажен, кто верует
Прошу обосновать какой такой особый (ущемляющий права) статус у ребенка, законные родители которого не зарегистрировали брак?

(Фема @ 28.06.2010 - время: 13:34) Вообще-то я шуткой..
Так если вы думаете про меня, что я потрясающе серьезен, то глубоко заблуждаетесь


А женские эмоции могут проявляться в самом разном. Например, в том, чтобы стараться ради мужа, убедить его в том, что это она лучше остальных жен (в чем угодно - в сексе, в дом. хозяйстве, в танце, в общении), а не в том, чтобы выцарапывать глаза соперницам... Или вы возьметесь утверждать, что у всех женщин прям таки один единственный канал для выражения эмоций?

(сабочка @ 28.06.2010 - время: 13:42) (Шахматный Король @ 28.06.2010 - время: 13:05) (сабочка @ 28.06.2010 - время: 13:00) А статус у всех у них единый - дети своего отца и граждане РФ)
Блажен, кто верует
Прошу обосновать какой такой особый (ущемляющий права) статус у ребенка, законные родители которого не зарегистрировали брак?
У меня нет заинтересованности вам это обосновывать, извините

(Фема @ 28.06.2010 - время: 13:18) Ты, того.... не путай современных женщин, и тех.... из времён Соломона. Может быть оне кроткие как овцы были, шили пряжу какую нибудь себе в уголке тихонечко, и регулярно, по графику, на оплодотворение к царю ходили, стыдливый взор потупив. ))) и опять же их из разных стран набирали, посему разговарить помеж собой они не могли особо... Эх, лепота...
Знаете.. тот же Соломон любил говаривать: "Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: смотри, вот это новое; но было уже в веках, бывших прежде нас" Я к тому, что психология женщины не изменилась по сути своей..) Оне можеть и кроткие были с царём, но промеж собой - ой-ой-ой-ой-ой.. угу) И незнание языка нисколько не мешало, быть отравленной или зарезанной своей товаркой по гарему. Язычницы, етишкин кот.. что с них возьмёшь? Вся вина на Соломоне. А не фиг нечестивок собирать под одну кровлю. Ну да ладно.. насладившись в полной мере женщинами, он пришёл к глубокой старости к раскаюнию.. и принялся учить молодёжь.. как себя вести
Я лично не помню упоминаний в библии рассказов о таких злонамеренных женщинах, там ещё понятно, по политическим мотивам, типа Юдифь или Далилы, но чтобы вот так травить и резать из-за близости к царю - сомнительно на мой взгляд, да и много их там очень по 700 человек, замучаешься всех травить ))). Такое "мелкое" коварство присуще , думаю, в большей степени современным женщинам.

(Шахматный Король @ 28.06.2010 - время: 13:42) (Фема @ 28.06.2010 - время: 13:34) Вообще-то я шуткой..
Так если вы думаете про меня, что я потрясающе серьезен, то глубоко заблуждаетесь


А женские эмоции могут проявляться в самом разном. Например, в том, чтобы стараться ради мужа, убедить его в том, что это она лучше остальных жен (в чем угодно - в сексе, в дом. хозяйстве, в танце, в общении), а не в том, чтобы выцарапывать глаза соперницам... Или вы возьметесь утверждать, что у всех женщин прям таки один единственный канал для выражения эмоций?
Ага, соревноваться.. как соревновались жёны Иакова.. Лия и Рахиль
Устроили они состязания в деторождении.. и до чего дошло? самим рожать им стало мало, оне стали подкладывать своих личных служанок под Якова, а детей присваивали.. Бытие главы 29, 30

(Фема @ 28.06.2010 - время: 14:10) Ага, соревноваться.. как соревновались жёны Иакова.. Лия и Рахиль
Устроили они состязания в деторождении.. и до чего дошло? самим рожать им стало мало, оне стали подкладывать своих личных служанок под Якова, а детей присваивали.. Бытие главы 29, 30
Вот видишь, не травили же и не резали..)))) Всё мужику угодить старались..)))

(oleg77 @ 28.06.2010 - время: 13:58)
Я лично не помню упоминаний в библии рассказов о таких злонамеренных женщинах, там ещё понятно, по политическим мотивам, типа Юдифь или Далилы, но чтобы вот так травить и резать из-за близости к царю - сомнительно на мой взгляд, да и много их там очень по 700 человек, замучаешься всех травить ))). Такое "мелкое" коварство присуще , думаю, в большей степени современным женщинам.
Бытие. Глава 16.
Сара, жена Авраама не могла родить. А вот служанка Агарь родила ребёночка от Авраама. Сара, богобоязненная женщина, подложила служанку под мужа, прежде обговорив с ним эту пикантную ситуёвину.. ты, дескать, побудь со служанкой, пока она не забеременнеет, а потом я буду иметь от служанки детей. Но когда Агарь родила, Сара стала её притеснять. А служанка кичилась тем, что у неё ребёнок от господина. Сару обуяли эмоции и она припёрлась к муженьку качать права. Мужик испугался взбеленившийся бабы и сказал, делай со служанкой, что хочешь. И довела Сара Агарь до такого состояния, что она со младенцем убежала в пустыню. Вот такие вот дела женския.. угу

(сабочка @ 28.06.2010 - время: 12:20) (oleg77 @ 28.06.2010 - время: 09:40) Я за этот закон, заводить любовницу, прятаться по хаткам, скрываться, жить всю жизнь во лжи - намного хуже чем нормальные официальные отношения, если это устраивает этих людей - почему бы и нет.
А можно и сейчас жить без лжи. Или моральные устои Вам не позволяют жить втроем/вдесятером?))) Не женитесь на всех (или вообще ни на ком), просто живите одной большой дружной семьей - Ваше право) Зачем это дозволять с юридической точки зрения? Не увидела ни одного аргумента, объясняющего целесообразность закрепления в нормативной базе РФ многоженства

З.Ы. Это УК СССР содержал уголовную ответственность за двоеженство и многоженство , а сейчас при желании можно расслабиться и жить в свое удовольствие
значит жить дружно и вместе-нормально, а регистрировать это состояние-ненормально.
у Вас, что -морольность зависит не от внутреннего содержания человека, а от кляксы в паспорте. или это крепостное право "по - женски". если штамп, то только со мной?
а если мужчина, считает, что все его дети должны жить рядом с ним? это, что-аморально? или дети по разному любятся-в зависимости от акта гражданского состояния с их матерями? или Вы всё-таки считаете, что должны по-разному? это морально?

(Фема @ 28.06.2010 - время: 14:24) (oleg77 @ 28.06.2010 - время: 13:58)
Я лично не помню упоминаний в библии рассказов о таких злонамеренных женщинах, там ещё понятно, по политическим мотивам, типа Юдифь или Далилы, но чтобы вот так травить и резать из-за близости к царю - сомнительно на мой взгляд, да и много их там очень по 700 человек, замучаешься всех травить ))). Такое "мелкое" коварство присуще , думаю, в большей степени современным женщинам.
Бытие. Глава 16.
Сара, жена Авраама не могла родить. А вот служанка Агарь родила ребёночка от Авраама. Сара, богобоязненная женщина, подложила служанку под мужа, прежде обговорив с ним эту пикантную ситуёвину.. ты, дескать, побудь со служанкой, пока она не забеременнеет, а потом я буду иметь от служанки детей. Но когда Агарь родила, Сара стала её притеснять. А служанка кичилась тем, что у неё ребёнок от господина. Сару обуяли эмоции и она припёрлась к муженьку качать права. Мужик испугался взбеленившийся бабы и сказал, делай со служанкой, что хочешь. И довела Сара Агарь до такого состояния, что она со младенцем убежала в пустыню. Вот такие вот дела женския.. угу
Так в этом и дело - она служанкой была, а не второй женой, вот тебе классический пример к чему приводят неузаконенные отношения )))

(Искатель наслаждений @ 27.06.2010 - время: 14:14) По сабжу: резко отрицательно отношусь.

Ибо нигде в России этим "закон" практически не будут пользоваться, кроме Кавказа и Татарстана. Нет у славянского населения России ни такой традиции, ни вообще менталитет не приспособлен.

А только ради каких-то там отечественных мусульман вводить ЧУЖДЫЙ СТРАНЕ закон - а не пошли бы они в одно место? Закон в многнациональной и многокофессиональной стране должен быть ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ, независимо от традиций и религии какой-то конкретной национальности.
ну, лидер славянского государства- Владимир ясно солнышко-до принтия христианства вроде 300 наложниц имел..ежели не больше. А народ я думаю-тоже не говел.

"А только ради каких-то там отечественных мусульман вводить ЧУЖДЫЙ СТРАНЕ закон"-относитесь с уважением к согражданнам, к их вере, традиции и культуре. в конце концов-они проживают на своих исторических территориях.