Закон о многожёнстве в России может появиться?
PamellaSM
Акула пера
6/28/2010, 6:35:44 PM
(Фема @ 28.06.2010 - время: 14:24) И довела Сара Агарь до такого состояния, что она со младенцем убежала в пустыню. Вот такие вот дела женския.. угу
В результате имеем целый арабский мир,
ибо именно от сына этой служанки все и началось
В результате имеем целый арабский мир,
ибо именно от сына этой служанки все и началось
Фема
Акула пера
6/28/2010, 6:36:37 PM
(oleg77 @ 28.06.2010 - время: 14:14) (Фема @ 28.06.2010 - время: 14:10) Ага, соревноваться.. как соревновались жёны Иакова.. Лия и Рахиль
Устроили они состязания в деторождении.. и до чего дошло? самим рожать им стало мало, оне стали подкладывать своих личных служанок под Якова, а детей присваивали.. Бытие главы 29, 30
Вот видишь, не травили же и не резали..)))) Всё мужику угодить старались..)))
Мужику пытались угодить, а промеж собой ругались, препятствия чинили.. обидки их мучили. Драки описаны не были, но зато они плешь мужику проели своими стенаниями и жалобами друг на друга, всё ж под одним шатром дело было. Рахиль прям так и говорила, что борьбой сильною боролась я с сестрой своей.
И это благочестивые еврейки! А у Соломона офигенное колчиство жён и наложниц из диких язычниц. Есть большая разница. В конце концов, они так охмурили своего мужа, что он стал поклоняться идолам, забыв о боге.
Устроили они состязания в деторождении.. и до чего дошло? самим рожать им стало мало, оне стали подкладывать своих личных служанок под Якова, а детей присваивали.. Бытие главы 29, 30
Вот видишь, не травили же и не резали..)))) Всё мужику угодить старались..)))
Мужику пытались угодить, а промеж собой ругались, препятствия чинили.. обидки их мучили. Драки описаны не были, но зато они плешь мужику проели своими стенаниями и жалобами друг на друга, всё ж под одним шатром дело было. Рахиль прям так и говорила, что борьбой сильною боролась я с сестрой своей.
И это благочестивые еврейки! А у Соломона офигенное колчиство жён и наложниц из диких язычниц. Есть большая разница. В конце концов, они так охмурили своего мужа, что он стал поклоняться идолам, забыв о боге.
Фема
Акула пера
6/28/2010, 6:37:53 PM
(PamellaSM @ 28.06.2010 - время: 14:35) (Фема @ 28.06.2010 - время: 14:24) И довела Сара Агарь до такого состояния, что она со младенцем убежала в пустыню. Вот такие вот дела женския.. угу
В результате имеем целый арабский мир,
ибо именно от сына этой служанки все и началось
Вот так женщины сделали и разделили мир
В результате имеем целый арабский мир,
ибо именно от сына этой служанки все и началось
Вот так женщины сделали и разделили мир
Детка ©
Мастер
6/28/2010, 6:41:57 PM
(LadaKama @ 28.06.2010 - время: 14:28) значит жить дружно и вместе-нормально, а регистрировать это состояние-ненормально.
у Вас, что -морольность зависит не от внутреннего содержания человека, а от кляксы в паспорте. или это крепостное право "по - женски". если штамп, то только со мной?
а если мужчина, считает, что все его дети должны жить рядом с ним? это, что-аморально? или дети по разному любятся-в зависимости от акта гражданского состояния с их матерями? или Вы всё-таки считаете, что должны по-разному? это морально?
Я не говорила, что регистрировать отношения ненормально, не передергивайте. Я говорю о том, что действующее законодательство позволяет сожительство мужчин и женщин без предъявления требований к их численности. Кому нужно - уже пользуются этим вовсю. Я как раз говорю о том, что если человек хочет жить с женщиной/женщинами и воспитывать ребенка/детей - то это его право. И этого права Закон его не лишает.
у Вас, что -морольность зависит не от внутреннего содержания человека, а от кляксы в паспорте. или это крепостное право "по - женски". если штамп, то только со мной?
а если мужчина, считает, что все его дети должны жить рядом с ним? это, что-аморально? или дети по разному любятся-в зависимости от акта гражданского состояния с их матерями? или Вы всё-таки считаете, что должны по-разному? это морально?
Я не говорила, что регистрировать отношения ненормально, не передергивайте. Я говорю о том, что действующее законодательство позволяет сожительство мужчин и женщин без предъявления требований к их численности. Кому нужно - уже пользуются этим вовсю. Я как раз говорю о том, что если человек хочет жить с женщиной/женщинами и воспитывать ребенка/детей - то это его право. И этого права Закон его не лишает.
Детка ©
Мастер
6/28/2010, 6:46:14 PM
Шахматный король, нет, за Ваш отказ обосновать свои слова не извиню, ибо с Вашей стороны судя по всему имело место обычное пустословие.
Будь красноречивым, но не пустословом, ибо пустословие - то же безумие. (Унсур аль Маали(кей-кабус))
нет надобности лепить матрёшки из цитат
срезано
Будь красноречивым, но не пустословом, ибо пустословие - то же безумие. (Унсур аль Маали(кей-кабус))
нет надобности лепить матрёшки из цитат
срезано
Фема
Акула пера
6/28/2010, 6:46:38 PM
(oleg77 @ 28.06.2010 - время: 14:32) Так в этом и дело - она служанкой была, а не второй женой, вот тебе классический пример к чему приводят неузаконенные отношения )))
Если была бы законной женой, как и Сара, то дело было бы совсем худо. Ведь в пустыню поскакамши от безысходности, от неимения прав человеческих.. а будь женой, война затяжная случилась бы с Сарой. Ибо Сара не могла родить, а Агарь и служанкой насмехалась над бесплодной Сарой.
Если была бы законной женой, как и Сара, то дело было бы совсем худо. Ведь в пустыню поскакамши от безысходности, от неимения прав человеческих.. а будь женой, война затяжная случилась бы с Сарой. Ибо Сара не могла родить, а Агарь и служанкой насмехалась над бесплодной Сарой.
Donna23
Удален 6/28/2010, 7:13:37 PM
(сабочка @ 28.06.2010 - время: 14:41) (LadaKama @ 28.06.2010 - время: 14:28) значит жить дружно и вместе-нормально, а регистрировать это состояние-ненормально.
у Вас, что -морольность зависит не от внутреннего содержания человека, а от кляксы в паспорте. или это крепостное право "по - женски". если штамп, то только со мной?
а если мужчина, считает, что все его дети должны жить рядом с ним? это, что-аморально? или дети по разному любятся-в зависимости от акта гражданского состояния с их матерями? или Вы всё-таки считаете, что должны по-разному? это морально?
Я не говорила, что регистрировать отношения ненормально, не передергивайте. Я говорю о том, что действующее законодательство позволяет сожительство мужчин и женщин без предъявления требований к их численности. Кому нужно - уже пользуются этим вовсю. Я как раз говорю о том, что если человек хочет жить с женщиной/женщинами и воспитывать ребенка/детей - то это его право. И этого права Закон его не лишает.
тогда в чем разница между женщинами..одна растит детей мужчины- и наследует его имущество. другая тоже растит его детей- и не наследует? совсместно живут-но имущественные права-разные? разве закон подразумевает равенство законной и гражданской жены в праве на имущество?
у Вас, что -морольность зависит не от внутреннего содержания человека, а от кляксы в паспорте. или это крепостное право "по - женски". если штамп, то только со мной?
а если мужчина, считает, что все его дети должны жить рядом с ним? это, что-аморально? или дети по разному любятся-в зависимости от акта гражданского состояния с их матерями? или Вы всё-таки считаете, что должны по-разному? это морально?
Я не говорила, что регистрировать отношения ненормально, не передергивайте. Я говорю о том, что действующее законодательство позволяет сожительство мужчин и женщин без предъявления требований к их численности. Кому нужно - уже пользуются этим вовсю. Я как раз говорю о том, что если человек хочет жить с женщиной/женщинами и воспитывать ребенка/детей - то это его право. И этого права Закон его не лишает.
тогда в чем разница между женщинами..одна растит детей мужчины- и наследует его имущество. другая тоже растит его детей- и не наследует? совсместно живут-но имущественные права-разные? разве закон подразумевает равенство законной и гражданской жены в праве на имущество?
Шахматный Король
Удален 6/28/2010, 7:16:41 PM
(LadaKama @ 28.06.2010 - время: 15:13)
тогда в чем разница между женщинами..одна растит детей мужчины- и наследует его имущество.
Да ладно там наследует. Получает ровно 50 % как раздел имущества супругов. И наследует в равной части с другими наследниками остальные 50 %...
тогда в чем разница между женщинами..одна растит детей мужчины- и наследует его имущество.
Да ладно там наследует. Получает ровно 50 % как раздел имущества супругов. И наследует в равной части с другими наследниками остальные 50 %...
Детка ©
Мастер
6/28/2010, 7:39:10 PM
(LadaKama @ 28.06.2010 - время: 15:13) тогда в чем разница между женщинами..одна растит детей мужчины- и наследует его имущество. другая тоже растит его детей- и не наследует? совсместно живут-но имущественные права-разные? разве закон подразумевает равенство законной и гражданской жены в праве на имущество?
Завещание решит проблему раздела имущества.
Завещание решит проблему раздела имущества.
Tenko
Грандмастер
6/28/2010, 7:47:49 PM
(LadaKama @ 28.06.2010 - время: 14:28) а если мужчина, считает, что все его дети должны жить рядом с ним? это, что-аморально? или дети по разному любятся-в зависимости от акта гражданского состояния с их матерями? или Вы всё-таки считаете, что должны по-разному? это морально?
Аморально изменять и заводить детей от других матерей, будучи в браке с конкретной женщиной, ежели она лично на это своего согласия не давала. Все остальное в следствиях
Аморально изменять и заводить детей от других матерей, будучи в браке с конкретной женщиной, ежели она лично на это своего согласия не давала. Все остальное в следствиях
Sarita
Акула пера
6/28/2010, 8:19:14 PM
(Шахматный Король @ 28.06.2010 - время: 12:32) Ну, вы хватили - ни одного. А о детях вы не подумали?
Это в какой стране?...
Вот живет такая семья - один муж и две жены. Всех все устраивает. Но если одна из жен официальная, а другая нет, то дети первой - автоматически признаются детьми мужа по закону, а дети второй - должны проходить процедуру установления отцовства
Ага... очень сложная процедура - вместе съездить в ЗАГС за свидетельством о рождении.
да и впоследствии правовой статус ребенка немало зависит от того, находятся ли его родители в официальном браке или нет.
В чем именно эти отличия?
Вряд ли мне ответят, но чего б в пустыне не повопить?
По сабжу. Не приживется такой закон в РФ. И издан не будет. Потому как при малой толике мозгов очевидно, что наш дяди не врубаются в суть многоЖЕНства. А воспрнимают такой институт как узаконенный блуд и не более того (Олегу77 отдельное спасибо за иллюстрации). Так что как раз по детям этот закон и вдарит в первую очередь. Соцальное сиротство форевер... ога...
Это в какой стране?...
Вот живет такая семья - один муж и две жены. Всех все устраивает. Но если одна из жен официальная, а другая нет, то дети первой - автоматически признаются детьми мужа по закону, а дети второй - должны проходить процедуру установления отцовства
Ага... очень сложная процедура - вместе съездить в ЗАГС за свидетельством о рождении.
да и впоследствии правовой статус ребенка немало зависит от того, находятся ли его родители в официальном браке или нет.
В чем именно эти отличия?
Вряд ли мне ответят, но чего б в пустыне не повопить?
По сабжу. Не приживется такой закон в РФ. И издан не будет. Потому как при малой толике мозгов очевидно, что наш дяди не врубаются в суть многоЖЕНства. А воспрнимают такой институт как узаконенный блуд и не более того (Олегу77 отдельное спасибо за иллюстрации). Так что как раз по детям этот закон и вдарит в первую очередь. Соцальное сиротство форевер... ога...
Donna23
Удален 6/28/2010, 8:27:55 PM
(сабочка @ 28.06.2010 - время: 15:39) (LadaKama @ 28.06.2010 - время: 15:13) тогда в чем разница между женщинами..одна растит детей мужчины- и наследует его имущество. другая тоже растит его детей- и не наследует? совсместно живут-но имущественные права-разные? разве закон подразумевает равенство законной и гражданской жены в праве на имущество?
Завещание решит проблему раздела имущества.
если оно есть, и если в нем супруг проявил мудрость соломона.
кроме завещательных претензий, есть ещё притензии при разводе.
виноградник все жёны возделывали, а как придётся вино делить-так только законной.
если для вас в отношениях мужчины и женщины штамп не важен-тогда чего так боитесь его разделить с другой законодательно. жадные вы, бабоньки. все уверены, что на роли законной жены, а ведь роли могут поменяться в любой момент
Завещание решит проблему раздела имущества.
если оно есть, и если в нем супруг проявил мудрость соломона.
кроме завещательных претензий, есть ещё притензии при разводе.
виноградник все жёны возделывали, а как придётся вино делить-так только законной.
если для вас в отношениях мужчины и женщины штамп не важен-тогда чего так боитесь его разделить с другой законодательно. жадные вы, бабоньки. все уверены, что на роли законной жены, а ведь роли могут поменяться в любой момент
Donna23
Удален 6/28/2010, 8:32:33 PM
(Tenko @ 28.06.2010 - время: 15:47) (LadaKama @ 28.06.2010 - время: 14:28) а если мужчина, считает, что все его дети должны жить рядом с ним? это, что-аморально? или дети по разному любятся-в зависимости от акта гражданского состояния с их матерями? или Вы всё-таки считаете, что должны по-разному? это морально?
Аморально изменять и заводить детей от других матерей, будучи в браке с конкретной женщиной, ежели она лично на это своего согласия не давала. Все остальное в следствиях
рожать не аморально ни при каких условиях, и уж не в зависимости от кляксы в паспорте, и согласия другой женщины.
убивать-аморально и при наличии кляксы в паспорте. так слюни у вас не брызжут, когда речь об абортах в сторону моральности, как брызжут в случае ПРИНУЖДЕНИЯ жить только с вами и всегда, согласно акту гражданского состояния.
Аморально изменять и заводить детей от других матерей, будучи в браке с конкретной женщиной, ежели она лично на это своего согласия не давала. Все остальное в следствиях
рожать не аморально ни при каких условиях, и уж не в зависимости от кляксы в паспорте, и согласия другой женщины.
убивать-аморально и при наличии кляксы в паспорте. так слюни у вас не брызжут, когда речь об абортах в сторону моральности, как брызжут в случае ПРИНУЖДЕНИЯ жить только с вами и всегда, согласно акту гражданского состояния.
Шахматный Король
Удален 6/29/2010, 12:02:48 AM
(Sarita @ 28.06.2010 - время: 16:19) Так что как раз по детям этот закон и вдарит в первую очередь. Соцальное сиротство форевер... ога...
Любая мать может сделать так, чтобы отец ее детей заботился о них, любил, обеспечивал, души в них не чаял. Вот абсолютно любая. Все, что для этого надо - всего лишь немного усилий. Но для большинства женщин это ТААААААК сложно оказывается. Отсюда и разводы, и брошенные дети. Знаете, очень сложно заботиться о ребенке, если его мать против. И не хочет видеть отца в его жизни. От этого страдают только сами дети. Но ладно, не буду об этом, это отдельная сложная тема...
А вообще вывод, что М видят в многоженстве узаконенный блуд - бредовый сам по себе. Те, кто любят блуд, не видят смысла его узаконивать. Те, кто не любят, тем более. Вы ваще не в ту степь въехали со своими выводами...
Любая мать может сделать так, чтобы отец ее детей заботился о них, любил, обеспечивал, души в них не чаял. Вот абсолютно любая. Все, что для этого надо - всего лишь немного усилий. Но для большинства женщин это ТААААААК сложно оказывается. Отсюда и разводы, и брошенные дети. Знаете, очень сложно заботиться о ребенке, если его мать против. И не хочет видеть отца в его жизни. От этого страдают только сами дети. Но ладно, не буду об этом, это отдельная сложная тема...
А вообще вывод, что М видят в многоженстве узаконенный блуд - бредовый сам по себе. Те, кто любят блуд, не видят смысла его узаконивать. Те, кто не любят, тем более. Вы ваще не в ту степь въехали со своими выводами...
PamellaSM
Акула пера
6/29/2010, 2:09:38 AM
(LadaKama @ 28.06.2010 - время: 16:27) виногадник все жёны возделывали
мне одной кажется, что слово
очень верное, без ошибки?
мне одной кажется, что слово
очень верное, без ошибки?
Tenko
Грандмастер
6/29/2010, 2:18:09 AM
(LadaKama @ 28.06.2010 - время: 16:32) (Tenko @ 28.06.2010 - время: 15:47) (LadaKama @ 28.06.2010 - время: 14:28) а если мужчина, считает, что все его дети должны жить рядом с ним? это, что-аморально? или дети по разному любятся-в зависимости от акта гражданского состояния с их матерями? или Вы всё-таки считаете, что должны по-разному? это морально?
Аморально изменять и заводить детей от других матерей, будучи в браке с конкретной женщиной, ежели она лично на это своего согласия не давала. Все остальное в следствиях
рожать не аморально ни при каких условиях, и уж не в зависимости от кляксы в паспорте, и согласия другой женщины.
убивать-аморально и при наличии кляксы в паспорте. так слюни у вас не брызжут, когда речь об абортах в сторону моральности, как брызжут в случае ПРИНУЖДЕНИЯ жить только с вами и всегда, согласно акту гражданского состояния.
Што за... кхм
Пусть себе рожают, только почему от чужого мужа, а не от святого духа? Муж-то в состоянии член в штанах держать или совсем болезный? А рожать от болезных не страшно, генофонд портить?
Так-то не вопрос, не хотите жить с одной женой БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ - попутного ветра в горбатую спину, там вас наверное очередь из жаждущих осемениться заждалась
Аморально изменять и заводить детей от других матерей, будучи в браке с конкретной женщиной, ежели она лично на это своего согласия не давала. Все остальное в следствиях
рожать не аморально ни при каких условиях, и уж не в зависимости от кляксы в паспорте, и согласия другой женщины.
убивать-аморально и при наличии кляксы в паспорте. так слюни у вас не брызжут, когда речь об абортах в сторону моральности, как брызжут в случае ПРИНУЖДЕНИЯ жить только с вами и всегда, согласно акту гражданского состояния.
Што за... кхм
Пусть себе рожают, только почему от чужого мужа, а не от святого духа? Муж-то в состоянии член в штанах держать или совсем болезный? А рожать от болезных не страшно, генофонд портить?
Так-то не вопрос, не хотите жить с одной женой БЕЗ ПРИНУЖДЕНИЯ - попутного ветра в горбатую спину, там вас наверное очередь из жаждущих осемениться заждалась
Donna23
Удален 6/29/2010, 3:12:20 AM
(Tenko @ 28.06.2010 - время: 15:47)
Пусть себе рожают, только почему от чужого мужа, а не от святого духа?
ну, будет закон о многожёнстве, и всё устаканится - родит от СВОЕГО мужа. Мужчина может быть мужем женщине, но не может быть её собственностью. Если инстинкт направил к другой самке-значит природа взывает к продолжению рода от этй самки. А общество должно узаконить это, что б не ущемить права продолжительницы рода и её потомства. ну, не топить же детёнышей, если у их мамки кляксы в паспорте нет.
Пусть себе рожают, только почему от чужого мужа, а не от святого духа?
ну, будет закон о многожёнстве, и всё устаканится - родит от СВОЕГО мужа. Мужчина может быть мужем женщине, но не может быть её собственностью. Если инстинкт направил к другой самке-значит природа взывает к продолжению рода от этй самки. А общество должно узаконить это, что б не ущемить права продолжительницы рода и её потомства. ну, не топить же детёнышей, если у их мамки кляксы в паспорте нет.
Donna23
Удален 6/29/2010, 3:17:50 AM
(PamellaSM @ 28.06.2010 - время: 22:09) (LadaKama @ 28.06.2010 - время: 16:27) виногадник все жёны возделывали
мне одной кажется, что слово
очень верное, без ошибки?
если женщин собрать в одном месте....то это самое слово и получится.
как они там уживутся...
мне одной кажется, что слово
очень верное, без ошибки?
если женщин собрать в одном месте....то это самое слово и получится.
как они там уживутся...
Tenko
Грандмастер
6/29/2010, 3:36:54 AM
(LadaKama @ 28.06.2010 - время: 23:12) (Tenko @ 28.06.2010 - время: 15:47)
Пусть себе рожают, только почему от чужого мужа, а не от святого духа?
ну, будет закон о многожёнстве, и всё устаканится - родит от СВОЕГО мужа. Мужчина может быть мужем женщине, но не может быть её собственностью. Если инстинкт направил к другой самке-значит природа взывает к продолжению рода от этй самки. А общество должно узаконить это, что б не ущемить права продолжительницы рода и её потомства. ну, не топить же детёнышей, если у их мамки кляксы в паспорте нет.
Ну так вы уверены, что многоженство случится у этого мужа? Мнение первой жены типа не учитывается? А она возьмет и разведется просто. И детей заберет. И будет он дальше размножаться с новыми самками и не понимать, как же так, он хочет чтобы все дети были с ним, закон позволяет, а щастья все нет и нет.
Либо придется вводить в закон весь коран полностью. То есть дети после развода остаются обязательно с отцом, жена есть сильно ущемленное в правах существо (вроде бы даже по своему желанию не может развестись с мужем, если им не были нарушены правила) и т.д. Ну так это все давным-давно существует, кому горит - въезд в страны мусульманского мира пока не запрещен.
Пусть себе рожают, только почему от чужого мужа, а не от святого духа?
ну, будет закон о многожёнстве, и всё устаканится - родит от СВОЕГО мужа. Мужчина может быть мужем женщине, но не может быть её собственностью. Если инстинкт направил к другой самке-значит природа взывает к продолжению рода от этй самки. А общество должно узаконить это, что б не ущемить права продолжительницы рода и её потомства. ну, не топить же детёнышей, если у их мамки кляксы в паспорте нет.
Ну так вы уверены, что многоженство случится у этого мужа? Мнение первой жены типа не учитывается? А она возьмет и разведется просто. И детей заберет. И будет он дальше размножаться с новыми самками и не понимать, как же так, он хочет чтобы все дети были с ним, закон позволяет, а щастья все нет и нет.
Либо придется вводить в закон весь коран полностью. То есть дети после развода остаются обязательно с отцом, жена есть сильно ущемленное в правах существо (вроде бы даже по своему желанию не может развестись с мужем, если им не были нарушены правила) и т.д. Ну так это все давным-давно существует, кому горит - въезд в страны мусульманского мира пока не запрещен.
Donna23
Удален 6/29/2010, 4:04:07 AM
(Tenko @ 28.06.2010 - время: 23:36) (LadaKama @ 28.06.2010 - время: 23:12) (Tenko @ 28.06.2010 - время: 15:47)
Пусть себе рожают, только почему от чужого мужа, а не от святого духа?
ну, будет закон о многожёнстве, и всё устаканится - родит от СВОЕГО мужа. Мужчина может быть мужем женщине, но не может быть её собственностью. Если инстинкт направил к другой самке-значит природа взывает к продолжению рода от этй самки. А общество должно узаконить это, что б не ущемить права продолжительницы рода и её потомства. ну, не топить же детёнышей, если у их мамки кляксы в паспорте нет.
Ну так вы уверены, что многоженство случится у этого мужа? Мнение первой жены типа не учитывается? А она возьмет и разведется просто. И детей заберет. И будет он дальше размножаться с новыми самками и не понимать, как же так, он хочет чтобы все дети были с ним, закон позволяет, а щастья все нет и нет.
Либо придется вводить в закон весь коран полностью. То есть дети после развода остаются обязательно с отцом, жена есть сильно ущемленное в правах существо (вроде бы даже по своему желанию не может развестись с мужем, если им не были нарушены правила) и т.д. Ну так это все давным-давно существует, кому горит - въезд в страны мусульманского мира пока не запрещен.
мусульманство есть на территории России.
Уважайте религиозные чувства соотечественников.
а насчёт разводов..80 процентов мужчин-не платят алиментов, так что мужчины особо не расстраиваются, что дети не с ними. оформить второй брак сможет порядочный мужчина, берующий на себе ответсвенность и за ребёнка, и за женщину. те, которые мечут семя не оглядываясь, что оставили-им второй брак не нужен, да и первый тоже.
Пусть себе рожают, только почему от чужого мужа, а не от святого духа?
ну, будет закон о многожёнстве, и всё устаканится - родит от СВОЕГО мужа. Мужчина может быть мужем женщине, но не может быть её собственностью. Если инстинкт направил к другой самке-значит природа взывает к продолжению рода от этй самки. А общество должно узаконить это, что б не ущемить права продолжительницы рода и её потомства. ну, не топить же детёнышей, если у их мамки кляксы в паспорте нет.
Ну так вы уверены, что многоженство случится у этого мужа? Мнение первой жены типа не учитывается? А она возьмет и разведется просто. И детей заберет. И будет он дальше размножаться с новыми самками и не понимать, как же так, он хочет чтобы все дети были с ним, закон позволяет, а щастья все нет и нет.
Либо придется вводить в закон весь коран полностью. То есть дети после развода остаются обязательно с отцом, жена есть сильно ущемленное в правах существо (вроде бы даже по своему желанию не может развестись с мужем, если им не были нарушены правила) и т.д. Ну так это все давным-давно существует, кому горит - въезд в страны мусульманского мира пока не запрещен.
мусульманство есть на территории России.
Уважайте религиозные чувства соотечественников.
а насчёт разводов..80 процентов мужчин-не платят алиментов, так что мужчины особо не расстраиваются, что дети не с ними. оформить второй брак сможет порядочный мужчина, берующий на себе ответсвенность и за ребёнка, и за женщину. те, которые мечут семя не оглядываясь, что оставили-им второй брак не нужен, да и первый тоже.