Закон о многожёнстве в России может появиться?

(LadaKama @ 28.06.2010 - время: 00:47) а вариант, когда четыре жены -одного мужика содержат- не катит?
как раз для некторых- и подходит у нас мужчин.
ну тока если...
Правда тут затыка: кто содержит, тот и командует
Так шта все мечты о патриархате и повиновении женщин,
сопсна как и о минетах ежедневно-регулярных пойдут
при таком раскладе в глубокую дупу.

(LadaKama @ 28.06.2010 - время: 00:55) безотцовщину не растить. Это тоже веская причина.
либо права отдельно взятой женщины. либо право ребёнка на двоих родителей.
Восток мудр...если для нас это непримлемо, это не означает, что плохо
а не получится ли как в той поговорке о семи няньках?
Если папа зарабатывает на содержание нескольких жен с детьми,
то детьми ему всяко некогда заниматься,
а если не зарабатывает, да еще и сидит на шее у жен,
то, пардон муа, чему он может научить ребенка?

(PamellaSM @ 28.06.2010 - время: 02:05) (LadaKama @ 28.06.2010 - время: 00:55) безотцовщину не растить. Это тоже веская причина.
либо права отдельно взятой женщины. либо право ребёнка на двоих родителей.
Восток мудр...если для нас это непримлемо, это не означает, что плохо
а не получится ли как в той поговорке о семи няньках?
Если папа зарабатывает на содержание нескольких жен с детьми,
то детьми ему всяко некогда заниматься,
а если не зарабатывает, да еще и сидит на шее у жен,
то, пардон муа, чему он может научить ребенка?
папа сидящий на шее у жён-ни к чему хорошему пример не подаст.
Но отсутсвие папы в жизни ребёнка-ещё худшее зло.
Просто, если ребёнок появился на свет-у него есть и папа и мама. И, он имеет право на заботу и любовь обоих родителей.
Я знаю, что я не смогу быть второй, десятой...а может и смогу, если у ребёнка всё будет хорошо. Что стоит моя гордость, если я не могу достойно обеспечить ребёнка.
Тут не всё прямо. По крайней мере-это дело и на Востоке добровольное. Не нравится-так не живи. Мне не нравится. Но это не означет, что я права.

(LadaKama @ 28.06.2010 - время: 02:18) По крайней мере-это дело и на Востоке добровольное. Не нравится-так не живи. Мне не нравится. Но это не означет, что я права.
Будь этот закон уже в действии (утопия, конечно), сомневаюсь, что кто-либо из мужчин им воспользовался. Потому что любовницу иметь выгодней, чем вторую жену. От одной-то устают, а тут ещё вторая.. и обе с требованиями к нему.. справедливыми и несправедливыми. Мужику иной раз этот левак бы и не нужен, но хочется убежать из дома, ибо считает условия для себя некомфортными.

(LadaKama @ 28.06.2010 - время: 00:47) а вариант, когда четыре жены -одного мужика содержат- не катит?
как раз для некторых- и подходит у нас мужчин.
А почему именно 4? По Корану? В Библии число жен не ограничивается количественно, только по родству ограничения есть. У царя Соломона быоа 701 жен и 300 наложниц. Многовато, конечно, но на то и царь.

(ЛЕОНИД ОМ @ 28.06.2010 - время: 03:39) (LadaKama @ 28.06.2010 - время: 00:47) а вариант, когда четыре жены -одного мужика содержат- не катит?
как раз для некторых- и подходит у нас мужчин.
А почему именно 4? По Корану? В Библии число жен не ограничивается количественно, только по родству ограничения есть. У царя Соломона быоа 701 жен и 300 наложниц. Многовато, конечно, но на то и царь.
Эко что вспомнили Ветхий завет
само слово - ветхий - говорит за себя
изношенный, дряхлый, непригодный
У царя Соломона быоа 701 жен и 300 наложниц.
Думаете, он помнил о них о всех, и справлялся с мужскими обязанностями?)

(Фема @ 28.06.2010 - время: 03:51) Эко что вспомнили Ветхий завет
само слово - ветхий - говорит за себя
изношенный, дряхлый, непригодный
У царя Соломона быоа 701 жен и 300 наложниц.
Думаете, он помнил о них о всех, и справлялся с мужскими обязанностями?)
Ну. извините, у меня просто хорошая память.
А как там царь Соломон со своими женами управлялся или с царицей Савской -я тогда не жил. Ничего не могу ни подвердить, ни опровергнуть.

(LadaKama @ 28.06.2010 - время: 00:55) безотцовщину не растить. Это тоже веская причина.
либо права отдельно взятой женщины. либо право ребёнка на двоих родителей.
Восток мудр...если для нас это непримлемо, это не означает, что плохо
Безотцовщина растет не потому, что у нас запрет на многоженство, а потому, что у биологических отцов нет желания быть с детьми.

Я за этот закон, заводить любовницу, прятаться по хаткам, скрываться, жить всю жизнь во лжи - намного хуже чем нормальные официальные отношения, если это устраивает этих людей - почему бы и нет.

(PamellaSM @ 27.06.2010 - время: 13:56) Бред полнейший
Как посмотришь на стенания наших "мужчинок",
у которых денег на букет нет,
возникает закономерный вопрос - а за какие шиши
они собираются нескольких жен содержать?

Ну давайте тогда и мерседесы и бентли запретим, ведь у подавляющего большинства мужчин нет и не предвидится на них финансовых средств )))

мне все равно,пусть вводят если уж вожжа под хвост попала.просто не понимаю,зачем это надо.ладно там российские мусульмане,у них есть такие традиции,а славянам-то это нафига...в любом случае,если закон будет принят как положено,а не просто разрешать тупо жениться несколько раз и в разных местах нашей необъятной родины,то позволить себе иметь нескольких жен смогут ооооочень немногие.

(oleg77 @ 28.06.2010 - время: 09:42) (PamellaSM @ 27.06.2010 - время: 13:56) Бред полнейший 
Как посмотришь на стенания наших "мужчинок",
у которых денег на букет нет,
возникает закономерный вопрос - а за какие шиши
они собираются нескольких жен содержать? 

Ну давайте тогда и мерседесы и бентли запретим, ведь у подавляющего большинства мужчин нет и не предвидится на них финансовых средств )))
Зачем что-то запрещать? Наоборот надо все разрешить
и посмотреть на то, что из этого получится
Какие бентли/мерседесы, если финансовых средств
одной женщине на букет на хватало?

(PamellaSM @ 28.06.2010 - время: 10:34) (oleg77 @ 28.06.2010 - время: 09:42) (PamellaSM @ 27.06.2010 - время: 13:56) Бред полнейший 
Как посмотришь на стенания наших "мужчинок",
у которых денег на букет нет,
возникает закономерный вопрос - а за какие шиши
они собираются нескольких жен содержать? 

Ну давайте тогда и мерседесы и бентли запретим, ведь у подавляющего большинства мужчин нет и не предвидится на них финансовых средств )))
Зачем что-то запрещать? Наоборот надо все разрешить
и посмотреть на то, что из этого получится
Какие бентли/мерседесы, если финансовых средств
одной женщине на букет на хватало?
Ну вот видишь, ты теперь тоже "за", а у кого на букет не хватает - пускай дрочут тихонько в уголке, или идут зарабатывать, а фигли - естественный отбор )))

(Ensueño @ 28.06.2010 - время: 10:30) мне все равно,пусть вводят если уж вожжа под хвост попала.просто не понимаю,зачем это надо.ладно там российские мусульмане,у них есть такие традиции,а славянам-то это нафига...в любом случае,если закон будет принят как положено,а не просто разрешать тупо жениться несколько раз и в разных местах нашей необъятной родины,то позволить себе иметь нескольких жен смогут ооооочень немногие.
И захочет ли женщина быть не единственной у одного мужчины в доме?
Да они ж глазья повыцарапают друг дружке
Свекровь со снохой вечно в непонятках.. а тут две жены у одного мужа
Идиллия? Отнюдь
Я просто представила, как они делят домашнюю работу.. коли уж тут на форуме пишут о недопустимой переработке жены в доме и что всё надо поровну делать.
А ласку его и внимание как разделить? Дни недели назначить для первой и второй?
А если так получится, что первая жена любит мужа сильно, но возненавидела вторую жену, ей что с мужем разводиться? Или мужу разводиться со второй женой?
Не будет у нас такого никогда закона.. на Востоке.. дело другое, там менталитет другой, и там практиковалось давно такое

(oleg77 @ 28.06.2010 - время: 10:52) Ну вот видишь, ты теперь тоже "за", а у кого на букет не хватает - пускай дрочут тихонько в уголке, или идут зарабатывать, а фигли - естественный отбор )))
А я и не говорила, что я "против"

Я сказала, что это бред полнейший,
потому что дрочеры и одну жену с горем
пополам способны содержать, ноя при этом,
что у женщин запросы какие-то сверхъестественные
и что им, болезным, минеты никто не делает.
А если кто-то еще и на двух-трех-четырех
жен будет способен, так они ващще в истерике
биццо будут без остановки.

Жалко их

ps^ Тут ЛЕОНИД ОМ писал о царе Соломоне.. его приводил в пример, что, дескать, у того было 701 жен и 300 наложниц. В этом, конечно, можно не сомневаться.. но (!) я убеждена, что у царя в этой сфере была жуткая текучка кадров.. и не от того, что он разводился с жёнами.. выпускал на волю наложниц.. нет, жёнушки и наложницы промеж собой вели войны более кровопролитные, хоть и не такие громкие, как описано в книгах Царств 1, 2, 3, 4.
Представляю какой гадюшник был у него в гаремах.

(Фема @ 28.06.2010 - время: 11:20) ps^ Тут ЛЕОНИД ОМ писал о царе Соломоне.. его приводил в пример, что, дескать, у того было 701 жен и 300 наложниц. В этом, конечно, можно не сомневаться.. но (!) я убеждена, что у царя в этой сфере была жуткая текучка кадров.. и не от того, что он разводился с жёнами.. выпускал на волю наложниц.. нет, жёнушки и наложницы промеж собой вели войны более кровопролитные, хоть и не такие громкие, как описано в книгах Царств 1, 2, 3, 4.
Представляю какой гадюшник был у него в гаремах.
Ты, того.... не путай современных женщин, и тех.... из времён Соломона. Может быть оне кроткие как овцы были, шили пряжу какую нибудь себе в уголке тихонечко, и регулярно, по графику, на оплодотворение к царю ходили, стыдливый взор потупив. ))) и опять же их из разных стран набирали, посему разговарить помеж собой они не могли особо... Эх, лепота...

ps^ Тут ЛЕОНИД ОМ писал о царе Соломоне.. его приводил в пример, что, дескать, у того было 701 жен и 300 наложниц. В этом, конечно, можно не сомневаться.. но (!) я убеждена, что у царя в этой сфере была жуткая текучка кадров.. и не от того, что он разводился с жёнами.. выпускал на волю наложниц.. нет, жёнушки и наложницы промеж собой вели войны более кровопролитные, хоть и не такие громкие, как описано в книгах Царств 1, 2, 3, 4.
Представляю какой гадюшник был у него в гаремах. Зато дрались между собой ради Соломона, муж для них был господин.

(oleg77 @ 28.06.2010 - время: 09:40) Я за этот закон, заводить любовницу, прятаться по хаткам, скрываться, жить всю жизнь во лжи - намного хуже чем нормальные официальные отношения, если это устраивает этих людей - почему бы и нет.
А можно и сейчас жить без лжи. Или моральные устои Вам не позволяют жить втроем/вдесятером?))) Не женитесь на всех (или вообще ни на ком), просто живите одной большой дружной семьей - Ваше право) Зачем это дозволять с юридической точки зрения? Не увидела ни одного аргумента, объясняющего целесообразность закрепления в нормативной базе РФ многоженства

З.Ы. Это УК СССР содержал уголовную ответственность за двоеженство и многоженство , а сейчас при желании можно расслабиться и жить в свое удовольствие

(сабочка @ 28.06.2010 - время: 12:20) (oleg77 @ 28.06.2010 - время: 09:40) Я за этот закон, заводить любовницу, прятаться по хаткам, скрываться, жить всю жизнь во лжи - намного хуже чем нормальные официальные отношения, если это устраивает этих людей - почему бы и нет.
А можно и сейчас жить без лжи. Или моральные устои Вам не позволяют жить втроем/вдесятером?))) Не женитесь на всех (или вообще ни на ком), просто живите одной большой дружной семьей - Ваше право) Зачем это дозволять с юридической точки зрения? Не увидела ни одного аргумента, объясняющего целесообразность закрепления в нормативной базе РФ многоженства

Ну, вы хватили - ни одного. А о детях вы не подумали? Вот живет такая семья - один муж и две жены. Всех все устраивает. Но если одна из жен официальная, а другая нет, то дети первой - автоматически признаются детьми мужа по закону, а дети второй - должны проходить процедуру установления отцовства, да и впоследствии правовой статус ребенка немало зависит от того, находятся ли его родители в официальном браке или нет.
Почему такое неравноправие?