Вернуть или не вернуть???

(gark17 @ 27.11.2008 - время: 16:57) С Тосей пытались "по справедливости"? Пытались. Она всех опрокинула и решила делать по закону. Алименты начисляются с момента подачи иска? Будь добра вернуть ВСЕ, что получила до этого момента.

Уточните, пожалуйста, а в какой статье семейного кодекса это говорится?



(Sebastian Knight @ 27.11.2008 - время: 20:11) У него новая семья и новый ребенок.
А через сколько лет эксплуатации дети становятся старыми? Их что нужно как машину - срочно на новую модель менять...

QUOTE (gark17 @ 27.11.2008 - время: 16:57)
С Тосей пытались "по справедливости"? Пытались. Она всех опрокинула и решила делать по закону. Алименты начисляются с момента подачи иска? Будь добра вернуть ВСЕ, что получила до этого момента.


Уточните, пожалуйста, а в какой статье семейного кодекса это говорится?


Интересно, а кого "всех" она опрокинула... ? Все это имеется ввиду , пытавшийся смошенничать муж?
Почему она должна вернуть то, что муж передавал на содержание ребенка до назнвчения алиментов и даже во время их начисления. ? Нельзя платить меньше начисленных алиментов. Больше - можно.

Алименты действительно назначаются с момента подачи алиментов, а муж эти несчастные 9 тысяч перечислял, насколько я поняла, почтовым переводом - вот пусть со своими квитанциями и бежит к исполнителям, пусть доказывает что пингвины не летают.
Кроме того, есть еще и такое понятие, как дополнительные затраты (лечение, развитие ребенка) - эти вещи оплачиваются на 50% папашей помимо алиментов - отдельным решением суда: так что, если папаша оказался таким, то собирайте все квитанции и чеки, пригодятся. Во всяком случае этим пугануть можно. Еще обязательно поставьте его в известность, что на ПТУ обучение ребенка не остановится, поэтому любимое слово "алименты" преследовать его будет до 23 летнего возраста Вашего ребенка.
Не надо щадить чужие чувства и считать сколько ему бедненькому нужно для содержания себя любимого и совершенно чужих Вам женщину с ребенком - ни Вас, ни ребенка никто не пожалеет.
На вопрос о папе, я своим обычно отвечаю, что был бы уж очень хорошим - я бы с ним жила...

До 23 эт по-моему на Украине. В России до 18. но это еще дальние перспективы. За это время много воды утечет...

Бог с ним, с законом. Я все-таки руководствуюсь своими собственными моральными нормами.
Мне было противно получать алименты, которые даются мне с проклятиями.
Да мне вообще было бы противно получать алименты.
Если отец ребенка захочет помогать, то пожалуйста. Насильно- для меня это неприемлемо.
И особенно непонятны страдания вернуть деньги ли оставить..
У меня даже вопроса бы такого не возникло.
Куда катится мир...

(Песчаная Эфа @ 28.11.2008 - время: 09:38) И особенно непонятны страдания вернуть деньги ли оставить..
У меня даже вопроса бы такого не возникло.
Куда катится мир...
Ну может все таки это зависит от того, сколько у мамы денег.....?

(Мириэль @ 28.11.2008 - время: 09:53) Ну может все таки это зависит от того, сколько у мамы денег.....?
Деньги тут нипричем.
Я ушла от первого мужа даже без запасного нижнего белья. С трех-летним ребенком подмышкой. Без копейки денег и не имея ни родни, ни любовника, ни квартиры.
3 дня прожили у подруги, потом нашла работу, сняла квартиру.

И мысли не возникло пойти простить денег у мужчины, в котором я ошиблась.

(чипа @ 28.11.2008 - время: 08:39) До 23 эт по-моему на Украине. В России до 18. но это еще дальние перспективы. За это время много воды утечет...
Украинское законодательство от Российского отличается языком и перетасовкой статей (из личного опыта). С 18 до 23 лет получателем содержания является сам ребенок (совершеннолетний), а не его мама. На это отдельная статья в кодексах существует, отдельное решение суда требуется

Бог с ним, с законом. Я все-таки руководствуюсь своими собственными моральными нормами.
Мне было противно получать алименты, которые даются мне с проклятиями.

Чтобы не выслушивать проклятия и не выпрашивать каждую копейку - деньги надо получать на почте (по закону). Согласна, вся эта финансовая возня неприятна и больно бьет по самолюбию, но ребенок сам по себе на свет не появляется, во всяком случае "вдруг и неожиданно" такие вещи не происходят, значит папа ребенка принимал в этом участие и по доброй воле. Дитя - не собачка, не отдашь соседям, не избавишься в один момент, почему обязанность его содержать должна быть исключительно на маме?

Вернуть будет честно, как мне кажется.

(wіnk @ 28.11.2008 - время: 14:43)
А автор никак не поймёт, что это она ошиблась, а не "он неправ"
Поэтому и злится, обижается и чего-то добивается

Деньги можно не возвращать, если добиться его согласия на это, и не обвинениями, а простым разговором
В чем я ошиблась? в выборе отца сыну?
На момент рождения ребенка я и мысли не могла допустить что жизнь так сложится...

Я не злюсь и ничего не добиваюсь.. .да, только обижаюсь, но за отношение его к сыну. Ну нельзя так с живым маленьким человечком!!
НЕЛЬЗЯ!!!!


Я обязательно с ним поговорю! и обосную свою позицию. Чтож попробую еще раз решить все мирно!!!

Нет, он не превратился, он изначально таким был, как и большинство мужчин, изначально предполагал, что если разведется, будет свои доходы утаивать, чтобы алиментов поменьше платить. Чем больше читаю тем об алиментах, тем больше склоняюсь к мнению, что ребенка надо рожать для себя и воспитывать одной, либо с женщиной, как более ответственным и порядочным человеком. )
Хоть бы один мужчина сказал, что действительно 25 процентов от своего дохода на ребенка, это вполне разумно. Так нет же, юлят и изворачиваются.

(+ЛяЛя+ @ 28.11.2008 - время: 17:37) Нет, он не превратился, он изначально таким был, как и большинство мужчин, изначально предполагал, что если разведется, будет свои доходы утаивать, чтобы алиментов поменьше платить. Чем больше читаю тем об алиментах, тем больше склоняюсь к мнению, что ребенка надо рожать для себя и воспитывать одной, либо с женщиной, как более ответственным и порядочным человеком. )
Хоть бы один мужчина сказал, что действительно 25 процентов от своего дохода на ребенка, это вполне разумно. Так нет же, юлят и изворачиваются.
Да не в кого муж не превратился. Просто у обоих открылись глаза и они поняли, что дальше вместе не могут жить, поскольку не соотвествуют требованиям друг друга. Одно из несоответствий выяснилось после развода - это отношение к сыну и обязанности по его содержанию. Думаю, что склонность немного больше подгрести под себя, нежели отдать в семью могла просматриваться и в браке. Если не так поправьте...

Что увидел муж в жене мы не знаем, но вероятно тоже что-то его не устроило...

(+ЛяЛя+ @ 28.11.2008 - время: 17:37) Нет, он не превратился, он изначально таким был, как и большинство мужчин, изначально предполагал, что если разведется, будет свои доходы утаивать, чтобы алиментов поменьше платить. Чем больше читаю тем об алиментах, тем больше склоняюсь к мнению, что ребенка надо рожать для себя и воспитывать одной, либо с женщиной, как более ответственным и порядочным человеком. )
Хоть бы один мужчина сказал, что действительно 25 процентов от своего дохода на ребенка, это вполне разумно. Так нет же, юлят и изворачиваются.
По моему 25 процентов это дофига, если честно. Ну вот к примеру, доход в районе 100 000. Это что 25 000 отстегивать, что ли. Или что, папы с таким доходов тратили бы в семье такую сумму? А хату на что снимать, к примеру.

Или например, миллионер какой. Это что, маме будет перепадать десятки тысяч в год?

(Sebastian Knight @ 28.11.2008 - время: 17:59) Или например, миллионер какой. Это что, маме будет перепадать десятки тысяч в год?
Ребеночку, ребеночку. А что ему до развода перепадало меньше?

(чипа @ 28.11.2008 - время: 20:07) (Sebastian Knight @ 28.11.2008 - время: 17:59) Или например, миллионер какой. Это что, маме будет перепадать десятки тысяч в год?
Ребеночку, ребеночку. А что ему до развода перепадало меньше?
Конечно меньше. И потом причем ребеночек, если деньги будет получать на руки мама. Или например, мужик стал зарабатывать больше после развода. Например стал миллиардером. Это что, получается на 250 000 000 бывшая жена претендует?
Кстати, правда, что на эту тему говорит закон. Ограничена ли сверху сумма выплат? Было бы странно, если бы это было не так.

А он что миллиард в месяц получает?
И потом , когда живет семья получающая в общий котел приличные суммы,что-то откладывается, что-то вкладывается и ясно, что это делается и в интересах ребенка в том числе. Вернее в интересах всех членов семьи в равной степени. почему в этой ситуации забота отца о будущем этого ребенка должна стаь меньше, чем забота о следующих детях. Или первый/е второго сорта, если остались с бывшей.
Вообще , насколько я понимаю, есть такая ... тенденция, что-ли... При разводе состоятельные мужчины, прикинув что и как настаивают на том, чтобы забрать ребенка к себе. Нужен, не нужен. Подозреваю, что во многом из экономических соображений.

(чипа @ 28.11.2008 - время: 23:48) А он что миллиард в месяц получает?
И потом , когда живет семья получающая в общий котел приличные суммы,что-то откладывается, что-то вкладывается и ясно, что это делается и в интересах ребенка в том числе. Вернее в интересах всех членов семьи в равной степени. почему в этой ситуации забота отца о будущем этого ребенка должна стаь меньше, чем забота о следующих детях. Или первый/е второго сорта, если остались с бывшей.
Вообще , насколько я понимаю, есть такая ... тенденция, что-ли... При разводе состоятельные мужчины, прикинув что и как настаивают на том, чтобы забрать ребенка к себе. Нужен, не нужен. Подозреваю, что во многом из экономических соображений.
Какой то абсурд.. Только недавно утверждали что типа мудак тот отец и нелюдь, кому собственный ребенок не нужен, а сейчас типа нужен-не нужен. Понятно что большинству нормальных мужчин он нужен. И логичнее забрать его себе, если финансовые условия намного более благоприятные. Разве не так?

(Sebastian Knight @ 29.11.2008 - время: 00:07) (чипа @ 28.11.2008 - время: 23:48) А он что миллиард в месяц получает?
И потом , когда живет семья получающая в общий котел приличные суммы,что-то откладывается, что-то вкладывается и  ясно, что это делается и в интересах ребенка в том числе. Вернее в интересах всех членов семьи в равной степени. почему  в этой ситуации забота отца о будущем этого ребенка должна стаь меньше, чем забота о  следующих детях. Или  первый/е  второго сорта, если  остались с бывшей.
Вообще  , насколько я понимаю,  есть такая  ... тенденция, что-ли... При разводе  состоятельные мужчины, прикинув что и как  настаивают на том, чтобы забрать ребенка к себе. Нужен, не нужен. Подозреваю, что во многом из экономических соображений.
Какой то абсурд.. Только недавно утверждали что типа мудак тот отец и нелюдь, кому собственный ребенок не нужен, а сейчас типа нужен-не нужен. Понятно что большинству нормальных мужчин он нужен. И логичнее забрать его себе, если финансовые условия намного более благоприятные. Разве не так?
Так в том и абсурд, что сам ребенок может быть не сильно нужен, но затраты на его содержания могут быть ниже алиментов, поэтому из чисто финансовых соображений логичнее забрать к себе и таким образом съэкономить. Личность самого ребенка , потребность в матери и все прочие сантименты побоку. главное деньги... Ну это в случае действительно очень крупных сумм, да и про бывшую можно забыть навсегда...

(Нойра @ 28.11.2008 - время: 12:47) Чтобы не выслушивать проклятия и не выпрашивать каждую копейку - деньги надо получать на почте (по закону). Согласна, вся эта финансовая возня неприятна и больно бьет по самолюбию, но ребенок сам по себе на свет не появляется, во всяком случае "вдруг и неожиданно" такие вещи не происходят, значит папа ребенка принимал в этом участие и по доброй воле. Дитя - не собачка, не отдашь соседям, не избавишься в один момент, почему обязанность его содержать должна быть исключительно на маме?
какая разница каким образом попадают деньги маме? Хоть почтой, хоть диэйчэлью.
Вы меня не слышите.
Я говорю о своей жизненной позиции и ни в коей мере не пытаюсь на вас воздействовать.
Еще раз повторяю, что Закон это, наверное, хорошо..
Но у меня свои нравственные законы, которые позволяют мне чувствовать себя комфортно.
Моему сыну 17 лет. И я ни разу не пожалела что не стала просить деньги.
Теперь я, конечно, общаюсь с бывшей свекровью, но ей меня не в чем упрекнуть и я диктую условия. Только лишь потому, что мне комфортно находиться в состоянии уважения даже от тех людей, которые когда-то создавали мне неприятности и не помогали выжить. Только и всего.