Уж замуж невтерпёж!
Funny89
Мастер
12/30/2008, 5:02:02 PM
(Luca Turilli @ 30.12.2008 - время: 13:02) хмм.. если всё так тоскливо, зачем тогда замуж выходили?
ведь до брака очень многое можно спрогнозировать..
Если зачем замуж вообще, то по беременности, а если конкретно за него, то по любви.
И почему тоскливо-то?
ведь до брака очень многое можно спрогнозировать..
Если зачем замуж вообще, то по беременности, а если конкретно за него, то по любви.
И почему тоскливо-то?
Мириэль
Акула пера
12/30/2008, 5:15:44 PM
(Funny89 @ 30.12.2008 - время: 11:23) Вот над этим вопросом я задумалась когда первый раз эту тему увидела.
У моей знакомой любимый попал в аварию. В реанимацию. Так вот ее туда не пускали, а родителей и сестру пускали. Между жизнью и смертью мужчина пробыл 2 недели. Все это время мама была с ним. он выкарабкался.
Длоя тебя это мелочь? Что ж , для меня - нет.
У моей знакомой любимый попал в аварию. В реанимацию. Так вот ее туда не пускали, а родителей и сестру пускали. Между жизнью и смертью мужчина пробыл 2 недели. Все это время мама была с ним. он выкарабкался.
Длоя тебя это мелочь? Что ж , для меня - нет.
DELETED
Акула пера
12/30/2008, 5:25:07 PM
(Яли @ 30.12.2008 - время: 11:51) Муж и жена с точки зрения закона становятся родственниками.
Например, при получении кредита на жилье\\регистрации в общежитии\\каких-то социальных льгот и во многих официальных учреждениях не нужно долго и старательно доказывать, что вы одна семья, достаточно свидетельства о браке.
Право не свидетельствовать против мужа\жены (не приведи господь).
Право решать вопросы, связанные со здоровьем супруга/и в необходимых случаях, согласие на операцию и т.п.
Не нужно каждый раз бегать переписывать завещание, чтобы не пришлось судиться с тещей или свекровью за совместно приобретенный компьютер и стиральную машинку.
Ну и полно разных мелочей.
Я уже молчу о праве жены на алименты после рождения ребенка или праве мужа на алименты в случае нетрудоспособности.
По-моему, ответ тоже очевиден. Ради одних только преимуществ\\статуса забракованной женщины вступать в брак - глупо. Но если у пары есть возможность облегчить себе во многих случаях жизнь, ничего при этом не потеряв (ну кроме девичьей фамилии), то я не понимаю, зачем переть поперек. Из принципа?
А вот тут я с вами не соглашусь с точки зрения семейного законодательства жена и муж ни когда не были и не будут родствениками)))
а тем более алиментов, так как бывшая жена вышедщая замуж вновь теряет право на алименты.
и тут вступает право отца платить или не платить как у кого хватит наглости оставить своего ребенка без средств существования
Например, при получении кредита на жилье\\регистрации в общежитии\\каких-то социальных льгот и во многих официальных учреждениях не нужно долго и старательно доказывать, что вы одна семья, достаточно свидетельства о браке.
Право не свидетельствовать против мужа\жены (не приведи господь).
Право решать вопросы, связанные со здоровьем супруга/и в необходимых случаях, согласие на операцию и т.п.
Не нужно каждый раз бегать переписывать завещание, чтобы не пришлось судиться с тещей или свекровью за совместно приобретенный компьютер и стиральную машинку.
Ну и полно разных мелочей.
Я уже молчу о праве жены на алименты после рождения ребенка или праве мужа на алименты в случае нетрудоспособности.
По-моему, ответ тоже очевиден. Ради одних только преимуществ\\статуса забракованной женщины вступать в брак - глупо. Но если у пары есть возможность облегчить себе во многих случаях жизнь, ничего при этом не потеряв (ну кроме девичьей фамилии), то я не понимаю, зачем переть поперек. Из принципа?
А вот тут я с вами не соглашусь с точки зрения семейного законодательства жена и муж ни когда не были и не будут родствениками)))
а тем более алиментов, так как бывшая жена вышедщая замуж вновь теряет право на алименты.
и тут вступает право отца платить или не платить как у кого хватит наглости оставить своего ребенка без средств существования
Funny89
Мастер
12/30/2008, 7:03:01 PM
(Aquitania @ 30.12.2008 - время: 00:11) мир ?
Мир
Мир
Funny89
Мастер
12/30/2008, 7:29:01 PM
(Мириэль @ 30.12.2008 - время: 14:15) У моей знакомой любимый попал в аварию. В реанимацию. Так вот ее туда не пускали, а родителей и сестру пускали. Между жизнью и смертью мужчина пробыл 2 недели. Все это время мама была с ним. он выкарабкался.
Длоя тебя это мелочь? Что ж , для меня - нет.
Знаете, меня в военный госпиталь не пустят в любом случае. Так что разницы и здесь никакой)))))
Длоя тебя это мелочь? Что ж , для меня - нет.
Знаете, меня в военный госпиталь не пустят в любом случае. Так что разницы и здесь никакой)))))
Яли
Мастер
12/30/2008, 7:32:49 PM
(LOTUS28 @ 30.12.2008 - время: 14:25) и тут вступает право отца платить или не платить как у кого хватит наглости оставить своего ребенка без средств существования
При чем здесь ребенок? На ребенка платятся алименты независимо от нахождения родителей в браке
Я имею в виду, что жена после рождения ребенка может требовать для себя алименты до достижения ребенком трех лет - сожительница нет
муж, ставший инвалидом, тоже может получать алименты от бывшей жены, а сожитель нет
При чем здесь ребенок? На ребенка платятся алименты независимо от нахождения родителей в браке
Я имею в виду, что жена после рождения ребенка может требовать для себя алименты до достижения ребенком трех лет - сожительница нет
муж, ставший инвалидом, тоже может получать алименты от бывшей жены, а сожитель нет
Негодяйка
Мастер
12/30/2008, 7:50:51 PM
(Яли @ 30.12.2008 - время: 16:32) Я имею в виду, что жена после рождения ребенка может требовать для себя алименты до достижения ребенком трех лет - сожительница нет
муж, ставший инвалидом, тоже может получать алименты от бывшей жены, а сожитель нет
Что значит требовала?Если мужчина непорядочный и не хочет как-то участвовать в жизни ребенка,то и скатертью ему дорога.Еще бы я не унижалась и не требовала алименты.
Может и неправильно.Но я бы не стала.И без него можно прожить,и неплохо.
Вообще лучше быть одной,чем с такими "мужчинами".
муж, ставший инвалидом, тоже может получать алименты от бывшей жены, а сожитель нет
Что значит требовала?Если мужчина непорядочный и не хочет как-то участвовать в жизни ребенка,то и скатертью ему дорога.Еще бы я не унижалась и не требовала алименты.
Может и неправильно.Но я бы не стала.И без него можно прожить,и неплохо.
Вообще лучше быть одной,чем с такими "мужчинами".
Яли
Мастер
12/30/2008, 7:58:09 PM
может требовать - это значит имеет право
хочет пользуется - хочет нет, это вообще отдельный вопрос
хочет пользуется - хочет нет, это вообще отдельный вопрос
Негодяйка
Мастер
12/30/2008, 8:04:04 PM
Но ставить плюсик в пользу официального брака не стоит по этому критерию.
Не каждая думает только о материальных аспектах отношений.А то как почитаешь,тихий ужас.
Для себя определите а почему же именно вы хотите замуж?Так подумали...и попробуйте теперь вслух произнести..А что честно зато..пусть вызывает шевеление волос на голове,но зато искренне..
Не каждая думает только о материальных аспектах отношений.А то как почитаешь,тихий ужас.
Для себя определите а почему же именно вы хотите замуж?Так подумали...и попробуйте теперь вслух произнести..А что честно зато..пусть вызывает шевеление волос на голове,но зато искренне..
Яли
Мастер
12/31/2008, 1:02:52 AM
Не каждая думает только о материальных аспектах отношений.
Ну наверное. Для меня брак ценен в основном тем, что он избавляет от многих формальностей, в том числе и в материальных вопросах. А иначе на фига он мне вообще нужен? Я и так прекрасно могу жить, не вмешивая в свои отношения государство и прочих членов общества. На отношение к человеку наличие или отсутствие этой пресловутой печати вообще не влияет.
Не стоит, так не стоит. Не хотите за любимого мужчину замуж - так это ваше право. Считаете, что любое упоминание о материальных аспектах брака оскорбляет само понятие любви - ну сделайте вид, что их вообще нет.
Ну наверное. Для меня брак ценен в основном тем, что он избавляет от многих формальностей, в том числе и в материальных вопросах. А иначе на фига он мне вообще нужен? Я и так прекрасно могу жить, не вмешивая в свои отношения государство и прочих членов общества. На отношение к человеку наличие или отсутствие этой пресловутой печати вообще не влияет.
Не стоит, так не стоит. Не хотите за любимого мужчину замуж - так это ваше право. Считаете, что любое упоминание о материальных аспектах брака оскорбляет само понятие любви - ну сделайте вид, что их вообще нет.
+ЛяЛяКа+
Любитель
12/31/2008, 1:23:16 AM
(Яли @ 30.12.2008 - время: 16:32) При чем здесь ребенок? На ребенка платятся алименты независимо от нахождения родителей в браке
Я имею в виду, что жена после рождения ребенка может требовать для себя алименты до достижения ребенком трех лет - сожительница нет
муж, ставший инвалидом, тоже может получать алименты от бывшей жены, а сожитель нет.
Ну тогда, видимо, официально заключать брак должны те женщины, кто рассчитывает получить на себя алименты до достижения ребенком 3 лет. Интересно, есть ли такие, кто требует эти алименты на себя? Обычно даже получить положенные алименты на ребенка большая проблема.
А насчет инвалидности мужа, если не дай бог такое случиться с моим гражданским мужем, то я и без всяких алиментов обеспечивать его буду и не находясь в браке.
Не любое упоминание о материальных аспектах брака оскорбляет само понятие любви, а адекватные порядочные люди вполне способны договориться об этих материальных аспектах без штампа в паспорте.
Я имею в виду, что жена после рождения ребенка может требовать для себя алименты до достижения ребенком трех лет - сожительница нет
муж, ставший инвалидом, тоже может получать алименты от бывшей жены, а сожитель нет.
Ну тогда, видимо, официально заключать брак должны те женщины, кто рассчитывает получить на себя алименты до достижения ребенком 3 лет. Интересно, есть ли такие, кто требует эти алименты на себя? Обычно даже получить положенные алименты на ребенка большая проблема.
А насчет инвалидности мужа, если не дай бог такое случиться с моим гражданским мужем, то я и без всяких алиментов обеспечивать его буду и не находясь в браке.
Не любое упоминание о материальных аспектах брака оскорбляет само понятие любви, а адекватные порядочные люди вполне способны договориться об этих материальных аспектах без штампа в паспорте.
+ЛяЛяКа+
Любитель
12/31/2008, 1:34:21 AM
(ptary @ 30.12.2008 - время: 08:29) уууу.. развели споров разговоров...
ну хорошо - раз закон вам кажется нелепым и желание "привязать" и "узаконить" тоже - обратитесь к религии.
мужчина если сожительствует с женщиной - остается перед церковным законом чист, а вот женщину отлучают от причастия до момента прекращения порочной связи.
ещё вопросы?
Вопросов и не было. Христианская церковь в этом вопросе для подавляющего большинства людей не авторитет. )
ну хорошо - раз закон вам кажется нелепым и желание "привязать" и "узаконить" тоже - обратитесь к религии.
мужчина если сожительствует с женщиной - остается перед церковным законом чист, а вот женщину отлучают от причастия до момента прекращения порочной связи.
ещё вопросы?
Вопросов и не было. Христианская церковь в этом вопросе для подавляющего большинства людей не авторитет. )
Негодяйка
Мастер
12/31/2008, 4:02:49 AM
(+ЛяЛяКа+ @ 30.12.2008 - время: 22:23) Не любое упоминание о материальных аспектах брака оскорбляет само понятие любви, а адекватные порядочные люди вполне способны договориться об этих материальных аспектах без штампа в паспорте.
Все правильно.
Так и есть.
Все правильно.
Так и есть. 
ptary
Грандмастер
12/31/2008, 9:25:12 PM
(+ЛяЛяКа+ @ 30.12.2008 - время: 23:34) Христианская церковь в этом вопросе для подавляющего большинства людей не авторитет. )
а вот это весьма напрасно
а вот это весьма напрасно
Яли
Мастер
12/31/2008, 9:59:58 PM
(ptary @ 31.12.2008 - время: 18:25) (+ЛяЛяКа @ +30.12.2008 - время: 23:34) Христианская церковь в этом вопросе для подавляющего большинства людей не авторитет. )
а вот это весьма напрасно
я бы сказала, и это прекрасно
а вот это весьма напрасно
я бы сказала, и это прекрасно
DELETED
Акула пера
12/31/2008, 10:00:06 PM
что-то вы от темы начинаете потихоньку отходить
Все тут про замужество говорите, как трудно или как легко добиться от мужчины чтоб он сделал предложение, а в тоже время с большей легкостью расторгаете брак протяженностью в несколько лет, при этом не думаете как больно будет ребенку без отца или тоьуже любимому, когда-то человеку
Все тут про замужество говорите, как трудно или как легко добиться от мужчины чтоб он сделал предложение, а в тоже время с большей легкостью расторгаете брак протяженностью в несколько лет, при этом не думаете как больно будет ребенку без отца или тоьуже любимому, когда-то человеку
Корпик
Интересующийся
12/31/2008, 11:06:51 PM
Luca Turilli: Розовые очки? Ну ну! Вот поимеют тебя слабые беззащитные создания пару раз))))) посмотрим что тогда писать будешь)))
+ЛяЛяКа+
Любитель
1/1/2009, 10:05:56 PM
(ptary @ 31.12.2008 - время: 18:25) (+ЛяЛяКа @ +30.12.2008 - время: 23:34) Христианская церковь в этом вопросе для подавляющего большинства людей не авторитет. )
а вот это весьма напрасно
Почему же напрасно? Если женщину за связь с любимым мужчиной отлучают от причастия, а мужчине эта связь разрешена, что ж в этом хорошего? Большинство современных людей живут по принципам равноправия, а не по принципу - одной категории людей все разрешено, а другой - все запрещено. Это издержки всех адамовых религий. Да и польза причастия для большинства сомнительна. )
а вот это весьма напрасно
Почему же напрасно? Если женщину за связь с любимым мужчиной отлучают от причастия, а мужчине эта связь разрешена, что ж в этом хорошего? Большинство современных людей живут по принципам равноправия, а не по принципу - одной категории людей все разрешено, а другой - все запрещено. Это издержки всех адамовых религий. Да и польза причастия для большинства сомнительна. )