Уж замуж невтерпёж!

(Яли @ 29.12.2008 - время: 16:19) Вон на лесби-форуме вообще предлагают детей о гомосексуализме спрашивать.

Лично мне пох, как именно люди оформляют\не оформляют свои отношения. Не хотят пользоваться теми преимуществами, которые предоставляет официальный брак - их полное право. Но если потом начинаются вопросы типа, а что мне причитается по наследству, если мой гражданский муж не оставил завещания? то понимаешь, что зачастую люди сами себе злобные буратины.
Лично мне детей о гомосексуализме спросить было бы интересно. В форме - мог бы ты любить человека своего пола?
А почему бы не выяснить, что тебе оставит твой муж (жена), еще при жизни мужа (жены)? Что, лучше молча ждать его (ее) смерти, а потом делить квартиру с его (ее) родными детьми?

Слушайте , а вот если обстоятельства М таковы , что он ничего ( кроме своей любви ) Ж дать не может . Ну нет у него ни квартиры , ни дачи , ни машины , ни солидной зарплаты . А она этого человека любит и замуж за него хочет и чтобы по жизни на одном плоту , и через все испытания вместе . Это она исключительно от эгоизма своего ?

(Aquitania @ 29.12.2008 - время: 17:00) Слушайте , а вот если обстоятельства М таковы , что он ничего ( кроме своей любви ) Ж дать не может . Ну нет у него ни квартиры , ни дачи , ни машины , ни солидной зарплаты . А она этого человека любит и замуж за него хочет и чтобы по жизни на одном плоту , и через все испытания вместе . Это она исключительно от эгоизма своего ?
Нет, это от глупости Наверное, такое бывает, только если Ж не исполнилось 16 и она еще верит в Деда Мороза :

(Pussy Ripper @ 29.12.2008 - время: 17:03) (Aquitania @ 29.12.2008 - время: 17:00) Слушайте , а вот если обстоятельства М таковы , что он ничего ( кроме своей любви ) Ж дать не может . Ну нет у него ни квартиры , ни дачи , ни машины , ни солидной зарплаты . А она этого человека любит и замуж за него хочет и чтобы по жизни на одном плоту , и через все испытания вместе . Это она исключительно от эгоизма своего ?
Нет, это от глупости Наверное, такое бывает, только если Ж не исполнилось 16 и она еще верит в Деда Мороза :
Вот и поговорили о любви . Не знаю , как в Деда Мороза а в любовь Вы видимо не верите .
Зато мне , наверное , так никогда 16 и не исполнится . С чем я себя и поздравляю .

Скорее всего к браку он пока не готов ИМХО...Хотя может он и действительно очень отвентственно подходит к этому вопросу...ведь семью надо содержать..
А может он просто не готов, у всех свои тараканы в голове...

(Aquitania @ 29.12.2008 - время: 01:14) Вот тоже новости . Веками М добивались расположения Ж ( или их семей ) , дабы создать крепкую законную семью , завести законных наследников и продолжателей рода ,а как следствие взять на себя определённые обязательства в отношении Ж и будущих детей . А теперь им понимаешь ли брак в тягость и обязательства руки-ноги вяжут . Может это тогда и не М вовсе ? Ибо в чём тогда их ценность в глобальном общечеловеческом смысле состоит , если для них даже исполнение прямого долга - это проблема ?
Современная свобода нравов явно не идёт на пользу роду людскому . Все ценности извращены или перевёрнуты с ног на голову . А молодняк и рад стараться - твори чего душеньке угодно , а обязательства и долг побоку .
Матери (и отцы ) одиночки , незаконнорожденые дети , беспорядочные половые связи , нежелательные беременности , и т.д. и т.п. - УРА , СВОБОДА !
И никто ни за что не отвечает - это главное .
Мы не о прошлом говорим. Давайте еще вспомним времена, когда М бил дубиной по голове Ж и за ногу волочил в свою пещеру.

"ценность в глобальном общечеловеческом смысле" - ага. Корова ценна молоком, курица - яйцами, а мужик - обязательствами. Если у мужчин и есть ценность в глобальном общечеловеческом смысле (что крайне сомнительно), то врядли она заключается именно в этом.

В теме, кстати, не про молодняк говорится, а про взрослых дядек и тетек.

Про детей. Насчет этого я как раз твердо убеждена, что официальная семья должна быть обязательно. И должны быть у ребенка настоящие мама и папа. Но это уже отголоски моего собственного детства. И именно по этой причине я замуж и пошла.

Отмазы для лохушек...
Сегодня кредит, завтра кризис (вернее, уже тоже сегодня))), дальше с работой проблемы, потом вообще непонятки, то-ли цунами на Москве-реке, то-ли у соседа бык околеет)))))
ИМХО, прописная истина - кто хочет, ищет возможности, кто не хочет, ищет причину...

(Funny89 @ 29.12.2008 - время: 21:45) Если у мужчин и есть ценность в глобальном общечеловеческом смысле (что крайне сомнительно)
Надо же...и почему такое суждение-то?

Слушайте , а вот если обстоятельства М таковы , что он ничего ( кроме своей любви ) Ж дать не может . Ну нет у него ни квартиры , ни дачи , ни машины , ни солидной зарплаты . А она этого человека любит и замуж за него хочет и чтобы по жизни на одном плоту , и через все испытания вместе . Это она исключительно от эгоизма своего ?

Такого не бывает. Ни одна нормальная женщина не выйдет за такого замуж.
Делать потом что? Сидеть и смотреть друг на друга? За что его любить собственно?
Любовь - нужно заслужить..

(Funny89 @ 29.12.2008 - время: 21:45) Мы не о прошлом говорим. Давайте еще вспомним времена, когда М бил дубиной по голове Ж и за ногу волочил в свою пещеру.

"ценность в глобальном общечеловеческом смысле" - ага. Корова ценна молоком, курица - яйцами, а мужик - обязательствами. Если у мужчин и есть ценность в глобальном общечеловеческом смысле (что крайне сомнительно), то врядли она заключается именно в этом.

В теме, кстати, не про молодняк говорится, а про взрослых дядек и тетек.

Про детей. Насчет этого я как раз твердо убеждена, что официальная семья должна быть обязательно. И должны быть у ребенка настоящие мама и папа. Но это уже отголоски моего собственного детства. И именно по этой причине я замуж и пошла.
1 . То , что для вас - пережиток прошлого , для меня ( и нетолько ) - обычное , естесственное положение вещей . Человек рождается в семье , вырастает , заводит собственную семью , рождает следующее поколение и так продолжается человеческий род . Так продолжаются фамилии . Так осуществляется преемственность поколений , живут национальные , родовые и семейные традиции .
2 . В связи с вышесказанным , каждый человек ( будь то М или Ж ) имеет ценность в глобальном общечеловеческом смысле . Не сомневайтесь .
3 . Про молодняк . Старость не радость , знаете ли . Для меня все , кто младше 25 - молодняк . Да ещё какой зелё-о-о-о-ненький !
4 . Про детей . Полностью разделяю Ваше мнение , уважаемая Fanny89 . На сём предлагаю Вам мировую , так как судя по отголоскам Вашего детства , спорить нам особо и неочем .

мир ?

Вот и выяснили цену основной массы женского пола. Надо написать завещание на жену, содержать её(она прикрывается словом семья) и тогда возможно ты заслужишь любовь.. ))))))) В ЛЕС! А потом удивляетесь, чтож замуж не берут?! )))
А вам не приходило в голову что семья - это партнёрские отношения двух людей(СЕМЬ Я, а с рождением детей уже и не двух), в основе которых чувство, называемое любовь. Оба стараются по-максуму сделать друг для друга, соответственно для семьи(например заработать больше денег). ОБА! Считаю что мужчина должен и обязан содержать свою женщину только когда она носит или родила его ребёнка(форс-мажор не беру). Всё. Странная позиция в семьях сейчас -- мужчины позиционирует себя ------ мы-семья, а женщина ------ я в семье. Это неправильно. И
пока вы этого не поймёте, счастливыми в отношениях вам не быть, как бы вы не старались убедить себя в обратном.

(Корпик @ 30.12.2008 - время: 00:55) Считаю что мужчина должен и обязан содержать свою женщину только когда она носит или родила его ребёнка(форс-мажор не беру). Всё.
Нет.. Свою женщину любой мужчина должен содержать всегда

(Luca Turilli @ 30.12.2008 - время: 01:04) (Корпик @ 30.12.2008 - время: 00:55) Считаю что мужчина должен и обязан содержать свою женщину только когда она носит или родила его ребёнка(форс-мажор не беру). Всё.
Нет.. Свою женщину любой мужчина должен содержать всегда
Не согласна.Мне доставляет большее удовлетворение когда сама можешь себя обеспечить.
Не думаю,что мужчина ДОЛЖЕН содержать женщину,да еще ВСЕГДА.Как-то не сталкивалась с этим и потому такое положение вещей мне кажется каким-то сказочно-необычном.И даже не мечтаю об этом,так как гораздо важнее и лучше,если я сама в состоянии дать себе все,что хочется и не ждать и не считать,что мне кто-то что-то должен.

Семья существует прежде всего для защиты прав детей. На мой взгляд - нет детей - нет семьи.

Почему это мужчина должен свою женщину содержать всегда? Потому что любит? Так и она его любит! Почему тогда не она его?)))) Если женщина беременна, и потом некоторое время поднимает ляльку - тогда без возражений, а в другое время почему? Я бы не против содержать свою женщину, но - она не должна будет воспринимать это как должное, и должна быть за это благодарна. Но для нашей страны и нашего времени эта модель просто нереальна. Понятно что большинство мужчин имеет возможность зарабатывать больше, но, как правильно подметила Негодяйка, женщина как минимум должна быть в семье финансово подкована сама, и тогда в отношениях будет больше чувства, которое будет основой, а не зависимости, как сдерживающего фактора. А если и женщина и мужчина будут стараться выполнять не только свой минимум для себя, стараться, например, заработать ещё больше чем надо себе, то запросто можно заложить фундамент для материального благосостояния детей и даже внуков. Плохо никому не будет.

уууу.. развели споров разговоров...
ну хорошо - раз закон вам кажется нелепым и желание "привязать" и "узаконить" тоже - обратитесь к религии.
мужчина если сожительствует с женщиной - остается перед церковным законом чист, а вот женщину отлучают от причастия до момента прекращения порочной связи.

ещё вопросы?

(Корпик @ 30.12.2008 - время: 02:33) Почему это мужчина должен свою женщину содержать всегда? Потому что любит?
Нет. Потому что мужчина.
Вам не приходило в голову, почему у мужчины сильнее руки и шире плечи?
Почему у него нет менструаций и он детей не рожает? Почему мужчин в рабство уводили или убивали, а женщин уводили в "наложницы"? На эту тему глупо дискутировать. ИМХО.
Брак - это не совместный сон и проживание. Это ещё и духовное единство.
А достичь его должны хотеть оба

(Яли @ 29.12.2008 - время: 16:19) Не хотят пользоваться теми преимуществами, которые предоставляет официальный брак - их полное право.
Вот над этим вопросом я задумалась когда первый раз эту тему увидела. Какие преимущества дал мне официальный брак?
1. Бесплатный проезд раз в год в любой конец страны.
2. Как жена военного имею какое то право на эвакуацию в случае войны.
3. У мужа домик в Воронеже есть. Так что в случае чего - я наследница. Только вот вероятность того самого случая...
4. Гордо ношу дурацкую фамилию.
Ну вот как бы и все. А стоило ли выходить замуж за эти преимущества? Думаю ответ очевиден.
Это не ответ конкретно вам. Это так... Рассуждения вслух.

Корпик
С первой частью предпоследпоследнего поста согласна. Партнерские отношения и т.д..
А вот на счет содержания - не совсем. Это безусловно личное дело каждого. Многих мужчин устраивает жена-домохозяйка (мой точно никогда не возмущался). Поэтому говорить настолько категорично не стоит.
И вопрос. О благодарности. Как вы ее себе представляете?

(Funny89 @ 30.12.2008 - время: 11:23) Какие преимущества дал мне официальный брак?
1. Бесплатный проезд раз в год в любой конец страны.
2. Как жена военного имею какое-то право на эвакуацию в случае войны.
3. У мужа домик в Воронеже есть. Так что в случае чего - я наследница. Только вот вероятность того самого случая...
4. Гордо ношу дурацкую фамилию.
Ну вот как бы и все. А стоило ли выходить замуж за эти преимущества? Думаю, ответ очевиден.

Муж и жена с точки зрения закона становятся родственниками.
Например, при получении кредита на жилье\\регистрации в общежитии\\каких-то социальных льгот и во многих официальных учреждениях не нужно долго и старательно доказывать, что вы одна семья, достаточно свидетельства о браке.
Право не свидетельствовать против мужа\жены (не приведи господь).
Право решать вопросы, связанные со здоровьем супруга/и в необходимых случаях, согласие на операцию и т.п.
Не нужно каждый раз бегать переписывать завещание, чтобы не пришлось судиться с тещей или свекровью за совместно приобретенный компьютер и стиральную машинку.
Ну и полно разных мелочей.

Я уже молчу о праве жены на алименты после рождения ребенка или праве мужа на алименты в случае нетрудоспособности.

По-моему, ответ тоже очевиден. Ради одних только преимуществ\\статуса забракованной женщины вступать в брак - глупо. Но если у пары есть возможность облегчить себе во многих случаях жизнь, ничего при этом не потеряв (ну кроме девичьей фамилии), то я не понимаю, зачем переть поперек. Из принципа?

(Funny89 @ 30.12.2008 - время: 11:23) Вот над этим вопросом я задумалась когда первый раз эту тему увидела. Какие преимущества дал мне официальный брак?
1. Бесплатный проезд раз в год в любой конец страны.
2. Как жена военного имею какое то право на эвакуацию в случае войны.
3. У мужа домик в Воронеже есть. Так что в случае чего - я наследница. Только вот вероятность того самого случая...
4. Гордо ношу дурацкую фамилию.
Ну вот как бы и все. А стоило ли выходить замуж за эти преимущества? Думаю ответ очевиден.

хмм.. если всё так тоскливо, зачем тогда замуж выходили?
ведь до брака очень многое можно спрогнозировать..

Так уж сложилось что к гражданскому браку у нас относятся как к чему то несерьезному, временному. Это в голове и у мужчин, и у женщин. Поэтому если мужчина любит свою избранницу, он женится на ней. И духовно и материально и т.д.
Поэтому женитесь официально, молодые люди!! ))