Уж замуж невтерпёж!

(Мириэль @ 23.12.2008 - время: 14:48) (Крошка_Зу @ 23.12.2008 - время: 13:30) Если он любит , то прислушается к вашим желаниям, но оно должно быть обоюдным.
А это самое важное. Если не женится, а девушке хочется быть его женой, следовательно не любит.
Иначе почему не женится?
Возможно. Только желание должно быть обоюдным. Если у него нет желания - то не стоит.

(Крошка_Зу @ 23.12.2008 - время: 15:40) (Мириэль @ 23.12.2008 - время: 14:48) (Крошка_Зу @ 23.12.2008 - время: 13:30) Если он любит , то прислушается к вашим желаниям, но оно должно быть обоюдным.
А это самое важное. Если не женится, а девушке хочется быть его женой, следовательно не любит.
Иначе почему не женится?
Возможно. Только желание должно быть обоюдным. Если у него нет желания - то не стоит.
Естественно :) Ты прав. А девушке, если она не хочет жить с человеком, которого любит она, но который не любит ее, ... стоит наверно пересилить себя и расстаться. Разлюбить больно. Но ведь и жить с тем, кто рассматривает тебя просто как временный вариант пока не найдется чего по интереснее, тоже не стоит?

(горькая правда @ 07.12.2008 - время: 14:34) такая вот ситуация.девушка говорит молодому человеку,что хочет за него замуж а он в ответ говорит,что мол ну жди пока позову.т.к сейчас у меня кредит и вообще недостаточно средств к существованию.
как реагировать на такое?что это означает?можно и не дождаться?может таким ответом человек дал понять мол и не расчитывай?
Это можно трактовать как угодно.

(Мириэль @ 23.12.2008 - время: 14:48) (Крошка_Зу @ 23.12.2008 - время: 13:30) Если он любит , то прислушается к вашим желаниям, но оно должно быть обоюдным.
А это самое важное. Если не женится, а девушке хочется быть его женой, следовательно не любит.
Иначе почему не женится?
Абалдеть. Если хочет синие обои на кухню, а вы красные - значит не любит? Т.е. если поступает не так как хочет женщина - не любит. Почему вы считаете, что уступать должен только мужчина? А со словом компромис вы знакомы?

(Funny89 @ 23.12.2008 - время: 16:04)Абалдеть. Если хочет синие обои на кухню, а вы красные - значит не любит? Т.е. если поступает не так как хочет женщина - не любит. Почему вы считаете, что уступать должен только мужчина? А со словом компромис вы знакомы?
Есественно знакома! Я же хочу замуж, люблю его хочу быть с ним мужем и женой. Ну а ему чего мешает-та?! Кроме пресловутой не-люб-ви???

Причем тут обои, не поняла вообще
Ей Богу, надоел этот дурацкй разговор. Ни аргументов человеческих, ни логики.

(Мириэль @ 23.12.2008 - время: 16:16) Есественно знакома! Я же хочу замуж, люблю его хочу быть с ним мужем и женой.

Ей Богу, надоел этот дурацкй разговор. Ни аргументов человеческих, ни логики.
Если бы были знакомы, уважали бы мнение близкого человека, а не навязывали ему свое.

Самокритично

(Мириэль @ 22.12.2008 - время: 16:03) Писец)))))))))))) Читайте пореже космополитен, а то своим бредом людей пугаете.
А если "я на тебе не женюсь, но считай себя женой" вот это ахинея и пурга. Или по вашенски - полнейший бред.
Мириэль, попрошу воздержаться от подобных высказываний.
На первый раз замечание..

(суприк @ 16.12.2008 - время: 15:47) Я тоже живу три года уже в гражданском браке, а так замуж уже хочется, он говорит рано...какой рано...как он говорит он боится потерять свободу, он ее уже давно потерял, но у него боязнь этой женитьбы...может и у тебя такая же ерунда.
Боящемуся жениться. Зарисовка.

Что хочешь ты — любовь или свободу?
И что под той свободой понимать?
Проходят жизни постепенно годы,
Нам бы успеть хоть что-то в ней создать.

Свободы от тебя, любимый, не желаю.
Плечом к плечу мы прочным тылом быть
Должны друг другу. Я не собираюсь
Тебе пошагово указывать, как жить.

Свободы от детей, родных не знаю.
Мы их с тобой поделим на двоих.
Так что ты под свободой понимаешь —
Свободу быть со мной или не быть?

Ты не внушай такую мне свободу,
Свободу выбора имею ведь и я,
И через чувства перешагивая гордо,
Увидишь, что твоя свобода — прах.


вот когда то отношения к таким высказываниям сложила в строчки. не знаю как сказать ярче и понятней.

Мой милый,
ты хочешь что бы на твою милую,
подружки дружно указали бы перстом,
родители бы дружно если плешь,
а может ты меня не любишь?

Не связываешь будущую жизнь со мной.
А вдруг ты не желаешь, что при разводе,
деньгами я была бы обеспечена,
и так же и жильём?

А детки что бы бегали твои не с отчеством
не именем твоим, а ужас, страх! Моим.
Евгений Ольгович - представь какая глупость,
стыд и срам.. Кто прыснет в кулачок, а кто в лицо - ублюдок!

Короче ты меня совсем не любишь, а если любишь,
докажи обратное, надень кольцо на пальчик.

Если женщина хочет замуж, а мужчина не хочет жениться, потому что брак для него неважен и штамп ничего не изменит, то он либо врет, либо идиот. Потому что только идиот из принципа будет делать все наперекор любимому человеку, при том что он считает этот вопрос неважным. И почему бы не поставить этот пресловутый штамп, если он ничего не изменит, а девушке будет приятно?

Ну или врет, и на самом деле для него важно отсутствие штампа, то ли потому что в девушке не уверен, или полагает, что, заполучив вожделенную печать в паспорт, девушка изменится к худшему, или просто его воротит при мысли о масштабной пьянке-гулянке.

Если рассматривать с чисто практической точки зрения, то партнер, желающий вступить в брак, больше заботится о семье, поскольку официальная регистрация дает некоторые преимущества, например, проще получить кредит, жена вправе не свидетельствовать против мужа, наследовать в случае чего квартиру супруги будут друг за другом, а не какая-нибудь двоюродная тетка, не надо каждый раз решать, на кого записать холодильник, а на кого машину.
Ну и последнее, но для кого-то немаловажное: это отношение других людей. У жены все-таки статус в глазах других выше, чем у сожительницы.

ps Если обоим в паре наплевать на все вышеуказанное, и они оба хотят жить, не вмешивая в свои отношения государство, а разбираясь сами - ради бога.

(Яли @ 24.12.2008 - время: 01:44) Ну и последнее, но для кого-то немаловажное....
А я б еще добавила.. Если не ошибаюсь, то с тех пор, когда вообще появилось понятие "семья", "муж и жена" действо бракосочетания всегда и у всех народов сопровождалось неким ритуалом. Который, вот чисто психологически, переключал сознание с "просто" (держаться за ручки, смотреть издалека, трахаться регулярно или даже просто жить вместе) на понятие.. "своего". Что-то не подбираются слова....
Я два раза жила гражданским браком и оба раза Я знала (именно я, и именно знала) что это - временно. Да, общий быт, и много чего другого общего.. Да, я с обоими бывшими сейчас в дружеских отношениях, и не чужие люди.. Но.. Я лично для себя вижу разницу между "просто жить пока обоих устраивает" и "создать семью". По мне дело не только и не столько в бумажках, сколько в осознанной готовности взять на себя обязательства "в радости и в печали".

(GreenJuicy @ 24.12.2008 - время: 03:08) то с тех пор, когда вообще появилось понятие "семья", "муж и жена" действо бракосочетания всегда и у всех народов сопровождалось неким ритуалом. Который, вот чисто психологически, переключал сознание с "просто" (держаться за ручки, смотреть издалека, трахаться регулярно или даже просто жить вместе) на понятие.. "своего". Что-то не подбираются слова....

вот вот.. почему то это многим кажется незначительным...
  Я лично для себя вижу разницу между "просто жить пока обоих устраивает" и "создать семью". По мне дело не только и не столько в бумажках, сколько в осознанной готовности взять на себя обязательства "в радости и в печали".
ну на это сейчас прибегут и скажут - штамп ничего не дает..
дает.. но не в паспорт, а в мозг.

Блин, если б я был женат, то трахал бы женщину хоть по тридцать раз в день в любых позах и с любыми извращенными желаниями. Ну где же вы милые дамы? Пока у меня есть желание и силы я это могу.

Я вот провстречалась с молодым человеком 3 года и прожили в гражданском браке 2,5... и что, такие же отговорки типа "когда разбогатею тогда пожемся", хотя говорил люблю, детей хочу. Очередная ссора привела к тому что он просто мои вещи собрал из своей квартиры и помахал рукой на прощание... Вот вам и весь гражданский брак, я понимаю что замужество от этого не застрохует, но хотя бы может он еще раз бы подумал, жена всетаки это не девушка сожитель...https://sxn.io/style_images/1/icon9.gif

Штамп в паспорте повышает социальный статус носителя и узаконивает отношения М и Ж как в голазах общества в целом , так и в глазах родственников и знакомых . Кроме того дети имеют возможность родиться в законном браке .
Элементарный случай - Ж устраивается на работу . Заполняет анкету - графа семейное положение . Вопрос : если жена - это состояние души , то живущая в ГБ может написать ЗАМУЖЕМ ? Допустим , что так и напишет , но потом ОК потребует свидетельство о браке , а не рассуждения Ж о том , кем она себя считает .

Если женщина живя с мужчиной желает узаконить отношения - это правильно .
Если мужчина живёт с женщиной , но ищет отговорки , что бы не жениться - он эгоист и просто пользуется Ж не желая брать на себя официальных обязательств и оставляя за собой право прервать эту связь в любой момент и без обьяснения причины . Гнать такого в шею и искать М серьезно относящегося к семье и браку .

Успехов в личной жизни автору темы .

Ржунемогу!!! Живут в гражданском браке - М пользуется Ж!!! А почему не Ж пользуется М??? Если она считает себя вещью -- к психотерапевту!

Уважаемый Корпик , если Ж сожительствует с М и не желает (не смотря на просьбу М ) оформить отношения официально , а отыскивает всяческие отговорки, что бы этого не делать , то ДА - она использует М !
Кстати , люди зачастую используют других людей для достижения собственных целей ( не считая их вещами ) и ничего смешного я в этом не вижу - это печально .

(Aquitania @ 28.12.2008 - время: 13:45) Элементарный случай - Ж устраивается на работу . Заполняет анкету - графа семейное положение . Вопрос : если жена - это состояние души , то живущая в ГБ может написать ЗАМУЖЕМ ? Допустим , что так и напишет , но потом ОК потребует свидетельство о браке , а не рассуждения Ж о том , кем она себя считает .

Если мужчина живёт с женщиной , но ищет отговорки , что бы не жениться - он эгоист и просто пользуется Ж не желая брать на себя официальных обязательств и оставляя за собой право прервать эту связь в любой момент и без обьяснения причины .
Если Ж любыми путями пытается затащить М в загс и ищет для этого причины одна бредовей другой - она эгоистка! Разве нет? Вот мне кажется думает она не о М, не о родственниках и не о бабках у подъезда и уж конечно не об их душевном спокойствии. Разве Ж хочет этот штамп не для того, чтобы насильно навязать М те самые обязательства? Разве не для того, чтобы привязать его к себе каким-то никчемным законом наивно полагая, что это поможет удержать М?

ИМХО, спор этот вечный, ибо как женщине для полного счастья нужен примотанный законами к ее ногам М, так и мужчине для того же счастья нужны свободные ноги. И это еще не означает отсутствие любви с его стороны. Почему-то женщины не считают навязчивую идею о замужестве эгоизмом. К чему бы это?

Про "случай". Не говорите глупостей. Насколько я помню, в подобных документах можно указать ГБ.

(Никому-Никому @ 17.12.2008 - время: 15:48) (Sebastian Knight @ 17.12.2008 - время: 15:42) Является ли брак для женщины в первую очередь юридически закрепить права на доходы мужа?
Брак для женщины в первую очередь позволяет юридически закрепить права на доходы мужа их общим ребенком... Не самой женщина "для себя", а для ребенка, причем рожденного от этого мужчины.
Нет. Права ребенка на доходы мужа закрепляет не брак, а факт отцовства.

Почитаешь так почитаешь и приходит только одна мысль-нафиг этих мужчин,нафиг семью.
Где они эти настоящие мужчины?Все бедненькие переживают как бы их не затащили в загс.Никогда ни разу не намекала мол хочу замуж,никаких уловок,разговоров.Зачем они такие нужны?Если прожили 3года,вы ему говорите,что хотите семью,официальный брак,а он вам"не готов,свободу не хочу терять"...чего вам еще надо,чего вы ждете?Себя надо любить и не ждать когда замуж позовут.
Обидно за женщин,что позволяют себя унижать.