С кем должны оставаться дети?

Ситуция из моей жизни.Мои родители развелись когда мне было 17.Я сама решила остаться с отцом.Папа хотел чтоб с нами оставался ещё и младший мой брат(тогда ему было 12).Но мама его забрала с собой.Делёжка детьми закончилась тем,что брат сейчас с отцом вообще не общается и не хочет его видеть.Причины не указывает точные.Но я думаю одна из причин,то что у отца есть другая женщина.Я к ней отношусь нормально и общаюсь с обоими родителями одинаково.
А как по вашему как нужно было поступить?И вообще с кем должны оставаться дети после развода?

Сложный вопрос на самом деле.
Смотря какие родители. Есть ситуации когда ребенку будет лучше с мамой, но бывает когда лучше и с отцом.

И что самое прискорбное - невозможно определить с кем ему будет лучше.
И вообще что значит лучше?
Больше денег? - не факт что там будет лучше.
Больше свободного времени? - тоже не определяющий фактор.
Любовь? - а как ее измерить. За редким исключением родители все-таки любят своих детей больше всего на свете и готовы ради них на все.

Бунтарка, тебе очень повезло что у тебя остались теплые отношения с обоими родителями. Но я знаю кучу людей которым так не повезло. :(

Конечно есть распространенная версия что ребенок должен оставаться с матерью, мол никто лучше о нем не позаботиться.
А вы видели когда-нибудь этих одиноких мамаш? Это же ходячий комок стервозности и недовольства. Ах какие все мужики плохие, сволочи не хотят брать ее такую хорошую, а она изо всех сил тянет ребенка и вообще мир несправедлив...

Но в любом случае, неважно с кем ребенок останется, у него будет не очень хорошее и правильное представление об отношениях мужчины и женщины, потому что он видел эти отношения, а вернее их закат, только с одной точки зрения.
Так вот и получается потом что парень с девушкой не могут вместе быть, потому что у кождого в голове сформировался определенный стереотип, и как обычно еще по паре огромных тараканов грызущих моск!

Всё зависит от ситуации, от личностей каждого из родителей от их отношения с детьми.. ,но случись у меня развод, не представляю, чтобы мой сын остался не со мной, а с отцом..
Вообще, можно сказать так: ребёнок должен остаться с тем, с кем ему будет лучше , во всех отношениях.

(Latina @ 10.07.2007 - время: 14:37) ребёнок должен остаться с тем, с кем ему будет лучше , во всех отношениях.
А кто это знает-то?

Я своего сына (4 года) оставил с собой.

(oleg77 @ 10.07.2007 - время: 14:57) Я своего сына (4 года) оставил с собой.
А бывшая жена как к этому отнеслась?

(Папингуй @ 10.07.2007 - время: 09:45) (Latina @ 10.07.2007 - время: 14:37) ребёнок должен остаться с тем,  с кем ему будет лучше , во всех отношениях.
А кто это знает-то?
А об этом можно судить по отношениям в семье до развода.. А так же: рассмотреть ситуацию с разных сторон, учитывая интересы ребёнка, его желания, его привязанности и тп.

(Бунтарка @ 09.07.2007 - время: 21:14) Ситуция из моей жизни.Мои родители развелись когда мне было 17.Я сама решила остаться с отцом.Папа хотел чтоб с нами оставался ещё и младший мой брат(тогда ему было 12).Но мама его забрала с собой.Делёжка детьми закончилась тем,что брат сейчас с отцом вообще не общается и не хочет его видеть.Причины не указывает точные.Но я думаю одна из причин,то что у отца есть другая женщина.Я к ней отношусь нормально и общаюсь с обоими родителями одинаково.
А как по вашему как нужно было поступить?И вообще с кем должны оставаться дети после развода?
Я думаю, что выбирать должны сами дети, без давления со стороны родителей.
Как бы то ни было, но всегда с кем-то из родителей взаимопонимание лучше.

Дети же не кошки...

Ну и лучше, конечно, чтобы мальчик оставался с отцом, а девочка с матерью. Все-таки отец (реч идет о нормальных родителях) большему научит, поймёт, именно мальчика, а мать - девочку.

А вы знаете, зачастую (и даже чаще) мужчины сами не очень то стремяться связывать себя по рукам и ногам детьми. Поэтому, когда я разводилась, и мыслей не было, с кем будут мои дети. Бывший супруг вообще заявил, что с нашим разводом дети для него умерли. Сами дети хотели жить со мной. Да и по финансовым возможностям, оставаться с папой смысла не имело. Работать он не хочет, так, изредкие левые зароботки, живет в основном на пенсию своей матери. Просто стыд и позор! Чтоб еще дети такое видели!((( У меня , конечно з/пл не великая, кручусь на 2х работах, но мы не голодаем.

однозначно дети должны оставаться с мамой, хотя если она алкоголичка - то с отцом

(AndreySSS @ 10.07.2007 - время: 11:15) однозначно дети должны оставаться с мамой, хотя если она алкоголичка - то с отцом
Ктож в этом признается?))))
ЕЕ должны тада лишить родительских прав.

Естеснно с кем ему будет лучше, а выяснить это можно по косвенным данным,
Опрос свидетелей (соседей, друзей и т.д.), например на предмет, если в семье есть соры, то кто чаще всего выступал зачинщиком, т.е. кто более агресивен, может кто видел отношения между детьми и родителями, и может например сказать что вот мое мнения что с мамой(папой) им лучше, с кем дети чаще ездили на отдых, родителей на консультацию с психологом, он тоже может вынести свое квалифицированное заключение и т.д. ну и материальный фоктор тоже должен присутсвовать.

(AndreySSS @ 10.07.2007 - время: 11:15) однозначно дети должны оставаться с мамой, хотя если она алкоголичка - то с отцом
Почему же однозначно с мамой?
А если ребенок (14 лет например) хочет остаться с отцом?

Наплевать на него?
Все равно с мамой, потому что "однозначно"?

(Бунтарка @ 09.07.2007 - время: 23:44) ..И вообще с кем должны оставаться дети после развода?
С тем, кто сможет их обеспечить в полном объеме, материально и морально..... А будет это мать или отец, какая разница?

(lely1971 @ 10.07.2007 - время: 12:14) (Бунтарка @ 09.07.2007 - время: 23:44) ..И вообще с кем должны оставаться дети после развода?
С тем, кто сможет их обеспечить в полном объеме, материально и морально..... А будет это мать или отец, какая разница?
Материально - спорный вопрос. Деньги не должны быть аргументом в пользу одного из родителей. Если один из родителей в состоянии обеспечивать ребенка, но с другим родителем ему будет комфортнее, то лучше будет просто финансами помочь.

(lely1971 @ 10.07.2007 - время: 12:14) (Бунтарка @ 09.07.2007 - время: 23:44) ..И вообще с кем должны оставаться дети после развода?
С тем, кто сможет их обеспечить в полном объеме, материально и морально..... А будет это мать или отец, какая разница?
Интересно КАК определить, кто может обеспечить и материально и морально?

Кто будет определять???
И какие критерии будут рассматриваться?

А если один родитель материально, а другой - морально?

(GOTOFF @ 10.07.2007 - время: 14:58) (lely1971 @ 10.07.2007 - время: 12:14) (Бунтарка @ 09.07.2007 - время: 23:44) ..И вообще с кем должны оставаться дети после развода?
С тем, кто сможет их обеспечить в полном объеме, материально и морально..... А будет это мать или отец, какая разница?
Материально - спорный вопрос. Деньги не должны быть аргументом в пользу одного из родителей. Если один из родителей в состоянии обеспечивать ребенка, но с другим родителем ему будет комфортнее, то лучше будет просто финансами помочь.
Вообще то я писал И Материально И Марально если Вы заметили....
А по вашему лучше "делать" несостаявшиеся личности? Это по жизни правильно?
Главное в этом вопросе не с КЕМ, а кто сможет дать ребенку в дальнейшем больше.

(lely1971 @ 10.07.2007 - время: 12:32) Вообще то я писал И Материально И Марально если Вы заметили....
А по вашему лучше "делать" несостаявшиеся личности? Это по жизни правильно?
Главное в этом вопросе не с КЕМ, а кто сможет дать ребенку в дальнейшем больше.
А если МОЖЕТ дать больше, но не дает?
Если, как в случае описанном выше, дети для отца "умерли", но суд решил отдать детей ему, потому что он МОЖЕТ дать им больше?

Да и что значит НЕСОСТОЯВШИЕСЯ личности?
Вы считаете, что у сантехника и прачки не может родиться вундеркинд?

Тьма примеров в истории!

Наверное всё-таки с матерью.
Но однозначно - совсем не потому, что она мать.
А потому, что ей они нужнее. И она им нужнее. При прочих, разумеется, равных.

Я пережила развод родителей дважды. Первый раз когда ушёл отец (в пять лет), второй - в тринадцать - отчим. Который в какой-то момент стал мне ближе родителей. С той оговоркой, что я вообще ни с кем из троих никогда особо близка не была. Так уж сложилась. Поздний, долгожданный и единственный ребёнок не принёс им счастья.

Оба раза, естественно, оставалась с матерью. Сейчас, когда ни отца, ни отчима уже нет в живых, а мама нуждается в постоянном уходе (теряет рассудок), я начинаю понимать, что в этом есть какая-то высшая справедливость. И мужчине без детей проще, чем женщине, и детям без него лучше, чем без матери.

PS Вообще-то не хотела о себе, любимой... Но коль уж создатель темы тоже о себе...

Если дети маленькие-то ,конечно они должны оставаться с мамой.Я ,например,до года свою дочь даже на руки мужу боялась давать.Ведь для него она забавная игрушечка,взявшаяся невесть откуда,а для меня самое большое и дорогое счастье в мире!И я не представляю если бы при разводе ребенка оставили мужу.Я бы сошла с ума.Я наверное ее украла бы.Для меня ребенок-это весь мой мир,для нее я живу и зарабатываю деньги.а для мужа-просто гордость перед всеми-вот какой я крутой-у меня есть дочь.А кто ее растит и воспитывает-это для него не важно было.
И я считаю,что моя дочь.если бы была взрослая,при выборе с кем остаться-однозначно осталась бы со мной!