Ребенок "для себя"

1. Я женщина, понимаю и поддерживаю
32
2. Я женщина, для себя не приемлю
4
3. Я женщина, считаю это эгоизмом
7
4. Я мужчина, отношусь нейтрально
6
5. Я мужчина, считаю это эгоизмом
9
6. Я женщина, свой вариант
1
7. Я мужчина, свой вариант
5
Всего голосов: 64
Ингрид
3/28/2009, 10:36:03 PM
(Несс @ 28.03.2009 - время: 16:35) Jelena25,то есть впринципе для вас все решает достаток? я вот почему спрашиваю...меня давно интересует эта тема.с одной стороны мне больно видеть грустные глаза пятилетнего малыша своей приятельницы, который говорит что у него "нету папы"....и есть  у меня один знакомым мч 28 лет, у которого всвязи с детством без отца развились (по моему субъективному мнению) куча комплексов с этим связанных- но там имел место развод и нежелание отца учавствовать в его судьбе, так что мать он не винит. а если женщина идет на это осознанно??
Когда у ребенка нет отца изначально, он намного легче относится к его отсутствию, чем тогда, когда его лишился в сознательном возрасте. Если так рассуждать, то детей вообще нельзя рожать, потому что огромное количество семей распадается и у ребенка всегда есть шанс остаться без отца, ведь общеизвестно, что в таких ситуациях папы в 99 случаях из 100 самоустраняются от ребенка. И даже гиперответственный мужчина может попасть в автокатастрофу, у него может быть инсульт или ему на голову упадет кирпич. Поэтому шанс остаться в неполной семье есть у каждого ребенка. Что, это повод отказаться от рождения детей?

В опросе проголосовала за свой вариант. Я не поддерживаю и не осуждаю. Я считаю, что взрослая адекватная женщина вполне в состоянии сама взвесить все за и против. Если она решила, что надо поступить так, то она вправе это сделать. Как поступила бы я - не знаю, мне это уже не актуально.
Яли
3/28/2009, 11:51:16 PM
Понимаю, но для себя не приемлю. Не хочу изначально лишать ребенка отца. Но допускаю, что у меня просто пока не проснулся материнский инстинкт.
Chara
3/29/2009, 12:02:43 AM
Интересно, а ДЛЯ КОГО рожают будучи в браке? Для папы? Для себя? Или еще для кого то?
Не вижу принципиальной разницы вообще.
Как уже говорили - наличие семьи и мужа при зачатии не говорит о том, что семья в дальнейшем будет полная.
Так что хочется рожать - пусть рожают на здоровье.
лемке
3/29/2009, 12:52:25 AM
Я отношусь нормально.
Современные женщины в основном
и рожают для себя.

KOJLbT
3/29/2009, 1:05:49 AM
(Leksie @ 28.03.2009 - время: 18:41) причем тут не способна??? может она и хочет и способна,только подходящий человек не встретился или встретился но замуж не берет,а время идет.отсуствие мужа вовсе не говорит о неспособности создать семью,где вообще логика в такого рода утверждениях - не понимаю...
Мне кажется, если бы она была способна создать семью, то либо уже создала бы ее, либо продолжала бы искать себе избранника. Не ждать его, а именно искать. В этом моя логика.
Sister of Night
3/29/2009, 1:12:07 AM
Да нормально отнесусь.. только спрашивается, чего она раньше об этом не подумала? когда можно было нормально выйти замуж и всё такое.
Для себя не приемлю. no_1.gif
чипа
3/29/2009, 1:58:15 AM
По поводу комплексов ребенка про отсутствие папы.
Всегда можно нормально объяснить, что семьи бывают разные. Есть с папой, есть без, есть в дедушками и бабушками. а есть и без... И ребенок к этому нормально отнесется. Другое дело - действитель уход папы в сознательном возрасте... И потом сейчас много семей без папы...
DELETED
3/29/2009, 3:08:03 AM
KOJLbT,как у вас все просто...и наверное вы никогда не слышали о том что мужчины терпеть не могут когда на них смотрят как на объект для совместного похода в загс.вот поэтому и искать нарочно мужчину для брака в наши дни никакого смысла не имеет,только нервы зря потратишь.
KOJLbT
3/29/2009, 3:28:44 AM
(Leksie @ 28.03.2009 - время: 23:08) KOJLbT,как у вас все просто...и наверное вы никогда не слышали о том что мужчины терпеть не могут когда на них смотрят как на объект для совместного похода в загс.вот поэтому и искать нарочно мужчину для брака в наши дни никакого смысла не имеет,только нервы зря потратишь.
Кто ищет, тот всегда найдет
Ингрид
3/29/2009, 3:34:34 AM
(KOJLbT @ 28.03.2009 - время: 23:28)
Кто ищет, тот всегда найдет
Да, а потом по форумам бегают мужчины, которые возмущаются тем, что нужны женщинам только как быки-осеменители, что вот женился, а оказывается жене был только отец для ребенка нужен...
GreenJuicy
3/29/2009, 3:35:10 AM
(KOJLbT @ 28.03.2009 - время: 23:28)
Кто ищет, тот всегда найдет
угу. мужика с нормальным здоровьем и заработком, желающего брака и детей. Чтоб можно было положиться. И чтоб при этом от внешних даных.. не воротило. Уж молчу про любовь.
Это имхо - фантастика. Для меня точно - фантастика. bye1.gif
DELETED
3/29/2009, 3:53:16 PM
1. Я женщина, понимаю и поддерживаю
veteroc
3/29/2009, 5:53:18 PM
(KOJLbT @ 28.03.2009 - время: 22:05)
Мне кажется, если бы она была способна создать семью, то либо уже создала бы ее, либо продолжала бы искать себе избранника. Не ждать его, а именно искать. В этом моя логика.
Верно, всё верно. Это и не эгоизм в чистом виде, а просто не способность и не желание и то же внутренний эгоизм в выстривании с М нормальных отношений. А всем остальным очень легко прикрывать собственное бессилие либо ленность(ибо отношения это оказывается труд) в межличностных отношениях. Вот таких вот 30-х одиночек и становиться все больше и больше с каждым годом. Вот срок нормальный деторождения уже близок к закату, а ты все попрежднему одна и одна без семьи и без детей и даже нчинаешь завидовать глубоко внутри уже разведенным, но с детьми. И уже понимаешь, что ещё 5-7 лет и уже тогда будет совсем сложно. А мужчин попрежнему очень сложно внутренне такой воспринимать как мужчин с которыми может быть и интересно и которые могут быть как бы вдруг и нормальными отцами. А потому что все попрежнему либо требования ох какие, либо просто лень что то предпринимать в плане выстривания нормальных отношений с мужчинами.
А про то что такому ребенку чаше всего такие матери потом говорят - я на тебя всю жизнь, а ты.... и т.д. и говорить не приходится.
Но все это уже обыкновенная данность жизни и глубокая банальность.

GreenJuicy
3/29/2009, 6:27:54 PM
(veteroc @ 29.03.2009 - время: 13:53) А про то что такому ребенку чаше всего такие матери потом говорят - я на тебя всю жизнь, а ты.... и т.д. и говорить не приходится.

Это часто говорят разведенки в особенности залетевшие штампу ради, или те, кто рожал прежде всего для кого и чего угодно - но только не для себя pardon.gif

А потому что все попрежнему либо требования ох какие, либо просто лень что то предпринимать в плане выстривания нормальных отношений с мужчинами.
ну типа того. Реально - мало смысла напрягаться ради мужского понимания "нормальных отношений" с теми и кто и близко к планке требований не подходит. В мужском понимании работа над отношениями - это труд, ага - только такой же сугубо женский как скажем надраивание полов. biggrin.gif
Кусильда
3/29/2009, 7:10:20 PM
Понимаю и поддерживаю. Более того,для себя я давно решила,что к определенному возрасту "Х", если буду не замужем и предвидеться сие событие не будет,то рожу одна и буду воспитывать..не потому что так надо,а просто потому,что хочу ребенка и от наличия рядом мужчины это не зависит.И вообще,"замужем"-состояние непостоянное,сегодня муж есть-завтра его нету,еще неизвестно что хуже-когда ребенок сразу привыкает,что нет у него папы,или когда вдруг была семья,потом бац-и папа ушел...ИМХО второе гаже
DELETED
3/29/2009, 7:19:30 PM
Я женщина, понимаю и поддерживаю.
Но сама бы не смогла одна поднять ребёнка. Не будет мужчины - не будет ребёнка!
Opium99
3/29/2009, 7:39:24 PM
Ничего плохого в этом нет. Дедушка может взять, отчасти на себя, роль отца.
Paytinkа
3/29/2009, 8:28:16 PM
сложный вопрос....если женщина в состоянии материально поднять ребёнка в одиночку, то конечно ДА!!! нужно всё тщательно взвесить - все за и против......знаю женщину, родившую для себя, с достатком ниже среднего......живут, перебиваясь с копейки на копейку...в надежде, что кто- нибудь что- нибудь отдаст (вещи детские или угостят чем- нибудь с дачи), тяжело даже смотреть на это
чипа
3/29/2009, 9:18:34 PM
(тино4ка @ 29.03.2009 - время: 16:28) сложный вопрос....если женщина в состоянии материально поднять ростить ребёнка в одиночку, то конечно ДА!!! нужно всё тщательно взвестить - все за и против......знаю женщину, родившую для себя с достатком ниже среднего......живут, перебиваясь с копейки на копейку...в надежде, что кто- нибудь что- нибудь отдаст (вещи детские или угостят чем- нибудь с дачи), тяжело даже смотреть на это
Но у нее хватило смелости на такой шаг и хватит тка или иначе сил на то чтобы вырастить ребенка. Но при этом она стала матерью.
А кто-то имея более побоялся и рассуждал - что, да как и дорассуждался... И тех и других знаю. Но только вторых как-то жальче. Есть такое ощущение недореализованности , недоделанности главного дела жизни... Я могу понять ситуацию, когда здоровье не позволяет, а вот когда позволяет и сознательно отказывются от материнства- вижу в этом некую неправильность. Не осуждаю, но все ж жалею ...
-=Велла=-
3/29/2009, 9:34:41 PM
Женщина в любом случае рожает "для себя", будь она замужем или нет... Ведь мужчины приходят и уходят, а ребенок всегда остается с женщиной.