Ребенок "для себя"

Ситуация такая: женщина, незамужем, возраст +-30(критический, как ей кажется), принимает решение родить ребенка одна и воспитывать его без папы (всвязи с отсутствием постоянного партнера). Вопрос собственно в чем: не считаете ли вы это эгоизмом по отношению к ребенку?
Хотелось бы узнать мнения как мужчин, так и женщин. Может кто-то воспитывался вот в такой неполной семье? тогда Ваше мнение мне особенно хотелось узнать. впрочем, и всех остальных
Голосуем, комментируем, не стесняемся)

Если уважаемые господа модераторы посчитают что я не в том подфоруме опросец создала-перенесите плиз. Просто хотелось бы чтоб и мужчины и женщины проголосовали, и как можно больше)

Понимаю и поддерживаю. Если женщина может одна поднять ребёнка, дать ему всё необходимое, но по каким-то причином отношения с мужчинами не складываются... вполне можно родить ребёнка для себя.

Jelena25, спасибо за ответ
а если достаток ниже среднего?

Только не для себя, а просто родить ребенка и воспитывать его без участия отца.

я намеренно написала такое определение - "для себя", потому что именно оно бытует в массах. к тому же ведь это так и есть? для чего же еще? именно для себя, не для того же парня)

если женщина хочет родить,потому что нет перспектив выйти замуж,а детей она в принципе иметь всегда хотела - в этом нет эгоизма,скорее здравый смысл."замужа" она еще десять лет прождать может и не дождаться,а детородный возраст - вещь конечная.а эгоизм - он может быть и в полной семье,если ребенка рожают не ради него самого а ради того чтоб он вырос и пахал на родителей.

(Несс @ 28.03.2009 - время: 15:50) Jelena25, спасибо за ответ
а если достаток ниже среднего?
Если ниже среднего... обдумать всё хорошенько, потянет ли женщина это... Может можно ещё потерпеть, найти лучшую работу, подкопить деньжат. Всегда хочется чтоб у ребёнка была хорошая одежда, качественные игрушки, полезная еда...

"Для себя" - это уже эгоизм. Не вещь покупаете и не собачку заводите от скуки...Но если мать уверена, что никогда не будет "напоминанть" ребенку, что она ему "всю жизнь посвятила", лишнюю сумочку от гуччи не могла себе позволить чтобы прокормить, и не будет спекулировать своим одиночеством, когда дите решит свою семью создать...то почему нет. Насчет доходов...ну хорошо конечно, когда есть обеспеченность в перспективе на будущее, но не в деньгах счастье. Детская любовь не от стоимости игрушек зависит.
Ответила пункт 2. Для меня ребенок - это плод любви. А не секса со "спермодонором".

Jelena25,то есть впринципе для вас все решает достаток? я вот почему спрашиваю...меня давно интересует эта тема.с одной стороны мне больно видеть грустные глаза пятилетнего малыша своей приятельницы, который говорит что у него "нету папы"....и есть у меня один знакомым мч 28 лет, у которого всвязи с детством без отца развились (по моему субъективному мнению) куча комплексов с этим связанных- но там имел место развод и нежелание отца учавствовать в его судьбе, так что мать он не винит. а если женщина идет на это осознанно??
это с одной стороны...а с другой - иногда начинаю понимать(на минуточку) решившихся на такой шаг женщин....не могу прийти к единому мнению - эгоизм это или нет???по отношению к ребенку. Конечно пугает перспектива так никогда и не стать матерью,но не исключительно ли о себе мы в такой момент думаем??

Категорически не поддерживаю принятие подобного решения.

(Tenko @ 28.03.2009 - время: 16:33) Детская любовь не от стоимости игрушек зависит.
Ответила пункт 2. Для меня ребенок - это плод любви. А не секса со "спермодонором".
Конечно счастье не в деньгах и мама будет для него самая лучшая, даже если у него вообще ничего не будет, кроме её заботы. Но всегда будут однокашники, для которых низкий достаток очень быстро становится поводом поиздеваться.
----
Рожать нужно для себя, когда действительно последний шанс и точно уже никакого замужества не предвидится.

(Jelena25 @ 28.03.2009 - время: 16:51) (Tenko @ 28.03.2009 - время: 16:33) Детская любовь не от стоимости игрушек зависит.
Ответила пункт 2. Для меня ребенок - это плод любви. А не секса со "спермодонором".
Конечно счастье не в деньгах и мама будет для него самая лучшая, даже если у него вообще ничего не будет, кроме её заботы. Но всегда будут однокашники, для которых низкий достаток очень быстро становится поводом поиздеваться.
----
Рожать нужно для себя, когда действительно последний шанс и точно уже никакого замужества не предвидится.
Вы знаете, очень многое зависит от воспитания. Да, можно поиздеваться над старой одеждой, полнотой/худобой, дефектами речи...на самом деле детям не нужны причины, было бы желание, а повод найдется. В этом вся фишка. Все будет зависеть от поведения вашего ребенка в обществе, от его внутреннего стержня, моральных устоев и принципов. А это дело воспитания должно быть в идеале. Именно поэтому далеко не над всеми плохо одетыми, толстыми/худыми и детьми с другими особенностями издеваются. Если ваш ребенок будет умным, добрым, умеющим дружить человеком с сильным характером, вряд ли большинству нормальных детей придет в голову вести себя по отношению к нему каким-то негативным образом. А на дураков внимания обращать не стоит.

Поддерживаю . Если женщина хочет стать матерью , а замуж нет возможности выйти (мало ли какие обстоятельства) , то надо рожать .

а если абстрагироваться от материальной стороны? пока дело к школе подойдет много чего может измениться, и полные семьи могут распаться, и хороший достаток рухнуть. конечно пока мамочка в декрете ой как тяжело приходится, иной раз голова болит чем за коммун.услуги заплатить да на что памперсы купить - поддержки-то нету, и дохода как такового....
а как ответить на вопрос дошколенка "почему у всех есть папа а у меня нет?"?
я советовала в таких случаях объяснить что семьи разные бывают, у нас вот (например) бабушка есть, а у кого-то нету.....но все равно ведь ребенок обделенный получается? так стоит ли сознательно идти на это?

В любом случае, когда женщина решает стать матерью, она прежде всего должна подумать, сможет ли она "поднять" ребёнка одна. Может, это не совсем хорошее и доброе мнение, но мужчины уходят и приходят, а ребёнок - это не игрушка на один день. И даже если сегодня - счастливая полноценная семья, то завтра её может не стать.
Голосовала по п. 1.

Не понимаю, как может женщина, не способная создать семью, воспитать ребенка. Под семьей я понимаю традиционную семью. Под воспитанием тоже понимаю традиционное воспитание, соответствующее современным общественным взглядам. Я думаю, для такой женщины велика вероятность воспитания асоциалного ребенка. Другое дело, если женщина возьмет ребенка из детдома. Мне кажется, в этом случае ребенку будет все-таки лучше в "полусемье", чем в детдоме.

Не понимаю, как может женщина, не способная создать семью, воспитать ребенка. Под семьей я понимаю традиционную семью. Под воспитанием тоже понимаю традиционное воспитание, соответствующее современным общественным взглядам.

причем тут не способна??? может она и хочет и способна,только подходящий человек не встретился или встретился но замуж не берет,а время идет.отсуствие мужа вовсе не говорит о неспособности создать семью,где вообще логика в такого рода утверждениях - не понимаю...
а что насчет взять из детдома - это хорошая мысля,только у нас в стране еще далеко не каждой полной семье дадут усыновить дите,что уж говорить об одинокой женщине.разве что она ну оооочень богата.много у нас таких?...

Понимаю и поддерживаю. Но :
тоже покоробило 'для себя'' .
Родить ребёнка, потому что хочешь дать новую жизнь, дарить свою любовь- вот это пoнимаю. А просто ''для себя'', чтоб был, или потому что пора - это не резон.

Я лично не приемлю такой поступок ,но и не особо то осуждаю ,я бы не хотела никогда терять надежду на то что я не смогу создать семью и родить от любимого мужа ,а выходит именно так в таких вот случаях ,когда женщина теряет надежду на то что у неё будет полноценная семья .

Понимаю и поддерживаю. Возможно, скоро и сама примкну к рядам этих женщин.