Развод неизбежен, я в смятении
gark17
Грандмастер
11/21/2011, 6:48:42 AM
(Vospi @ 21.11.2011 - время: 02:40)Хм.... Очень интересно. А если он работает, как вол, содержит семью, а она получает три копейки, да и те тратит, как свое время, на свое хобби, и он решает развестись. Тоже раздел квартиры только с ее согласия? А если нет его, значит, так и жить, пока она не милостиво не съедет?Совершенно верно. У меня именно такая ситуация. Весь период брака жена ни дня не работала. Тем не менее, комнату, купленную мной в браке, хочет отсудить себе целиком. Правда, пока кукиш получает. Уже три года идут разборки с привлечением ОМОНа.
Vospi
Мастер
11/21/2011, 6:50:16 AM
(Wiya @ 20.11.2011 - время: 20:20)
вот так вот воспитывают мальчиков мамки, ни тебе ни мужского ничего в нем, ни галантности, ни чести, ни совести, а потом сваливают на жен, мол не воспитывают своих мужей, куда уж там воспитывать, коли мамашки им не заложили элементарных мужских качеств
При чем тут мамки, собственно? Кто заработал на данную квартиру, вот что меня интересует.
вот так вот воспитывают мальчиков мамки, ни тебе ни мужского ничего в нем, ни галантности, ни чести, ни совести, а потом сваливают на жен, мол не воспитывают своих мужей, куда уж там воспитывать, коли мамашки им не заложили элементарных мужских качеств
При чем тут мамки, собственно? Кто заработал на данную квартиру, вот что меня интересует.
gark17
Грандмастер
11/21/2011, 6:56:59 AM
(Vospi @ 21.11.2011 - время: 02:50) Кто заработал на данную квартиру, вот что меня интересует.
Какая разница, кто заработал? Приобретена в браке. Потому делится поровну. Я так понял, что там доля ребенку принадлежит. Впрочем, это легко оспорить.
Какая разница, кто заработал? Приобретена в браке. Потому делится поровну. Я так понял, что там доля ребенку принадлежит. Впрочем, это легко оспорить.
Vospi
Мастер
11/21/2011, 7:01:24 AM
(saliti @ 20.11.2011 - время: 23:49)
И что это за семья? А самое главное для чего это?
А ваша - что за семья? Вы здорового трудоспособного гражданина кормите-поите-одеваете. Прощаете измены. Зачем? Для чего все это?
И что это за семья? А самое главное для чего это?
А ваша - что за семья? Вы здорового трудоспособного гражданина кормите-поите-одеваете. Прощаете измены. Зачем? Для чего все это?
Vospi
Мастер
11/21/2011, 7:02:42 AM
(gark17 @ 21.11.2011 - время: 02:56)
Какая разница, кто заработал? Приобретена в браке. Потому делится поровну. Я так понял, что там доля ребенку принадлежит. Впрочем, это легко оспорить.
Для меня большая, поэтому никогда не понимала ситуацию, когда имущество в браке совместно и при разводе невложившийся или вложившийся по-минимуму получает половину.
Какая разница, кто заработал? Приобретена в браке. Потому делится поровну. Я так понял, что там доля ребенку принадлежит. Впрочем, это легко оспорить.
Для меня большая, поэтому никогда не понимала ситуацию, когда имущество в браке совместно и при разводе невложившийся или вложившийся по-минимуму получает половину.
gark17
Грандмастер
11/21/2011, 7:15:41 AM
(Vospi @ 21.11.2011 - время: 03:02)Для меня большая, поэтому никогда не понимала ситуацию, когда имущество в браке совместно и при разводе невложившийся или вложившийся по-минимуму получает половину.
Потому что брак - это не совместный бизнес. В семье сначала один работает, а другой по хозяйству хлопочет, потом может быть наоборот. Потому я прекрасно понимаю позицию мужа ТС, который называет свою жену меркантильной. Я в таких случаях выражаюсь более жестко (меня тут уже банили за такую позицию).
Если Вас не устраивает, не регистрируйте брак и ведите раздельный бюджет, как это делаю я. Я своим любовницам ни копейки денег не даю и секс получаю бесплатно. Все всех устраивает.
Потому что брак - это не совместный бизнес. В семье сначала один работает, а другой по хозяйству хлопочет, потом может быть наоборот. Потому я прекрасно понимаю позицию мужа ТС, который называет свою жену меркантильной. Я в таких случаях выражаюсь более жестко (меня тут уже банили за такую позицию).
Если Вас не устраивает, не регистрируйте брак и ведите раздельный бюджет, как это делаю я. Я своим любовницам ни копейки денег не даю и секс получаю бесплатно. Все всех устраивает.
Vospi
Мастер
11/21/2011, 8:03:11 AM
(gark17 @ 21.11.2011 - время: 03:15)
Потому что брак - это не совместный бизнес. В семье сначала один работает, а другой по хозяйству хлопочет, потом может быть наоборот. Потому я прекрасно понимаю позицию мужа ТС, который называет свою жену меркантильной. Я в таких случаях выражаюсь более жестко (меня тут уже банили за такую позицию).
Если Вас не устраивает, не регистрируйте брак и ведите раздельный бюджет, как это делаю я. Я своим любовницам ни копейки денег не даю и секс получаю бесплатно. Все всех устраивает.
Он ее называет меркантильной, но не вкладывается ни в денежном эквиваленте, ни по хозяйству не хлопочет, ни (что я совсем не понимаю) с детьми не занимается. Если автор правду говорит, вестимо, но примем ее слова как аксиому (чай, мы не судьи).
А почему не регистрировать брак? Можно зарегистрировать, но иметь раздельный бюджет :)
Потому что брак - это не совместный бизнес. В семье сначала один работает, а другой по хозяйству хлопочет, потом может быть наоборот. Потому я прекрасно понимаю позицию мужа ТС, который называет свою жену меркантильной. Я в таких случаях выражаюсь более жестко (меня тут уже банили за такую позицию).
Если Вас не устраивает, не регистрируйте брак и ведите раздельный бюджет, как это делаю я. Я своим любовницам ни копейки денег не даю и секс получаю бесплатно. Все всех устраивает.
Он ее называет меркантильной, но не вкладывается ни в денежном эквиваленте, ни по хозяйству не хлопочет, ни (что я совсем не понимаю) с детьми не занимается. Если автор правду говорит, вестимо, но примем ее слова как аксиому (чай, мы не судьи).
А почему не регистрировать брак? Можно зарегистрировать, но иметь раздельный бюджет :)
NEMINE
Акула пера
11/21/2011, 8:56:51 AM
(gark17 @ 21.11.2011 - время: 03:15) (Vospi @ 21.11.2011 - время: 03:02)Для меня большая, поэтому никогда не понимала ситуацию, когда имущество в браке совместно и при разводе невложившийся или вложившийся по-минимуму получает половину.
Потому что брак - это не совместный бизнес. В семье сначала один работает, а другой по хозяйству хлопочет, потом может быть наоборот. Потому я прекрасно понимаю позицию мужа ТС, который называет свою жену меркантильной. Я в таких случаях выражаюсь более жестко (меня тут уже банили за такую позицию).
Если Вас не устраивает, не регистрируйте брак и ведите раздельный бюджет, как это делаю я. Я своим любовницам ни копейки денег не даю и секс получаю бесплатно. Все всех устраивает.
Всё)) не могу я Вас читать в этой теме без смеха)))Хотя в других= Вы иногда очень здравые мысли высказываете.
Извините, но уж очень нелепо как-то всё получается...ВотВы пишете, что вроде как коммуналку заработали Вы, жена в это время дома сидела. Скажите, а она просто сидела или вела хозяйство, воспитывала вашего ребёнка?Или это не в счёт? Как Вы думаете, почему Ваша жена, зная обо всех проблемах, с которыми столкнётся, если решит с Вами развестись, всё-таки решается на это? Допекли Вы её, стало быть. А то, что Вы не договорились с ней, как Вам жить после развода, как совместно сосуществовать в одной комнате- так это говорит о Вас, как о плохом переговорщике. ЭТо вот что за бравада такая- выпил бутылку коньяка без закуски? Это чтобы дети полюбовались, какой у них папа замечательный? Или по привычке - жене назло?)
А любовницам, безусловно, вы копейки не даёте. Возможно, что та сумма, которую Вы можете предложить, для них просто оскорбительна своей ничтожностью. Обычно, женщина сразу может определить, что ей светит с данным мужчиной в качестве любовника.Видимо, в Вас видят только сексуального партнёра. В любом случае,Ваша ситуация говорит не о Вашем достоинстве, а о достоинстве Ваших партнёрш. Многие женщины не берут у своих любовников деньги, потому что считают это неприличным. Надеюсь, что не открыла для Вас Америки.
И прекратите уже обвинять ТС во всех грехах, она просто описывала свою жизненную ситуацию.
Потому что брак - это не совместный бизнес. В семье сначала один работает, а другой по хозяйству хлопочет, потом может быть наоборот. Потому я прекрасно понимаю позицию мужа ТС, который называет свою жену меркантильной. Я в таких случаях выражаюсь более жестко (меня тут уже банили за такую позицию).
Если Вас не устраивает, не регистрируйте брак и ведите раздельный бюджет, как это делаю я. Я своим любовницам ни копейки денег не даю и секс получаю бесплатно. Все всех устраивает.
Всё)) не могу я Вас читать в этой теме без смеха)))Хотя в других= Вы иногда очень здравые мысли высказываете.
Извините, но уж очень нелепо как-то всё получается...ВотВы пишете, что вроде как коммуналку заработали Вы, жена в это время дома сидела. Скажите, а она просто сидела или вела хозяйство, воспитывала вашего ребёнка?Или это не в счёт? Как Вы думаете, почему Ваша жена, зная обо всех проблемах, с которыми столкнётся, если решит с Вами развестись, всё-таки решается на это? Допекли Вы её, стало быть. А то, что Вы не договорились с ней, как Вам жить после развода, как совместно сосуществовать в одной комнате- так это говорит о Вас, как о плохом переговорщике. ЭТо вот что за бравада такая- выпил бутылку коньяка без закуски? Это чтобы дети полюбовались, какой у них папа замечательный? Или по привычке - жене назло?)
А любовницам, безусловно, вы копейки не даёте. Возможно, что та сумма, которую Вы можете предложить, для них просто оскорбительна своей ничтожностью. Обычно, женщина сразу может определить, что ей светит с данным мужчиной в качестве любовника.Видимо, в Вас видят только сексуального партнёра. В любом случае,Ваша ситуация говорит не о Вашем достоинстве, а о достоинстве Ваших партнёрш. Многие женщины не берут у своих любовников деньги, потому что считают это неприличным. Надеюсь, что не открыла для Вас Америки.
И прекратите уже обвинять ТС во всех грехах, она просто описывала свою жизненную ситуацию.
NEMINE
Акула пера
11/21/2011, 9:16:38 AM
(ИЛ68 @ 21.11.2011 - время: 00:55) (saliti @ 21.11.2011 - время: 00:23)Если я что то делаю, то лишь по одной причине - в этом есть необходимость. Или вы думаете что я специально веду список долгов, которые в нужный момент - оп-па вытряхиваю из рукава и начинаю упрекать? Не, я не так дальновидна и расчетлива. Мне нравится заботится о близких. Не благодарности ради, а чисто по велению сердца. Однако когда тебе частенько демонстрируют пятую точку становится как-то обидно, разве нет?
Да, конечно обидно.
Я вот не совсем понимаю, какую цель вы преследуете описав свою ситуацию?
Получить поддержку женского общества под девизом "все мужики козлы"? За этим проблем не будет
Убедить себя, в правильности своего желания развестись? Так вроде и так вам всё ясно. Муж - никакой, отец - плохой, помощник - никудышный.
ещё и конфеты все сожрал "на пол года вперёд"(с)
И ни одного, повторяю ни одного слова, о его плюсах. Зачем же надо было столько лет жить вместе с человеком в котором нет ничего хорошего?
Да ладно.. ничего плохого о его моральных качествах она и не писала. Чего мы, женщины, ждём от своих мужей в браке? Чтоб семью мог обеспечить , и чтобы был защитой и опорой, плечо, на которое можно опереться в трудную минуту.А если невозможно совместить, то хотя бы что-то одно. Я так поняла, что муж ТС не мог ей предложить ни того, ни другого.
Кстати, зря Вы с такой обидой на женщин форума, что вот сейчас они с позиции "все мужики козлы"...просто на женщин как-то больше обязанностей возлагается, чем на мужчин, особенно, если она ещё и работает.И если мужчина не помогает, то у неё накапливается усталость.. и даже не столько физическая, сколько моральная.А уж если у мужа есть отдушина, где он может отдохнуть от семьи, а у женщины такой отдушины нет - это почти катастрофа.
Да, конечно обидно.
Я вот не совсем понимаю, какую цель вы преследуете описав свою ситуацию?
Получить поддержку женского общества под девизом "все мужики козлы"? За этим проблем не будет
Убедить себя, в правильности своего желания развестись? Так вроде и так вам всё ясно. Муж - никакой, отец - плохой, помощник - никудышный.
ещё и конфеты все сожрал "на пол года вперёд"(с)И ни одного, повторяю ни одного слова, о его плюсах. Зачем же надо было столько лет жить вместе с человеком в котором нет ничего хорошего?
Да ладно.. ничего плохого о его моральных качествах она и не писала. Чего мы, женщины, ждём от своих мужей в браке? Чтоб семью мог обеспечить , и чтобы был защитой и опорой, плечо, на которое можно опереться в трудную минуту.А если невозможно совместить, то хотя бы что-то одно. Я так поняла, что муж ТС не мог ей предложить ни того, ни другого.
Кстати, зря Вы с такой обидой на женщин форума, что вот сейчас они с позиции "все мужики козлы"...просто на женщин как-то больше обязанностей возлагается, чем на мужчин, особенно, если она ещё и работает.И если мужчина не помогает, то у неё накапливается усталость.. и даже не столько физическая, сколько моральная.А уж если у мужа есть отдушина, где он может отдохнуть от семьи, а у женщины такой отдушины нет - это почти катастрофа.
Sarita
Акула пера
11/21/2011, 10:06:35 AM
(celene @ 20.11.2011 - время: 20:38) Вообще-то она писала, что с детьми сидели ее родители, а она училась и работала, откуда ты цифру в 6 лет взяла непонятно.
Два ребенка. В декрете - 3 года + 3 года.
Про родителей, видимо, пропустила.
насколько я поняла автора он ее никогда не содержал, это раз,
Это автор пишет. Но мой вопрос также закономерен. Селене, мало ли кто что говорит. Автор в этой теме ищет сочувствия и оправдания ее решению. И даже неосознанно будет представлять ситуацию, чтбы получить желаемое.
второе, она не писала что приходит поздно, она писала что устает много работает и дети на ней, приходит с работы и одна.
В сутках 24 часа. Либо работает много, либо дети на ней.
я с тобой согласна в том, что развод-дело не просто, но иногда это единственно верный выход.
Это не выход, это бегство
Но на мою ИМХУ, у автора просто "кризис жанра". Бывает с нами, с тетками, от 35 до 40. Типа там "ах-мой-не-идеален! я достойна лучшего, а поезд уже - ту-ту - уходит". Очень много их таких, приходящих за разводом. А через пару лет начинаются сожаления "и что мне,дуре, не хватало??!" Ладно там "зарбатывал мало, зато не пил-не бил". А бывает "ну и что, что изменял. Деньги из дома не тащил. Заразу не приносил. С детьми сидел. И секс был регулярный".
К этому надо быть готовой.
Я не отговариваю. Просто мне кажется, что ТС приняла довольно серьезное решение, поведясь на эмоции.
Два ребенка. В декрете - 3 года + 3 года.
Про родителей, видимо, пропустила.
насколько я поняла автора он ее никогда не содержал, это раз,
Это автор пишет. Но мой вопрос также закономерен. Селене, мало ли кто что говорит. Автор в этой теме ищет сочувствия и оправдания ее решению. И даже неосознанно будет представлять ситуацию, чтбы получить желаемое.
второе, она не писала что приходит поздно, она писала что устает много работает и дети на ней, приходит с работы и одна.
В сутках 24 часа. Либо работает много, либо дети на ней.
я с тобой согласна в том, что развод-дело не просто, но иногда это единственно верный выход.
Это не выход, это бегство
Но на мою ИМХУ, у автора просто "кризис жанра". Бывает с нами, с тетками, от 35 до 40. Типа там "ах-мой-не-идеален! я достойна лучшего, а поезд уже - ту-ту - уходит". Очень много их таких, приходящих за разводом. А через пару лет начинаются сожаления "и что мне,дуре, не хватало??!" Ладно там "зарбатывал мало, зато не пил-не бил". А бывает "ну и что, что изменял. Деньги из дома не тащил. Заразу не приносил. С детьми сидел. И секс был регулярный".
К этому надо быть готовой.
Я не отговариваю. Просто мне кажется, что ТС приняла довольно серьезное решение, поведясь на эмоции.
Sarita
Акула пера
11/21/2011, 10:11:20 AM
(saliti @ 20.11.2011 - время: 23:49) (gark17 @ 20.11.2011 - время: 23:45) (saliti @ 20.11.2011 - время: 23:23) Ну да, частенько ловила себя на мысли, что у меня есть дети и еще плюс один, то есть вроде как муж, но еще один ребенок. Поэтому ответственность за него нести надо, кормить надо, в магазин одевать тащить надо и прощать тоже надо... Парадокс.
Да не надо никого тащить никуда. Вы раздельный бюджет можете вести? Каждый сам себе покупает, готовит, сам стирает и сам моет посуду - это трудно? Вы сами на себя его повесили и теперь жалуетесь. Он Вам говорил, что у него все есть и ничего ему не надо? Зачем Вы таскаете его за шмотками? Кому это надо? Ему? Вам?
И что это за семья?
А вы 15 лет с ним прожили, чтоб было кому трусы постирать?
Типа - суть семьи в обслуживании мужа?))
А самое главное для чего это?
Вы в ЗАГСЕ, стоите вся такая в белом, молодая-красивая... И думаете "Ура! Иду замуж Теперь я настоящая прислуга". Так? =)
NEMINE
Чего мы, женщины, ждём от своих мужей в браке? Чтоб семью мог обеспечить , и чтобы был защитой и опорой, плечо, на которое можно опереться в трудную минуту.
Как-то странно идти замуж с целью обеспечиться за учителя физкультуры.
просто на женщин как-то больше обязанностей возлагается, чем на мужчин, особенно, если она ещё и работает.И если мужчина не помогает, то у неё накапливается усталость.. и даже не столько физическая, сколько моральная.А уж если у мужа есть отдушина, где он может отдохнуть от семьи, а у женщины такой отдушины нет - это почти катастрофа.
Кто везет - на том и едут. Не везите. Никто не принуждает, вообще-то. Не берите на себя ВСЕ обязанности. Никто не запрещает поиметь отдушину. Хоть в каком виде - хоть в кружке по вышиванию крестиком, хоть в свинг-вечеринках. Если у кого-то этой отдушины нет, то кто виноват? Кто-то должен прийти и сделать? Тогда не надо рассказывать о том, какие все прям ответственные и с активной жизненной позицией. Хобби себе сочинить не могут, какая уж тут...позиция.
Да не надо никого тащить никуда. Вы раздельный бюджет можете вести? Каждый сам себе покупает, готовит, сам стирает и сам моет посуду - это трудно? Вы сами на себя его повесили и теперь жалуетесь. Он Вам говорил, что у него все есть и ничего ему не надо? Зачем Вы таскаете его за шмотками? Кому это надо? Ему? Вам?
И что это за семья?
А вы 15 лет с ним прожили, чтоб было кому трусы постирать?
Типа - суть семьи в обслуживании мужа?)) А самое главное для чего это?
Вы в ЗАГСЕ, стоите вся такая в белом, молодая-красивая... И думаете "Ура! Иду замуж Теперь я настоящая прислуга". Так? =)
NEMINE
Чего мы, женщины, ждём от своих мужей в браке? Чтоб семью мог обеспечить , и чтобы был защитой и опорой, плечо, на которое можно опереться в трудную минуту.
Как-то странно идти замуж с целью обеспечиться за учителя физкультуры.
просто на женщин как-то больше обязанностей возлагается, чем на мужчин, особенно, если она ещё и работает.И если мужчина не помогает, то у неё накапливается усталость.. и даже не столько физическая, сколько моральная.А уж если у мужа есть отдушина, где он может отдохнуть от семьи, а у женщины такой отдушины нет - это почти катастрофа.
Кто везет - на том и едут. Не везите. Никто не принуждает, вообще-то. Не берите на себя ВСЕ обязанности. Никто не запрещает поиметь отдушину. Хоть в каком виде - хоть в кружке по вышиванию крестиком, хоть в свинг-вечеринках. Если у кого-то этой отдушины нет, то кто виноват? Кто-то должен прийти и сделать? Тогда не надо рассказывать о том, какие все прям ответственные и с активной жизненной позицией. Хобби себе сочинить не могут, какая уж тут...позиция.
Kirsten
Акула пера
11/21/2011, 12:11:57 PM
(Vospi @ 21.11.2011 - время: 04:03) Он ее называет меркантильной, но не вкладывается ни в денежном эквиваленте,
Давайте будем точными - про то, что не вкладывается нигде ни одного слова нет у автора. Он работает, на двух работах работает, и на двух работах зарплату получает. Автор считает, что за вторую работу он мало получает. Не будем спорить - но если я правильно поняла, то живут они в небольшом городке, где работу мужчине найти не просто. И он нашел то, что было, именно по специальности нашел.
Также я не слышала, чтобы автор говорила, что он все заработанные деньги себе оставляет.
Так что проблема не в том, что он не вкладывается, а в том, что мало получает.
Давайте будем точными - про то, что не вкладывается нигде ни одного слова нет у автора. Он работает, на двух работах работает, и на двух работах зарплату получает. Автор считает, что за вторую работу он мало получает. Не будем спорить - но если я правильно поняла, то живут они в небольшом городке, где работу мужчине найти не просто. И он нашел то, что было, именно по специальности нашел.
Также я не слышала, чтобы автор говорила, что он все заработанные деньги себе оставляет.
Так что проблема не в том, что он не вкладывается, а в том, что мало получает.
Kirsten
Акула пера
11/21/2011, 12:24:23 PM
Теперь вопрос о предпринимательской деятельности мужа, имевшей место быть в начале их совместной жизни. Как сказала ТС, браку их 15 лет. Считаем: 2011 - 15 = 1996. То есть, крушение ИП мужа пришлось как раз на 1998 год, это год, когда рушились сотни тысяч как больших, так и малых предприятий. И не всем удалось восстановиться после этого. Если муж ТС не из числа бизнесменов, для которых свое дело как стихи для поэта - не может не писать - то вполне понятно, что после разорения он больше не может продолжать эту деятельность. И в этом он вполне нормален. После 1998 года огромное количество людей просто ушли в наемные работники.
gark17
Грандмастер
11/21/2011, 2:12:39 PM
(Vospi @ 21.11.2011 - время: 04:03) А почему не регистрировать брак? Можно зарегистрировать, но иметь раздельный бюджет :)
Это называется "брачный договор". В загнивающем капитализме - стандартная практика, но в российской реальности - что-то типа сферического коня в вакууме. Его оспорить - как два байта переслать. Также у нас не приняты трастовые схемы управления собственностью (что в шариате называется "вакуф"). Если Вы когда-то пробовали купить в браке что-то дороже холодильника, особенно в кредит, то знаете, сколько геморроя с этими нотариальными согласиями и справками связано.
Это называется "брачный договор". В загнивающем капитализме - стандартная практика, но в российской реальности - что-то типа сферического коня в вакууме. Его оспорить - как два байта переслать. Также у нас не приняты трастовые схемы управления собственностью (что в шариате называется "вакуф"). Если Вы когда-то пробовали купить в браке что-то дороже холодильника, особенно в кредит, то знаете, сколько геморроя с этими нотариальными согласиями и справками связано.
DELETED
Акула пера
11/21/2011, 2:53:15 PM
(gark17 @ 21.11.2011 - время: 01:48) (celene @ 21.11.2011 - время: 01:37) а какие у нее заблуждения?
Она уверена, что муж нещадно ее эксплуатирует и мучает. Живет за ее счет. Пожирает конфеты. Заставляет обслуживать в быту и заниматься сексом с ним. Только интуиция мне подсказывает, что там что-то из истории про зайца и пистолет.
вообще-то- то ваши домыслы и ваше восприятие- но никак не ее.
она и близко о подобном не писала.
про заставляет заниматься сексом вообще порадовало, я обычно подобные высказывания прошу ссылками подтверждать, следить за языком надо и на цивиле.
Она уверена, что муж нещадно ее эксплуатирует и мучает. Живет за ее счет. Пожирает конфеты. Заставляет обслуживать в быту и заниматься сексом с ним. Только интуиция мне подсказывает, что там что-то из истории про зайца и пистолет.
вообще-то- то ваши домыслы и ваше восприятие- но никак не ее.
она и близко о подобном не писала.
про заставляет заниматься сексом вообще порадовало, я обычно подобные высказывания прошу ссылками подтверждать, следить за языком надо и на цивиле.
saliti
Любитель
11/21/2011, 3:30:51 PM
(Kirsten @ 21.11.2011 - время: 08:11) (Vospi @ 21.11.2011 - время: 04:03) Он ее называет меркантильной, но не вкладывается ни в денежном эквиваленте,
Давайте будем точными - про то, что не вкладывается нигде ни одного слова нет у автора. Он работает, на двух работах работает, и на двух работах зарплату получает. Автор считает, что за вторую работу он мало получает. Не будем спорить - но если я правильно поняла, то живут они в небольшом городке, где работу мужчине найти не просто. И он нашел то, что было, именно по специальности нашел.
Также я не слышала, чтобы автор говорила, что он все заработанные деньги себе оставляет.
Так что проблема не в том, что он не вкладывается, а в том, что мало получает.
Мдааааааа. Каждый читает и понимает, то что хочет.
Где, ну где я сказала, что мне не хватает от мужа денег? Я сказала, что за вторую работу он получает 2,5 тысячи и меня эта вторая работа очень напрягает. Не из-за денег! А из-за того, что на нее уходит слишком много времени, которое могло бы быть отдано мне и детям.
Давайте будем точными - про то, что не вкладывается нигде ни одного слова нет у автора. Он работает, на двух работах работает, и на двух работах зарплату получает. Автор считает, что за вторую работу он мало получает. Не будем спорить - но если я правильно поняла, то живут они в небольшом городке, где работу мужчине найти не просто. И он нашел то, что было, именно по специальности нашел.
Также я не слышала, чтобы автор говорила, что он все заработанные деньги себе оставляет.
Так что проблема не в том, что он не вкладывается, а в том, что мало получает.
Мдааааааа. Каждый читает и понимает, то что хочет.
Где, ну где я сказала, что мне не хватает от мужа денег? Я сказала, что за вторую работу он получает 2,5 тысячи и меня эта вторая работа очень напрягает. Не из-за денег! А из-за того, что на нее уходит слишком много времени, которое могло бы быть отдано мне и детям.
DELETED
Акула пера
11/21/2011, 3:34:15 PM
(Sarita @ 21.11.2011 - время: 06:06) (celene @ 20.11.2011 - время: 20:38) Вообще-то она писала, что с детьми сидели ее родители, а она училась и работала, откуда ты цифру в 6 лет взяла непонятно.
Два ребенка. В декрете - 3 года + 3 года.
Про родителей, видимо, пропустила. ]
А где она писала что у нее 2 детей?
и что она с ними сидела в декретном?
это радость моя, называется-домыслы, давай уж оперировать той инфой, что предоставляет ТС.
Это автор пишет. Но мой вопрос также закономерен. Селене, мало ли кто что говорит. Автор в этой теме ищет сочувствия и оправдания ее решению. И даже неосознанно будет представлять ситуацию, чтбы получить желаемое.
Да нет, важно то, что говорит она. оснований не доверять ее словам нет, аргументы второй стороны мы не услышим-поэтому делать выводы, мы можем только отталкиваясь от ее слов.
В сутках 24 часа. Либо работает много, либо дети на ней.
одно другое не исключает, когда нет иного выхода, тем более уставать можно и не трудясь по 20 часов, все зависит от степени интенсивности и тяжести работы.
Это не выход, это бегство
бегство-это жить в плену иллюзий и закрывать глаза на очевидное.
Но на мою ИМХУ, у автора просто "кризис жанра". Бывает с нами, с тетками, от 35 до 40. Типа там "ах-мой-не-идеален! я достойна лучшего, а поезд уже - ту-ту - уходит". Очень много их таких, приходящих за разводом. А через пару лет начинаются сожаления "и что мне,дуре, не хватало??!" Ладно там "зарбатывал мало, зато не пил-не бил". А бывает "ну и что, что изменял. Деньги из дома не тащил. Заразу не приносил. С детьми сидел. И секс был регулярный".
К этому надо быть готовой.
Я не отговариваю. Просто мне кажется, что ТС приняла довольно серьезное решение, поведясь на эмоции.
а на мои ИМХУ решение у нее обдуманное и давно она к этому пришедшая.
я не знаю как там твои знакомые тетки, для которых член в штанах не пьющий и не бьющий уже мужик, но есть женщины, которые хотят жить с мужчинами в полном смысле этого слова, хотят чтоб их любили и о них заботились.
обобщая написанное я вижу что опять каждый в этой ситуации увидел свое, Кирстен- что основная проблема в том что муж ТС мало зарабатывает, дарк17 вообще не-пойми о чем то в лес то по дрова, но основной лейтмотив, что она старается сделать из мужа козла, Сарита о кризисе среднего возраста.
может хватит уже проецировать свое видение на ситуацию автора?
Автор четко обозначила свою позицию: в их паре давно нет любви, она устала от потребительского отношения мужа, от отсутствия заботы и внимания, от постоянных измен, она хочет лишь покоя.
Два ребенка. В декрете - 3 года + 3 года.
Про родителей, видимо, пропустила. ]
А где она писала что у нее 2 детей?
и что она с ними сидела в декретном?
это радость моя, называется-домыслы, давай уж оперировать той инфой, что предоставляет ТС.
Это автор пишет. Но мой вопрос также закономерен. Селене, мало ли кто что говорит. Автор в этой теме ищет сочувствия и оправдания ее решению. И даже неосознанно будет представлять ситуацию, чтбы получить желаемое.
Да нет, важно то, что говорит она. оснований не доверять ее словам нет, аргументы второй стороны мы не услышим-поэтому делать выводы, мы можем только отталкиваясь от ее слов.
В сутках 24 часа. Либо работает много, либо дети на ней.
одно другое не исключает, когда нет иного выхода, тем более уставать можно и не трудясь по 20 часов, все зависит от степени интенсивности и тяжести работы.
Это не выход, это бегство
бегство-это жить в плену иллюзий и закрывать глаза на очевидное.
Но на мою ИМХУ, у автора просто "кризис жанра". Бывает с нами, с тетками, от 35 до 40. Типа там "ах-мой-не-идеален! я достойна лучшего, а поезд уже - ту-ту - уходит". Очень много их таких, приходящих за разводом. А через пару лет начинаются сожаления "и что мне,дуре, не хватало??!" Ладно там "зарбатывал мало, зато не пил-не бил". А бывает "ну и что, что изменял. Деньги из дома не тащил. Заразу не приносил. С детьми сидел. И секс был регулярный".
К этому надо быть готовой.
Я не отговариваю. Просто мне кажется, что ТС приняла довольно серьезное решение, поведясь на эмоции.
а на мои ИМХУ решение у нее обдуманное и давно она к этому пришедшая.
я не знаю как там твои знакомые тетки, для которых член в штанах не пьющий и не бьющий уже мужик, но есть женщины, которые хотят жить с мужчинами в полном смысле этого слова, хотят чтоб их любили и о них заботились.
обобщая написанное я вижу что опять каждый в этой ситуации увидел свое, Кирстен- что основная проблема в том что муж ТС мало зарабатывает, дарк17 вообще не-пойми о чем то в лес то по дрова, но основной лейтмотив, что она старается сделать из мужа козла, Сарита о кризисе среднего возраста.
может хватит уже проецировать свое видение на ситуацию автора?
Автор четко обозначила свою позицию: в их паре давно нет любви, она устала от потребительского отношения мужа, от отсутствия заботы и внимания, от постоянных измен, она хочет лишь покоя.
Sarita
Акула пера
11/21/2011, 3:55:45 PM
(celene @ 21.11.2011 - время: 11:34) (Sarita @ 21.11.2011 - время: 06:06) (celene @ 20.11.2011 - время: 20:38) Вообще-то она писала, что с детьми сидели ее родители, а она училась и работала, откуда ты цифру в 6 лет взяла непонятно.
Два ребенка. В декрете - 3 года + 3 года.
Про родителей, видимо, пропустила. ]
А где она писала что у нее 2 детей?
и что она с ними сидела в декретном?
это радость моя, называется-домыслы, давай уж оперировать той инфой, что предоставляет ТС.
Щасте маё...Посмотри старт пост внимательно.
"Дети спрашиваю, почему вы все время ругаетесь"
Их явно больше одного. Упоминание про двоих лень искать. Где-то было. =)
Насчет декрета - а варианты какие? ТС их в магазине сразу трехлетними купила?
Да нет, важно то, что говорит она. оснований не доверять ее словам нет, аргументы второй стороны мы не услышим-поэтому делать выводы, мы можем только отталкиваясь от ее слов.
Автор сама в заголовке темы указывает те самые основания для сомнений в объективности ее воспрития.
одно другое не исключает, когда нет иного выхода, тем более уставать можно и не трудясь по 20 часов, все зависит от степени интенсивности и тяжести работы.
Хех... Ну и кто ту тговорит о домыслах? -))))
а на мои ИМХУ решение у нее обдуманное и давно она к этому пришедшая.
я не знаю как там твои знакомые тетки, для которых член в штанах не пьющий и не бьющий уже мужик, но есть женщины, которые хотят жить с мужчинами в полном смысле этого слова, хотят чтоб их любили и о них заботились.
обобщая написанное я вижу что опять каждый в этой ситуации увидел свое, Кирстен- что основная проблема в том что муж ТС мало зарабатывает, дарк17 вообще не-пойми о чем то в лес то по дрова, но основной лейтмотив, что она старается сделать из мужа козла, Сарита о кризисе среднего возраста.
может хватит уже проецировать свое видение на ситуацию автора?
И прада - может хватит, Селене? Проецировать СВОЕ видение...
Автор четко обозначила свою позицию: в их паре давно нет любви, она устала от потребительского отношения мужа, от отсутствия заботы и внимания, от постоянных измен, она хочет лишь покоя.?
Четко обозначено тут не желание покоя. Четко обозначно тут
1. Желание общения по вечерам и выходным.
2. Желание получить помощь от мужа в плане воспитания детей и домашних дел.
3. Желание получить от мужа больше денег.
4. Нежелание делиться с мужем в ущерб "еду, на одежду себе и детям, на машину, развлечения т нормальный быт".
Где ты тут увидела про любовь или покой? Это как раз домыслы.
Потому я и говорю о непродуманности решения. Человек пытается достичь желаемого (4 пункта) негодными средствами (развод).
Два ребенка. В декрете - 3 года + 3 года.
Про родителей, видимо, пропустила. ]
А где она писала что у нее 2 детей?
и что она с ними сидела в декретном?
это радость моя, называется-домыслы, давай уж оперировать той инфой, что предоставляет ТС.
Щасте маё...Посмотри старт пост внимательно.
"Дети спрашиваю, почему вы все время ругаетесь"
Их явно больше одного. Упоминание про двоих лень искать. Где-то было. =)
Насчет декрета - а варианты какие? ТС их в магазине сразу трехлетними купила?
Да нет, важно то, что говорит она. оснований не доверять ее словам нет, аргументы второй стороны мы не услышим-поэтому делать выводы, мы можем только отталкиваясь от ее слов.
Автор сама в заголовке темы указывает те самые основания для сомнений в объективности ее воспрития.
одно другое не исключает, когда нет иного выхода, тем более уставать можно и не трудясь по 20 часов, все зависит от степени интенсивности и тяжести работы.
Хех... Ну и кто ту тговорит о домыслах? -))))
а на мои ИМХУ решение у нее обдуманное и давно она к этому пришедшая.
я не знаю как там твои знакомые тетки, для которых член в штанах не пьющий и не бьющий уже мужик, но есть женщины, которые хотят жить с мужчинами в полном смысле этого слова, хотят чтоб их любили и о них заботились.
обобщая написанное я вижу что опять каждый в этой ситуации увидел свое, Кирстен- что основная проблема в том что муж ТС мало зарабатывает, дарк17 вообще не-пойми о чем то в лес то по дрова, но основной лейтмотив, что она старается сделать из мужа козла, Сарита о кризисе среднего возраста.
может хватит уже проецировать свое видение на ситуацию автора?
И прада - может хватит, Селене?
Проецировать СВОЕ видение...Автор четко обозначила свою позицию: в их паре давно нет любви, она устала от потребительского отношения мужа, от отсутствия заботы и внимания, от постоянных измен, она хочет лишь покоя.?
Четко обозначено тут не желание покоя. Четко обозначно тут
1. Желание общения по вечерам и выходным.
2. Желание получить помощь от мужа в плане воспитания детей и домашних дел.
3. Желание получить от мужа больше денег.
4. Нежелание делиться с мужем в ущерб "еду, на одежду себе и детям, на машину, развлечения т нормальный быт".
Где ты тут увидела про любовь или покой? Это как раз домыслы.
Потому я и говорю о непродуманности решения. Человек пытается достичь желаемого (4 пункта) негодными средствами (развод).
Kirsten
Акула пера
11/21/2011, 4:06:57 PM
(celene @ 21.11.2011 - время: 11:34) (Sarita @ 21.11.2011 - время: 06:06) (celene @ 20.11.2011 - время: 20:38) Вообще-то она писала, что с детьми сидели ее родители, а она училась и работала, откуда ты цифру в 6 лет взяла непонятно.
Два ребенка. В декрете - 3 года + 3 года.
Про родителей, видимо, пропустила. ]
А где она писала что у нее 2 детей?
А сколько? Трое? Если дети - то как минимум двое.
Два ребенка. В декрете - 3 года + 3 года.
Про родителей, видимо, пропустила. ]
А где она писала что у нее 2 детей?
А сколько? Трое? Если дети - то как минимум двое.
Kirsten
Акула пера
11/21/2011, 4:07:56 PM
(saliti @ 21.11.2011 - время: 11:30) (Kirsten @ 21.11.2011 - время: 08:11) (Vospi @ 21.11.2011 - время: 04:03) Он ее называет меркантильной, но не вкладывается ни в денежном эквиваленте,
Давайте будем точными - про то, что не вкладывается нигде ни одного слова нет у автора. Он работает, на двух работах работает, и на двух работах зарплату получает. Автор считает, что за вторую работу он мало получает. Не будем спорить - но если я правильно поняла, то живут они в небольшом городке, где работу мужчине найти не просто. И он нашел то, что было, именно по специальности нашел.
Также я не слышала, чтобы автор говорила, что он все заработанные деньги себе оставляет.
Так что проблема не в том, что он не вкладывается, а в том, что мало получает.
Мдааааааа. Каждый читает и понимает, то что хочет.
Где, ну где я сказала, что мне не хватает от мужа денег? Я сказала, что за вторую работу он получает 2,5 тысячи и меня эта вторая работа очень напрягает. Не из-за денег! А из-за того, что на нее уходит слишком много времени, которое могло бы быть отдано мне и детям.
Так там же полтемы про то, что он альфонс. То есть живет за твой счет.
Давайте будем точными - про то, что не вкладывается нигде ни одного слова нет у автора. Он работает, на двух работах работает, и на двух работах зарплату получает. Автор считает, что за вторую работу он мало получает. Не будем спорить - но если я правильно поняла, то живут они в небольшом городке, где работу мужчине найти не просто. И он нашел то, что было, именно по специальности нашел.
Также я не слышала, чтобы автор говорила, что он все заработанные деньги себе оставляет.
Так что проблема не в том, что он не вкладывается, а в том, что мало получает.
Мдааааааа. Каждый читает и понимает, то что хочет.
Где, ну где я сказала, что мне не хватает от мужа денег? Я сказала, что за вторую работу он получает 2,5 тысячи и меня эта вторая работа очень напрягает. Не из-за денег! А из-за того, что на нее уходит слишком много времени, которое могло бы быть отдано мне и детям.
Так там же полтемы про то, что он альфонс. То есть живет за твой счет.