Почему одним свадьбу,а другим сожительство

Ангельский_ТигренАк
Профессионал
8/26/2006, 7:00:49 PM
Я, видимо, счастливый в этом плане человек) Ничего не надо делить ни с кем и, тьфу-тьфу, не будет надо. Даже если вдруг, в какой-то момент я приду в своей жизни к разделу имущества с бывшим супругом (даже думать не хочется), то мне ясно как день, что никакого дележа не будет - мне предложат оставить себе все, что я считаю нужным, а ненужное заберут. Может быть просто надо внимательнее относиться к выбору спутника жизни, а не вязаться с малообеспеченными жлобами?

Воспитательница
Мастер
8/26/2006, 7:46:26 PM
(Ангельский_ТигренАк @ 26.08.2006 - время: 15:00) Может быть просто надо внимательнее относиться к выбору спутника жизни, а не вязаться с малообеспеченными жлобами?
Мне все больше кажется, что штамп - это выгодная сделка....
Мне все больше кажется, что штамп - это выгодная сделка....


4uDa
Профессионал
8/26/2006, 10:21:46 PM
(плетикоша @ 25.08.2006 - время: 09:12) Когда примешь её друзей,работу и родителей,когда научишься засыпать в одной кровати,когда перевезёшь свои рубашки(или она) в её шкаф......
Не всегда это бывает,понятно,поэтому и,наверное,ссвадьба не так уж обязательна.
Другое дело,если ваши отношения перерастают в малыша....
Ууу..по моему вы палку перегнули- замуж то выходят не за семью и не за друзей.Вполне достаточно,чтобы с ними были "уважительно-нейтральные отношения"
Не всегда это бывает,понятно,поэтому и,наверное,ссвадьба не так уж обязательна.
Другое дело,если ваши отношения перерастают в малыша....
Ууу..по моему вы палку перегнули- замуж то выходят не за семью и не за друзей.Вполне достаточно,чтобы с ними были "уважительно-нейтральные отношения"

4uDa
Профессионал
8/26/2006, 10:35:45 PM
(Sister of Night @ 25.08.2006 - время: 23:46) то что сожительство это "надо бабу в дом" для меня новость, граничащая с абсурдом. Кому надо? Мужчине? Но решение о совместном проживании принимает не один мужчина, а каждый из партнеров принимает за себя сам.
Мужчине, мужчине. Сожительство выгодно мужчине, в первую очередь им нужен секс, ну и хозяйка разумеется, в то время, как имущественных гарантий он ей взамен не даёт. Всё, что куплено за его деньги будет ЕГО, и делиться с сожительницей он не обязан.
Может кто-то скажет, что мол мне тоже нужен секс, я отвечу, что секс сам по себе совершенно невыгодная для женщины вещь (если не считать того, что он может принести новую жизнь). Секс порабощает женщину, его полюбому строит мужчина по своему желанию, в этом его суть, и чем он лучше, тем ей будет от этого хуже, и не выдумывайте, что будете свободны, будете зависимы, да ещё и без росписи - ужас. В то время, как он будет совершенно свободен.
Ик... простите, не поняла нифига.По порядку моих непоняток(естесно говорю про себя)
1.насчёт хозяйки- ржу немогу как сейчас говорят- у меня почти всё делает Лю.
2.секс.... извините,но разве ж в обычных встречах его нет? Вы просто встречаетесь и просто занимаетесь сексом. И без ГБ.
3. делиться с сожительницей... а если (к примеру) я его выгоняю взашей... то всё останется у меня. И чивой то я с ним буду делиться? Так что тут - ему невыгодно а не мне.
Или я что-то не так поняла?
А,и ещё про наследство пару слов- если завещания нет, то законный супруг перед незаконным выигрывает. А если есть-фиг. По закону вы можете их обойти запросто.Почему? "А потому,что не желаю. И моё это право-как хочу.так деньгами и распорядиться"И по закону перепадёт лишь недееспособному супругу и детям,а также родителям. НЕДЕЕСПОСОБНЫМ! А не просто по причине того,что они законные супруги.
(Kostya @ 26.08.2006 - время: 14:10)
А "наживать общее" в понимании Сестры Ночи - это претендовать на половину нажитого своего мужа и прикрывать детьми свою несостоятельность. А ведь так хочется и дом и дачу и без справки о зарплате и быть ИП не платя налоги и без государства, которому ничего нельзя подтвердить - кругом клин видете ли ))) Смех просто....
А вы интересно как относитесь к своим детям? Хотите,чтобы мать родив их,шла тут же работать?(Ведь только так она может не потерять в зарплате и подниматься выше, не теряя времени на дитя) А кормит их пусть кормилица,воспитывает нянька,а потом вы будете удивляться,кто их научил "так разговаривать со старшими","так ругаться","так относиться к отцу" и прочее прочее?
Я,посмотрев,как воспитывают детей в детсадах, очень теперь против них. И воспитывать своего ребёнка буду положенные три года. Уж лучше подрабатывать дома,получать немного,но ребёнок при тебе,чем на основной работе и получать 10штук,все уходящие на садик и подношения его нечистоплотным воспитателям.
Мужчине, мужчине. Сожительство выгодно мужчине, в первую очередь им нужен секс, ну и хозяйка разумеется, в то время, как имущественных гарантий он ей взамен не даёт. Всё, что куплено за его деньги будет ЕГО, и делиться с сожительницей он не обязан.
Может кто-то скажет, что мол мне тоже нужен секс, я отвечу, что секс сам по себе совершенно невыгодная для женщины вещь (если не считать того, что он может принести новую жизнь). Секс порабощает женщину, его полюбому строит мужчина по своему желанию, в этом его суть, и чем он лучше, тем ей будет от этого хуже, и не выдумывайте, что будете свободны, будете зависимы, да ещё и без росписи - ужас. В то время, как он будет совершенно свободен.
Ик... простите, не поняла нифига.По порядку моих непоняток(естесно говорю про себя)
1.насчёт хозяйки- ржу немогу как сейчас говорят- у меня почти всё делает Лю.
2.секс.... извините,но разве ж в обычных встречах его нет? Вы просто встречаетесь и просто занимаетесь сексом. И без ГБ.
3. делиться с сожительницей... а если (к примеру) я его выгоняю взашей... то всё останется у меня. И чивой то я с ним буду делиться? Так что тут - ему невыгодно а не мне.
Или я что-то не так поняла?
А,и ещё про наследство пару слов- если завещания нет, то законный супруг перед незаконным выигрывает. А если есть-фиг. По закону вы можете их обойти запросто.Почему? "А потому,что не желаю. И моё это право-как хочу.так деньгами и распорядиться"И по закону перепадёт лишь недееспособному супругу и детям,а также родителям. НЕДЕЕСПОСОБНЫМ! А не просто по причине того,что они законные супруги.
(Kostya @ 26.08.2006 - время: 14:10)
А "наживать общее" в понимании Сестры Ночи - это претендовать на половину нажитого своего мужа и прикрывать детьми свою несостоятельность. А ведь так хочется и дом и дачу и без справки о зарплате и быть ИП не платя налоги и без государства, которому ничего нельзя подтвердить - кругом клин видете ли ))) Смех просто....
А вы интересно как относитесь к своим детям? Хотите,чтобы мать родив их,шла тут же работать?(Ведь только так она может не потерять в зарплате и подниматься выше, не теряя времени на дитя) А кормит их пусть кормилица,воспитывает нянька,а потом вы будете удивляться,кто их научил "так разговаривать со старшими","так ругаться","так относиться к отцу" и прочее прочее?
Я,посмотрев,как воспитывают детей в детсадах, очень теперь против них. И воспитывать своего ребёнка буду положенные три года. Уж лучше подрабатывать дома,получать немного,но ребёнок при тебе,чем на основной работе и получать 10штук,все уходящие на садик и подношения его нечистоплотным воспитателям.

Воспитательница
Мастер
8/27/2006, 1:25:37 AM
Воспитывайте, но это ВАШЕ решение и ВАШ риск.

Rolli
Мастер
8/27/2006, 2:09:37 AM
Тема вычешена от флуда!

Sister of Night
Удален 8/27/2006, 2:28:25 AM
(Воспитательница @ 26.08.2006 - время: 13:02) У мужчин всех этих справок не требуют?
У мужчин тоже требуют. Но ты же понимаешь, что мужчина - добытчик, или это тоже обосновать?
Не понимаю, что значит "наживать общее". У меня есть МОЕ.
А что такое семья ты понимаешь?
То как рассуждает Сестра Ночи, звучит для меня просто страшно. Она выходит замуж за ЕГО имущество, а не за человека. Я бы не хотел оказаться в разводе с таким человеком.
Ты плохо меня знаешь. Не могла же я отказаться от жилья! Мне что, к маме надо было идти со своим выводком??? После развода, между прочим, я отказалась от алиментов, хотя поначалу деньги очень нужны были, он не давал, теперь он даёт мне деньги добровольно. Ни на какое имущество я не претендовала, он всё забрал, я в четырёх стенах сидела, так что не будем давай о том, за какое имущество я выходила. Я прописывалась к мужу в коммуналку, и знать не знала, что квартира будет наша полностью.
У меня вот вопрос есть к Сестре Ночи. Предположим, что у тебя с твоим МЧ любовь и вы оба решили расписаться (он согласен и даже пусть сам предложил), но надо брачный договор, что в случае развода, на нажитое им до брака ты (ты, а не дети) не претендуешь. Что-то мне подсказывает, что любовь у тебя пройдёт сразу или я не прав?
Я бы не стала заключать такой договор. Я считаю, это унизительно. ещё раз повторю, что квартира была нажита В БРАКЕ, а на имущество я не претендовала, хоть и могла.
4uDa, вы живите как хотите, но честно признаюсь, меня лично такие отношения бы не заинтересовали. Я имею в виду совместное проживание на моей территории.
А,и ещё про наследство пару слов- если завещания нет, то законный супруг перед незаконным выигрывает. А если есть-фиг.
Конечно, по завещанию можно. Только это такая, знаешь вещь, его можно в любой момент аннулировать и переписать на другого, а брак - увы, НЕТ, даже если он расторгнут, есть права бывшей жены.
У мужчин тоже требуют. Но ты же понимаешь, что мужчина - добытчик, или это тоже обосновать?
Не понимаю, что значит "наживать общее". У меня есть МОЕ.
А что такое семья ты понимаешь?
То как рассуждает Сестра Ночи, звучит для меня просто страшно. Она выходит замуж за ЕГО имущество, а не за человека. Я бы не хотел оказаться в разводе с таким человеком.
Ты плохо меня знаешь. Не могла же я отказаться от жилья! Мне что, к маме надо было идти со своим выводком??? После развода, между прочим, я отказалась от алиментов, хотя поначалу деньги очень нужны были, он не давал, теперь он даёт мне деньги добровольно. Ни на какое имущество я не претендовала, он всё забрал, я в четырёх стенах сидела, так что не будем давай о том, за какое имущество я выходила. Я прописывалась к мужу в коммуналку, и знать не знала, что квартира будет наша полностью.
У меня вот вопрос есть к Сестре Ночи. Предположим, что у тебя с твоим МЧ любовь и вы оба решили расписаться (он согласен и даже пусть сам предложил), но надо брачный договор, что в случае развода, на нажитое им до брака ты (ты, а не дети) не претендуешь. Что-то мне подсказывает, что любовь у тебя пройдёт сразу или я не прав?
Я бы не стала заключать такой договор. Я считаю, это унизительно. ещё раз повторю, что квартира была нажита В БРАКЕ, а на имущество я не претендовала, хоть и могла.
4uDa, вы живите как хотите, но честно признаюсь, меня лично такие отношения бы не заинтересовали. Я имею в виду совместное проживание на моей территории.
А,и ещё про наследство пару слов- если завещания нет, то законный супруг перед незаконным выигрывает. А если есть-фиг.
Конечно, по завещанию можно. Только это такая, знаешь вещь, его можно в любой момент аннулировать и переписать на другого, а брак - увы, НЕТ, даже если он расторгнут, есть права бывшей жены.

DELETED
Акула пера
8/27/2006, 2:38:27 AM
QUOTE (Leksie @ 19.08.2006 - время: 11:48)
Даж не знаю чего сказать...у меня в первый же раз когда отношения реально могли бы довести до загса МЧ сделал предложение,только вот толку с этого мало - сейчас мы пожениться все равно еще не можем и просто жить вместе тоже не можем,т.к. жилья нет.вот и ходим второй год как жених и невеста...никакого толку с того что он сделал предложение,не видно.
мда.....
слов нет....
это по поводу чего слов нет?
Даж не знаю чего сказать...у меня в первый же раз когда отношения реально могли бы довести до загса МЧ сделал предложение,только вот толку с этого мало - сейчас мы пожениться все равно еще не можем и просто жить вместе тоже не можем,т.к. жилья нет.вот и ходим второй год как жених и невеста...никакого толку с того что он сделал предложение,не видно.
мда.....
слов нет....
это по поводу чего слов нет?

Kostya
Специалист
8/27/2006, 2:39:31 AM
(Sister of Night @ 26.08.2006 - время: 20:28) У меня вот вопрос есть к Сестре Ночи. Предположим, что у тебя с твоим МЧ любовь и вы оба решили расписаться (он согласен и даже пусть сам предложил), но надо брачный договор, что в случае развода, на нажитое им до брака ты (ты, а не дети) не претендуешь. Что-то мне подсказывает, что любовь у тебя пройдёт сразу или я не прав?
Я бы не стала заключать такой договор. Я считаю, это унизительно.
То есть договор о супружестве (=штамп) приемлем и даже просто необходим (именно в случае развода), а вот брачный договор по регулированию раздела имущества всё в том же случае развода ниже достоинства. На вопрос о улетучивании любви ответа я не получил, но косвенно такой именно ответ дан и был...
Я тебя ни в чем не осуждаю и конечно же я тебя и твоей ситуации не знаю, также как и не делаю никаких выводов. Я просто сам для себя интересуюсь разными мнениями людей по этому вопросу...
Я бы не стала заключать такой договор. Я считаю, это унизительно.
То есть договор о супружестве (=штамп) приемлем и даже просто необходим (именно в случае развода), а вот брачный договор по регулированию раздела имущества всё в том же случае развода ниже достоинства. На вопрос о улетучивании любви ответа я не получил, но косвенно такой именно ответ дан и был...
Я тебя ни в чем не осуждаю и конечно же я тебя и твоей ситуации не знаю, также как и не делаю никаких выводов. Я просто сам для себя интересуюсь разными мнениями людей по этому вопросу...

Kostya
Специалист
8/27/2006, 2:51:10 AM
(4uDa @ 26.08.2006 - время: 16:35) (Kostya @ 26.08.2006 - время: 14:10)
А "наживать общее" в понимании Сестры Ночи - это претендовать на половину нажитого своего мужа и прикрывать детьми свою несостоятельность. А ведь так хочется и дом и дачу и без справки о зарплате и быть ИП не платя налоги и без государства, которому ничего нельзя подтвердить - кругом клин видете ли ))) Смех просто....
А вы интересно как относитесь к своим детям? Хотите,чтобы мать родив их,шла тут же работать?(Ведь только так она может не потерять в зарплате и подниматься выше, не теряя времени на дитя) А кормит их пусть кормилица,воспитывает нянька,а потом вы будете удивляться,кто их научил "так разговаривать со старшими","так ругаться","так относиться к отцу" и прочее прочее?
Я,посмотрев,как воспитывают детей в детсадах, очень теперь против них. И воспитывать своего ребёнка буду положенные три года. Уж лучше подрабатывать дома,получать немного,но ребёнок при тебе,чем на основной работе и получать 10штук,все уходящие на садик и подношения его нечистоплотным воспитателям.
Я детей никак не воспитываю и рвения к этому пока не испытываю. У меня нет ощущения, что мне чего-то такого в моеё жизни не хватает. Но это совсем другая тема.
Но, чисто теоретически, думаю, что если жена может заработать больше чем стоит оплата детсадов, сиделок, воспитателей итп, то она должна хотеть работать и работать. Да и в принципе я могу жить и живу только с такими дамами, которые не представляют себя сидя в четырех стенах, а хотят работать и учились не только для бумажки об окончании ВуЗа, а для получения необходимых знаний для самореализации в профессии. Также я понимаю, что возможно прямая генетическая пограмма женщины противоречит этому, но в наше время вполне достаточно и других.
Ну и под конец скажу, что не считаю одни мнения правильными, а другие неправильными. Есть просто приемлимые и неприемлимые конкретно для меня например. А правильные они все для кого-то отдельно взятого.
А "наживать общее" в понимании Сестры Ночи - это претендовать на половину нажитого своего мужа и прикрывать детьми свою несостоятельность. А ведь так хочется и дом и дачу и без справки о зарплате и быть ИП не платя налоги и без государства, которому ничего нельзя подтвердить - кругом клин видете ли ))) Смех просто....
А вы интересно как относитесь к своим детям? Хотите,чтобы мать родив их,шла тут же работать?(Ведь только так она может не потерять в зарплате и подниматься выше, не теряя времени на дитя) А кормит их пусть кормилица,воспитывает нянька,а потом вы будете удивляться,кто их научил "так разговаривать со старшими","так ругаться","так относиться к отцу" и прочее прочее?
Я,посмотрев,как воспитывают детей в детсадах, очень теперь против них. И воспитывать своего ребёнка буду положенные три года. Уж лучше подрабатывать дома,получать немного,но ребёнок при тебе,чем на основной работе и получать 10штук,все уходящие на садик и подношения его нечистоплотным воспитателям.
Я детей никак не воспитываю и рвения к этому пока не испытываю. У меня нет ощущения, что мне чего-то такого в моеё жизни не хватает. Но это совсем другая тема.
Но, чисто теоретически, думаю, что если жена может заработать больше чем стоит оплата детсадов, сиделок, воспитателей итп, то она должна хотеть работать и работать. Да и в принципе я могу жить и живу только с такими дамами, которые не представляют себя сидя в четырех стенах, а хотят работать и учились не только для бумажки об окончании ВуЗа, а для получения необходимых знаний для самореализации в профессии. Также я понимаю, что возможно прямая генетическая пограмма женщины противоречит этому, но в наше время вполне достаточно и других.
Ну и под конец скажу, что не считаю одни мнения правильными, а другие неправильными. Есть просто приемлимые и неприемлимые конкретно для меня например. А правильные они все для кого-то отдельно взятого.

Sister of Night
Удален 8/27/2006, 3:16:33 AM
(Kostya @ 26.08.2006 - время: 22:39) То есть договор о супружестве (=штамп) приемлем и даже просто необходим (именно в случае развода), а вот брачный договор по регулированию раздела имущества всё в том же случае развода ниже достоинства. На вопрос о улетучивании любви ответа я не получил, но косвенно такой именно ответ дан и был...
Понимаешь, мне не нужен брак с оговорками. Или всё, или ничего. Он мне доверяет всё, и правильно делает, потому что мне действительно можно доверять, его квартиру я сохранила в лучшем виде, второй раз замуж не выходила, сюда жить никого не приводила, так что если бы опять поженимся, то фсё будет нормально.
кстати, о птичках, я плачу налоги, и очень большие, они меня просто достали, так что не трожь больное.
Об улетучивании любви не знаю, может, и не пройдёт, но на такие унизительные сделки я не пойду. Я себя уважаю.
Понимаешь, мне не нужен брак с оговорками. Или всё, или ничего. Он мне доверяет всё, и правильно делает, потому что мне действительно можно доверять, его квартиру я сохранила в лучшем виде, второй раз замуж не выходила, сюда жить никого не приводила, так что если бы опять поженимся, то фсё будет нормально.
кстати, о птичках, я плачу налоги, и очень большие, они меня просто достали, так что не трожь больное.

Об улетучивании любви не знаю, может, и не пройдёт, но на такие унизительные сделки я не пойду. Я себя уважаю.

4uDa
Профессионал
8/27/2006, 3:19:07 AM
(Sister of Night @ 26.08.2006 - время: 22:28)
4uDa, вы живите как хотите, но честно признаюсь, меня лично такие отношения бы не заинтересовали. Я имею в виду совместное проживание на моей территории.
А,и ещё про наследство пару слов- если завещания нет, то законный супруг перед незаконным выигрывает. А если есть-фиг.
Конечно, по завещанию можно. Только это такая, знаешь вещь, его можно в любой момент аннулировать и переписать на другого, а брак - увы, НЕТ, даже если он расторгнут, есть права бывшей жены.
Угу, нифига нет. Если к примеру я как жена не желаю мужу ничего оставлять,фиг он у меня чего получит. И завещание аннулировать можно лишь если я захочу. Или он резко станет недееспособным-урвёт чуток.
PS а чем плохО проживание на моей территории?
4uDa, вы живите как хотите, но честно признаюсь, меня лично такие отношения бы не заинтересовали. Я имею в виду совместное проживание на моей территории.
А,и ещё про наследство пару слов- если завещания нет, то законный супруг перед незаконным выигрывает. А если есть-фиг.
Конечно, по завещанию можно. Только это такая, знаешь вещь, его можно в любой момент аннулировать и переписать на другого, а брак - увы, НЕТ, даже если он расторгнут, есть права бывшей жены.
Угу, нифига нет. Если к примеру я как жена не желаю мужу ничего оставлять,фиг он у меня чего получит. И завещание аннулировать можно лишь если я захочу. Или он резко станет недееспособным-урвёт чуток.
PS а чем плохО проживание на моей территории?

4uDa
Профессионал
8/27/2006, 3:24:14 AM
(Kostya @ 26.08.2006 - время: 22:51)
Но, чисто теоретически, думаю, что если жена может заработать больше чем стоит оплата детсадов, сиделок, воспитателей итп, то она должна хотеть работать и работать. Да и в принципе я могу жить и живу только с такими дамами, которые не представляют себя сидя в четырех стенах, а хотят работать и учились не только для бумажки об окончании ВуЗа, а для получения необходимых знаний для самореализации в профессии. Также я понимаю, что возможно прямая генетическая пограмма женщины противоречит этому, но в наше время вполне достаточно и других.
Ну и под конец скажу, что не считаю одни мнения правильными, а другие неправильными. Есть просто приемлимые и неприемлимые конкретно для меня например. А правильные они все для кого-то отдельно взятого.
Я конечно же тоже отвечаю лишь за себя,но я не хочу,чтобы моего ребёнка воспитывали другие. Женщины,которые оказались чаще всего в детсадах по воле случая, чаще всего-без специального образования и без любви к детям, чаще всего с неустроенной личной жизнью. Я не хочу,чтобы такие вот мадамы воспитывали моих детей.Работа для меня-не самореализация,а зарабатывание денег. Семья всегда должна быть на первом месте.(Для меня ещё раз подчеркиваю,чтобы не убеждали,что у других женщин важнее работа- это их приоритеты). Потому,что работа сегодня есть,завтра нет, будет другая. Послезавтра-пенсия. А семья- она есть всегда. И от вас зависит,как к вам будут в ней относиться.
Но, чисто теоретически, думаю, что если жена может заработать больше чем стоит оплата детсадов, сиделок, воспитателей итп, то она должна хотеть работать и работать. Да и в принципе я могу жить и живу только с такими дамами, которые не представляют себя сидя в четырех стенах, а хотят работать и учились не только для бумажки об окончании ВуЗа, а для получения необходимых знаний для самореализации в профессии. Также я понимаю, что возможно прямая генетическая пограмма женщины противоречит этому, но в наше время вполне достаточно и других.
Ну и под конец скажу, что не считаю одни мнения правильными, а другие неправильными. Есть просто приемлимые и неприемлимые конкретно для меня например. А правильные они все для кого-то отдельно взятого.
Я конечно же тоже отвечаю лишь за себя,но я не хочу,чтобы моего ребёнка воспитывали другие. Женщины,которые оказались чаще всего в детсадах по воле случая, чаще всего-без специального образования и без любви к детям, чаще всего с неустроенной личной жизнью. Я не хочу,чтобы такие вот мадамы воспитывали моих детей.Работа для меня-не самореализация,а зарабатывание денег. Семья всегда должна быть на первом месте.(Для меня ещё раз подчеркиваю,чтобы не убеждали,что у других женщин важнее работа- это их приоритеты). Потому,что работа сегодня есть,завтра нет, будет другая. Послезавтра-пенсия. А семья- она есть всегда. И от вас зависит,как к вам будут в ней относиться.

Sister of Night
Удален 8/27/2006, 4:46:39 AM
(4uDa @ 26.08.2006 - время: 23:19) а чем плохО проживание на моей территории?
4uDa, я ничего не имею против, я знаю, что сейчас с жильём проблемы, поэтому давай это оставим всё-таки. Нехороший разговор какой-то. Прости.
4uDa, я ничего не имею против, я знаю, что сейчас с жильём проблемы, поэтому давай это оставим всё-таки. Нехороший разговор какой-то. Прости.

Воспитательница
Мастер
8/27/2006, 5:07:14 AM
(Sister of Night @ 26.08.2006 - время: 22:28) У мужчин тоже требуют. Но ты же понимаешь, что мужчина - добытчик, или это тоже обосновать?
А что такое семья ты понимаешь?
Да, обосновать.
Союз двух любящих людей и их детей. А что же иное?
А что такое семья ты понимаешь?
Да, обосновать.
Союз двух любящих людей и их детей. А что же иное?

4uDa
Профессионал
8/27/2006, 5:44:37 AM
(Sister of Night @ 27.08.2006 - время: 00:46) (4uDa @ 26.08.2006 - время: 23:19) а чем плохО проживание на моей территории?
4uDa, я ничего не имею против, я знаю, что сейчас с жильём проблемы, поэтому давай это оставим всё-таки. Нехороший разговор какой-то. Прости.
Да ради бога. Просто думала- что есть в этом что-то плохое в общем. А если это болезненно для тебя- забили и забыли
4uDa, я ничего не имею против, я знаю, что сейчас с жильём проблемы, поэтому давай это оставим всё-таки. Нехороший разговор какой-то. Прости.
Да ради бога. Просто думала- что есть в этом что-то плохое в общем. А если это болезненно для тебя- забили и забыли


Kostya
Специалист
8/27/2006, 7:06:02 AM
(Sister of Night @ 26.08.2006 - время: 21:16) (Kostya @ 26.08.2006 - время: 22:39) То есть договор о супружестве (=штамп) приемлем и даже просто необходим (именно в случае развода), а вот брачный договор по регулированию раздела имущества всё в том же случае развода ниже достоинства. На вопрос о улетучивании любви ответа я не получил, но косвенно такой именно ответ дан и был...
Понимаешь, мне не нужен брак с оговорками. Или всё, или ничего. Он мне доверяет всё, и правильно делает, потому что мне действительно можно доверять, его квартиру я сохранила в лучшем виде, второй раз замуж не выходила, сюда жить никого не приводила, так что если бы опять поженимся, то фсё будет нормально.
кстати, о птичках, я плачу налоги, и очень большие, они меня просто достали, так что не трожь больное. :gun
Об улетучивании любви не знаю, может, и не пройдёт, но на такие унизительные сделки я не пойду. Я себя уважаю.
Интересная логика конечно, но легитимная безспорно. То есть урегулировать отношения напрямую с мужем - это ниже твоего достоинства, так как ты себя уважаешь. А вот отдать урегулирование твоих отношений с мужем полностью в руки государства, которое тебя налогами достало - это цель и смысл жизни, так как "опускаться до сожительства" тоже не гоже. Вот вроде бы как раз женщины так сильно стараются себя материально защитить в случае развода, но почти все принципиально против брачного договора и готовы отказаться даже от любимого(?) и брака с ним (договор же может быть намного "щедрее" обещанного государством). А если государство изменит порядок разделения имущества?
Понимаешь, мне не нужен брак с оговорками. Или всё, или ничего. Он мне доверяет всё, и правильно делает, потому что мне действительно можно доверять, его квартиру я сохранила в лучшем виде, второй раз замуж не выходила, сюда жить никого не приводила, так что если бы опять поженимся, то фсё будет нормально.
кстати, о птичках, я плачу налоги, и очень большие, они меня просто достали, так что не трожь больное. :gun
Об улетучивании любви не знаю, может, и не пройдёт, но на такие унизительные сделки я не пойду. Я себя уважаю.
Интересная логика конечно, но легитимная безспорно. То есть урегулировать отношения напрямую с мужем - это ниже твоего достоинства, так как ты себя уважаешь. А вот отдать урегулирование твоих отношений с мужем полностью в руки государства, которое тебя налогами достало - это цель и смысл жизни, так как "опускаться до сожительства" тоже не гоже. Вот вроде бы как раз женщины так сильно стараются себя материально защитить в случае развода, но почти все принципиально против брачного договора и готовы отказаться даже от любимого(?) и брака с ним (договор же может быть намного "щедрее" обещанного государством). А если государство изменит порядок разделения имущества?

4uDa
Профессионал
8/27/2006, 7:11:06 AM
Я наверное не в курсе...но по моему и так-всё,что до брака- не совмещается и в браке и по его окончании.Или вы о другом?

Kostya
Специалист
8/27/2006, 7:18:56 AM
(4uDa @ 27.08.2006 - время: 01:11) Я наверное не в курсе...но по моему и так-всё,что до брака- не совмещается и в браке и по его окончании.Или вы о другом?
Да я просто уснуть не могу и топчусь в форуме )))
А то что было до брака прекрасно может совместиться например брачным договором и поделиться после него соответсвенно этому договору.
Мне кажется, что мы уже совсем ушли в оффтоп. Тема вроде о том, что кого-то не зовут штамповаться, а кого-то зовут. Неужели только раздел имущества при разводе заставляет женщин хотеть штампа, а мужиков от него уворачиваться? )))
Да я просто уснуть не могу и топчусь в форуме )))
А то что было до брака прекрасно может совместиться например брачным договором и поделиться после него соответсвенно этому договору.
Мне кажется, что мы уже совсем ушли в оффтоп. Тема вроде о том, что кого-то не зовут штамповаться, а кого-то зовут. Неужели только раздел имущества при разводе заставляет женщин хотеть штампа, а мужиков от него уворачиваться? )))

4uDa
Профессионал
8/27/2006, 7:31:50 AM
Меня лично заставляет хотеть штампа какое-то неправильное и абсурдное (по мысли многих) желание называть его мужем и чтобы отвечать,что это мой муж,не пытаясь подобрать иных определений.Очень хочется верить,что красивая церемония бракосочетания на что-то повлияет.Ну типа там...что осознает наконец,что мы семья. Что как-то серьбёзнее отнесётся. В общем- сложно мне описать словами.Перечитала-какой-то детский лепет выходит.Тьфу!