Обнажение в семье 2 том

(K-Sir @ 16.06.2011 - время: 01:11) Отец убивший пацана, который изнасиловал и убил его дочь, но ушел от ответственности по протекции богатых родителей - злодей?
Или преступник?
Вот так сразу - не листая кодексов
Ситуация скорее киношная чем реальная. Но отвечу. Не листая. Не злодей. Сила справедливости. (У вас другое мнение?) Но это уже реакция на злодейство. Эта ситуация только доказывает, что человек сам, без применения всей машины судов и полиции способен понять, что какое-то действие есть зло и нарушение справедливости, и этой логики и мотивации достаточно, чтобы попытаться справедливость восстановить.
Оки, продолжим утрировать.
У одного человека другой человек украл кошелек с последними деньгами.
В результате случилось много чего, вплоть до смерти одного из членов семьи пострадавшего.

Я так понял, что тут мелькала идеология по принципу "око за око".
Вправе пострадавший убить укравшего?

И тут и там умерли близкие люди, и тут и там есть явный виновный.

В чем разница между этими двумя примерами? Будем опираться на мотивацию, закон, или справедливость?

А если он украл этот кошелек чтобы спасти чью-то жизнь?

Пока что вопросов тут гораздо больше, чем ответов.

Возвращаясь к теме топика, с чего вы взяли, что отступление от общепринятой морали есть благо?
Поколения нудистов - это хорошо, но только в том случае, если они варятся в собственной среде и не пытаются высунуть хоть кучочек голого члена наружу.
Иначе это может привести к абсолютно непредсказуемым последствиям, а значит уже зло.

(Lena _3 @ 16.06.2011 - время: 01:58) Я никогда не возьму чужого, даже если оно лежит без присмотра.
Жизнь гораздо сложнее, чем кажется с первого взгляда, и этот постулат действует только до того момента, пока на чаше весов не перевесить что-то гораздо более важное, чем просто чужое.

По крайней мере я теперь знаю, что никогда нельзя говорить "никогда".
В жизни может случится такой момент, когда приходится переступать через все принципы.

(Ипатий @ 15.06.2011 - время: 18:29) Вот не понимаю человека...

Учитель получает зарплату от государства, учит по государственной программе, надеется получить звание "заслуженный учитель России" - и при этом не является государственным чиновником... Здорово!

Ладно... Вот, нагуглил...

...В середине XIX века было законодательно оформлено соответствие между ученой степенью и сословным положением:  В университетском уставе 1884 г. зафиксировано соотношение чинов и должностей для обладателей ученых степеней: "ректор — IV класс (действительный статский советник), декан и ординарный профессор — V класс (статский советник), экстраординарный профессор — VI класс (коллежский советник); преподаватели низшего ранга — VII–VIII классы (надворный советник, коллежский асессор)"...

А были еще меньшие чины - и писарей, и стряпчих, и прочая, и прочая - весь народ на государственной службе был в том или ином чине и звании. А не только начальники, как вы думаете. И все они были государственными чиновниками в отличие от не-государственных людей: купцов или мастеровых, крестьян и мещан, например . Даже конюх - это чин. Более подробно тут:
https://livenzev.sitecity.ru/ltext_15112207...42.p_0712195411

Извиняюсь за офтопик.
Мда...

Во-первых, учитель - это не всегда человек, получающий зарплату у государства как в царской России, так и в современной.
Во-вторых, в приведенной ссылке нет ученых степеней. А чины из табеля о рангах присваивались если человек поступал на государственную службу... Вы это в своей цитате пропустили?

Все остальное - это было лишь соответствие, но не действующий чин.

https://www.i-u.ru/biblio/archive/kozlova_without_protected/

(Vospi @ 15.06.2011 - время: 22:24) Противоречий имеет каждый ребенок достаточное количество, чтобы к годам пяти понять, что "у нас так, а у них иначе". Какую часть жизни ни возьми
Т.е. Вы хотите сказать, что ребенок в результате принимает папу-алкоголика, одинокую маму, пытающуюся устроить личную жизнь и устраивающую проходную из квартиры для любовников и т.п. ибо "у нас так, а у них иначе"? Некоторые да, но зачастую детей за подобные отклонения, которые не приемлет их социальная среда родителей мягко говоря не любят...

(Ипатий @ 16.06.2011 - время: 08:23) (VASKA @ 15.06.2011 - время: 23:54)
А если вместо Достоевского будет Гиппократ, это что-то поменяет?
Или имя менее авторитетное?


Так и быть... Я спрашиваю открытым текстом:
Кто ПРИДУМАЛ "цитату"?
Причем тут Достоевский или Гиппократ???
Всё это не имеет отношение к теме

(я и жена @ 15.06.2011 - время: 18:18) вы бы молчали про мораль и церковь. вы самаи ведёте аморальный образ жизни. водите чужих мужиков в семейную ПОСТЕЛЬ. для вас секс в 3 нравится(сами писали). а меж тем ни церковь ни мораль(общество такое секс пристрастие не одобряет и болие того нормальные любящея семья осудит).
я и жена предупреждение по пункту 2.2. переход на личность

(Lena _3 @ 16.06.2011 - время: 02:08)
А вот тема обнажения в семье, это из разряда удовольствий. Понимаете что я имею ввиду? То есть люди, как говорится, с жиру бесятся. Вот нравится им так и все! И плевать, что окружающие против, плевать что это не принято обществом, плевать...
Тема обнажения в семье - это не из разряда удовольствий (ах, поручик!.. шила в мешке не утаишь!). Это тема о воспитании.
Итак, что общество делает в семье? Почему общество против, чтобы люди в семье и от семьи получали удовольствие? Почему я не имею права плевать на завистливых окружающих?


(VASKA @ 16.06.2011 - время: 01:41)

Поколения нудистов - это хорошо, но только в том случае, если они варятся в собственной среде и не пытаются высунуть хоть кучочек голого члена наружу.
Иначе это может привести к абсолютно непредсказуемым последствиям, а значит уже зло.


Учитывая детерминированность мира, в котором мы существуем,
и неоднозначность любых поступков, совершенно логичен вопрос:
А сколько зла принесло прятание "кусочка члена"?


(Lena _3 @ 16.06.2011 - время: 01:58) (K-Sir @ 16.06.2011 - время: 00:01) Lena,

А теперь скажите, голые дяди и тети перед детьми это зло?
Перед моими? Да!

А что ваши дети делают в чужой семье?



(Che Lentano @ 16.06.2011 - время: 03:12)
Т.е. Вы хотите сказать, что ребенок в результате принимает папу-алкоголика, одинокую маму, пытающуюся устроить личную жизнь и устраивающую проходную из квартиры для любовников и т.п.  ибо "у нас так, а у них иначе"? 

А вы хотите сказать, что ребенок НЕ принимает таких папу и маму???

(Ипатий @ 16.06.2011 - время: 08:45) (Фема @ 16.06.2011 - время: 08:31) (Ипатий @ 16.06.2011 - время: 08:23)
Так и быть... Я спрашиваю открытым текстом:
Кто ПРИДУМАЛ "цитату"?
Причем тут Достоевский или Гиппократ???
Всё это не имеет отношение к теме
Имеет. ПРИДУМЫВАТЬ цитаты известных людей в совю пользу - это верх непорядочности!
Не флудите

(Che Lentano @ 16.06.2011 - время: 03:00)
А чины из табеля о рангах присваивались если человек поступал на государственную службу... Вы это в своей цитате пропустили?

Именно с этим вы и спорите.
Школа - учреждение государственное. Работа в любом государственном учреждении является государственной службой. Я говорю о государственных школах, если вы этого не понимаете.
Да, есть не-государственные школы, но их государство не признает, пока они не получат аккредитацию, т.е. право давать образование государственного образца и таким образом _юридически_ станут государственными. Формально здесь учителя не являются чиновниками. Но только формально, т.к. все равно проводят _государственную_ политику в области образования.

ЗЫ: тот абзац, который вы не нашли по моей ссылке есть в другом месте. Выделите текст, введите в поиск яндекса и получите исходную статью.
ЗЫ: ЗЫ: я, в отличие от, цитат не придумываю.

А если через полгода выяснится, что насиловал и убивал не этот пацан, а другой? А этого просто подставили?

Вот видите, как все не однозначно стало!
Но, мы говорим о тех, кто украл, убил. Может люди боролись за свою жизнь? Может люди пытались выжить любой ценой... Всяко бывает.
Да, неоднозначно. Но вот Вы сами модифицируете ситуацию и тут же определяете, не чьей Вы стороне. То есть Вам снова не сложно отличить добро от зла не листая кодекса.

С другой стороны, иногда не хватает информации, чтобы сделать правильный вывод. Часто существует вероятность появления новых свидетельств, которые могут в корне поменять дело, особенно если существующие свидетельства не достаточно надежны. Поэтому судебный процесс часто ассоциируется с весами: что перевесит?. При этом суды иногда ошибаются, и люди годами страдают за кого-то другого, пока выяснится истина или закончится срок наказания.

У меня была такая ситуация. Пьяный мужик средних лет преградил дорогу девушке и не давал пройти. Я подошел, мы с ним обменялись парой жестких фраз и он отступил. Теоретически после этого он мог обратиться в суд на меня за оскорбление, хулиганство или что-то там еще, призвав в свидетели своих дружков, которые якобы сидели где-нибудь неподалеку. Я к тому, что здесь налицо две правовые ситуации. Одна, которую разрешил я, полагаясь только на то, что я видел своими глазами. Вторая, которой мог бы заниматься суд.

Суд часто может быть в гораздо менее выгодной ситуации в отличении добра от зла по сравнению с отдельно взятым человеком. (Я говорю о здравомыслящем человеке, не требующем приставленного полицейского чтобы сосуществовать с другими. Для всех прочих мне нравится определение "социопат").

Правовая система отражает существующие в человеке понятия добра и зла, но не наоборот. При утере правовой системы, она может быть "выращена" вновь из "зерна" (разумного) человека. Но не наоборот. Никакой социопат, начитавшись кодексов не стане "нормальным". Скорее у него появится идея как найти лазейки для его асоциальных деяний.

Если Вы согласны со сказанным выше, то подумайте еще раз, где вы усматриваете асоциальные явления в проявлениях нудистского образа жизни? Не воображайте при этом картинку детей украдкой смотрящих порно по видео, или подглядывающих в туалете. Вообразите престарелую пару на залитом вечернем солнце пляже, рассказывающих забавные и поучительные истории из своей жизни прислонившихся к ним внукам. Внукам, которым абсолютно все равно что теплое и дружественное тело их старших "соплеменников" продолжается и остается таким же теплым ниже талии, не превращаясь сначала в резинку а затем в кусочек ткани. Абсолютно все равно, за исключением мелочи, что так комфортнее.

Вот нарисовал такую картину, и самому захотелось поселиться под старость где-нибудь в Испании, в одном из таких городков. :) И пусть приезжают внуки, и если им не противно будет видеть мое сморщенное к тому времени лицо, то пусть не будет противно видеть и сморщенное что-нибудь еще. А если нет - что ж, насильно мил не будешь.

(K-Sir @ 16.06.2011 - время: 10:14) Вообразите престарелую пару на залитом вечернем солнце пляже, рассказывающих забавные и поучительные истории из своей жизни прислонившихся к ним внукам. Внукам, которым абсолютно все равно что теплое и дружественное тело их старших "соплеменников" продолжается и остается таким же теплым ниже талии, не превращаясь сначала в резинку а затем в кусочек ткани. Абсолютно все равно, за исключением мелочи, что так комфортнее.


Зачем воображать и зачем престарелую пару, если выше есть _документальное_ фото https://www.backbook.me/photo-5d94b30e2a вполне молодой мамы с совсем даже не внуками. Пусть Лена и ее коллеги покажут на примере этого фото всю асоциальность обнажения в семье.

(Lena _3 @ 16.06.2011 - время: 02:08)
А вот тема обнажения в семье, это из разряда удовольствий. Понимаете что я имею ввиду? То есть люди, как говорится, с жиру бесятся. Вот нравится им так и все! И плевать, что окружающие против, плевать что это не принято обществом, плевать...
А почему не должно быть плевать? Точнее, почему окружающие МОГУТ БЫТЬ против? А я могу быть против того, что вы не едите суп на обед. Ведь должны же! Что это за мода такая - суп на обед не есть?! Так принято обществом!

(Ипатий @ 16.06.2011 - время: 09:15) ЗЫ: слово "гинекология" в устах Достоевского четко указывает, что это не цитата, а брехня.
Я виноват, что сказал это намеком, и в результате получился флуд про гинекологию.
Чтобы уже окончательно снять этот вопрос с повестки дня - посмотрите где-нить в Интернете, кем был по профессии отец Федора Михайловича.

(Che Lentano @ 16.06.2011 - время: 03:12)
Т.е. Вы хотите сказать, что ребенок в результате принимает папу-алкоголика, одинокую маму, пытающуюся устроить личную жизнь и устраивающую проходную из квартиры для любовников и т.п. ибо "у нас так, а у них иначе"? Некоторые да, но зачастую детей за подобные отклонения, которые не приемлет их социальная среда родителей мягко говоря не любят...
Иногда. И не будет у детей отклонений, если мама не устраивает из квартиры проходную, а устраивает свою жизнь вне поля зрения детей или отец из тихих алкоголиков, и не валяется в лужах и не закатывает скандалов. При этом у ребенка, растущего в полной семье, с приличными мамой и папой, в доме, где нет скандалов и все абстемики, которого кормят во-время, одевают и обувают, но относятся к нему холодно, могут быть серъезные нарушения в психике.

Что это за мода такая - суп на обед не есть?! Так принято обществом!
Это разные градации морали. Про суп - рекомендация. Про раздевание - правила. Не едя суп вы не пользуетесь рекомендацией. Не ходя одетым - вы становитесь бунтарем. По крайней мере в этой стране. Мораль здесь унаследована от совка и во многом таковой и остается.

Смиритесь с тем, что Вам еще долго придется находиться здесь в таком статусе - бунтарском. Другие просто не хотят или не хватает смелости. Мораль диктует им "не закрывать глаза" на "аморальные" явления. Вот они и осуждают.

Была компания "ученые-вредители", была компания "врачи-вредители", (у фашистов была компания "евреи-вредители"), теперь вот компания "нудисты-вредители". По счастью, эта последняя компания не поддерживается государством.

(Ипатий @ 16.06.2011 - время: 08:36) А вы хотите сказать, что ребенок НЕ принимает таких папу и маму???
В большинстве своем это наносит серьезную травму ребенку.

(Vospi)Иногда. И не будет у детей отклонений, если мама не устраивает из квартиры проходную, а устраивает свою жизнь вне поля зрения детей или отец из тихих алкоголиков, и не валяется в лужах и не закатывает скандалов. При этом у ребенка, растущего в полной семье, с приличными мамой и папой, в доме, где нет скандалов и все абстемики, которого кормят во-время, одевают и обувают, но относятся к нему холодно, могут быть серъезные нарушения в психике.

А в семье, где нет скандалов, и папа в пьяном виде слюнявит своего ребенка - не может быть серьезных нарушений в психике?

Впрочем, здесь абсолютно согласен с Вами в одном: если родитель устраивает свою жизнь вне поля зрения детей - занимайся он групповым сексом, нудизмом, онанизмом или ходи по вене - они травму не получат.

(K-Sir @ 16.06.2011 - время: 10:54) не смог нажать фото - выскакивает какая-то реклама и предлагает сыграть в танчики - загораживает фотку. нет никакой кнопки чтобы рекламу убрать, только сразу начинается игра.
Игру закрывайте, закрывайте рекламу и спокойно можете пользоваться услугами хостинга

зы: большая просьба вот с этим сюда
https://sxn.io/index.php?showtopic...&#entry14150179
а не в теме