Обнажение в семье 2 том
я и жена
Профессионал
6/8/2011, 12:10:55 AM
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...
Решение суда об отмене Постановления начальника Курортного РУВД о привлечении Кузнецовой к административной ответственности за мелкое хулиганство и наложении штрафа в размере 500 рублей вступило в законную силу 28 июня 2005 года.((((((((((((((ТАК -ВОТдорогие друзья.никакие полисмены,крикливые моралисты итд не имеют права запретить загорать голышом даже в присутствие детей.отдых голышом семьёй не накозуем.))))))))))
скрытый текст
Решением Сестрорецкого суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2005 года отменено Постановление начальника РУВД Курортного района о привлечении к административной ответственности Кузнецовой...(далее имя, отчество) за мелкое хулиганство по ст. 20.1.ч.1 и наложении штрафа в сумме 500 рублей.
А начиналось всё так:
6 мая 2004 года, примерно в 11 часов гражданка Кузнецова приехала в лесопарковую зону Курортного района Сестрорецка для отдыха. Расположившись на традиционном месте отдыха натуристов, она стала загорать без одежды и читать книгу. Здесь же рядом уже загорали без одежды несколько неизвестных ей натуристов.
Примерно в 14.30 к отдыхающим неожиданно подошли сотрудники милиции, которые предложили всем им пройти в отдел милиции.
В отделе милиции, в отношении натуристов были составлены протоколы об административном правонарушении за якобы совершенное мелкое хулиганство и начальник отдела милиции, своим Постановлением подверг штрафу в сумме 500 рублей каждого.
Такое беззаконие со стороны сотрудников милиции побудило гражданку Кузнецову обратиться в суд Курортного района с жалобой на необоснованное её привлечение к административной ответственности за мелкое хулиганство.
Т Е К С Т
жалобы в Сестрорецкий суд С.Петербурга о необоснованном привлечении к административной ответственности за мелкое хулиганство.
В Сестрорецкий суд С.Петербурга
От Кузнецовой ...далее - имя, отчество,
место жительства заявителя, др. данные
6 мая 2004 года, я находилась в лесном массиве Курортного района Санкт-Петербурга, где отдыхала и загорала без одежды. Примерно в 14 часов 30 минут, ко мне подошли сотрудники милиции и потребовали от меня предъявить паспорт и пройти вместе с ними в отдел милиции Курортного района Санкт-Петербурга. Я оделась и вместе с сотрудниками милиции и другими задержанными гражданами прибыла в отдел милиции. В РУВД в отношении меня и других граждан были составлены протоколы об административном правонарушении.
В протоколе и постановлении о привлечении меня к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст. 20.1 Кодекса РФ “Об Административных правонарушениях” указано, что я находилась в лесопарковой зоне в обнаженном виде, и тем самым, совершила мелкое хулиганство, за что я была подвергнута начальником органа внутренних дел Курортного района Санкт-Петербурга штрафу в размере 500 рублей.
Данное Решение начальника органа внутренних дел считаю необоснованным, а потому прошу отменить его по следующим основаниям:
Находясь в лесном массиве, я не совершала противоправных действий подпадающих под признаки статьи 20.1 Кодекса РФ “Об Административных правонарушениях”, то есть:
- не допускала нецензурной брани;
- не приставала оскорбительно к гражданам;
- не уничтожала и не повреждала чужого имущества.
С учетом изложенного, и в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ “Об Административных правонарушениях”,
Прошу:
1. Отменить постановление начальника Курортного РУВД Санкт-Петербурга к протоколу N 02778 от 06.05.2004 года о привлечении меня к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст. 20.1 Кодекса РФ “Об Административных правонарушениях” за отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.
2. Прекратить производство по делу об административном правонарушении.
ПРИЛОЖЕНИЕ: копия Постановления к протоколу N 02778 от 06.05.2004 - 1 лист
Гражданка Кузнецова....далее имя и отчество.
14 мая 2004 года
*******************************
Первое заседание суда по рассмотрению жалобы Кузнецовой началось 24 июня 2004 года. Судья - Богданова Наталья Леонидовна, зачитала жалобу.
Также, было зачитано официальное письмо начальника Курортного РУВД Санкт-Петербурга, в котором сообщалось суду о том, что в соответствии с Распоряжением Администрации Курортного района, 6 мая 2004 года проводилась детская игра ЗАРНИЦА. Во время игры дети сообщили сотрудникам милиции о том, что в лесу на территории карьера, загорают обнаженные люди. Прибывший наряд милиции задержал группу граждан, отдыхавших в обнаженном виде и доставил их в отдел милиции. По утверждению начальника РУВД, граждане допустили нарушение принятых в обществе норм морали и нравственности (!) и потому, он просит суд оставить в силе его решение о наложении штрафа.
В ходе судебного заседания, в своем устном сообщении суду, Кузнецова заявила о том, что по-прежнему не считает себя виновной, так как не допускала нарушения общественного порядка.
Судья прервала заседание суда, обязав руководство РУВД обеспечить на следующее заседание явку в качестве свидетелей сотрудников милиции и организаторов игры.
*******************************
17 июня 2005 года, после многократных переносов заседаний, началось очередное заседание суда, в ходе которого были заслушаны прения сторон.
- Представитель Курортного РУВД - Михеева Людмила Анатольевна, в своем выступлении просила суд оставить жалобу гражданки Кузнецовой без удовлетворения, т.к. она, Кузнецова, загорала в лесу без одежды, то есть, своим аморальным поведением допустила нарушение норм нравственности (!?) и тем самым, совершила мелкое хулиганство.
- Представитель гражданки Кузнецовой - Степанов В., в своем выступлении заявил следующее:
Ваша Честь!
Полагаю, что всесторонне рассмотренная судом жалоба моего доверителя Кузнецовой убедительно свидетельствует, что Постановление начальника Курортного РУВД Санкт-Петербурга от 6 мая 2004 года о привлечении Кузнецовой за якобы совершенное ею мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1ч.1 Кодекса РФ “Об Административных правонарушениях” вынесено незаконно.
В обоснование сказанного хочу обратить внимание, прежде всего, на диспозицию статьи 20.1 ч.1 названного мною Кодекса. Данная статья строго ограничивает перечень признаков, по которым квалифицируется мелкое хулиганство, а именно:
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся:
- нецензурной бранью в общественных местах,
- оскорбительным приставанием к гражданам,
- а равно, уничтожением или повреждением чужого имущества.
С 11 декабря 2003 года, т.е., с момента вступления в силу поправок к статье 20.1 ч.1 КоАП, принятых Федеральным Законом от 8.12.2003 года № 161-ФЗ - это исчерпывающий перечень признаков мелкого хулиганства, предусмотренного ч.1 указанной статьи.
Правоохранительные органы в своей деятельности обязаны строго руководствоваться действующим законодательством. А что получилось в данном случае на практике? Фактически были допущены сплошные досадные недоразумения, которые, в свою очередь, породили незаконное привлечение Кузнецовой к административной ответственности.
Так, во исполнение Распоряжения Администрации Курортного района Санкт-Петербурга о проведении 6 мая 2004 года игры ЗАРНИЦА, организаторы игры определили в лесном массиве территорию для ее проведения. Маршрут пробега участников игры был спланирован в непосредственной близости с территорией, где группа граждан, в том числе и Кузнецова, проводили свой отдых. При определении места игры, организаторами ЗАРНИЦЫ не было учтено то обстоятельство, что на этой территории лесного массива расположено многолетнее традиционное место отдыха немалого числа граждан, которые в одиночку и полными семьями загорают без одежды, о чём давно известно сотрудникам местной милиции, администрации Курортного района и общественности. Тем не менее, игру ЗАРНИЦА стали проводить без учета отдыхающих вблизи граждан.
В день проведения игры, 6 мая 2004 года, сотрудниками местной милиции, в обязанность которых входило обеспечение общественного порядка, не было организовано должное оповещение граждан о проведении в лесном массиве ЗАРНИЦЫ. Так, не использовались мегафоны, а также таблички, с помощью которых можно было бы известить граждан о проведении игры.
К тому же, маршрут пробега участников игры был обозначен только веревкой, за пределы которой Кузнецова не заходила т.к. постоянно находилась на одном месте и лежа и читала книгу.
По утверждению свидетеля - сотрудницы ГИБДД Корякиной Л.Н., во время игры подавались звуковые сигналы автотранспорта. Но только в процессе судебного заседания стало известно, что звуковые сигналы, как оказалось, подавались не для участников ЗАРНИЦЫ с целью, к примеру, имитации учебной тревоги и.т.п., а для того, чтобы отдыхающие граждане покинули свое место отдыха.
Кроме того, также в ходе судебного заседания стало известно, что игра проводилась в соответствии с Распоряжением администрации Курортного района. Однако, ни в одной местной газете данное Распоряжение опубликовано не было.
Считаю здесь уместным заметить, что в соответствии с п.3 ст.15 Конституции РФ, любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Нельзя не заметить и то, что пока побережье с лесным массивом является общедоступной зоной отдыха, любому гражданину не запрещается заниматься там играми и спортом, загорать и купаться, в том числе и без одежды.
И так, нарушался ли общественный порядок моим доверителем во время отдыха в лесном массиве? На этот вопрос можно однозначно ответить – нет!
6 мая 2004 года Кузнецова загорала в лесу без одежды и читала книгу. Она ни к кому не приставала, нецензурной бранью не выражалась, чужого имущества не уничтожала. Однако когда игра ЗАРНИЦА уже близилась к завершению, перед Кузнецовой неожиданно появился сотрудник милиции Маклаков, который обязал её одеться и предъявить паспорт. Данное требование Кузнецова выполнила. Тем не менее, она была препровождена в отдел милиции, где в отношении её был составлен протокол за якобы совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В тот же день, 6 мая 2004 года, начальник Курортного РУВД постановил привлечь Кузнецову к административной ответственности за мелкое хулиганство, т.е. по ст. 20.1.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложил штраф в размере 500 рублей. С данным решением Кузнецова была категорически не согласна, что побудило её обратиться в суд с жалобой на необоснованное привлечение к административной ответственности.
На судебном заседании 24 сентября 2004 года, представителем Курортного РУВД были изложены факты, которые якобы доказывают обоснованность привлечения доверителя к ответственности за мелкое хулиганство. Доводы представителя РУВД нахожу надуманными и не состоятельными, а именно:
Утверждается, что Кузнецова загорала в общественном месте, то есть, в лесу, без одежды, - значит, она, по мнению представителя РУВД, допустила аморальное поведение. А поскольку допущено аморальное поведение, - налицо, по субъективной оценке того же представителя РУВД, совершено мелкое хулиганство (!?)
Полагаю, что такое вольное толкование квалифицирующих признаков мелкого хулиганства недопустимо. Кстати, само по себе аморальное поведение не является объектом правонарушения.
Более того, отдых граждан, при котором они желают получить ровный загар всего тела не является аморальным поведением. Конституция, строение тела и естественный внешний вид человека по природе и определению не может оскорблять человеческое достоинство других людей. Загорание или купание на природе в обнаженном виде уже давно стало обычным явлением для немалого числа людей. В этом легко убедиться, если в погожие дни посетить в Курортном районе Сестрорецка пляж и прилегающий к нему лесной массив, - там можно увидеть ни одну тысячу загорающих без одежды граждан.
Ваша честь!
Доверитель Кузнецова свою вину не признает, т. к. она считает, что не только не нарушала общественный порядок, то есть, не совершала противоправных действий, но даже не имела умысла на совершение правонарушения. Кузнецова утверждает, что у неё был совершенно иной мотив: - она намеривалась в лесном массиве получить ровный загар всего тела, что не может расцениваться как аморальное поведение, и уж тем более, как правонарушение, подпадающее под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Считаю, что в ходе судебных заседаний, факт совершения Кузнецовой мелкого хулиганства не доказан. Кузнецова не нарушала общественный порядок, то есть: отдых моего доверителя не сопровождался с её стороны нецензурной бранью, она ни к кому не приставала, и наконец, не уничтожала и не повреждала чужого имущества, что подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей.
В соответствии со статьями 24.5 п.2 и 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
Прошу:
- Жалобу моего доверителя Кузнецовой удовлетворить.
- Отменить Постановление начальника Курортного РУВД Санкт-Петербурга к протоколу № 02778 от 6 мая 2004 года о привлечении доверителя к административной ответственности за мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в действиях Кузнецовой состава административного правонарушения.
Текст моего выступления прошу приобщить к материалам дела.
Представитель гражданки Кузнецовой- Степанов В.
17 июня 2005 года
********************************
А начиналось всё так:
6 мая 2004 года, примерно в 11 часов гражданка Кузнецова приехала в лесопарковую зону Курортного района Сестрорецка для отдыха. Расположившись на традиционном месте отдыха натуристов, она стала загорать без одежды и читать книгу. Здесь же рядом уже загорали без одежды несколько неизвестных ей натуристов.
Примерно в 14.30 к отдыхающим неожиданно подошли сотрудники милиции, которые предложили всем им пройти в отдел милиции.
В отделе милиции, в отношении натуристов были составлены протоколы об административном правонарушении за якобы совершенное мелкое хулиганство и начальник отдела милиции, своим Постановлением подверг штрафу в сумме 500 рублей каждого.
Такое беззаконие со стороны сотрудников милиции побудило гражданку Кузнецову обратиться в суд Курортного района с жалобой на необоснованное её привлечение к административной ответственности за мелкое хулиганство.
Т Е К С Т
жалобы в Сестрорецкий суд С.Петербурга о необоснованном привлечении к административной ответственности за мелкое хулиганство.
В Сестрорецкий суд С.Петербурга
От Кузнецовой ...далее - имя, отчество,
место жительства заявителя, др. данные
6 мая 2004 года, я находилась в лесном массиве Курортного района Санкт-Петербурга, где отдыхала и загорала без одежды. Примерно в 14 часов 30 минут, ко мне подошли сотрудники милиции и потребовали от меня предъявить паспорт и пройти вместе с ними в отдел милиции Курортного района Санкт-Петербурга. Я оделась и вместе с сотрудниками милиции и другими задержанными гражданами прибыла в отдел милиции. В РУВД в отношении меня и других граждан были составлены протоколы об административном правонарушении.
В протоколе и постановлении о привлечении меня к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст. 20.1 Кодекса РФ “Об Административных правонарушениях” указано, что я находилась в лесопарковой зоне в обнаженном виде, и тем самым, совершила мелкое хулиганство, за что я была подвергнута начальником органа внутренних дел Курортного района Санкт-Петербурга штрафу в размере 500 рублей.
Данное Решение начальника органа внутренних дел считаю необоснованным, а потому прошу отменить его по следующим основаниям:
Находясь в лесном массиве, я не совершала противоправных действий подпадающих под признаки статьи 20.1 Кодекса РФ “Об Административных правонарушениях”, то есть:
- не допускала нецензурной брани;
- не приставала оскорбительно к гражданам;
- не уничтожала и не повреждала чужого имущества.
С учетом изложенного, и в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ “Об Административных правонарушениях”,
Прошу:
1. Отменить постановление начальника Курортного РУВД Санкт-Петербурга к протоколу N 02778 от 06.05.2004 года о привлечении меня к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст. 20.1 Кодекса РФ “Об Административных правонарушениях” за отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.
2. Прекратить производство по делу об административном правонарушении.
ПРИЛОЖЕНИЕ: копия Постановления к протоколу N 02778 от 06.05.2004 - 1 лист
Гражданка Кузнецова....далее имя и отчество.
14 мая 2004 года
*******************************
Первое заседание суда по рассмотрению жалобы Кузнецовой началось 24 июня 2004 года. Судья - Богданова Наталья Леонидовна, зачитала жалобу.
Также, было зачитано официальное письмо начальника Курортного РУВД Санкт-Петербурга, в котором сообщалось суду о том, что в соответствии с Распоряжением Администрации Курортного района, 6 мая 2004 года проводилась детская игра ЗАРНИЦА. Во время игры дети сообщили сотрудникам милиции о том, что в лесу на территории карьера, загорают обнаженные люди. Прибывший наряд милиции задержал группу граждан, отдыхавших в обнаженном виде и доставил их в отдел милиции. По утверждению начальника РУВД, граждане допустили нарушение принятых в обществе норм морали и нравственности (!) и потому, он просит суд оставить в силе его решение о наложении штрафа.
В ходе судебного заседания, в своем устном сообщении суду, Кузнецова заявила о том, что по-прежнему не считает себя виновной, так как не допускала нарушения общественного порядка.
Судья прервала заседание суда, обязав руководство РУВД обеспечить на следующее заседание явку в качестве свидетелей сотрудников милиции и организаторов игры.
*******************************
17 июня 2005 года, после многократных переносов заседаний, началось очередное заседание суда, в ходе которого были заслушаны прения сторон.
- Представитель Курортного РУВД - Михеева Людмила Анатольевна, в своем выступлении просила суд оставить жалобу гражданки Кузнецовой без удовлетворения, т.к. она, Кузнецова, загорала в лесу без одежды, то есть, своим аморальным поведением допустила нарушение норм нравственности (!?) и тем самым, совершила мелкое хулиганство.
- Представитель гражданки Кузнецовой - Степанов В., в своем выступлении заявил следующее:
Ваша Честь!
Полагаю, что всесторонне рассмотренная судом жалоба моего доверителя Кузнецовой убедительно свидетельствует, что Постановление начальника Курортного РУВД Санкт-Петербурга от 6 мая 2004 года о привлечении Кузнецовой за якобы совершенное ею мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1ч.1 Кодекса РФ “Об Административных правонарушениях” вынесено незаконно.
В обоснование сказанного хочу обратить внимание, прежде всего, на диспозицию статьи 20.1 ч.1 названного мною Кодекса. Данная статья строго ограничивает перечень признаков, по которым квалифицируется мелкое хулиганство, а именно:
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся:
- нецензурной бранью в общественных местах,
- оскорбительным приставанием к гражданам,
- а равно, уничтожением или повреждением чужого имущества.
С 11 декабря 2003 года, т.е., с момента вступления в силу поправок к статье 20.1 ч.1 КоАП, принятых Федеральным Законом от 8.12.2003 года № 161-ФЗ - это исчерпывающий перечень признаков мелкого хулиганства, предусмотренного ч.1 указанной статьи.
Правоохранительные органы в своей деятельности обязаны строго руководствоваться действующим законодательством. А что получилось в данном случае на практике? Фактически были допущены сплошные досадные недоразумения, которые, в свою очередь, породили незаконное привлечение Кузнецовой к административной ответственности.
Так, во исполнение Распоряжения Администрации Курортного района Санкт-Петербурга о проведении 6 мая 2004 года игры ЗАРНИЦА, организаторы игры определили в лесном массиве территорию для ее проведения. Маршрут пробега участников игры был спланирован в непосредственной близости с территорией, где группа граждан, в том числе и Кузнецова, проводили свой отдых. При определении места игры, организаторами ЗАРНИЦЫ не было учтено то обстоятельство, что на этой территории лесного массива расположено многолетнее традиционное место отдыха немалого числа граждан, которые в одиночку и полными семьями загорают без одежды, о чём давно известно сотрудникам местной милиции, администрации Курортного района и общественности. Тем не менее, игру ЗАРНИЦА стали проводить без учета отдыхающих вблизи граждан.
В день проведения игры, 6 мая 2004 года, сотрудниками местной милиции, в обязанность которых входило обеспечение общественного порядка, не было организовано должное оповещение граждан о проведении в лесном массиве ЗАРНИЦЫ. Так, не использовались мегафоны, а также таблички, с помощью которых можно было бы известить граждан о проведении игры.
К тому же, маршрут пробега участников игры был обозначен только веревкой, за пределы которой Кузнецова не заходила т.к. постоянно находилась на одном месте и лежа и читала книгу.
По утверждению свидетеля - сотрудницы ГИБДД Корякиной Л.Н., во время игры подавались звуковые сигналы автотранспорта. Но только в процессе судебного заседания стало известно, что звуковые сигналы, как оказалось, подавались не для участников ЗАРНИЦЫ с целью, к примеру, имитации учебной тревоги и.т.п., а для того, чтобы отдыхающие граждане покинули свое место отдыха.
Кроме того, также в ходе судебного заседания стало известно, что игра проводилась в соответствии с Распоряжением администрации Курортного района. Однако, ни в одной местной газете данное Распоряжение опубликовано не было.
Считаю здесь уместным заметить, что в соответствии с п.3 ст.15 Конституции РФ, любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Нельзя не заметить и то, что пока побережье с лесным массивом является общедоступной зоной отдыха, любому гражданину не запрещается заниматься там играми и спортом, загорать и купаться, в том числе и без одежды.
И так, нарушался ли общественный порядок моим доверителем во время отдыха в лесном массиве? На этот вопрос можно однозначно ответить – нет!
6 мая 2004 года Кузнецова загорала в лесу без одежды и читала книгу. Она ни к кому не приставала, нецензурной бранью не выражалась, чужого имущества не уничтожала. Однако когда игра ЗАРНИЦА уже близилась к завершению, перед Кузнецовой неожиданно появился сотрудник милиции Маклаков, который обязал её одеться и предъявить паспорт. Данное требование Кузнецова выполнила. Тем не менее, она была препровождена в отдел милиции, где в отношении её был составлен протокол за якобы совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В тот же день, 6 мая 2004 года, начальник Курортного РУВД постановил привлечь Кузнецову к административной ответственности за мелкое хулиганство, т.е. по ст. 20.1.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложил штраф в размере 500 рублей. С данным решением Кузнецова была категорически не согласна, что побудило её обратиться в суд с жалобой на необоснованное привлечение к административной ответственности.
На судебном заседании 24 сентября 2004 года, представителем Курортного РУВД были изложены факты, которые якобы доказывают обоснованность привлечения доверителя к ответственности за мелкое хулиганство. Доводы представителя РУВД нахожу надуманными и не состоятельными, а именно:
Утверждается, что Кузнецова загорала в общественном месте, то есть, в лесу, без одежды, - значит, она, по мнению представителя РУВД, допустила аморальное поведение. А поскольку допущено аморальное поведение, - налицо, по субъективной оценке того же представителя РУВД, совершено мелкое хулиганство (!?)
Полагаю, что такое вольное толкование квалифицирующих признаков мелкого хулиганства недопустимо. Кстати, само по себе аморальное поведение не является объектом правонарушения.
Более того, отдых граждан, при котором они желают получить ровный загар всего тела не является аморальным поведением. Конституция, строение тела и естественный внешний вид человека по природе и определению не может оскорблять человеческое достоинство других людей. Загорание или купание на природе в обнаженном виде уже давно стало обычным явлением для немалого числа людей. В этом легко убедиться, если в погожие дни посетить в Курортном районе Сестрорецка пляж и прилегающий к нему лесной массив, - там можно увидеть ни одну тысячу загорающих без одежды граждан.
Ваша честь!
Доверитель Кузнецова свою вину не признает, т. к. она считает, что не только не нарушала общественный порядок, то есть, не совершала противоправных действий, но даже не имела умысла на совершение правонарушения. Кузнецова утверждает, что у неё был совершенно иной мотив: - она намеривалась в лесном массиве получить ровный загар всего тела, что не может расцениваться как аморальное поведение, и уж тем более, как правонарушение, подпадающее под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Считаю, что в ходе судебных заседаний, факт совершения Кузнецовой мелкого хулиганства не доказан. Кузнецова не нарушала общественный порядок, то есть: отдых моего доверителя не сопровождался с её стороны нецензурной бранью, она ни к кому не приставала, и наконец, не уничтожала и не повреждала чужого имущества, что подтверждается показаниями допрошенных в суде свидетелей.
В соответствии со статьями 24.5 п.2 и 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
Прошу:
- Жалобу моего доверителя Кузнецовой удовлетворить.
- Отменить Постановление начальника Курортного РУВД Санкт-Петербурга к протоколу № 02778 от 6 мая 2004 года о привлечении доверителя к административной ответственности за мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в действиях Кузнецовой состава административного правонарушения.
Текст моего выступления прошу приобщить к материалам дела.
Представитель гражданки Кузнецовой- Степанов В.
17 июня 2005 года
********************************
Решение суда об отмене Постановления начальника Курортного РУВД о привлечении Кузнецовой к административной ответственности за мелкое хулиганство и наложении штрафа в размере 500 рублей вступило в законную силу 28 июня 2005 года.((((((((((((((ТАК -ВОТдорогие друзья.никакие полисмены,крикливые моралисты итд не имеют права запретить загорать голышом даже в присутствие детей.отдых голышом семьёй не накозуем.))))))))))
дамисс
Акула пера
6/8/2011, 1:50:17 AM
(Vospi @ 06.06.2011 - время: 23:07) Дамисс, адрес, АДРЕС пляжа, обнесенного ЗАБОРОМ, в Сан Себастьяне. Ну, или название пляжа. Съезжу посмотреть.
От центрального пляжа Ла Конча звиздуете вправо, ориентир скала.Более точного адреса не могу сказать
.
Только там стрёмно, народу мало, лучше в "Гедонизм 2" смотаться, но там с несовершеннолетними , кажется, нельзя.
Ипатий
Осталось дать определение "развраным действиям"
Определение даёт судебная психология, которую Вы и читать не хотите.
От центрального пляжа Ла Конча звиздуете вправо, ориентир скала.Более точного адреса не могу сказать
.Только там стрёмно, народу мало, лучше в "Гедонизм 2" смотаться, но там с несовершеннолетними , кажется, нельзя.
Ипатий
Осталось дать определение "развраным действиям"
Определение даёт судебная психология, которую Вы и читать не хотите.
дамисс
Акула пера
6/8/2011, 2:03:37 AM
(Vospi @ 07.06.2011 - время: 12:50) https://www.google.es/search?rlz=1C1WZPD_en...biw=800&bih=509
Потрудитесь указать пальчиком забор. А то я что-то никаких заборов не вижу.
https://www.20minutos.es/galeria/5152/1/10/
Это Сан Себастян. Вы видите полицию? Я нет.
Во Франции есть целые комплексы нудистские.
Жжёте Воспи.
Из просмотренных фоток , только жопы подходят под описание.
Озеро на фотке вообще находится в 20 км от города в глубь страны.
Не узнал 4 фотки, но и они не похожи на себастьяновский нуд. пляж.
Потрудитесь указать пальчиком забор. А то я что-то никаких заборов не вижу.
https://www.20minutos.es/galeria/5152/1/10/
Это Сан Себастян. Вы видите полицию? Я нет.
Во Франции есть целые комплексы нудистские.
Жжёте Воспи.
Из просмотренных фоток , только жопы подходят под описание.
Озеро на фотке вообще находится в 20 км от города в глубь страны.
Не узнал 4 фотки, но и они не похожи на себастьяновский нуд. пляж.
дамисс
Акула пера
6/8/2011, 2:09:40 AM
(я и жена @ 07.06.2011 - время: 20:01) метро задержан голый пассажир
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА:
Нарушением общественного порядка статья 20.1 КоаП (Мелкое хулиганство) являются нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, повреждение чужого имущества.Это означает, что данный перечень ограничивается сформулированным в статье 20.1 КоаП диспозиции - то есть нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам, повреждением чужого имущества - что является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Юрист дурачком прикидывается
Вот полная редакция:
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
.
И основное сочетание- выражающее явное неуважение к обществу является определяющим.
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА:
Нарушением общественного порядка статья 20.1 КоаП (Мелкое хулиганство) являются нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, повреждение чужого имущества.Это означает, что данный перечень ограничивается сформулированным в статье 20.1 КоаП диспозиции - то есть нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам, повреждением чужого имущества - что является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Юрист дурачком прикидывается
Вот полная редакция:
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
.
И основное сочетание- выражающее явное неуважение к обществу является определяющим.
Vospi
Мастер
6/8/2011, 4:33:59 AM
Дамисс, все равно я с собакой хожу, а на текстильных с собакой нельзя. Да и вещички на текстильном боязно кидать, чего доброго только в тех портках, что на тебе, и останисси. Так что позвездую. От Ла Конча вправо, значит? Хмммм... Там кубы. Монео. У них бывают голопопые, но под давлением больше всего инострнанных текстильщиком сдают позиции. Озеро?! Какое озеро? Там никаких озер на фотках, что я дала, именно побережье.
я и жена
Профессионал
6/8/2011, 10:03:14 PM
(дамисс @ 07.06.2011 - время: 22:09) (я и жена @ 07.06.2011 - время: 20:01) метро задержан голый пассажир
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА:
Нарушением общественного порядка статья являются нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, повреждение чужого имущества.Это означает, что данный перечень ограничивается сформулированным в статье 20.1 КоаП диспозиции - то есть нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам, повреждением чужого имущества - что является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Юрист дурачком прикидывается
Вот полная редакция:
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
.
И основное сочетание- выражающее явное неуважение к обществу является определяющим.
выражающее явное неуважение к обществу. интересно и чем выражено неуважение к обществу на нудике и где ЧЁТКИЕ критерии этого неуважения?а может это нос?и чей-то нос или голое плечё явно выражает неуважение к обществу.так вот видимо вы читали да недочетали.......сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -....... вот за это могут наказать.кстати я вам ПРИВЁЛ реальное уголовное дело.так потрудитесь перечитать и непозорьтесь своим незнанием УК.ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...
Решением Сестрорецкого суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2005 года отменено Постановление начальника РУВД Курортного района о привлечении к административной ответственности Кузнецовой...(далее имя, отчество) за мелкое хулиганство по ст. 20.1.ч.1 и наложении штрафа в сумме 500 рублей........ вот ваш закон и реальный итог.за отдых голышом нет наказания,нет такой статьи.а ведь именно этой пресловутой 20.1 КоаП (Мелкое хулиганство) вы пытаетесь запугать нудистов.так вот она не про них.
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА:
Нарушением общественного порядка статья являются нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, повреждение чужого имущества.Это означает, что данный перечень ограничивается сформулированным в статье 20.1 КоаП диспозиции - то есть нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам, повреждением чужого имущества - что является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Юрист дурачком прикидывается
Вот полная редакция:
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
.
И основное сочетание- выражающее явное неуважение к обществу является определяющим.
выражающее явное неуважение к обществу. интересно и чем выражено неуважение к обществу на нудике и где ЧЁТКИЕ критерии этого неуважения?а может это нос?и чей-то нос или голое плечё явно выражает неуважение к обществу.так вот видимо вы читали да недочетали.......сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -....... вот за это могут наказать.кстати я вам ПРИВЁЛ реальное уголовное дело.так потрудитесь перечитать и непозорьтесь своим незнанием УК.ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...
Решением Сестрорецкого суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2005 года отменено Постановление начальника РУВД Курортного района о привлечении к административной ответственности Кузнецовой...(далее имя, отчество) за мелкое хулиганство по ст. 20.1.ч.1 и наложении штрафа в сумме 500 рублей........ вот ваш закон и реальный итог.за отдых голышом нет наказания,нет такой статьи.а ведь именно этой пресловутой 20.1 КоаП (Мелкое хулиганство) вы пытаетесь запугать нудистов.так вот она не про них.
Фема
Акула пера
6/8/2011, 10:22:37 PM
(я и жена @ 07.06.2011 - время: 20:10) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...
я и жена.. длинные портянки из инета прячьте, пожалуйста, под спойлер
я и жена.. длинные портянки из инета прячьте, пожалуйста, под спойлер
Ипатий
Специалист
6/9/2011, 1:16:33 AM
(Akeellla @ 07.06.2011 - время: 07:48) И опять тема сводится к ненужному обсуждению нудистских пляжей. А мы ведь о пагубном обнажении В СЕМЬЕ. Но видимо товарищи голыши уже совсем никак не могут оправдать свои, мягко говоря, странные действия, вот и переводят тему разговора на что угодно 
Акелла, ради всего святого, приведите КОНКРЕТНЫЙ пример пагубного влияния (вероятно, вы это хотели сказать?) обнажения в семье.
Я уважаю вашу склонность фантазировать, мы ведь все в душе фантасты. Но давайте вернемся в реальность!
ЗЫ: надеюсь, вы зацените мою настойчивость НЕ "перевести тему разговора на что угодно"?
Акелла, ради всего святого, приведите КОНКРЕТНЫЙ пример пагубного влияния (вероятно, вы это хотели сказать?) обнажения в семье.
Я уважаю вашу склонность фантазировать, мы ведь все в душе фантасты. Но давайте вернемся в реальность!
ЗЫ: надеюсь, вы зацените мою настойчивость НЕ "перевести тему разговора на что угодно"?
Ипатий
Специалист
6/9/2011, 1:25:50 AM
(Lena _3 @ 07.06.2011 - время: 10:23)
Развратные действия представляют собой действия сексуального характера, которые совершены с целью удовлетворения половой страсти виновного либо преследуют цель возбуждения или удовлетворения полового инстинкта малолетнего.
Ну и при чем тут загорание, купание, сон, совместная баня или чай после ванны, ну и прочие бытовые мероприятия в обнаженном виде?
Какое из них является действием сексуального характера и прочая из списка? Тем более, совершенным с целью удовлетворения?
Кстати, пожалуйста, определение действия сексуального характера тоже дайте. В Законе не должно быть неопределенностей.
Развратные действия представляют собой действия сексуального характера, которые совершены с целью удовлетворения половой страсти виновного либо преследуют цель возбуждения или удовлетворения полового инстинкта малолетнего.
Ну и при чем тут загорание, купание, сон, совместная баня или чай после ванны, ну и прочие бытовые мероприятия в обнаженном виде?
Какое из них является действием сексуального характера и прочая из списка? Тем более, совершенным с целью удовлетворения?
Кстати, пожалуйста, определение действия сексуального характера тоже дайте. В Законе не должно быть неопределенностей.
дамисс
Акула пера
6/9/2011, 1:39:28 AM
(Vospi @ 08.06.2011 - время: 00:33) Дамисс, все равно я с собакой хожу, а на текстильных с собакой нельзя. Да и вещички на текстильном боязно кидать, чего доброго только в тех портках, что на тебе, и останисси. Так что позвездую. От Ла Конча вправо, значит? Хмммм... Там кубы. Монео. У них бывают голопопые, но под давлением больше всего инострнанных текстильщиком сдают позиции. Озеро?! Какое озеро? Там никаких озер на фотках, что я дала, именно побережье.
Не буду комментить всё, ибо флуд(стеклянные скалы меня не впечатлили ).
Зацеплюсь за фразу:
Да и вещички на текстильном боязно кидать,
А на нудик Вы разве без одежды приходите?
Я Вам посоветовал где интересней отдохнуть
Не буду комментить всё, ибо флуд(стеклянные скалы меня не впечатлили
).Зацеплюсь за фразу:
Да и вещички на текстильном боязно кидать,
А на нудик Вы разве без одежды приходите?
Я Вам посоветовал где интересней отдохнуть
Ипатий
Специалист
6/9/2011, 1:42:00 AM
(Lena _3 @ 07.06.2011 - время: 10:31)
(Ипатий @ 18.05.2011 - время: 13:09)Не знаю как кто, но я лично не могу заглянуть женщине под юбку, когда она неудачно присела, например. Глаза автоматом уходят в сторону. Стыдно, блин...
относится вот к ЭТОМУ (ТЫЦ!) вашему посту?
(Удалять пост с ВиЭ не нужно, у меня есть скрин с этой страницы...)
Где вы правду говорите? Когда нагло заглядываете под юбку или когда врете про стыд?
И как тогда понимать ваши слова?
Лена, вы так полюбили это фото! Но разве это я сфотографировал? Какие тут нестыковки с моими словами? Мне попалась в инете, вот и разместил в соответствующем топике. И по этой причине удалять не собираюсь. На этом фото нет никакой гинекологии или пошлости и, на мой взгляд, нет ничего непристойного. Это пикантный момент. Кстати, ничего сексуального в нем тоже нет, не так ли?
(Lena _3 @ 07.06.2011 - время: 10:31)
(Ипатий @ 19.05.2011 - время: 21:19) Вам, Lena_3 и прочим "теоретикам" стоит прислушаться к словам священника из Лисьей бухты в Крыму: "Разврат - он не в наготе. Он в голове".
Судя по всему вы проповедник, не верящий ничему из того что сами говорите, да к тому же и приследуете какие-то иные цели.
Разве имеет значение, КТО сказал умную мысль? Я лишь сохранил копирайт.
ЗЫ: хехе, наша высокограмотный знаток орфографии прокололась! :) :) Пусть сам найдет, где :) )
(Ипатий @ 18.05.2011 - время: 13:09)Не знаю как кто, но я лично не могу заглянуть женщине под юбку, когда она неудачно присела, например. Глаза автоматом уходят в сторону. Стыдно, блин...
относится вот к ЭТОМУ (ТЫЦ!) вашему посту?
(Удалять пост с ВиЭ не нужно, у меня есть скрин с этой страницы...)
Где вы правду говорите? Когда нагло заглядываете под юбку или когда врете про стыд?
И как тогда понимать ваши слова?
Лена, вы так полюбили это фото! Но разве это я сфотографировал? Какие тут нестыковки с моими словами? Мне попалась в инете, вот и разместил в соответствующем топике. И по этой причине удалять не собираюсь. На этом фото нет никакой гинекологии или пошлости и, на мой взгляд, нет ничего непристойного. Это пикантный момент. Кстати, ничего сексуального в нем тоже нет, не так ли?
(Lena _3 @ 07.06.2011 - время: 10:31)
(Ипатий @ 19.05.2011 - время: 21:19) Вам, Lena_3 и прочим "теоретикам" стоит прислушаться к словам священника из Лисьей бухты в Крыму: "Разврат - он не в наготе. Он в голове".
Судя по всему вы проповедник, не верящий ничему из того что сами говорите, да к тому же и приследуете какие-то иные цели.
Разве имеет значение, КТО сказал умную мысль? Я лишь сохранил копирайт.
ЗЫ: хехе, наша высокограмотный знаток орфографии прокололась! :) :) Пусть сам найдет, где :) )
дамисс
Акула пера
6/9/2011, 1:56:32 AM
(я и жена @ 08.06.2011 - время: 18:03) (дамисс @ 07.06.2011 - время: 22:09) (я и жена @ 07.06.2011 - время: 20:01) метро задержан голый пассажир
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА:
Нарушением общественного порядка статья являются нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, повреждение чужого имущества.Это означает, что данный перечень ограничивается сформулированным в статье 20.1 КоаП диспозиции - то есть нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам, повреждением чужого имущества - что является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Юрист дурачком прикидывается
Вот полная редакция:
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
.
И основное сочетание- выражающее явное неуважение к обществу является определяющим.
выражающее явное неуважение к обществу. интересно и чем выражено неуважение к обществу на нудике и где ЧЁТКИЕ критерии этого неуважения?а может это нос?и чей-то нос или голое плечё явно выражает неуважение к обществу.так вот видимо вы читали да недочетали.......сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -....... вот за это могут наказать.кстати я вам ПРИВЁЛ реальное уголовное дело.так потрудитесь перечитать и непозорьтесь своим незнанием УК.ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...
Решением Сестрорецкого суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2005 года отменено Постановление начальника РУВД Курортного района о привлечении к административной ответственности Кузнецовой...(далее имя, отчество) за мелкое хулиганство по ст. 20.1.ч.1 и наложении штрафа в сумме 500 рублей........ вот ваш закон и реальный итог.за отдых голышом нет наказания,нет такой статьи.а ведь именно этой пресловутой 20.1 КоаП (Мелкое хулиганство) вы пытаетесь запугать нудистов.так вот она не про них.
Извиняюсь перед модерами за воспроизведение всего поста, мера вынужденная
интересно и чем выражено неуважение к обществу на нудике
Может пора начинать думать, перед тем как писать?
Комментарий относился к пассажиру в метро, а не к нуд. пляжу.
так вот видимо вы читали да недочетали.......сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -....... вот за это могут наказать.
Ага, исходя из этой логики - я могу к примеру спокойно поссать/посрать на улице/площади и т.д., ведь я же не выражаюсь/не пристаю/не повреждаю чужое имущество
кстати я вам ПРИВЁЛ реальное уголовное дело.так потрудитесь перечитать и непозорьтесь своим незнанием УК.ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...
Умник Вы наш А ну ка огласите резулятивное решение суда, на каком основании оно вынесено?
Я терпеливый, буду ждать ответ на этот вопрос
Жду с нетерпением, когда Вы тыкнете сами себя в кучу гуано.
КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА:
Нарушением общественного порядка статья являются нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, повреждение чужого имущества.Это означает, что данный перечень ограничивается сформулированным в статье 20.1 КоаП диспозиции - то есть нецензурной бранью, оскорбительном приставании к гражданам, повреждением чужого имущества - что является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Юрист дурачком прикидывается
Вот полная редакция:
Статья 20.1. Мелкое хулиганство
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
.
И основное сочетание- выражающее явное неуважение к обществу является определяющим.
выражающее явное неуважение к обществу. интересно и чем выражено неуважение к обществу на нудике и где ЧЁТКИЕ критерии этого неуважения?а может это нос?и чей-то нос или голое плечё явно выражает неуважение к обществу.так вот видимо вы читали да недочетали.......сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -....... вот за это могут наказать.кстати я вам ПРИВЁЛ реальное уголовное дело.так потрудитесь перечитать и непозорьтесь своим незнанием УК.ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...
Решением Сестрорецкого суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2005 года отменено Постановление начальника РУВД Курортного района о привлечении к административной ответственности Кузнецовой...(далее имя, отчество) за мелкое хулиганство по ст. 20.1.ч.1 и наложении штрафа в сумме 500 рублей........ вот ваш закон и реальный итог.за отдых голышом нет наказания,нет такой статьи.а ведь именно этой пресловутой 20.1 КоаП (Мелкое хулиганство) вы пытаетесь запугать нудистов.так вот она не про них.
Извиняюсь перед модерами за воспроизведение всего поста, мера вынужденная
интересно и чем выражено неуважение к обществу на нудике
Может пора начинать думать, перед тем как писать?
Комментарий относился к пассажиру в метро, а не к нуд. пляжу.
так вот видимо вы читали да недочетали.......сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -....... вот за это могут наказать.
Ага, исходя из этой логики - я могу к примеру спокойно поссать/посрать на улице/площади и т.д., ведь я же не выражаюсь/не пристаю/не повреждаю чужое имущество
кстати я вам ПРИВЁЛ реальное уголовное дело.так потрудитесь перечитать и непозорьтесь своим незнанием УК.ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ...
Умник Вы наш
А ну ка огласите резулятивное решение суда, на каком основании оно вынесено?Я терпеливый, буду ждать ответ на этот вопрос
Жду с нетерпением, когда Вы тыкнете сами себя в кучу гуано.
Ипатий
Специалист
6/9/2011, 2:51:01 AM
(Lena _3 @ 07.06.2011 - время: 10:31) Вы уж как-нибудь определитесь! Если текстильщики поголовно насильники, пьяницы и хамы, то откуда вы такой правильный взялись? Вы ж не в нудистской семье родились. А если не все текстильщики подонки, тогда грош цена всем вашим аргументам!
Лена, зачем кидаться в крайности?
Разве я говорил что ВСЕ текстильщики?
Я говорил другое, вникните пожалуйста:
Человек, который регулярно видит обнаженных представителей противоположного пола
ПОНИМАЕТ, что раздеваются НЕ только для секса. Соответственно, увидев загорающую голышом девочку он ПОНИМАЕТ, что девочка разделась НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы трахаться. Поэтому такой пацан на нее не набросится.
Увы, а вот текстильщик этого НЕ понимает - и ВЫ это демонстрируете в каждом своем посте. Для вас снять трусы - значит пригласить к сексу. Человек вашего воспитания, увидев ту девочку, вообразит, что она истекает желаниями, да не с кем. И "она свое в конце-концов получит", как утверждает ваша коллега Акелла.
Прямо спрашиваю: это нормально?
Что до меня, меня воспитывали не в нудистской семье. Помню, лет в 10, был шокирован, когда отец переодел трусы при маме :) :) . А вот моим детям такой шок неведом. И теперь я могу сравнивать, что ПО ЖИЗНИ - правильнее, т.к. я побыл полноправным членом и такой, и такой семей. И вот я утверждаю, по СВОЕМУ опыту, что правильнее в семье - не прятаться. Это сближает.
Это благотворно влияет не только на психику детей, но и на психику родителей, да и вообще на весь климат в семье. Вам, текстильщице, этого не понять, вам мерещется сексуальная атмосфера, т.к. для вас обнажение - синоним секса.
ЗЫ: я вас ни в чем не убеждаю, спите спокойно хоть в валенках, запирайте дверь в ванну на крючек, следите, чтоб нечаянно дома юбка не задралась - о вкусах не спорят.
Лена, зачем кидаться в крайности?
Разве я говорил что ВСЕ текстильщики?
Я говорил другое, вникните пожалуйста:
Человек, который регулярно видит обнаженных представителей противоположного пола
ПОНИМАЕТ, что раздеваются НЕ только для секса. Соответственно, увидев загорающую голышом девочку он ПОНИМАЕТ, что девочка разделась НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы трахаться. Поэтому такой пацан на нее не набросится.
Увы, а вот текстильщик этого НЕ понимает - и ВЫ это демонстрируете в каждом своем посте. Для вас снять трусы - значит пригласить к сексу. Человек вашего воспитания, увидев ту девочку, вообразит, что она истекает желаниями, да не с кем. И "она свое в конце-концов получит", как утверждает ваша коллега Акелла.
Прямо спрашиваю: это нормально?
Что до меня, меня воспитывали не в нудистской семье. Помню, лет в 10, был шокирован, когда отец переодел трусы при маме :) :) . А вот моим детям такой шок неведом. И теперь я могу сравнивать, что ПО ЖИЗНИ - правильнее, т.к. я побыл полноправным членом и такой, и такой семей. И вот я утверждаю, по СВОЕМУ опыту, что правильнее в семье - не прятаться. Это сближает.
Это благотворно влияет не только на психику детей, но и на психику родителей, да и вообще на весь климат в семье. Вам, текстильщице, этого не понять, вам мерещется сексуальная атмосфера, т.к. для вас обнажение - синоним секса.
ЗЫ: я вас ни в чем не убеждаю, спите спокойно хоть в валенках, запирайте дверь в ванну на крючек, следите, чтоб нечаянно дома юбка не задралась - о вкусах не спорят.
Ипатий
Специалист
6/9/2011, 3:19:34 AM
(дамисс @ 07.06.2011 - время: 21:50)
Осталось дать определение "развраным действиям"
Определение даёт судебная психология, которую Вы и читать не хотите.
Не хочу. Она не является Законом. Хочу прочитать тут выдержки из Закона, на который вы ссылаетесь. В Законе должны быть все необходимые определения. Будьте добры. Вы начали, вам и заканчивать.
Осталось дать определение "развраным действиям"
Определение даёт судебная психология, которую Вы и читать не хотите.
Не хочу. Она не является Законом. Хочу прочитать тут выдержки из Закона, на который вы ссылаетесь. В Законе должны быть все необходимые определения. Будьте добры. Вы начали, вам и заканчивать.
Vospi
Мастер
6/9/2011, 4:06:44 AM
Дамисс, а вы в полном обмундировании купаетесь? И даже с кошельком и мобильником? Попробуй это все оставить на таком текстильном пляже, как Ла Конча, потом выйти из волн.... Хы....
VIP
Lena _3
Грандмастер
6/9/2011, 7:04:14 AM
(Ипатий @ 08.06.2011 - время: 21:25) В Законе не должно быть неопределенностей.
В наших законах неопределенности сплошь и рядом. И любой судья, в первую очередь, человек, а человек существо субъективно мыслящее... Делайте выводы сами...
1.Лена, вы так полюбили это фото!
2. Какие тут нестыковки с моими словами? Мне попалась в инете, вот и разместил в соответствующем топике. ...
3. На этом фото нет никакой гинекологии или пошлости и, на мой взгляд, нет ничего непристойного. Это пикантный момент.
4. Кстати, ничего сексуального в нем тоже нет, не так ли?
1. Нееее! Я не полюбила это фото! Просто этот пост очень хорошо вас характеризует!
2. Нестыковки в том, что вы всюду пытаетесь изобразить из себя человека, твердо знающего границу, где секс (в смысле половых отношений и соответствующего интереса к гениталиям), а где табу, т.е. обнаженные участки тела не является возбуждающим фактором. Да к тому же я процитировала вашу фразу о том, что вы "даже не взглянете под юбку женщине, если она неудачно присела". Тогда как понимать эти фотографии? Если вы не взглянете, то почему позволяете себе размещать подобное?
3. Нет непристойного????? Ну, да на улицах такое сплошь и рядом! И, пожалуйста, растолкуйте уж за одним, чем пикантный момент отличается от "неудачно присела"? И от пошлости и непристойности... Мне просто интересно как вы резко подменяете понятия. Подросток, который на пике полового развития пытается заглянуть под юбку ровеснице - значит ублюдок и извращенец, а дядя нудист, который размещает на сайте подобные фотографии, (конечно же, без разрешения модели), выходит просто любитель пикантностей! Очень хотелось бы услышать определения всем этим словам (непристойность, пошлость, пикантность, сексуальность и др.), которыми вы пытаетесь пользоваться. А еще могу поставить вопрос так: Почему эти фотографии появились в теме "Киска выглядывает из трусиков" (это ж совсем не сексуальная тема! Да?) и почему они не в теме "Пикантные моменты", если, по-вашему, это именно и есть пикантность?
4. Может, опрос устроим, и спросим у пользователей, сексуальные фото или документальные, или художественные?
Лена, зачем кидаться в крайности? Разве я говорил что ВСЕ текстильщики? Я говорил другое, вникните пожалуйста: Человек, который регулярно видит обнаженных представителей противоположного пола ПОНИМАЕТ, что раздеваются НЕ только для секса. Соответственно, увидев загорающую голышом девочку он ПОНИМАЕТ, что девочка разделась НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы трахаться. Поэтому такой пацан на нее не набросится. Увы, а вот текстильщик этого НЕ понимает - и ВЫ это демонстрируете в каждом своем посте. Для вас снять трусы - значит пригласить к сексу. Человек вашего воспитания, увидев ту девочку, вообразит, что она истекает желаниями, да не с кем. И "она свое в конце-концов получит", как утверждает ваша коллега Акелла. Прямо спрашиваю: это нормально?
Ну да, конечно! А это кто сказал? Я что ли?
В одном и том же абзаце два умозаключения, отвечающие на ваш же вопрос:
1. Соответственно, увидев загорающую голышом девочку он ПОНИМАЕТ, что девочка разделась НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы трахаться. Поэтому такой пацан на нее не набросится.
2. Увы, а вот текстильщик этого НЕ понимает...
Разве это не утверждение, того, что ВСЕ текстильщики сексуально озабочены?
Что до меня, меня воспитывали не в нудистской семье. Помню, лет в 10, был шокирован, когда отец переодел трусы при маме :) :) . А вот моим детям такой шок неведом. И теперь я могу сравнивать, что ПО ЖИЗНИ - правильнее, т.к. я побыл полноправным членом и такой, и такой семей. И вот я утверждаю, по СВОЕМУ опыту, что правильнее в семье - не прятаться. Это сближает. Это благотворно влияет не только на психику детей, но и на психику родителей, да и вообще на весь климат в семье. Вам, текстильщице, этого не понять, вам мерещется сексуальная атмосфера, т.к. для вас обнажение - синоним секса.
А зачем вы домысливаете за меня? Разве я где-то говорила, что обнажение синоним секса? При моей профессии обнаженное тело - это работа! Так что писек и сисек я видела за свою жизнь в разы больше чем вы представить себе можете. К тому же я неоднократно высказывалась в этой теме, что я не ханжа и что ванная комната в нашей семье вообще никогда не закрывается, что я дома не ношу нижнего белья... Но в то же время, постоянная демонстрация (а по-другому не скажешь) половых органов детям, даже своим собственным, это аморально!
ЗЫ: хехе, наша высокограмотный знаток орфографии прокололась! :) :) Пусть сам найдет, где :) )
Это вы про меня? Тогда почему "пусть САМ найдет"? Если не про меня, то почему "прокололАСЬ"? Что-то странное вы пишите!
Я описАлась и в слове "преследует" написала букву "и". Я так понимаю, вы рады любой оплошности с моей стороны, ну что ж ответим взаимностью:
… вам мерещется сексуальная атмосфера …
ЗЫ: … запирайте дверь в ванну на крючек ...
Найдите две ошибки!
В наших законах неопределенности сплошь и рядом. И любой судья, в первую очередь, человек, а человек существо субъективно мыслящее... Делайте выводы сами...
1.Лена, вы так полюбили это фото!
2. Какие тут нестыковки с моими словами? Мне попалась в инете, вот и разместил в соответствующем топике. ...
3. На этом фото нет никакой гинекологии или пошлости и, на мой взгляд, нет ничего непристойного. Это пикантный момент.
4. Кстати, ничего сексуального в нем тоже нет, не так ли?
1. Нееее! Я не полюбила это фото! Просто этот пост очень хорошо вас характеризует!
2. Нестыковки в том, что вы всюду пытаетесь изобразить из себя человека, твердо знающего границу, где секс (в смысле половых отношений и соответствующего интереса к гениталиям), а где табу, т.е. обнаженные участки тела не является возбуждающим фактором. Да к тому же я процитировала вашу фразу о том, что вы "даже не взглянете под юбку женщине, если она неудачно присела". Тогда как понимать эти фотографии? Если вы не взглянете, то почему позволяете себе размещать подобное?
3. Нет непристойного????? Ну, да на улицах такое сплошь и рядом! И, пожалуйста, растолкуйте уж за одним, чем пикантный момент отличается от "неудачно присела"? И от пошлости и непристойности... Мне просто интересно как вы резко подменяете понятия. Подросток, который на пике полового развития пытается заглянуть под юбку ровеснице - значит ублюдок и извращенец, а дядя нудист, который размещает на сайте подобные фотографии, (конечно же, без разрешения модели), выходит просто любитель пикантностей! Очень хотелось бы услышать определения всем этим словам (непристойность, пошлость, пикантность, сексуальность и др.), которыми вы пытаетесь пользоваться. А еще могу поставить вопрос так: Почему эти фотографии появились в теме "Киска выглядывает из трусиков" (это ж совсем не сексуальная тема! Да?) и почему они не в теме "Пикантные моменты", если, по-вашему, это именно и есть пикантность?
4. Может, опрос устроим, и спросим у пользователей, сексуальные фото или документальные, или художественные?
Лена, зачем кидаться в крайности? Разве я говорил что ВСЕ текстильщики? Я говорил другое, вникните пожалуйста: Человек, который регулярно видит обнаженных представителей противоположного пола ПОНИМАЕТ, что раздеваются НЕ только для секса. Соответственно, увидев загорающую голышом девочку он ПОНИМАЕТ, что девочка разделась НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы трахаться. Поэтому такой пацан на нее не набросится. Увы, а вот текстильщик этого НЕ понимает - и ВЫ это демонстрируете в каждом своем посте. Для вас снять трусы - значит пригласить к сексу. Человек вашего воспитания, увидев ту девочку, вообразит, что она истекает желаниями, да не с кем. И "она свое в конце-концов получит", как утверждает ваша коллега Акелла. Прямо спрашиваю: это нормально?
Ну да, конечно! А это кто сказал? Я что ли?
В одном и том же абзаце два умозаключения, отвечающие на ваш же вопрос:
1. Соответственно, увидев загорающую голышом девочку он ПОНИМАЕТ, что девочка разделась НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы трахаться. Поэтому такой пацан на нее не набросится.
2. Увы, а вот текстильщик этого НЕ понимает...
Разве это не утверждение, того, что ВСЕ текстильщики сексуально озабочены?
Что до меня, меня воспитывали не в нудистской семье. Помню, лет в 10, был шокирован, когда отец переодел трусы при маме :) :) . А вот моим детям такой шок неведом. И теперь я могу сравнивать, что ПО ЖИЗНИ - правильнее, т.к. я побыл полноправным членом и такой, и такой семей. И вот я утверждаю, по СВОЕМУ опыту, что правильнее в семье - не прятаться. Это сближает. Это благотворно влияет не только на психику детей, но и на психику родителей, да и вообще на весь климат в семье. Вам, текстильщице, этого не понять, вам мерещется сексуальная атмосфера, т.к. для вас обнажение - синоним секса.
А зачем вы домысливаете за меня? Разве я где-то говорила, что обнажение синоним секса? При моей профессии обнаженное тело - это работа! Так что писек и сисек я видела за свою жизнь в разы больше чем вы представить себе можете. К тому же я неоднократно высказывалась в этой теме, что я не ханжа и что ванная комната в нашей семье вообще никогда не закрывается, что я дома не ношу нижнего белья... Но в то же время, постоянная демонстрация (а по-другому не скажешь) половых органов детям, даже своим собственным, это аморально!
ЗЫ: хехе, наша высокограмотный знаток орфографии прокололась! :) :) Пусть сам найдет, где :) )
Это вы про меня? Тогда почему "пусть САМ найдет"? Если не про меня, то почему "прокололАСЬ"? Что-то странное вы пишите!
Я описАлась и в слове "преследует" написала букву "и". Я так понимаю, вы рады любой оплошности с моей стороны, ну что ж ответим взаимностью:
… вам мерещется сексуальная атмосфера …
ЗЫ: … запирайте дверь в ванну на крючек ...
Найдите две ошибки!
Всей правде обо мне прошу не верить!
Ипатий
Специалист
6/9/2011, 1:59:33 PM
(Lena _3 @ 09.06.2011 - время: 03:04)
1. Извините, глупости трудно комментировать.
2. т.е. обнаженные участки тела не является возбуждающим фактором Представьте себе, не являются! Ну не тащусь я от отсутствия чадры. И от голых руки не тащусь. Честно. Так же как и от этого фото. Но если оно вас возбуждает, я рад, что доставил вам удовольствие.
Да к тому же я процитировала вашу фразу о том, что вы "даже не взглянете под юбку женщине, если она неудачно присела".
Это не цитата. Все-таки потрудитесь прочитать, а главное ПОНЯТЬ что я в действительности написал. Со второго раза - дойдет. Я в вас верю!
3. Нет непристойного?????
Пардон, а у вас с трусиками такого не случается? Как же это вы, ВЫ, именно вы! можете себе позволять такую непристойность??? Ай-яй!
По-вашему, когда киска выглядывает из трусов - это уже секс?
Когда она СЛУЧАЙНО выглядывает - это, по-вашему, ОДНОЗНАЧНОЕ завлекалово и приглашение потрахаться? Даже если хозяйка не догадывается о казусе?
ЗЫ: Кстати, именно в этом нестыковка взглядов текстильщиков и не-текстильщиков, и ЕДИНСТВЕННАЯ причина наших споров.
Где это я назвал подростка, подглядывающего под юбку ублюдком и извращенцем?
Где вообще говорил на эту тему или хотя бы позволил себе такие слова? Может, я все-таки говорил о совершенно других поступках подростков, и называл их другими словами? Вы опять только часть буковок прочитали, а остальные додумали?
4. Валяйте, устраивайте опрос ! Мой ответ: документальное .
В одном и том же абзаце два умозаключения, отвечающие на ваш же вопрос:
1. Соответственно, увидев загорающую голышом девочку он ПОНИМАЕТ, что девочка разделась НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы трахаться. Поэтому такой пацан на нее не набросится.
2. Увы, а вот текстильщик этого НЕ понимает...
Разве это не утверждение, того, что ВСЕ текстильщики сексуально озабочены?
Нет мадам. Здесь речь о неправильном восприятии наготы, которое формируют в детях текстильные семьи. О сексуальной озабоченности тут ну вааще ничо нема!
Для вас снять трусы - значит пригласить к сексу. Человек вашего воспитания, увидев ту девочку, вообразит, что она истекает желаниями, да не с кем. И "она свое в конце-концов получит", как утверждает ваша коллега Акелла. Прямо спрашиваю: это нормально?
Ну да, конечно!
Что "конечно"? Раз сняла трусы, значит хочет трахаться?
Очень хотелось бы услышать определения всем этим словам (непристойность, пошлость, пикантность, сексуальность и др.)
Пожалуйста. Если я неправ, поправьте
Если речь идет о фото, то это:
1. Непристойность и пошлость - они, кстати, синонимы. На мой взгляд это - "гинекологические" снимки, снимки половых органов, снимки концентрирующие внимание на половых органах, а не на их владельце.
2. Пикантность - это обсуждаемое выше фото.
3. Сексуальное - это фото в ОДЕТОМ виде, подчеркивающее половые ПРИЗНАКИ. Мадам, признаки подчеркивающее, а не органы.
4. Эротика - это фото в обнаженном виде в позах, вызывающих мысли о сексе, т.е. эротические мысли.
Отсюда следует, что если позы НЕ эротичные, то и фото с голым четовеком - НЕэротическое, а см. ниже:
5. Нудистское/натуристское/любое фото с голыми - это фото с участием обнаженных людей, НЕ направленное на мысли о сексе. Это заурядные фото на память, только без одежды.
В нормальных семьях эротические позы при детях НЕ принимают. Ни в голых семьях, ни в одетых. А соответственно нет никакой разницы - одеты вы или нет.
Согласитесь, если вы при своих детях примете эротическую позу, для них не будет никакой разницы, одеты вы или нет. Это будет для них потрясением.
...размещает на сайте подобные фотографии, (конечно же, без разрешения модели)
Гы-гы! Модель, мадам, это человек, который позирует. Сомневаюсь, что фото постановочное. И опять же - я копирайта не присваивал. Так что претензии не по адресу. Да и вообще у кого испрашивать-то разрешения? у жо...? Вы знаете, чья она? :) :)
Вам, текстильщице, этого не понять, вам мерещется сексуальная атмосфера, т.к. для вас обнажение - синоним секса.
А зачем вы домысливаете за меня? Разве я где-то говорила, что обнажение синоним секса?
А как же понимать все ваши пассажи насчет голых родителей?
Так что писек и сисек я видела за свою жизнь в разы больше чем вы представить себе можете
Вы хотите сказать, что вам на работе их постоянно демонстрируют? Специально для демонстрации приходят ?
Но в то же время, постоянная демонстрация (а по-другому не скажешь) половых органов детям, даже своим собственным, это аморально!
А почему у вас тут так, а чуть выше - этак?
... Это вы про меня? Тогда почему "пусть САМ найдет"?... Я описАлась и в слове "преследует" написала букву "и"
А патамушты, грамотейко, слово "знаток" в русском языке - мужского рода. Поэтому "сам", даже если речь о женщине. Кста, у вас там исчо есть. Ищите - и обрящете
Ах, вы описАлись! Надо же... Нет, мадам... ВЫ публично опИсались.
ЗЫ: мне неприятно и стыдно так писать незнакомому человеку. Но вы заслуживаете этого своим поведением, увы.
1. Извините, глупости трудно комментировать.
2. т.е. обнаженные участки тела не является возбуждающим фактором Представьте себе, не являются! Ну не тащусь я от отсутствия чадры. И от голых руки не тащусь. Честно. Так же как и от этого фото. Но если оно вас возбуждает, я рад, что доставил вам удовольствие.
Да к тому же я процитировала вашу фразу о том, что вы "даже не взглянете под юбку женщине, если она неудачно присела".
Это не цитата. Все-таки потрудитесь прочитать, а главное ПОНЯТЬ что я в действительности написал. Со второго раза - дойдет. Я в вас верю!
3. Нет непристойного?????
Пардон, а у вас с трусиками такого не случается? Как же это вы, ВЫ, именно вы! можете себе позволять такую непристойность??? Ай-яй!
По-вашему, когда киска выглядывает из трусов - это уже секс?
Когда она СЛУЧАЙНО выглядывает - это, по-вашему, ОДНОЗНАЧНОЕ завлекалово и приглашение потрахаться? Даже если хозяйка не догадывается о казусе?
ЗЫ: Кстати, именно в этом нестыковка взглядов текстильщиков и не-текстильщиков, и ЕДИНСТВЕННАЯ причина наших споров.
Где это я назвал подростка, подглядывающего под юбку ублюдком и извращенцем?
Где вообще говорил на эту тему или хотя бы позволил себе такие слова? Может, я все-таки говорил о совершенно других поступках подростков, и называл их другими словами? Вы опять только часть буковок прочитали, а остальные додумали?
4. Валяйте, устраивайте опрос ! Мой ответ: документальное
.В одном и том же абзаце два умозаключения, отвечающие на ваш же вопрос:
1. Соответственно, увидев загорающую голышом девочку он ПОНИМАЕТ, что девочка разделась НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы трахаться. Поэтому такой пацан на нее не набросится.
2. Увы, а вот текстильщик этого НЕ понимает...
Разве это не утверждение, того, что ВСЕ текстильщики сексуально озабочены?
Нет мадам. Здесь речь о неправильном восприятии наготы, которое формируют в детях текстильные семьи. О сексуальной озабоченности тут ну вааще ничо нема!
Для вас снять трусы - значит пригласить к сексу. Человек вашего воспитания, увидев ту девочку, вообразит, что она истекает желаниями, да не с кем. И "она свое в конце-концов получит", как утверждает ваша коллега Акелла. Прямо спрашиваю: это нормально?
Ну да, конечно!
Что "конечно"? Раз сняла трусы, значит хочет трахаться?
Очень хотелось бы услышать определения всем этим словам (непристойность, пошлость, пикантность, сексуальность и др.)
Пожалуйста. Если я неправ, поправьте
Если речь идет о фото, то это:
1. Непристойность и пошлость - они, кстати, синонимы. На мой взгляд это - "гинекологические" снимки, снимки половых органов, снимки концентрирующие внимание на половых органах, а не на их владельце.
2. Пикантность - это обсуждаемое выше фото.
3. Сексуальное - это фото в ОДЕТОМ виде, подчеркивающее половые ПРИЗНАКИ. Мадам, признаки подчеркивающее, а не органы.
4. Эротика - это фото в обнаженном виде в позах, вызывающих мысли о сексе, т.е. эротические мысли.
Отсюда следует, что если позы НЕ эротичные, то и фото с голым четовеком - НЕэротическое, а см. ниже:
5. Нудистское/натуристское/любое фото с голыми - это фото с участием обнаженных людей, НЕ направленное на мысли о сексе. Это заурядные фото на память, только без одежды.
В нормальных семьях эротические позы при детях НЕ принимают. Ни в голых семьях, ни в одетых. А соответственно нет никакой разницы - одеты вы или нет.
Согласитесь, если вы при своих детях примете эротическую позу, для них не будет никакой разницы, одеты вы или нет. Это будет для них потрясением.
...размещает на сайте подобные фотографии, (конечно же, без разрешения модели)
Гы-гы! Модель, мадам, это человек, который позирует. Сомневаюсь, что фото постановочное. И опять же - я копирайта не присваивал. Так что претензии не по адресу. Да и вообще у кого испрашивать-то разрешения? у жо...? Вы знаете, чья она? :) :)
Вам, текстильщице, этого не понять, вам мерещется сексуальная атмосфера, т.к. для вас обнажение - синоним секса.
А зачем вы домысливаете за меня? Разве я где-то говорила, что обнажение синоним секса?
А как же понимать все ваши пассажи насчет голых родителей?
Так что писек и сисек я видела за свою жизнь в разы больше чем вы представить себе можете
Вы хотите сказать, что вам на работе их постоянно демонстрируют? Специально для демонстрации приходят ?
Но в то же время, постоянная демонстрация (а по-другому не скажешь) половых органов детям, даже своим собственным, это аморально!
А почему у вас тут так, а чуть выше - этак?
... Это вы про меня? Тогда почему "пусть САМ найдет"?... Я описАлась и в слове "преследует" написала букву "и"
А патамушты, грамотейко, слово "знаток" в русском языке - мужского рода. Поэтому "сам", даже если речь о женщине. Кста, у вас там исчо есть. Ищите - и обрящете
Ах, вы описАлись! Надо же... Нет, мадам... ВЫ публично опИсались.
ЗЫ: мне неприятно и стыдно так писать незнакомому человеку. Но вы заслуживаете этого своим поведением, увы.
Che Lentano
Мастер
6/9/2011, 2:56:01 PM
(Ипатий @ 08.06.2011 - время: 21:16) Акелла, ради всего святого, приведите КОНКРЕТНЫЙ пример пагубного влияния (вероятно, вы это хотели сказать?) обнажения в семье.
Простите, Ипатий. Вы опять зацикливаетесь. Приводил выше данные исследования, по которым детям, выросшим в "голых" семьях свойственен промискуитет. По крайней мере - мальчикам. Вам охота, чтобы Ваш сын тыкал членом во что ни попадя?
Кроме того, Вы тщательно игнорируете пожелания почитать того же Юнга (в частности - про комплекс Электры), Фрейда, его дочери Анны и т.п. А ведь все они разрабатывали тему детской сексуальности, на которую опирается современная психология и сексология.
P.S. Кстати, в судебной психологии, которую Вам неинтересно читать, в частности утверждается, что эксгибиционизму сопутствуют такие девиации как педофилия...
Простите, Ипатий. Вы опять зацикливаетесь. Приводил выше данные исследования, по которым детям, выросшим в "голых" семьях свойственен промискуитет. По крайней мере - мальчикам. Вам охота, чтобы Ваш сын тыкал членом во что ни попадя?
Кроме того, Вы тщательно игнорируете пожелания почитать того же Юнга (в частности - про комплекс Электры), Фрейда, его дочери Анны и т.п. А ведь все они разрабатывали тему детской сексуальности, на которую опирается современная психология и сексология.
P.S. Кстати, в судебной психологии, которую Вам неинтересно читать, в частности утверждается, что эксгибиционизму сопутствуют такие девиации как педофилия...
Ипатий
Специалист
6/9/2011, 3:09:01 PM
Челентено, извините, вопрос не к вам. К вам у меня давно нет вопросов.
Но если вам очень хочется, я повторю старый вопрос. Опираясь на большой опыт вашей жены-педагога, расскажите историю конктреного мальчика из голой семьи, больного ентим промискуитетом. я праильно написал мудреное слово? А вам вопрос понятен?
Что касатся "Юнга, Фрейда и его дочери Анны", которые "все они разрабатывали тему детской сексуальности", то я в отличие он них все, что тут пишу, проверил на практике. У меня и у моей жены - нормальная сексуальность. И у моих детей - нормальная. И у друзей моих детей - нормальная. А больше мне ничего и не надо.
Но если вам очень хочется, я повторю старый вопрос. Опираясь на большой опыт вашей жены-педагога, расскажите историю конктреного мальчика из голой семьи, больного ентим промискуитетом. я праильно написал мудреное слово? А вам вопрос понятен?
Что касатся "Юнга, Фрейда и его дочери Анны", которые "все они разрабатывали тему детской сексуальности", то я в отличие он них все, что тут пишу, проверил на практике. У меня и у моей жены - нормальная сексуальность. И у моих детей - нормальная. И у друзей моих детей - нормальная. А больше мне ничего и не надо.
Аngry
Удален 6/9/2011, 3:19:42 PM
(Ипатий @ 09.06.2011 - время: 09:59)
Если речь идет о фото, то это:
1. Непристойность и пошлость - они, кстати, синонимы. На мой взгляд это - "гинекологические" снимки, снимки половых органов, снимки концентрирующие внимание на половых органах, а не на их владельце.
Вот часто вас вижу в зашедших на такие пикантные темы, хде половой орган доминирующий на снимке...
Это чтоб убедиться в том как много развратников?
Если речь идет о фото, то это:
1. Непристойность и пошлость - они, кстати, синонимы. На мой взгляд это - "гинекологические" снимки, снимки половых органов, снимки концентрирующие внимание на половых органах, а не на их владельце.
Вот часто вас вижу в зашедших на такие пикантные темы, хде половой орган доминирующий на снимке...
Это чтоб убедиться в том как много развратников?