Негативное влияние одежды на привлекательность
@ДИКАЯ@
Мастер
2/13/2011, 1:19:32 AM
(Лапа Ягуара @ 12.02.2011 - время: 21:32) Я тут подумал шо получается если одежда обычно закрывает тело, то наиболее важно станет лицо. Оттчего постепенно с течением эволюции сиськи у баб пропадут ибо в преимуществе будут те телки у которых сисек нет - потому что без сисек организму проще, не надо их поддерживать питанием да и бегать проще.
Бабы, телки... что за очередное быдло на форуме?
Бабы, телки... что за очередное быдло на форуме?
Ванильная Снежинка
Акула пера
2/13/2011, 1:27:48 AM
(@ДИКАЯ@ @ 12.02.2011 - время: 22:19) Бабы, телки... что за очередное быдло на форуме?
А чем Ваше "быдло", сказанное в отношении пользователя, лучше "телок" и "баб"?
А чем Ваше "быдло", сказанное в отношении пользователя, лучше "телок" и "баб"?
Фрей9
Профессионал
2/13/2011, 5:07:04 AM
Уважаемый автор, мужчины и женщины отличаются друг от друга не только первичными половыми признаками (половыми органами), но и вторичными (например у мужчин - оволосение тела, узкие бедра и широкие плечи, выраженный кадык и, в зависимости от предрасположенности, облысение).
Поэтому женщинам не обязательно видеть член, чтобы понять что перед ними мужчина. Ваша надуманная теория о том, что все люди вокруг подсознательно видят женщин - неверная.
Насчет ошибочного мнения, что чем больше член, тем мужчина рассматривается больше лидером, больше нравился женщинам и якобы это пошло с древних времен.
Такого не было, женщины всегда предпочитали мужчин, которые могли прокормить потомство и ее (женщину) (здесь у женщин срабатывает 2 инстинкта - продления рода и самосохранения). С древних времен самые лучшие мужчины были те, кто лучше охотился и соответственно приносил больше еды, а также те кто сильнее физически (кто мог защитить).
В настоящее время - многое подменяется деньгами, чем больше денег, тем лучше можно удовлетворить эти 2 инстинкта, поэтому многие девушки любят богатых.
Извините, но наличие у вас члена 20 сантиметров никакого существенного преимущества вам не дает. И если бы все ходили голыми, то на вас тоже бы никто не кидался и не уважал бы вас. Поэтому не переживайте, что член скрывается под одеждой. )
Поэтому женщинам не обязательно видеть член, чтобы понять что перед ними мужчина. Ваша надуманная теория о том, что все люди вокруг подсознательно видят женщин - неверная.
Насчет ошибочного мнения, что чем больше член, тем мужчина рассматривается больше лидером, больше нравился женщинам и якобы это пошло с древних времен.
Такого не было, женщины всегда предпочитали мужчин, которые могли прокормить потомство и ее (женщину) (здесь у женщин срабатывает 2 инстинкта - продления рода и самосохранения). С древних времен самые лучшие мужчины были те, кто лучше охотился и соответственно приносил больше еды, а также те кто сильнее физически (кто мог защитить).
В настоящее время - многое подменяется деньгами, чем больше денег, тем лучше можно удовлетворить эти 2 инстинкта, поэтому многие девушки любят богатых.
Извините, но наличие у вас члена 20 сантиметров никакого существенного преимущества вам не дает. И если бы все ходили голыми, то на вас тоже бы никто не кидался и не уважал бы вас. Поэтому не переживайте, что член скрывается под одеждой. )
Лапа Ягуара
Профессионал
2/13/2011, 8:10:43 AM
(Ainara @ 12.02.2011 - время: 22:17) Так и будет... когда вы рожать начнете и кормить своим 5 бюстом! 
з.ы. Кто школьника на форум пустил?
Как вы любите критиковать совершенно не разбираясь в том о чём говорите! Ведь чтобы кормить ребенка женщине не надо пятый размер. Ей хватит минимального размера груди. Возникает вопрос - а зачем тогда возник у женщин пятый размер? Очень просто - чтобы привлекать мужчин, но вовсе не чтобы кормить ребенка.
Насчет ошибочного мнения, что чем больше член, тем мужчина рассматривается больше лидером, больше нравился женщинам и якобы это пошло с древних времен.
Такого не было, женщины всегда предпочитали мужчин, которые могли прокормить потомство и ее (женщину) (здесь у женщин срабатывает 2 инстинкта - продления рода и самосохранения). С древних времен самые лучшие мужчины были те, кто лучше охотился и соответственно приносил больше еды, а также те кто сильнее физически (кто мог защитить).
Откуда вы знаете что было? У разных видов по разному, у некоторых член определяет иерархию, у других размер рогов, у третьих ещё что-то. Но никогда иерархию не определяло способность прокормить потомство.
В племени есть например вождь. Он ваще может не охотится. Несмотря на это вся добыча что принесут охотники - его. Он ваще может был задохлик 80-летний, но все ему подчиняются, потому что если кто то решит с ним драться, то за вождя заступятся множество членов племени.
Это что касается доминанта. Конечно, для тех кто ниже по иерархии, для всяких лохов уже становились важны параметры сколько они добудут еды и какова из физическая сила.
з.ы. Кто школьника на форум пустил?
Как вы любите критиковать совершенно не разбираясь в том о чём говорите! Ведь чтобы кормить ребенка женщине не надо пятый размер. Ей хватит минимального размера груди. Возникает вопрос - а зачем тогда возник у женщин пятый размер? Очень просто - чтобы привлекать мужчин, но вовсе не чтобы кормить ребенка.
Насчет ошибочного мнения, что чем больше член, тем мужчина рассматривается больше лидером, больше нравился женщинам и якобы это пошло с древних времен.
Такого не было, женщины всегда предпочитали мужчин, которые могли прокормить потомство и ее (женщину) (здесь у женщин срабатывает 2 инстинкта - продления рода и самосохранения). С древних времен самые лучшие мужчины были те, кто лучше охотился и соответственно приносил больше еды, а также те кто сильнее физически (кто мог защитить).
Откуда вы знаете что было? У разных видов по разному, у некоторых член определяет иерархию, у других размер рогов, у третьих ещё что-то. Но никогда иерархию не определяло способность прокормить потомство.
В племени есть например вождь. Он ваще может не охотится. Несмотря на это вся добыча что принесут охотники - его. Он ваще может был задохлик 80-летний, но все ему подчиняются, потому что если кто то решит с ним драться, то за вождя заступятся множество членов племени.
Это что касается доминанта. Конечно, для тех кто ниже по иерархии, для всяких лохов уже становились важны параметры сколько они добудут еды и какова из физическая сила.
Fegra
Любитель
2/13/2011, 1:26:39 PM
(Лапа Ягуара @ 13.02.2011 - время: 05:10) Это что касается доминанта. Конечно, для тех кто ниже по иерархии, для всяких лохов уже становились важны параметры сколько они добудут еды и какова из физическая сила.
Вот пошли вы в метро с полурасстегнутой ширинкой. Собрали огромное количество женщин на свою персону. Ну, допустим столько, что бы физиологически успеть их всех
. Я так понимаю в этом есть значительная часть смысла жизни. Правильно?
А в современном мире, где женщины смотрят на женщин - вам чего не хватает?
Неужели мало женщин, которые выбирают именно Вас по размеру члена?
Или хочется, что бы это были все подряд?
Но вы же сами говорите, что:
У разных видов по разному, у некоторых член определяет иерархию, у других размер рогов, у третьих ещё что-то.
Или Вы хотите сказать, что в современном мире женщины вообще перестали выбирать партнёра по размеру члена? (Не, тогда я Вам не завидую).
Хотя.. !!!
Хотя наверняка ведь сейчас некоторые как раз проводят Секс Кастинги для съёмок в порнофильмах - О.. да думаю это как раз именно та сфера, где вы сможете развернуться по полной программе.
А так как то не правильно получается. В чужой монастырь со своими правилами. Быть может одежду как раз и придумали те, кто обладал маленьким членом. Кстати вероятно и метро они тоже придумали и машины и вообще технологии толкнули.
Так, что лучше? Быть доминантой, альфа самцом в животном мире? Или среднестатистическим самцом в рамках цивилизации, обладая одной, двумя .. N постоянными партнёршами?
В принципе это Вам решать.
Но, правда считаю не правильным прийти в один мир и начать там диктовать условия другого мира.
Вот пошли вы в метро с полурасстегнутой ширинкой. Собрали огромное количество женщин на свою персону. Ну, допустим столько, что бы физиологически успеть их всех
. Я так понимаю в этом есть значительная часть смысла жизни. Правильно?А в современном мире, где женщины смотрят на женщин - вам чего не хватает?
Неужели мало женщин, которые выбирают именно Вас по размеру члена?
Или хочется, что бы это были все подряд?
Но вы же сами говорите, что:
У разных видов по разному, у некоторых член определяет иерархию, у других размер рогов, у третьих ещё что-то.
Или Вы хотите сказать, что в современном мире женщины вообще перестали выбирать партнёра по размеру члена? (Не, тогда я Вам не завидую).
Хотя.. !!!
Хотя наверняка ведь сейчас некоторые как раз проводят Секс Кастинги для съёмок в порнофильмах - О.. да думаю это как раз именно та сфера, где вы сможете развернуться по полной программе.
А так как то не правильно получается. В чужой монастырь со своими правилами. Быть может одежду как раз и придумали те, кто обладал маленьким членом. Кстати вероятно и метро они тоже придумали и машины и вообще технологии толкнули.
Так, что лучше? Быть доминантой, альфа самцом в животном мире? Или среднестатистическим самцом в рамках цивилизации, обладая одной, двумя .. N постоянными партнёршами?
В принципе это Вам решать.
Но, правда считаю не правильным прийти в один мир и начать там диктовать условия другого мира.
Лапа Ягуара
Профессионал
2/13/2011, 1:36:10 PM
(Fegra @ 13.02.2011 - время: 10:26) А в современном мире, где женщины смотрят на женщин - вам чего не хватает?
Неужели мало женщин, которые выбирают именно Вас по размеру члена?
Или хочется, что бы это были все подряд?
Но вы же сами говорите, что:
У разных видов по разному, у некоторых член определяет иерархию, у других размер рогов, у третьих ещё что-то.
Или Вы хотите сказать, что в современном мире женщины вообще перестали выбирать партнёра по размеру члена? (Не, тогда я Вам не завидую).
Хотя.. !!!
Хотя наверняка ведь сейчас некоторые как раз проводят Секс Кастинги для съёмок в порнофильмах - О.. да думаю это как раз именно та сфера, где вы сможете развернуться по полной программе.
А так как то не правильно получается. В чужой монастырь со своими правилами. Быть может одежду как раз и придумали те, кто обладал маленьким членом. Кстати вероятно и метро они тоже придумали и машины и вообще технологии толкнули.
Так, что лучше? Быть доминантой, альфа самцом в животном мире? Или среднестатистическим самцом в рамках цивилизации, обладая одной, двумя .. N постоянными партнёршами?
В принципе это Вам решать.
Но, правда считаю не правильным прийти в один мир и начать там диктовать условия другого мира.
Ну не знаю, наверно, хочется развалится в маршрутке и чтобы в каждую мою поездку на меня (точнее на мой член
) западала телка, покрасивее.. и сама меня приглашала к себе дамой.. то есть шоп я не напрягался..
Ну может люди с маленьким членом и придумали шото полезное в науке, но тока вам вряд ли захочется трахаться с мужчиной у которого 5-10см.. Несотря на все его офигенные заслуги..
А так вы вот с таким познакомитесь.. Как то попривыкните уже к нему.. А там подумаете что ну ладно 10 см так 10 см.. Хотя если б вы знали это изначально то вы б ваще с ним разговаривать не стали.
Хорошо ли то что терь члена невидно и лоха сразу не отличить..? Конешно, такие люди могут даже чёто придумать в науке.. Но всё таки я думаю это приведет постепенно к деградации.. И к массовой неудолетворенности от того что средний член из 15 см станет 5см.. (ибо при прочих равных иметь член поменьше выгодно с экономической точки зрения - на него меньше питания).
То есть из-за одежды у баб могут пропасть сиськи а у мужчин члены стать меньше. Я не знаю може это и к лучшему.. Но шото сомневаюсь.. Конешно нам парица ни к чему. Эволюция это процесс долгий, это десятки тысяч лет и больше.. Но в будущем могут быть проблемы из-за нашего пренебрежения нашим естеством.
Неужели мало женщин, которые выбирают именно Вас по размеру члена?
Или хочется, что бы это были все подряд?
Но вы же сами говорите, что:
У разных видов по разному, у некоторых член определяет иерархию, у других размер рогов, у третьих ещё что-то.
Или Вы хотите сказать, что в современном мире женщины вообще перестали выбирать партнёра по размеру члена? (Не, тогда я Вам не завидую).
Хотя.. !!!
Хотя наверняка ведь сейчас некоторые как раз проводят Секс Кастинги для съёмок в порнофильмах - О.. да думаю это как раз именно та сфера, где вы сможете развернуться по полной программе.
А так как то не правильно получается. В чужой монастырь со своими правилами. Быть может одежду как раз и придумали те, кто обладал маленьким членом. Кстати вероятно и метро они тоже придумали и машины и вообще технологии толкнули.
Так, что лучше? Быть доминантой, альфа самцом в животном мире? Или среднестатистическим самцом в рамках цивилизации, обладая одной, двумя .. N постоянными партнёршами?
В принципе это Вам решать.
Но, правда считаю не правильным прийти в один мир и начать там диктовать условия другого мира.
Ну не знаю, наверно, хочется развалится в маршрутке и чтобы в каждую мою поездку на меня (точнее на мой член
) западала телка, покрасивее.. и сама меня приглашала к себе дамой.. то есть шоп я не напрягался..Ну может люди с маленьким членом и придумали шото полезное в науке, но тока вам вряд ли захочется трахаться с мужчиной у которого 5-10см.. Несотря на все его офигенные заслуги..
А так вы вот с таким познакомитесь.. Как то попривыкните уже к нему.. А там подумаете что ну ладно 10 см так 10 см.. Хотя если б вы знали это изначально то вы б ваще с ним разговаривать не стали.
Хорошо ли то что терь члена невидно и лоха сразу не отличить..? Конешно, такие люди могут даже чёто придумать в науке.. Но всё таки я думаю это приведет постепенно к деградации.. И к массовой неудолетворенности от того что средний член из 15 см станет 5см.. (ибо при прочих равных иметь член поменьше выгодно с экономической точки зрения - на него меньше питания).
То есть из-за одежды у баб могут пропасть сиськи а у мужчин члены стать меньше. Я не знаю може это и к лучшему.. Но шото сомневаюсь.. Конешно нам парица ни к чему. Эволюция это процесс долгий, это десятки тысяч лет и больше.. Но в будущем могут быть проблемы из-за нашего пренебрежения нашим естеством.
@ДИКАЯ@
Мастер
2/13/2011, 2:37:45 PM
(Лапа Ягуара @ 13.02.2011 - время: 10:36) Ну не знаю, наверно, хочется развалится в маршрутке и чтобы в каждую мою поездку на меня (точнее на мой член ) западала телка, покрасивее.. и сама меня приглашала к себе дамой.. то есть шоп я не напрягался..
Да ни хуя у вас запросы!
) западала телка, покрасивее.. и сама меня приглашала к себе дамой.. то есть шоп я не напрягался..Да ни хуя у вас запросы!
Ainara
Грандмастер
2/13/2011, 3:13:16 PM
(Лапа Ягуара @ 13.02.2011 - время: 05:10) Очень просто - чтобы привлекать мужчин, но вовсе не чтобы кормить ребенка.
Да, да! И вагина не для рождения детей, а для аппаабацца! И вообще она не обязательна... можно кесарево сделать...
Вы из леса или с волшебного дома за городом?
Да, да! И вагина не для рождения детей, а для аппаабацца! И вообще она не обязательна... можно кесарево сделать...
Вы из леса или с волшебного дома за городом?
Лапа Ягуара
Профессионал
2/13/2011, 3:18:34 PM
(Ainara @ 13.02.2011 - время: 12:13) (Лапа Ягуара @ 13.02.2011 - время: 05:10) Очень просто - чтобы привлекать мужчин, но вовсе не чтобы кормить ребенка.
Да, да! И вагина не для рождения детей, а для аппаабацца! И вообще она не обязательна... можно кесарево сделать...
Вы из леса или с волшебного дома за городом?
Дело в том что ни у одного другого вида, кроме человека, грудь не является постоянно увеличенной. Ну, коров не считаем, у них всё таки не грудь а вымя. А если брать человекообразных обязьян, то при кормежке детеныша грудь у них почти не увеличивается, то есть она довольно не больших размеров.
Удивительно, что по-вашему женщине обязательно для кормежки ребенка нужна большая грудь, тогда как все другие виды млекопетающих обходятся очень маленькой грудью.
Для кормежки важен не размер груди, а чтобы ребенку было удобно смоктать губами, то есть наиболее эффективна грудь в виде соски, как бы.. А большая грудь наоборот мешает ребенку сосать, он может даже задыхаться от неё. Что доказывает что столь большая грудь создана лишь для украшения.
Да, да! И вагина не для рождения детей, а для аппаабацца! И вообще она не обязательна... можно кесарево сделать...
Вы из леса или с волшебного дома за городом?
Дело в том что ни у одного другого вида, кроме человека, грудь не является постоянно увеличенной. Ну, коров не считаем, у них всё таки не грудь а вымя. А если брать человекообразных обязьян, то при кормежке детеныша грудь у них почти не увеличивается, то есть она довольно не больших размеров.
Удивительно, что по-вашему женщине обязательно для кормежки ребенка нужна большая грудь, тогда как все другие виды млекопетающих обходятся очень маленькой грудью.
Для кормежки важен не размер груди, а чтобы ребенку было удобно смоктать губами, то есть наиболее эффективна грудь в виде соски, как бы.. А большая грудь наоборот мешает ребенку сосать, он может даже задыхаться от неё. Что доказывает что столь большая грудь создана лишь для украшения.
Ainara
Грандмастер
2/13/2011, 3:51:47 PM
(Лапа Ягуара @ 13.02.2011 - время: 12:18) Что доказывает что столь большая грудь создана лишь для украшения.
Женская грудь... и большая и маленькая создана для кормления детей, а не красоты!
з.ы. Вы хоть в школе доучились до уроков биологии?
Женская грудь... и большая и маленькая создана для кормления детей, а не красоты!
з.ы. Вы хоть в школе доучились до уроков биологии?
Лапа Ягуара
Профессионал
2/13/2011, 11:02:15 PM
(Ainara @ 13.02.2011 - время: 12:51) (Лапа Ягуара @ 13.02.2011 - время: 12:18) Что доказывает что столь большая грудь создана лишь для украшения.
Женская грудь... и большая и маленькая создана для кормления детей, а не красоты!
з.ы. Вы хоть в школе доучились до уроков биологии?
Я не говорю что с большой или маленькой грудью нельзя кормить - можно с любой. Но если можно с маленькой грудью кормить, какие причины были у природы делать грудь женщины больше, если можно было спокойно обойтись меньшей грудью?
У человекообразных обезьян грудь набухает только в период кормления, тогда как у женщин грудь набушая постоянно. Подумайте в чём причина этого? Очевидно, что грудь здесь используется как декоративный элемент, чтобы привлекать мужчин. Мужчин привлекает набухшая грудь по двум возможным причинам:
1) грудь похожа на попу
2) возможно мучжинам было выгодно иметь секс с женщиной родившей недавно - это значит что шанс что она ещё не беременна выше.
потому постоянно набухшая грудь либо
1) декоративный элемент похожий на попу
2) сигнализирует о том что женщина нежавно родила и шанс что она не беременна выше
Женская грудь... и большая и маленькая создана для кормления детей, а не красоты!
з.ы. Вы хоть в школе доучились до уроков биологии?
Я не говорю что с большой или маленькой грудью нельзя кормить - можно с любой. Но если можно с маленькой грудью кормить, какие причины были у природы делать грудь женщины больше, если можно было спокойно обойтись меньшей грудью?
У человекообразных обезьян грудь набухает только в период кормления, тогда как у женщин грудь набушая постоянно. Подумайте в чём причина этого? Очевидно, что грудь здесь используется как декоративный элемент, чтобы привлекать мужчин. Мужчин привлекает набухшая грудь по двум возможным причинам:
1) грудь похожа на попу
2) возможно мучжинам было выгодно иметь секс с женщиной родившей недавно - это значит что шанс что она ещё не беременна выше.
потому постоянно набухшая грудь либо
1) декоративный элемент похожий на попу
2) сигнализирует о том что женщина нежавно родила и шанс что она не беременна выше
Ainara
Грандмастер
2/14/2011, 12:08:03 AM
Ребенок... сходи в школу!
з.ы. Вообще-то это форум для совершеннолетних... а не детский форум...
з.ы.з.ы. Гугли про человеков... а не абязян... и тогда поймешь... для чего сиськи и письки и почему люди в одежде ходят...
детский сад какой-то...
Fioletta
Акула пера
2/14/2011, 12:17:30 AM
(Лапа Ягуара @ 13.02.2011 - время: 20:02)
У человекообразных обезьян грудь набухает только в период кормления, тогда как у женщин грудь набушая постоянно. Подумайте в чём причина этого?
Да не набухшая грудь постоянно, а явственно выступает и ее наличие очень заметно. Именно во время вскармливания ребенка она и набухает, а не постоянно. Только во время вскармливания она становится еще более явственной и выступающей за границы тела, чем вне периода кормления.
А вот, задумайтесь, у котов член не выступает за границы тела и не обозревается так явственно, как к примеру, у мужчин. Это что же получается, что мужчины выдвинули свой орган на обозрение для красоты?
У человекообразных обезьян грудь набухает только в период кормления, тогда как у женщин грудь набушая постоянно. Подумайте в чём причина этого?
Да не набухшая грудь постоянно, а явственно выступает и ее наличие очень заметно. Именно во время вскармливания ребенка она и набухает, а не постоянно. Только во время вскармливания она становится еще более явственной и выступающей за границы тела, чем вне периода кормления.
А вот, задумайтесь, у котов член не выступает за границы тела и не обозревается так явственно, как к примеру, у мужчин. Это что же получается, что мужчины выдвинули свой орган на обозрение для красоты?
Лапа Ягуара
Профессионал
2/14/2011, 12:25:50 AM
(Fioletta @ 13.02.2011 - время: 21:17) Да не набухшая грудь постоянно, а явственно выступает и ее наличие очень заметно. Именно во время вскармливания ребенка она и набухает, а не постоянно. Только во время вскармливания она становится еще более явственной и выступающей за границы тела, чем вне периода кормления.
А вот, задумайтесь, у котов член не выступает за границы тела и не обозревается так явственно, как к примеру, у мужчин. Это что же получается, что мужчины выдвинули свой орган на обозрение для красоты?
Так вы про людей, а я говорю про человекообразых обезьян. Почему я про них говорю - потому что они наши предки, потому сравнивая человека с ними можно слделать выводы почему у человека появились какие то признаки.
У котов член не так виден потому что ходят на 4х-лапах. Но сравнение с котами не совсем корректно - они не наши предки, это другой вид.
Что же касается мужского члена, то он стал таким большим действительно для красоты. Точнее, для статуса - у кого больше. У человекообразных обезьян член в состоянии эрекции не превышает 5см, хотя например гориллы даже больше человека по массе.
Для оплодотворения женщины не надо 15 см, хватит 5см. Для кормления ребенка не нужна огромная грудь, даже женщины с первым размером кормят не хуже, а то и лучше тех у кого большая грудь.
А вот, задумайтесь, у котов член не выступает за границы тела и не обозревается так явственно, как к примеру, у мужчин. Это что же получается, что мужчины выдвинули свой орган на обозрение для красоты?
Так вы про людей, а я говорю про человекообразых обезьян. Почему я про них говорю - потому что они наши предки, потому сравнивая человека с ними можно слделать выводы почему у человека появились какие то признаки.
У котов член не так виден потому что ходят на 4х-лапах. Но сравнение с котами не совсем корректно - они не наши предки, это другой вид.
Что же касается мужского члена, то он стал таким большим действительно для красоты. Точнее, для статуса - у кого больше. У человекообразных обезьян член в состоянии эрекции не превышает 5см, хотя например гориллы даже больше человека по массе.
Для оплодотворения женщины не надо 15 см, хватит 5см. Для кормления ребенка не нужна огромная грудь, даже женщины с первым размером кормят не хуже, а то и лучше тех у кого большая грудь.
Ainara
Грандмастер
2/14/2011, 12:48:12 AM
(Лапа Ягуара @ 13.02.2011 - время: 21:25)
Так вы про людей, а я говорю про человекообразых обезьян. Почему я про них говорю - потому что они наши предки
Уже давно доказано, что они не наши предки... И ученые ведут новые споры... и теория Дарвина... лишь теория, а не догма!
з.ы. говорю же... лучше в школу сходи...
з.ы. Если ты говоришь про абязян... то какие вопросы могут быть об одежде? Они не одеты... это волосяной покров у них... а не свитер махеровый с труселями с начесом!
Так вы про людей, а я говорю про человекообразых обезьян. Почему я про них говорю - потому что они наши предки
Уже давно доказано, что они не наши предки... И ученые ведут новые споры... и теория Дарвина... лишь теория, а не догма!
з.ы. говорю же... лучше в школу сходи...
з.ы. Если ты говоришь про абязян... то какие вопросы могут быть об одежде? Они не одеты... это волосяной покров у них... а не свитер махеровый с труселями с начесом!
Fioletta
Акула пера
2/14/2011, 12:50:52 AM
(Лапа Ягуара @ 13.02.2011 - время: 21:25)
Так вы про людей, а я говорю про человекообразых обезьян. Почему я про них говорю - потому что они наши предки, потому сравнивая человека с ними можно слделать выводы почему у человека появились какие то признаки.
У котов член не так виден потому что ходят на 4х-лапах. Но сравнение с котами не совсем корректно - они не наши предки, это другой вид.
Что же касается мужского члена, то он стал таким большим действительно для красоты. Точнее, для статуса - у кого больше. У человекообразных обезьян член в состоянии эрекции не превышает 5см, хотя например гориллы даже больше человека по массе.
Для оплодотворения женщины не надо 15 см, хватит 5см. Для кормления ребенка не нужна огромная грудь, даже женщины с первым размером кормят не хуже, а то и лучше тех у кого большая грудь.
Предположение, что обезьяны - наши предки, совершенно не доказано.
А вот кота вы на спинку переворачивали? Ничегошеньки у него там не видно кроме яичек, потому что член у них втянут и увидеть его можно только если кот возбужден.
Ну вот если сойтись на мнении, что член эволюционирует для красоты и статусности, то выходит так, что можно ожидать в будущем массового увеличения средних показателей размера члена у мужчин. То есть больших членов станет очень много и это перестанет быть преимуществом. А у тех, кто не смог вовремя затормозить гонку наращивания размеров даже появится минус в их усердии (ведь гигантский размер - совсем не гуд и останется вобще невостребованным).
Так вы про людей, а я говорю про человекообразых обезьян. Почему я про них говорю - потому что они наши предки, потому сравнивая человека с ними можно слделать выводы почему у человека появились какие то признаки.
У котов член не так виден потому что ходят на 4х-лапах. Но сравнение с котами не совсем корректно - они не наши предки, это другой вид.
Что же касается мужского члена, то он стал таким большим действительно для красоты. Точнее, для статуса - у кого больше. У человекообразных обезьян член в состоянии эрекции не превышает 5см, хотя например гориллы даже больше человека по массе.
Для оплодотворения женщины не надо 15 см, хватит 5см. Для кормления ребенка не нужна огромная грудь, даже женщины с первым размером кормят не хуже, а то и лучше тех у кого большая грудь.
Предположение, что обезьяны - наши предки, совершенно не доказано.
А вот кота вы на спинку переворачивали? Ничегошеньки у него там не видно кроме яичек, потому что член у них втянут и увидеть его можно только если кот возбужден.
Ну вот если сойтись на мнении, что член эволюционирует для красоты и статусности, то выходит так, что можно ожидать в будущем массового увеличения средних показателей размера члена у мужчин. То есть больших членов станет очень много и это перестанет быть преимуществом. А у тех, кто не смог вовремя затормозить гонку наращивания размеров даже появится минус в их усердии (ведь гигантский размер - совсем не гуд и останется вобще невостребованным).
Лапа Ягуара
Профессионал
2/14/2011, 1:03:24 AM
(Ainara @ 13.02.2011 - время: 21:48) Уже давно доказано, что они не наши предки... И ученые ведут новые споры... и теория Дарвина... лишь теория, а не догма!
з.ы. говорю же... лучше в школу сходи...
з.ы. Если ты говоришь про абязян... то какие вопросы могут быть об одежде? Они не одеты... это волосяной покров у них... а не свитер махеровый с труселями с начесом!
Так может вам в школу сходить? Кем доказано что обазьяны не наши предки? Наоборот, недавно нашли очередное переходное звено от обезьяны к человеку. Если наши предки не человекоподобные обязьяны, то откуда, простите, появился человек? Свтым духом занесем был на нашу планету от начала времен? Глупости какие. А другие виды тоже инопланетяне завезли? Вот больше делать им нечего. А кто создал инопланетян или святого духа? Сами собой появились?
У обезьян есть шерсть, однако некоторые дикие племена людей обходятся без одежды. Без одежды приходилось обходится человеку и ранее - потому что элементарно одежду ещё надо было научиться делать.
Предположение, что обезьяны - наши предки, совершенно не доказано.
А кто, простите, тогда наши предки?
А вот кота вы на спинку переворачивали? Ничегошеньки у него там не видно кроме яичек, потому что член у них втянут и увидеть его можно только если кот возбужден.
У многих животных член спрятан из соображений его безопасности. Почем у человека открыт - вопрос дискуссонный. Кстати, как там у обезьян, у них тоже член спрятан или открыт?
Кстати, то член у мужчин не спрятан лишний раз подвтерждает, что для человека важно чтобы он был на виду - для демонстрации статуса. У животных у котороых член прячется, видимо, не столь развитая социальность, как у человека. А у человека вследствии огромной важности социальности такая вещь как демонстрации члена для статуса видимо стала очень важной, даже важнее сокрытия члена для безопасности.
Тем более отрицательно сказыватся ношение одежды, нарушая важнейший механизм социального устройства человека.
Ну вот если сойтись на мнении, что член эволюционирует для красоты и статусности, то выходит так, что можно ожидать в будущем массового увеличения средних показателей размера члена у мужчин. То есть больших членов станет очень много и это перестанет быть преимуществом. А у тех, кто не смог вовремя затормозить гонку наращивания размеров даже появится минус в их усердии (ведь гигантский размер - совсем не гуд и останется вобще невостребованным).
Член человека постоянно увеличивался с течением эволюции. Возможно, будет эволюцинировать и далее, а, возможно, дальнейший его рост будет уже излишним - это время покажет.
Однако то что члены скрыты под одеждой может отрицательно сказаться на эволюции члена, и он даже может начать уменьшаться, потому что женщинам и мужчинам член увидеть сложней, и потому его значение показателя статуса может со временем утратиться.
з.ы. говорю же... лучше в школу сходи...
з.ы. Если ты говоришь про абязян... то какие вопросы могут быть об одежде? Они не одеты... это волосяной покров у них... а не свитер махеровый с труселями с начесом!
Так может вам в школу сходить? Кем доказано что обазьяны не наши предки? Наоборот, недавно нашли очередное переходное звено от обезьяны к человеку. Если наши предки не человекоподобные обязьяны, то откуда, простите, появился человек? Свтым духом занесем был на нашу планету от начала времен? Глупости какие. А другие виды тоже инопланетяне завезли? Вот больше делать им нечего. А кто создал инопланетян или святого духа? Сами собой появились?
У обезьян есть шерсть, однако некоторые дикие племена людей обходятся без одежды. Без одежды приходилось обходится человеку и ранее - потому что элементарно одежду ещё надо было научиться делать.
Предположение, что обезьяны - наши предки, совершенно не доказано.
А кто, простите, тогда наши предки?
А вот кота вы на спинку переворачивали? Ничегошеньки у него там не видно кроме яичек, потому что член у них втянут и увидеть его можно только если кот возбужден.
У многих животных член спрятан из соображений его безопасности. Почем у человека открыт - вопрос дискуссонный. Кстати, как там у обезьян, у них тоже член спрятан или открыт?
Кстати, то член у мужчин не спрятан лишний раз подвтерждает, что для человека важно чтобы он был на виду - для демонстрации статуса. У животных у котороых член прячется, видимо, не столь развитая социальность, как у человека. А у человека вследствии огромной важности социальности такая вещь как демонстрации члена для статуса видимо стала очень важной, даже важнее сокрытия члена для безопасности.
Тем более отрицательно сказыватся ношение одежды, нарушая важнейший механизм социального устройства человека.
Ну вот если сойтись на мнении, что член эволюционирует для красоты и статусности, то выходит так, что можно ожидать в будущем массового увеличения средних показателей размера члена у мужчин. То есть больших членов станет очень много и это перестанет быть преимуществом. А у тех, кто не смог вовремя затормозить гонку наращивания размеров даже появится минус в их усердии (ведь гигантский размер - совсем не гуд и останется вобще невостребованным).
Член человека постоянно увеличивался с течением эволюции. Возможно, будет эволюцинировать и далее, а, возможно, дальнейший его рост будет уже излишним - это время покажет.
Однако то что члены скрыты под одеждой может отрицательно сказаться на эволюции члена, и он даже может начать уменьшаться, потому что женщинам и мужчинам член увидеть сложней, и потому его значение показателя статуса может со временем утратиться.
Fioletta
Акула пера
2/14/2011, 1:27:51 AM
(Лапа Ягуара @ 13.02.2011 - время: 22:03)
Однако то что члены скрыты под одеждой может отрицательно сказаться на эволюции члена, и он даже может начать уменьшаться, потому что женщинам и мужчинам член увидеть сложней, и потому его значение показателя статуса может со временем утратиться.
Я так не думаю. Значение показателя статуса может и утратиться, а функциональность останется. Поэтому угрозы уменьшения точно нет. А вот с увеличением не все так гладко и, думаю, зря вы отмахнулись. Тенденция к востребованности больших размеров есть? Есть. Значит будет происходить наращивание. Но где пределы, за которыми наращивание начинает играть отрицательную роль? Ведь невостребованные индивиды со слишком крупными экземплярами, как вы говорите, прячут причину невостребованности под одеждой.
Значит проблема влияния одежды формулируется несколько по-иному : одежда не способствует демонстрации наиболее подходящих экземпляров, одновременно предоставляя возможность сокрытия для менее совершенных видов. Вот в чем тема.
Хотя... даже если все поголовно откроются, ведь можно будет увидеть только неэрегированное состояние. Как эту проблему решить?
Однако то что члены скрыты под одеждой может отрицательно сказаться на эволюции члена, и он даже может начать уменьшаться, потому что женщинам и мужчинам член увидеть сложней, и потому его значение показателя статуса может со временем утратиться.
Я так не думаю. Значение показателя статуса может и утратиться, а функциональность останется. Поэтому угрозы уменьшения точно нет. А вот с увеличением не все так гладко и, думаю, зря вы отмахнулись. Тенденция к востребованности больших размеров есть? Есть. Значит будет происходить наращивание. Но где пределы, за которыми наращивание начинает играть отрицательную роль? Ведь невостребованные индивиды со слишком крупными экземплярами, как вы говорите, прячут причину невостребованности под одеждой.
Значит проблема влияния одежды формулируется несколько по-иному : одежда не способствует демонстрации наиболее подходящих экземпляров, одновременно предоставляя возможность сокрытия для менее совершенных видов. Вот в чем тема.
Хотя... даже если все поголовно откроются, ведь можно будет увидеть только неэрегированное состояние. Как эту проблему решить?
Ainara
Грандмастер
2/14/2011, 1:30:49 AM
(Лапа Ягуара @ 13.02.2011 - время: 22:03)
У обезьян есть шерсть, однако некоторые дикие племена людей обходятся без одежды. Без одежды приходилось обходится человеку и ранее - потому что элементарно одежду ещё надо было научиться делать.
Угу... особо чукчи!!!
з.ы. ваши сведенья устарели... найден череп человека, существовавшего до ваших абязян...
з.ы.з.ы. Если человек от абязяны... то откуда появились ваши абязяны?
У обезьян есть шерсть, однако некоторые дикие племена людей обходятся без одежды. Без одежды приходилось обходится человеку и ранее - потому что элементарно одежду ещё надо было научиться делать.
Угу... особо чукчи!!!
з.ы. ваши сведенья устарели... найден череп человека, существовавшего до ваших абязян...
з.ы.з.ы. Если человек от абязяны... то откуда появились ваши абязяны?
Лапа Ягуара
Профессионал
2/14/2011, 1:37:51 AM
(Ainara @ 13.02.2011 - время: 22:30) (Лапа Ягуара @ 13.02.2011 - время: 22:03)
У обезьян есть шерсть, однако некоторые дикие племена людей обходятся без одежды. Без одежды приходилось обходится человеку и ранее - потому что элементарно одежду ещё надо было научиться делать.
Угу... особо чукчи!!!
з.ы. ваши сведенья устарели... найден череп человека, существовавшего до ваших абязян...
з.ы.з.ы. Если человек от абязяны... то откуда появились ваши абязяны?
Изначально человек жил в африке, и одежда ему была ненужна. Затем северные и кочевые народы начали одеваться. Ввиду скудности их земель они завоевали земли тех, кто жил в более хороших условиях, и заставили их носить одежду.
Что касается человека существовавшего давно, то это ничего не значит. Может просто вид человека сформировался раньше, или это человекподобная обезьяна, или просто ошибка или мистификация. Но если вы настаиваете на своей версии я бы посмотрел ссылку, или скажите что ввести в поисковик чтобы найти данную инфу.
Человек произошел от обезьян, обезьяны произошли от более раннего предка. От какого именно - надо спросить у знатоков темы, я не могу сказать точно. Тот более ранний предок произошел ещё от какакого то вида, а вся жизнь начиналась с простейших форм, как водоросли, бактерии, клетки.
У обезьян есть шерсть, однако некоторые дикие племена людей обходятся без одежды. Без одежды приходилось обходится человеку и ранее - потому что элементарно одежду ещё надо было научиться делать.
Угу... особо чукчи!!!
з.ы. ваши сведенья устарели... найден череп человека, существовавшего до ваших абязян...
з.ы.з.ы. Если человек от абязяны... то откуда появились ваши абязяны?
Изначально человек жил в африке, и одежда ему была ненужна. Затем северные и кочевые народы начали одеваться. Ввиду скудности их земель они завоевали земли тех, кто жил в более хороших условиях, и заставили их носить одежду.
Что касается человека существовавшего давно, то это ничего не значит. Может просто вид человека сформировался раньше, или это человекподобная обезьяна, или просто ошибка или мистификация. Но если вы настаиваете на своей версии я бы посмотрел ссылку, или скажите что ввести в поисковик чтобы найти данную инфу.
Человек произошел от обезьян, обезьяны произошли от более раннего предка. От какого именно - надо спросить у знатоков темы, я не могу сказать точно. Тот более ранний предок произошел ещё от какакого то вида, а вся жизнь начиналась с простейших форм, как водоросли, бактерии, клетки.