Негативное влияние одежды на привлекательность

(Лапа Ягуара @ 24.02.2011 - время: 18:01) (Bigzzzz @ 24.02.2011 - время: 17:56) Такие как ты парии не понимают слов вразумления, такие как ты парий можно вразумить только при помощи физического насилия.Будь ты в моем племени ты бы уже без зубов ходил.
Ты пытаешься физической силой компенсировать то чего тебе не дано но есть у меня. Ты чувствуешь моё превосходство но твой разум мешает тебе подчиниться мне. Твоя природа говорит тебе вот перед тобой великий лидер, но твой разум говорит тебе что ты хочешь власти, потому ты и набросился на меня. Послушай свою природу и следуй ей.
мальчики не ссорьтесь, послушайте свою природу и выключите этот неприродный компьютер,
бегите на лианах поскакайте, что ли

(Лапа Ягуара @ 24.02.2011 - время: 17:06) Ты правда так думаешь? Что ты яркий, выделяющийся форумчанин? 00003.gif
Всерьез нарекаешь себя умным (т.е. гениальным, пардон) и так гордишься своей пиписькой? 00003.gif
Если все это и действительно так, то единственное, что вызываешь - это смех и жалость. Бо убогонько как-то все это...
Когда вы критикуете меня столь нацеленно это значит что я не оставляю вас равнодушным, в отличии от всей другой серой массы, разве не так?


Ну да, из общей тухло-серой массы неудачников ты выделяешься своими тараканами - ни у кого таких больше нет.

(*Шаманка Ххака* @ 24.02.2011 - время: 20:33) Ну да, из общей тухло-серой массы неудачников ты выделяешься своими тараканами - ни у кого таких больше нет.
На самом деле думаю, что ТС просто провоцирует. Если то что он пишет соответствует его мыслям, то это полная беда. И может быть опасная для окружающих.

(Kisik1 @ 24.02.2011 - время: 23:23) (*Шаманка Ххака* @ 24.02.2011 - время: 20:33) Ну да, из общей тухло-серой массы неудачников ты выделяешься своими тараканами - ни у кого таких больше нет.
На самом деле думаю, что ТС просто провоцирует. Если то что он пишет соответствует его мыслям, то это полная беда. И может быть опасная для окружающих.
Опасная, видимо потому что это правда и люди к ней потянутся?)

(Лапа Ягуара @ 25.02.2011 - время: 06:45)Опасная, видимо потому что это правда и люди к ней потянутся?)
Ага, и начнут знакомство с женщинами с демонстрации члена с вопросом: "ну как?"

(Лапа Ягуара @ 25.02.2011 - время: 06:45) Опасная, видимо потому что это правда и люди к ней потянутся?)
Да нет, просто потому, что после очередного отсыла в сад, действия прирожденного лидера могут стать непредсказуемы. На самом деле - если это не стеб, то мания.

(Kisik1 @ 25.02.2011 - время: 08:47) (Лапа Ягуара @ 25.02.2011 - время: 06:45) Опасная, видимо потому что это правда и люди к ней потянутся?)
Да нет, просто потому, что после очередного отсыла в сад, действия прирожденного лидера могут стать непредсказуемы. На самом деле - если это не стеб, то мания.
В том и свойтсво лидера что им нельзя командовать. Отдача приказа лидеру это самоубийство, потому люди это чуствуют и подчиняются ему. Вот если б я служил в армии и мне чёто не понравилось то я бы всех перестрелял в первую же неделю, просто потому что мне нельзя указывать. Но если всё впорядке то я очень хороший и добрый, я никогда не дрался и никому ничё плохого не делал и не собираюсь. Это вторая сторона лидерства - когда лидера всё устраивает то он является идеалом поведения.
Потому не беспокойтесь, если вы не будете меня бить лопатой то мои действия будут вполне мирными и предсказуемыми. Вы можете даже на меня плюнуть я внимания не обращу, но зато я убью вас если вы перейдете какую то черту.
Другими словами в отличии от лохов я не обращаю внимания на мелочи, лохи например могут начать драться за любое слово. Но и в случае угрозы моему комфорту и суверинитету реакция будет более жесткая. Лох будет такое терпеть а лидер нет.
То есть почему не все лидеры? Да просто потому что тогда бы никто не был рабом, солдатом, а только бы все дрались. А так есть лохи для работы и прочего, и лидеры которые ими командуют. Отличие лишь в менталитете. Рабы и лохи готовы пахать год на госдарство, а лидер умрет но не подчинится.

(Лапа Ягуара @ 25.02.2011 - время: 09:21) и в случае угрозы моему комфорту и суверинитету реакция будет более жесткая
А можно поинтересоваться, в чем у вас заключается нынешний комфорт и суверенитет. Девушки нет за-то сексуальная неудовлетворенность просто зашкаливает, уважение - нет уважения, деньги - как мне кажется немного, но тут могу ошибаться конечно.

(Kisik1 @ 25.02.2011 - время: 10:24) А можно поинтересоваться, в чем у вас заключается нынешний комфорт и суверенитет. Девушки нет за-то сексуальная неудовлетворенность просто зашкаливает, уважение - нет уважения, деньги - как мне кажется немного, но тут могу ошибаться конечно.
Комфорт в том шо я могу делать шо хочу. Неудовлетворенности у меня нет, точнее есть нормальное сексуальное желание, но я не парюсь особо что девушки нет. На уважение мне пофиг, зачем мне оно? В стакан его не нальеш. С деньгами у меня не очень, но а что мне надо то? На комп и еду хватает, машину не хочу - боюсь аварий и лень водить. А с шофером дороговато будет. Да и без шофера - зачем мне машина, люблю пешком гулять. Есть маршруштки и метро. Без машины не надо париться о ментах и пробках. За границу не стремлюсь. Ничего лучше родного города мне не надо.
Любимая еда картоха с луком. Ну только на икру черную или красную не хватает. Ну уж обойдусь как нибудь. А так кроме красной икры у меня есть всё шо мне надо. Да и то, красная икра дело такое - это ж консервант, и довольно вредно её было бы есть постоянно.

(Лапа Ягуара @ 25.02.2011 - время: 10:46) Комфорт в том шо я могу делать шо хочу. Неудовлетворенности у меня нет, точнее есть нормальное сексуальное желание, но я не парюсь особо что девушки нет. На уважение мне пофиг, зачем мне оно? В стакан его не нальеш. С деньгами у меня не очень, но а что мне надо то? На комп и еду хватает, машину не хочу - боюсь аварий и лень водить. А с шофером дороговато будет. Да и без шофера - зачем мне машина, люблю пешком гулять. Есть маршруштки и метро. Без машины не надо париться о ментах и пробках. За границу не стремлюсь. Ничего лучше родного города мне не надо.
Любимая еда картоха с луком. Ну только на икру черную или красную не хватает. Ну уж обойдусь как нибудь. А так кроме красной икры у меня есть всё шо мне надо. Да и то, красная икра дело такое - это ж консервант, и довольно вредно её было бы есть постоянно.
Ну вашей самодостаточности можно позавидовать.

Кстати о каком именно фильме Табу вы тут писали? Я нашел несколько фильмов, во-первых фильм 1938 года, и потом серию фильмов 2004-2005 года, какое точное название?

(Лапа Ягуара @ 25.02.2011 - время: 10:59) Кстати о каком именно фильме Табу вы тут писали? Я нашел несколько фильмов, во-первых фильм 1938 года, и потом серию фильмов 2004-2005 года, какое точное название?
Не, это не фильм. Это цикл передач посвященных образу жизни всяких племен африканских, южноамериканских, которые живут достаточно изолированно от цивилизации и сохраняют первоначальные устои и правила в своей жизни.
Поищите. На торренте есть. Запреты (19 серий. Пополняется) / Taboo
National Geographic Channel
Год выпуска: 2002-2010 гг.
"У каждой культуры существуют свои традиции и свои правила жизни. Мы знакомимся с самыми странными и порой неприемлемыми для природы человека обрядами и ритуалами, которые являются неотъемлемой частью культуры некоторых народностей на нашей земле."
На самом деле интересно и страшно. Глядишь - и не захочете быть лидером

Да глупости всё это. Просто эти племена имеют лишь зачатки интеллекта. Животные так никогда не поступают потому что они мудрее. Можно сказать что зачатки интеллекта даже хуже чем отсутствие интеллекта. Потому брать в пример эти племена довольно неправильно. К тому же они носят одежду. Посмотрел серию Табу - Инициация, где девочка 3 часа выкалывают татуировку на лице, а мальчиков бьют деревянными прутьями (испытание мальчиков на порядок попроще, не 3 часа а 15 секунд).
Потому для примера надо брать ещё более ранние племена, то есть те у которых ещё даже не было речи. К тому же в тех племенах что я видел все ходят в одежде.

(Лапа Ягуара @ 25.02.2011 - время: 11:41) Да глупости всё это. Просто эти племена имеют лишь зачатки интеллекта. Животные так никогда не поступают потому что они мудрее. Можно сказать что зачатки интеллекта даже хуже чем отсутствие интеллекта. Потому брать в пример эти племена довольно неправильно. К тому же они носят одежду. Посмотрел серию Табу - Инициация, где девочка 3 часа выкалывают татуировку на лице, а мальчиков бьют деревянными прутьями (испытание мальчиков на порядок попроще, не 3 часа а 15 секунд).
Потому для примера надо брать ещё более ранние племена, то есть те у которых ещё даже не было речи. К тому же в тех племенах что я видел все ходят в одежде.
Ну там не все ходят в одежде. Если посмотреть наскальные рисунки, то люди там то же в набедренных повязках и одежде.
Вы вообще в курсе, чем человек отличается от животного? По науке. Посмотрите в Гугле, я думаю там есть тот самое основание, у меня сейчас времени просто нет сейчас.
Так вот если брать животных, то у них постоянно идут бои за право называться вожаком. По племенам, которые отдалены от цивилизации, вы уже прошлись только что.
По поводу постановочности процесса - ну почитайте Тура Хейердала например.
Если вы берете нынешнее общество - то оно вас то же не устраивает, вы все время вспоминаете некие племена. Но по этим племенам, повторюсь, вы только что прошлись. Про обезьян, ну так вы уже вы уже писали, что мы - не они.
Вобшем определитесь, какое племя вы имеете в виду конкретно. Ну не знаю я ни одного племени, где все жили бы сытно и радостно, при этом не притесняя других, а вождя выбирали бы по размеру пиписьки.
Хотя...
кролики в Австралии. Они там естественных врагов не имеют, еды выше крыши а потому очень сильно плодятся и считаются уже катастрофой.
"В Австралии этот зверек перед человеком поставил настоящую кроличью проблему. Всего 16 кроликов из Англии привезли в 1859 году в страну кенгуру и утконосов. И выпустили в районе Джилонга в штате Виктория. За три года он и настолько расплодились, что были признаны потенциальным бичом страны. Но было уже поздно. "
Может вам стоило родиться австралийским кроликом.

Я вам по 35ому кругу объясняю, а вы всё задаете вопросы, ответы на которые я не давал, потому что они столь очевидны.. Вы так гооврите как будто я говорю, что первобытные племена живуте лучше. Может лучше может и хуже, наверно, бывают разные плмемена? Но я не об этом, а о том, что если бы мы были ближе к природе, то есть не носили одежду, кроме как когда нам холодно, то мы бы жили лучше чем сейчас!

А те племена что я вспоминаю - речь о человеке когда он ещё был животным, то есть когда не было речи, или же ещё более ранних предков - обезьян, ведь от них нам достались многие инстинкты.

А насчёт битв за право быть вожаков, во-первых давайте брать обезьян, хотелось бы точные данные как у них выбирают вожака, а во-вторых есть же пример с петухами где вожака выбирают без драк по размеру гребня. То есть не у всех животных происходит борьба за то чтобы быть вожаком.
Хотя, самые близкие к человеку обезьяны - Бонобо, у них вожаки самки, не уверен правильно ли будет переносить их способ выбора вожака на других обезьян, где вожаки самцы.
У бонобо, например, отсуствуют войны.

Вот цитата из вики:"У бонобо нет вожака, как у других представителей приматов. Отличительной особенностью бонобо является и то, что во главе сообщества стоит самка. Самки держаться группами, в которую входят детёныши до 5-6 лет. Самцы держаться отдельно, неподалёку. Все или почти все агрессивные взаимодействия бонобо заменены… элементами брачного поведения! — доминирование самок у бонобо было выявлено в эксперименте с группами обезьян обоих видов (один самец и две самки) и при наблюжениях в природе. В группах бонобо первыми едят самки. Если самец протестует, самки объединяютя для изгнания самца. Во время еды никогда не происходит потасовок, но обязательно спаривание перед едой.

Молодые самцы бонобо избавлены от суровой необходимости сплачиваться и вместе противостоять более старшим особям, отстаивая свое «место под солнцем». В сообществах, где лидеры — самки, за них разбираются матери. Не будучи любителями агрессивных стычек, бонобо отличаются чрезвычайно «чувствительной натурой»"

Ещё раз напомню - что бонобо считаются ближайшими родственниками человека, потому их поведение таково, на основе которого появился человек.

Боно́бо (лат. Pan paniscus) — карликовые шимпанзе; представители рода шимпанзе семейства гоминидов.
Это единственный и самый близкий к человеку сохранившийся вид современных приматов — не только с 98%-ым сходством генетического набора, части из которого не встречаются даже у шимпанзе обыкновенного, но и очень близким сходством основ социально-эмоционального поведения.

Лапа, да че ты с этими любдьми тут паришься?
объясняешь им чего-то...
иди у же к своим - к бонобо!
все самки твои!
начнешь хоть, наконец, половую жизнь - трахаться перед каждым приемом пищи!

(Stevie D @ 25.02.2011 - время: 13:23) Лапа, да че ты с этими любдьми тут паришься?
объясняешь им чего-то...
иди у же к своим - к бонобо!
все самки твои!
начнешь хоть, наконец, половую жизнь - трахаться перед каждым приемом пищи!
типичный пример деградации человека)

(Лапа Ягуара @ 25.02.2011 - время: 12:59) Я вам по 35ому кругу объясняю, а вы всё задаете вопросы, ответы на которые я не давал, потому что они столь очевидны.. Вы так гооврите как будто я говорю, что первобытные племена живуте лучше. Может лучше может и хуже, наверно, бывают разные плмемена? Но я не об этом, а о том, что если бы мы были ближе к природе, то есть не носили одежду, кроме как когда нам холодно, то мы бы жили лучше чем сейчас!

А те племена что я вспоминаю - речь о человеке когда он ещё был животным, то есть когда не было речи, или же ещё более ранних предков - обезьян, ведь от них нам достались многие инстинкты.

А насчёт битв за право быть вожаков, во-первых давайте брать обезьян, хотелось бы точные данные как у них выбирают вожака, а во-вторых есть же пример с петухами где вожака выбирают без драк по размеру гребня. То есть не у всех животных происходит борьба за то чтобы быть вожаком.
Хотя, самые близкие к человеку обезьяны - Бонобо, у них вожаки самки, не уверен правильно ли будет переносить их способ выбора вожака на других обезьян, где вожаки самцы.
У бонобо, например, отсуствуют войны.

Вот цитата из вики:"У бонобо нет вожака, как у других представителей приматов. Отличительной особенностью бонобо является и то, что во главе сообщества стоит самка. Самки держаться группами, в которую входят детёныши до 5-6 лет. Самцы держаться отдельно, неподалёку. Все или почти все агрессивные взаимодействия бонобо заменены… элементами брачного поведения! — доминирование самок у бонобо было выявлено в эксперименте с группами обезьян обоих видов (один самец и две самки) и при наблюжениях в природе. В группах бонобо первыми едят самки. Если самец протестует, самки объединяютя для изгнания самца. Во время еды никогда не происходит потасовок, но обязательно спаривание перед едой.

Молодые самцы бонобо избавлены от суровой необходимости сплачиваться и вместе противостоять более старшим особям, отстаивая свое «место под солнцем». В сообществах, где лидеры — самки, за них разбираются матери. Не будучи любителями агрессивных стычек, бонобо отличаются чрезвычайно «чувствительной натурой»"

Ещё раз напомню - что бонобо считаются ближайшими родственниками человека, потому их поведение таково, на основе которого появился человек.
Про петухов: "Посмотрите: цыплята еще от горшка два вершка, а иные из них уже хватают друг дружку "за грудки". Впрочем, цыпленка, проявив шего такую прыть, никто из товарищей всерьез не принимает. Его задиристость расценивают скорее как приглашение поиграть. Но через две-три недели уже многие курочки или петушки раздают тумаки направо и налево, но не все: кто-то даст отпор обидчикам, а кто-то и смолчит. Это идет разведка боем, в результате которой намечается иерархия в стаде.
Некоторые самцы, даже став взрослыми, никак не желают мириться с тем, что не вышли в "его превосходительство", и продолжают добиваться власти. Самец послабее знает, что впрямую ему ни за что не совладать с сильным соперником. Тогда избирается путь более утонченный. Можно просто помотать нервы противнику, а это, как известно, не каждый выдерживает. При встрече с самцом более сильным интриган каждый раз приподнимает перья гривы и разок-другой взмахивает крыльями, а потом ретируется, и так день за днем. Он не спускает глаз с соперника и, едва тот зазевается, наскакивает. Властелин от этой наглости долго не может прийти в себя. А когда готов расквитаться, "герой" самым бессовестным образом удирает без оглядки. Выслеживание, нападение из-за угла так изматывают вожака, что его нервы сдают, и он готов уступить трон. Подчиненному только того и надо. Почуяв слабинку, он занимает высшее положение на иерархической лестнице сообщества. Но+ через несколько дней бывший сюзерен может опомниться и снова вступить в борьбу." Без войны ни как, и гребень не поможет.

Про бонобо: "Интересно, что во главе сообщества бонобо, самых близких родственников человека, стоит самка. Тот самец, который дерзнет ее ослушаться попросту изгоняется из стада. Интересно, что все или почти все агрессивные споры в стаде бонобо заменены... элементами брачного поведения – половые игры для них это способ избежать конфликта. Например, перед тем как приступить к еде, две самки бонобо обязательно вступали друг с другом в генитальный контакт. Если между двумя самцами или двумя самками бонобо происходит недоразумение, они трутся гениталиями или ласкают друг друга руками и ртом. Ревность из-за самки одного самца бонобо к другому заканчивается у них элементами брачного поведения по отношению друг к другу. Бонобо вообще очень «сексуальны»: между всеми членами сообщества (за исключением ближайших родственников) и в любых сочетаниях, в том числе и гомосексуальных наблюдается высокая частота половых контактов - правда, обычно очень кратковременных и более напоминающих игровые демонстрации."
Ну вы не самка. Потенциально, вас могут допустить к телу. Но тут речь не идет о том, что к вам очередь выстроится.
Что вкладывается в понятие "ближе к природе". Основное отличие животного от человека заключается в том, сто он не подстраивается под природу, а реформирует ее под себя. Ближе к природе те самые племена живут. Ещера предложу Тура Хейердала почитайте. Ну лично я так жить не хочу, да и мало кто хочет. Вы что-то тоже туда не стремитесь.
Ну и бонобо может быть между собой и не воюют, но будут воевать с другими видами за территорию и еду.
Вобщем с лидерством у бонобо вы в пролете.

Я вам ещё раз повторяю - был эксперимент, когда птице лоху петуху наклеили гребень больше и он стал вожаком. Конечно, он мог стать вожаком не сразу, а после пары стычек. Но не стал же они сильней от этого гребня? Просто другие его увидели и потому уступили в стычках. Способ получения власти может быть разный, в стычках или без них, но главное что оределяет вожака в природе это размеры маркировки, как член или гребень. Естественно, даже несмотря на большой член некоторые у кого поменьше буду конкурировать с вожаком, но получение власти будет для него более сложным, чем для вожака с большим членом.

Естественно если он будет одноногий однорукий одноглазый то ему власть не уступят, но если он будет в целом вполне нормальный то именно за счёт размера члена получит власть.

Я не хочу жить среди племен, точнее, хочу, но чтобы там жили и другие нормальные белые люди, используя технический прогресс не во вред природе. Так же я хочу чтобы одежда не скрывала недостатков и достоинств тела.

На самом деле у вас одна глобальная проблема.
Лидерство подразумевает ответственность перед тем, кто за вами идет. А вы как раз от ответственности бежите, как черт от ладана.
У человека есть потребности. Что бы выжить человек должен дышать - воздуха пока всем хватает. Он должен пить - вода в нашей полосе - не дефицит. Человек должен есть - ну вам "картохи с салом" достаточно и очень хорошо. Вы сыты. Далее человек должен быть в тепле, ну что б не заболеть. Вы не мерзляк, здоровье у вас отменное. Все классно.
И вот дошли до потребности продолжения рода, которая возникает после удовлетворения предыдущих потребностей. Вы как раз ощущаете постоянное желание, так как эта потребность у вас неудовлетворенна.
И вот противоречие. В любом мире животных, самка выбирает наиболее сильного самца, либо, как у бонобо, по желанию, когда ей этого хочется.
Вы хотите выбирать сами, а значит не бонобо и следовательно должны за это право биться, а потом в случае успеха, это самое право защищать. Но уже на этом уровне у вас проблема. Вы не победите. В более организованном обществе другие порядки, и тут-то вы могли бы кого-нибудь заполучить. Но нормальной девушке нужна семья нормальная. Ибо девушки хотят есть, пить, тепло одеваться, а обладающие интеллектом еще и развлекаться. Но вы это дать не готовы. Вам нужно просто сексуальное удовлетворение без обязательств. какие у лидера могут быть обязательства, правда? Только права. Ну соответственно девушки вам не дают. Но имея пипиську в 20 см вы можете стать мальчиком по вызову например. Правда и здесь не все гладко, вряд ли вас будут вызывать к себе модели другие самые красивые девушки.
Ну что тут могу посоветовать, остается Маша Кулакова. потом вам исполнится 30 ну или 35, и вряд ли вы останетесь востребованным, но вы по-моему и смысла жить в этом возрасте не видите.