Нагота в семье

Абсолютно не комплексую по поводу чужой наготы, как собственно и своей.

Предпочитаю ходить голым при жене, ну если вдвоем (а живем вдвоем, детей пока нет)..
при детях есесьно буду одеваться..
а вот жена моя голой ходить не любит ваще..(

Думаю, это результат нагнетания псевдо-морали. Довольно распространённого явления в любом цивилизованном обществе. На верхушке пирамиды власти обязательно найдётся консерватор, которому всё не так. И ладно бы основывался на этических нормах. Чаще же под любым запретом зиждется обыкновенная зависть. Благо времена Инквизиции канули в лету. Но, думаю, не стоит напоминать, сколько женщин обуглились на кострах отказавшись разделить ложе прелата (епископа, инквизитора или просто соседа. доносы были в большом ходу). Веками запугивая человека, пытками, кострами, гееной огненной сложно ожидать раскрепощённости. Хотя она нам более природна, чем всякие тряпочки от кутюр. Что касается детской психики в данном вопросе, то в среде натуристов дети более нормальны в плане сексуального воспитания. А это большой плюс в наше время повальных абортов и изгаженной генетики. Так же не думаю, что ребёнок в такой семье тяготится или испытывает дискомфорт. Когда вокруг все находятся в своём естественном виде это не может нанести психологической травмы. Ребёнка больше травмирует наказание "по голой попе" посреди улицы. Под взглядами "коллег" по детскому саду или начальной школе. Вот это действительно варварство. А быть обнажённым среди обнажённых это нормально.

(Lena _3 @ 03.12.2010 - время: 23:29) (Егор Дикой @ 03.12.2010 - время: 22:42) Что касается детской психики в данном вопросе, то в среде натуристов дети более нормальны в плане сексуального воспитания.
Как отличить "более нормальных" от "менее нормальных"? И как расшифровать это определение - "более нормальны в плане сексуального воспитания"?
Так же не думаю, что ребёнок в такой семье тяготится или испытывает дискомфорт.
Очень серьезный аргумент - "не думаю"!
"Более нормальные" это те, кто не смотрит на представителя противоположного пола, как на диковинку. В среднестатистической школе, к примеру, (а именно в такой учится мой сын, и тему знаю отнюдь не понаслышке) парнишки на девочек такую слюну пускают, что Ниагара нервно курит. Чего не могу сказать о детях знакомых натуристов. Вот у них отношение ровное, без ненужной экзальтации. Когда ребёнок вступает в пубертатный период возникает множество ситуаций, в которых взрослые оказываются бессильны. Это как раз одна из них. Не вижу ничего плохого в том, чтобы на собственном примере воспитывать в ребёнке правильное отношение к обнажённому телу.

Далее. "Не думаю" это действительно не аргумент. Но я и не собирался кому либо, что либо доказывать. Насколько понимаю формат форума, здесь интересуются мнением. Вот я и высказался субъективно. Вас это задело? Готов принести извинения. Но отвечаю за каждое слово написанное в предыдущем посте. И, разумеется, мнения своего не поменяю. Вы не согласны с моим мнением? Ваше право. Здесь форум или кем?

P.S. Не надо расшифровывать словоблудие. В великом и могучем легко заблудиться. Достаточно понять, что нормальный - это нормальный. Не с точки зрения морали конкретного государства, а с точки зрения Человека. Ведь заповедь "Не убий" не в Библии написана, а в сердце каждого. Мы знаем, что это поперек природы и не убиваем. Разве не так? Это считается нормальным. А я не могу назвать нормальным подростка, который с первого класса регистрируется в "ВКонтакте", кроет всех и вся матом в чате, распространяет порно-ролики среди одноклассников и на вопрос "Зачем?" отвечает "Гы-гы!" За сим откланиваюсь. Всех благ!

(*Шаманка Ххака* @ 15.11.2010 - время: 11:53) Приучать детей к полной наготе родителей - мерзость. Попахивает каким-то завуалированным инцестом. И с нудисткими пляжами пускай сами определяются, когда вырастут.
Дело тут не в зажатости или комплексах, а в элементарных правилах человеческого общества и воспитании детей.
Я выросла в семье медиков-атеистов. Стыд и стеснение у нас в семье отсутствовали, летом в жару или после душа, все ходили обнаженными, и отец и мама. И так было всегда, пока не вышла замуж и не ушла из родительского дома. А вот в семье мужа, как говорится не дай бог, культ ханжества.
В дохристианском мире обнаженное тело было абсолютно естественным явлением. Ведь не существовало всех тех жутких комплексов и выращенных на их почве извратов, которые были привиты гнилой христианской моралью. Христианство(иудаизм, мусульманство) заразило человечество страшными вирусами греха и стыда. И ещё долго человечество не излечится от последствий этой глобальной пандемии ханжества.

(Lena _3 @ 04.12.2010 - время: 17:08) Вы считете это самым страшным пороком современности? А вы проанализируйте весь спектр негатива. Порнография - это только ничтожнейшая часть всей гадости нас окружающей и захватываюшей наших детей. Кроме этого есть наркомания, рассовая и религиозная неприязнь, жестокость в отношении к животным, старикам, младшим..., в конце концов простое хулиганство и мелкие кражи. И сравните процентные отношения всех этих преступлений и проступков. Так вот - "парнишки на девочек такую слюну пускают" это мелочи, через которые прошло практически все человечество, по сравнению со всем остальным, мной перечисленным и тем что еще не вошло.
Вы всерьез думаете, что если родители ходят голыми перед своими детьми, то эти дети автоматически становятся паиньками, без всяких глупостей в голове? И еще скажите мне, панацея ли ваше голохождение в борьбе с детской преступностью? Ответ очевиден! Так стОит ли рвать рубаху на груди и атаковать ветряные мельницы, доказывая необходимость ходить голым как дома, так и всюду?
P.S. Ваше мнение - это только ВАШЕ МНЕНИЕ!
P.P.S. А "воспитывать в ребенке правильное отношение к обнаженому телу" можно и без демонстрации ему ежеднево родительских обнаженных гениталий.
Благодарю за очаровательное сравнение. Я и Дон Кихот. Действительно много общего.
Я не считаю самым страшным пороком современности порнографию. Пороки есть, их много. И виноваты в этом мы сами. Наплевательское отношение к собственным чадам даёт им возможность быть предоставленными самим себе. Вот и развлекаются в меру своей ограниченной фантазии. Родителям ведь некогда уделить ребёнку время. Можно водки выпить, заняться интимом или просто гаркнуть: "Заткнись! Я устала!". Вот это уже порок порокам. Какими бы процентами Вы здесь не оперировали, а суть-то не поменяется. Не помню, кто из мудрых сказал: перемены нужно начинать с себя. Биение копытом в грудь и тыканье носом в несоответствия не принесут никаких плодов. Проводя параллель, такой человек больше похож на проповедника погрязшего во грехе и самому себе доказывающего, что человек слаб. Здесь вопрос был конкретный. И касался он именно наготы в семье, а не наркотиков и мелкого воровства. Если желаете начать полемику по теме "Как спасти человечество от самого себя", то милости прошу в "личку".
А здесь я утверждаю, что "обнажёнка" в семье снимает по крайней мере одну проблему - полового воспитания. Дети не становятся паиньками, но и в зверей не превращаются. А для решения других проблем существуют и другие методы. Сможете не согласиться с последним утверждением?

(Nancy @ 04.12.2010 - время: 18:11) Я выросла в семье медиков-атеистов. Стыд и стеснение у нас в семье отсутствовали, летом в жару или после душа, все ходили обнаженными, и отец и мама. И так было всегда, пока не вышла замуж и не ушла из родительского дома. А вот в семье мужа, как говорится не дай бог, культ ханжества.
В дохристианском мире обнаженное тело было абсолютно естественным явлением. Ведь не существовало всех тех жутких комплексов и выращенных на их почве извратов, которые были привиты гнилой христианской моралью. Христианство(иудаизм, мусульманство) заразило человечество страшными вирусами греха и стыда. И ещё долго человечество не излечится от последствий этой глобальной пандемии ханжества.
Аплодирую стоя. И, разумеется, полностью поддерживаю. В языческие времена люди были более близки с природой, нежели в христинаский период. Религия вообще довольно жадная до запретов. Но это отдельная тема. Не здесь её обсуждать. Но Вы правы.

(gump @ 14.11.2010 - время: 14:49)
Что есть норма, на Ваш взгляд, и где граница, за которой может происходить ущерб чувственности зрелого и психики юного человека?
Почему нагого человека иногда смущает даже близкий человек?
Если честно, то логичного объяснения почему нельзя ходить голым - нету.
По крайней мере, я никогда не встречал.

В общем-то, это лишь потому, что так принято..

Вид женского тела, при всей его красоте, перестает возбуждать весьма быстро, поэтому это не причина.
(Вид же мужского тела, как известно, и вовсе никого не возбуждает)

(Lena _3 @ 05.12.2010 - время: 12:40) (Егор Дикой @ 04.12.2010 - время: 19:26) А здесь я утверждаю, что "обнажёнка" в семье снимает по крайней мере одну проблему - полового воспитания. Дети не становятся паиньками, но и в зверей не превращаются. А для решения других проблем существуют и другие методы.
У меня несколько иное мнение, основанное на воспоминаниях о собственном взрослении и о развитии моего сына. Мои родители не ходили голыми, но мама и отец всегда спали без ничего а дверь в ванную никогда не закрывалась, точно так же и в моей семье, чуть не так в семье моего брата (его жена спит в пижаме - мерзнет), а ванная в наших семьях закрывается только в том случае, если в квартире есть кто-нибудь чужой. Заглядывать в спальню и в ванную, что бы увидеть что-нибудь интересное ни у нас ни у наших детей никогда не возникало желания, наши родители своевременно рассказали нам о мужчине и женщине, об их отношениях в браке и не только. Соответственно и мы в своих семьях сделали подобное, поэтому мы с братом выросли не зверьми, мой сын и его две дочери, так же далеки от звероподобного состояния. (Думаю вы понимаете, что я употребляю ваш термин, так же как и вы в переносном смысле). Отсюда вывод, который я уже делала выше, но вы его почему-то проигнорировали -
(Lena _3 @ 04.12.2010 - время: 17:08)P.P.S. А "воспитывать в ребенке правильное отношение к обнаженому телу" можно и без демонстрации ему ежеднево родительских обнаженных гениталий.
Вы справедливо заметили - Наплевательское отношение к собственным чадам даёт им возможность быть предоставленными самим себе.
Вот где корень, а вовсе не в том что родители не бродят по квартире голышом перед всеми домочадцами.
Баста! Предлагаю ничью. Судя по всему мы с Вами к одной и той же теме подошли с противоположных сторон. Что и породило недоразумение. Обосную: дело, конечно не в том, что родители ваши, да и Вы впоследствии, рассказывали чадам о половых отношениях (не знаю, на примере пчёлок и птичек, или каким другим образом), но ложная скромность в ваших семьях не имела места. Я вовсе не имел ввиду круглосуточную демонстрацию себя навыворот, но и акценты на запретах неприемлемы. Ладно, опять "растекаюсь мыслью по древу"... Кому это надо?... Скажу проще: я понял Вас, и надеюсь, что Вы поняли меня. Примите в знак уважения

(Lena _3 @ 26.11.2010 - время: 01:08)Не про чужих за которых другие отвечают, а про своих! Которым желают всего лучшего и чистого!
А вы их в гениталии носом! С самого детства!
Неужто больше ничему другому, полезному вы своих отпрысков научить не можете?
А если чуть-чуть с другой стороны посмотреть? Если иметь гениталии - постыдно, давайте кастрируемся всей планетой и в светлой чистоте встретим последний час человечества! Может быть проблема именно в нашей в реакции на эти самые гениталии? Может быть и слава Богу, если для наших детей не будет большой разницы между случайно обнажённой небритой подмышкой и гениталиями? И то и другое с чьей-то точки зрения не эстетично, но... это ведь мы с вами, это наше тело (созданное по образу и подобию...). И от того, что "под одеждой все голые" никуда не деться. Я не призываю к нигилизму, но... нельзя создавать для детей "запретные темы", нужно или доступно объясняясь, почему это не стоит их внимания или рассказывать, что именно стоит внимания, а что - пустышка. Но запрещать, прятать, умалчивать... По крайней мере это ничего не прибавит к Вашему авторитету, да и для детей может вылиться в комплексы. Говорю, как отец взрослой дочери, я сейчас очень много усилий прилагаю к тому, чтобы перебороть осадок от сказанного в своё время: "Настя, отойди, это тебе не нужно видеть" или "Это тебе ещё не нужно знать, годика через три спроси - расскажу"... И, если честно, понимаю, что опоздал навсегда.

Раньше с женой всегда после ванны или секса ходили по дому голые,но с появлением ребенка перестали,а так не привычно одевать трусы в ванне. Даже спать мы стали одетые,так как сын спит с нами!!!!!

Раньше всегда ходили с женой голые. Постоянное возбуждение, секс на сексе. По прошествии 2 лет, настолько привык к голому телу жены, что уже не так встает. Прошу ее наоборот одеться, во что-нибудь легкое, чтобы была какая то загадка.

Так что мне кажется, что иногда нагота мешает. Или может я такой...

(Lena _3 @ 12.12.2010 - время: 00:17) (corwinnt @ 11.12.2010 - время: 01:29) Я не призываю к нигилизму, но... нельзя создавать для детей "запретные темы", нужно или доступно объясняясь, почему это не стоит их внимания или рассказывать, что именно стоит внимания, а что - пустышка. Но запрещать, прятать, умалчивать... По крайней мере это ничего не прибавит к Вашему авторитету, да и для детей может вылиться в комплексы. Говорю, как отец взрослой дочери, я сейчас очень много усилий прилагаю к тому, чтобы перебороть осадок от сказанного в своё время: "Настя, отойди, это тебе не нужно видеть" или "Это тебе ещё не нужно знать, годика через три спроси - расскажу"... И, если честно, понимаю, что опоздал навсегда.
А я и не призываю к ханжескому средневековому умерщвлению плоти.
Соглашусь с вами во всем сказанном, совершено верно подмечено, что все должно быть естественно, прятать запрещать это тупиковый метод. Но с другой стороны, зачем же заострять внимание на обнаженных половых органах, щеголяя по дому нагишом?
Целиком и полностью присоединяюсь как к общему мнению, так и к конкретному вопросу.
Хотя, в принципе, все и так очевидно: ханжеская псевдомораль со строгими запретами, равно как и полнейшая открытость с размахиванием пиписьками - это крайности, кидание в которые ни к чему хорошему никогда не доводит.

(*Шаманка Ххака* @ 12.12.2010 - время: 01:11)все и так очевидно: ханжеская псевдомораль со строгими запретами, равно как и полнейшая открытость с размахиванием пиписьками - это крайности, кидание в которые ни к чему хорошему никогда не доводит.
Вот именно. Мне всегда казались диковатыми как просовывание полотенца в узкую щель приоткрытой двери в ванной, чтоб не дай Бог ничего, кроме кисти руки не обнажить с одной стороны и заявления "везде и всегда стараюсь быть голым". Нагота не должна быть ни самоцелью, ни табу. Всё же прав был Ефремов, говоря о красоте, как о неосознанной целесообразности, да его и образ лезвия бритвы тут как нельзя к месту. Один резкий шаг родителей в сторону любой из крайностей - и получите ребёнка с комплексами. Причём это не только обсуждаемой темы касается. Нездоровый интерес к алкоголю, например, очень редко возникает в семьях, где бокал-другой вина за ужином - норма. А когда счёт идёт не на бокалы, а на литры водки или когда из бокала шампанского на ДР у одноклассника делают ЧП и трагедию - тогда шансы вырастить алкоголика вырастают неимоверно.

(Lena _3 @ 12.12.2010 - время: 00:17)Но с другой стороны, зачем же заострять внимание на обнаженных половых органах, щеголяя по дому нагишом?
Добавлю только, что заострять внимание можно и щеголяя нагишом по дому, и задёргивая штору при переодевании кофточки. Второе даже более опасно в плане заострения внимания - тут и запретный плод и детская фантазия...

Хотя в целом вроде бы все друг друга поняли.

ЗЫЖ Исправил ачипятки