Мужчине - можно, а женщине - ..?

VIRTushka>>>

Хороший (т.е положительный) сексуальный опыт жены для кого-то из мужчин может быть минусом? Очень бы хотелось послушать таких мужчин. Почему так?

Может. В некоторых странах само наличие сексуального опыта у женщины приравнивается к тяжкому преступлению... но вот логика подобных мужчин... ну черт знает, мжт, каким-то образом оскорбляется чувство собственничества, самолюбие и собственные комплексы + опять же, привитые патриархальные стереотипы...

ANATASNELLI>>>

А значит проблему скуки можно решить только с помощью большого количества партнерш по сексу?))Даже имея всё в буквальном смысле,можно впадать в тоску и уныние,но ни коим образом это не зависит от череды сексуальных побед,определяют настроение личностные качества человека и если бедна его сексуальная фантазия,никакое количество женщин не поможет!))  Любовь ,она или есть,или нет, и сколько угодно можно говорить о трансформации,если что то растеряли по дороге семейной жизни,так только наша в том вина!
"Остепенившиеся гуляки",ставшие примерными семьянинами,это тоже миф,который придуман мужчинами,для нашего женского успокоения!)

Да нет, ты меня не совсем правильно поняла. Сексуальная фантазия и скука вообще не так просто связаны, как ты говоришь. Сейчас не хочется впадать в дебри, но я еще раз повторюсь, что каждый выбирает сам тот вариант, который ему более всего подходит или на который он может решиться. Но очевидно, что наличие большого количества партнеров ведет за собой определенное насыщение либидо либо его притупление. Для верной семейной жизни это хорошо. Наверное Любовь.. ах любовь.. мы же сейчас не совсем о ней... но я не согласен, что если растеряли - наша вина. Сердцу не прикажешь, как ни крути. Остыл - значит, остыл. И никуда не денешься.
А насчет мифа не согласен. И "остепенившиеся" - это не только про мужчин, далеко нет.

Miledi>>>

А фраза, отбросив все остальное, ты с ее смыслом не согласен?

Честно говоря, я просто не хочу с ней соглашаться. И не уверен, что это правда. Я не считаю, что если налито полстакана, то он наполовину пуст

Laila>>>

Значит чем больше особей женского пола ты *осеменишь*, тем выше твой *ранг*?

Это смотря в чьих глазах Для кого сие есть ценность, то да. Причем, это мжт быть и М, и Ж. Ну и для себя родимого (-ой), наверное, тоже.

Мир меняется и быть бл**ом совсем *не модно*, может и у кого падает планка при виде павлина расспутившего хвост с павочками за ручку, но не думаю что у многих, мы разумные существа и порядочность и чистоплотность никто не отменял.

Безусловно. Только я вот не понимаю этого паталогического привязывания большого количества партнеров к здоровью. Вот уважаемый ccm говорит о том же

А если женщина будет тянуться за мужчинами, а каком здоровье , а значет и продолжение рода может идти речь?
Повторюсь , что я двумя руками за то , что у женщены может быть не один партнёр . Но всё должно быть в меру. Нам нужны здоровые жены?!

Мне лично кажется, что пресловутое "здоровье" скорее понятие психологическое в данном контексте, чем физиологическое. Т.е. восприятие...

Я бы не хотела ложиться в постель где до меня полк непонятно кого перебывал.

ГЫ Вот-вот, восприятие... ощущение такой "грязи" и все такое, да?

То же и касается женщин, мы будущие матери и тра**ся на право и налево не гуд, а сексуальный опыт можно и с одним получить богатый, для этого не нужно пропускать через себя .............. главное желание, фантазия и изобретательность.

Согласен с тем, что опыт не есть количество. Но повторюсь - страсть не вечна, далеко не вечна.

Mermaid>>>

Во-первых, все же при выборе женщины мужчины очень часто движимы чувством, скажем так, коллективизма. Какой самый простой способ обратить на себя внимание желаемого мужчины? ЗАвести поклонника. Причем, чем больше "свита", тем выше ты котируешься у остальных мужчин.

Тут я примкну к Muraki. Для меня нет никакой прямой пропорциональной зависимости между размером "свиты" и привлекательности женщины. Абсолютно.

Васягин>>>

А зачем заниматься сексом с МНОГИМИ женщинами? Чтобы заработать букетик ЗППП?

Ну вот опять... слушайте... у нас тогда ТАКОЕ количество людей с ЗППП, что сложно представить... только чего-то нет такой статистики хреновой. И что есть много партнеров? 5? 10? 20? 30? 1000?

КАЧЕСТВО ВАЖНЕЕ!!!

Вот с этим согласен. Но часто мы мечемся в его поисках, не осознавая, что оно под носом... правда, бывает, что его там и нет

(SPLIXXX @ 29.03.2006 - время: 10:06) Безусловно. Только я вот не понимаю этого паталогического привязывания большого количества партнеров к здоровью. Вот уважаемый ccm говорит о том же


Это не привязывание к здоровью
Это факт того, что большое колличество партнеров повышает риск подцепить что-либо К тому же, пройдите хотя бы один раз тест на Спид тот же, там есть такая графа "У Вас было больше одного партнера?". Говоришь, ДА. Все, автоматом весь тест сводиться к сдаче по любому крови на наличие антител. И это уже не привязывание, это реальная действительность А решать, как воспринимать ее, личное дело каждого. И считать это патологией или нет...тоже Доказать патологичность этого явления все равно не сможешь

SPLIXXX, народ, хорошо, давайте без зауми рассудим по простому как на лавочке. Оглянитесь вокруг и беспрестрастно оцените то что видите. Именно сейчас именно в нашем обществе, а не где-то когда-то и как-то.
Что должен сделать мужчина, что бы иметь большое число половых партнерш? Он должен чем-то выделяться: быть от рождения красавцем, или умным, или иметь таланты - поем/пляшем/умело пользуемся обоянием и т.д. Или должен нехило в этой жизни потрудиться - стать известным, чемпионом там, писателем, политиком, да просто богатым меном, ну хоть на пол-головы выделяться из общей массы!
Что должна сделать женщина для того, что бы иметь большое количество половых партнеров? Правильно - просто не говорить слова "Нет".
Вот и почувствуйте разницу. При всех прочих морально-этических недостатках мужчина тот - наверняка носитель ХОРОШИХ генов. Женщина - ошибка природы. так как природой придуманно так, что женщина должна выискивать эти хорошие гены и рожать, а она как мы видим - отличается низкой разборчивостью.
Вот про эту биологию я и говорил - только из нее растут ноги. Только по этой причине на всем земном шаре, на разных материках и в разное время шлюх не любили и не ценили. А не по причине всемирного мужского заговора. Сколько должно пройти времени что бы приспособить инстинкты к новым тенденциям - не известно, мы столько не проживем )))

(Muraki @ 29.03.2006 - время: 10:50) Вот про эту биологию я и говорил - только из нее растут ноги. Только по этой причине на всем земном шаре, на разных материках и в разное время шлюх не любили и не ценили.
Мураки

А есть еще одна оригинальная версия, кстати, здесь на форуме приводившаяся.
Представление, что если женщина со многими - то она б дь, а мужчина, спящий со многими - мачо, может быть еще связано с тем, что среди женщин гораздо больше отношений зависти. Если какая-то спит со многими мужиками, значит пользуется у них спросом, а значит - будет предметом зависти со стороны не пользующихся спросом женщин, поэтому они и будут ее осуждать, называть шлюхой и т.д.
А вот мужчины гораздо меньше завидуют друг другу, если кто-то пользуется успехом у женщин - наоборот, уважают и радуются за него.

ЗачОтная версия! Как всем известно, бабы не могут не завидовать друг другу... (я именно о завистницах)

(*_MiLedi_* @ 29.03.2006 - время: 10:40) есть такая графа "У Вас было больше одного партнера?". Говоришь, ДА. Все, автоматом весь тест сводиться к сдаче по любому крови на наличие антител. И это уже не привязывание, это реальная действительность А решать, как воспринимать ее, личное дело каждого. И считать это патологией или нет...тоже Доказать патологичность этого явления все равно не сможешь
Ммм... ну логично, что большое количество партнеров повышает вероятность заболевания памятуя о том, что многие просто забывают об элементарных средствах предохранения... ведь что-то же в наших руках..)))

Muraki>>>

Вот про эту биологию я и говорил - только из нее растут ноги.

Все четко
Согласись, можно сделать вывод, что о победе эмансипации говорить очень рано. Или даже этот неизменный расклад изменится, как думаешь?

Pheng>>>

Если какая-то спит со многими мужиками, значит пользуется у них спросом, а значит - будет предметом зависти со стороны не пользующихся спросом женщин, поэтому они и будут ее осуждать, называть шлюхой и т.д.

Да, замечание верное. Может, она пользуется спросом как раз по той причине, о которой говорилось - она не говорит "нет". Есть у меня один такой знакомый экзепляр. Только вот на утро она начинает спрашивать - ну что, когда свадьба? На полном серьезе... понятно, что все "женихи" сбегают в ужасе...

А вот мужчины гораздо меньше завидуют друг другу, если кто-то пользуется успехом у женщин - наоборот, уважают и радуются за него.

Ну, ты несколько идеализируешь не всегда так... и потом, в глубине души... скорее, мжт быть еще так - блин, у него получилось, а почему у меня нет? Я что, такой урод??? Т.е. проецируешь на себя... тоже зависть...

(SPLIXXX @ 29.03.2006 - время: 12:04) (*_MiLedi_* @ 29.03.2006 - время: 10:40) есть такая графа "У Вас было больше одного партнера?". Говоришь, ДА. Все, автоматом весь тест сводиться к сдаче по любому крови на наличие антител. И это уже не привязывание, это реальная действительность А решать, как воспринимать ее, личное дело каждого. И считать это патологией или нет...тоже Доказать патологичность этого явления все равно не сможешь
Ммм... ну логично, что большое количество партнеров повышает вероятность заболевания памятуя о том, что многие просто забывают об элементарных средствах предохранения... ведь что-то же в наших руках..)))


В наших руках, почаще создавать такие темы, просто как оно есть и имеет место быть
Хоть немного, но каждый задумается над тем или иным вопросом, или подходом к теме аппонента....может где-то в чем- то мнение свое поменяет
Ведь все в наших руках

SPLIXXX
Безусловно. Только я вот не понимаю этого паталогического привязывания большого количества партнеров к здоровью. Вот уважаемый ccm говорит о том же
я не имела ввиду тут букет болезней, а скорее нутреннюю чистоплостность.

Muraki
Женщина - ошибка природы. так как природой придуманно так, что женщина должна выискивать эти хорошие гены и рожать, а она как мы видим - отличается низкой разборчивостью.

Вас не занесло ли молодой человек?
Интересно, а кто тогда мужчины не пользующиеся популярность у женщин?
Они наверно тоже ошибка природы? Зачем тогда они нужны если вокуг ходят такие обалденные жеребцы.

(Pheng @ 29.03.2006 - время: 10:58) А есть еще одна оригинальная версия, кстати, здесь на форуме приводившаяся.
Представление, что если женщина  со многими - то она б дь, а мужчина, спящий со многими - мачо, может быть еще связано с тем, что среди женщин гораздо больше отношений зависти. Если какая-то спит со многими мужиками, значит пользуется у них спросом, а значит - будет предметом зависти со стороны не пользующихся спросом женщин, поэтому они и будут ее осуждать, называть шлюхой и т.д.
А вот мужчины гораздо меньше завидуют друг другу, если кто-то пользуется успехом у женщин - наоборот, уважают и радуются за него.
Женщина, , со многими, и есть бл*дь. Это не зависть, это констатация факта. Вообще-то, завоевать кучу мужиков "передним местом", не такая уж и проблема, нечему тут завидовать. Эдак все женщины должны просто обзавидоваться проституткам: через них куча мужиков проходит, так мало того, что у них на проституток встает, они им еще и приплачивают за свое желание. Только вот чего-то не завидуют проституткам. А завидуют женщины всегда таким женщинам, которая может взять мужчин не только за х*й, а еще и за душу.
Насчет мужчин, которые не завидуют, а радуются победам других на любовном фронте, тоже не совсем согласна. Типичный пример: два друга. У одного полно девушек, другого девушки обходят стороной. Как правило, второй завидует первому. И на форуме такие истории были и в жизни, сколько хочешь. Завидовать перестает, только когда свою личную жизнь устроит.

VIRTushka, какая душа?) Ты почитай что пишут наши многоуважаемые самцы,теперь приоритеты начинают бредово выстраивать в пользу низкопримативности...мозгов нет,а если и располагаются они где то,только в области паха!)Надеюсь никого не обидела словом "САМЦЫ",ведь те кто пишут в топике,отрицают наличие разума,дескать он нам и ни к чему вовсе...

(ANATASNELLI @ 29.03.2006 - время: 12:49) VIRTushka, какая душа?) Ты почитай что пишут наши многоуважаемые самцы,теперь приоритеты начинают бредово выстраивать в пользу низкопримативности...мозгов нет,а если и располагаются они где то,только в области паха!)Надеюсь никого не обидела словом "САМЦЫ",ведь те кто пишут в топике,отрицают наличие разума,дескать он нам и ни к чему вовсе...
ANATASNELLI, ничего другого ожидать в принципе и не было смысла. Тему то мужчина создал А у них так...секс отдельно...любовь отдельно. Это мы Дурочки, любовь-морковь....душа....потом только секс А они одних любят, с другими спят и всему виной та же биология. Полушария у мужчин и женщин по разному задействованы. Отсюда вывод неутешительный, не понять им нас-САМОЧЕК НИКОГДА

(*_MiLedi_* @ 29.03.2006 - время: 12:57) Отсюда вывод неутешительный, не понять им нас-САМОЧЕК НИКОГДА
Ну, не надо так уныло. Я знаю как минимум двух мужчин, которые меня, самочку, очень даже хорошо понимают.

(VIRTushka @ 29.03.2006 - время: 13:19) (*_MiLedi_* @ 29.03.2006 - время: 12:57) Отсюда вывод неутешительный, не понять им нас-САМОЧЕК НИКОГДА
Ну, не надо так уныло. Я знаю как минимум двух мужчин, которые меня, самочку, очень даже хорошо понимают.
Да, ты права VIRTushka
Это по моему, просто мне пора, уже мозги проветрить А то унылые мысли посещать стали...все чаще и чаще

(*_MiLedi_* @ 29.03.2006 - время: 15:53) (VIRTushka @ 29.03.2006 - время: 13:19) (*_MiLedi_* @ 29.03.2006 - время: 12:57) Отсюда вывод неутешительный, не понять им нас-САМОЧЕК НИКОГДА
Ну, не надо так уныло. Я знаю как минимум двух мужчин, которые меня, самочку, очень даже хорошо понимают.
Да, ты права VIRTushka
Это по моему, просто мне пора, уже мозги проветрить А то унылые мысли посещать стали...все чаще и чаще
Странные вы девушки )))) При чем тут уныло? Нисколько - наоборот празднично и весело с карнавалами и фейверками. Жизнь - она в принципе прекрасна и удивительна.
Просто таковы основные факты - а уже на них накладываются прочие сложные взаимоотношения. Но матчасть надо знать - во избежание производственных травм :)

Вас не занесло ли молодой человек? wow. В кои то веки молодым человеком назвали! Клево :))))
Интересно, а кто тогда мужчины не пользующиеся популярность у женщин? Они наверно тоже ошибка природы? Вы правы - они ошибка природы и уйдут в отбой не дав потомства.
Зачем тогда они нужны если вокуг ходят такие обалденные жеребцы. Ну я не знаю - вы там Дарвина почитайте... Ну или если вам ближе математика - то про генетические алгоритмы в решениях задач... Просто можете что-нибудь почитать - Мурзилку там..
Вы, дорогая моя, картошку когда-нибудь садили? Какие клубни отбираются на посадку? Прально - большие и красивые. Потом ее подращивают, что бы дала ростки, а потом - внимание! режут на несколько частей с росточком. Это что бы не одной лунке досталось от хорошего клубня))))))
Про осеменение коров я вообще молчу ))))))) Я фигею - наплодили интелегенции - откуда дети беруться не знают.

(VIRTushka @ 29.03.2006 - время: 12:28) (Pheng @ 29.03.2006 - время: 10:58) А есть еще одна оригинальная версия, кстати, здесь на форуме приводившаяся.
Представление, что если женщина  со многими - то она б дь, а мужчина, спящий со многими - мачо, может быть еще связано с тем, что среди женщин гораздо больше отношений зависти. Если какая-то спит со многими мужиками, значит пользуется у них спросом, а значит - будет предметом зависти со стороны не пользующихся спросом женщин, поэтому они и будут ее осуждать, называть шлюхой и т.д.
А вот мужчины гораздо меньше завидуют друг другу, если кто-то пользуется успехом у женщин - наоборот, уважают и радуются за него.
Женщина, , со многими, и есть бл*дь. Это не зависть, это констатация факта.
Согласен. Вот только бл.дь - это бранное слово. А почему? По вышеизложенной версии - именно из-за зависти.


А завидуют женщины всегда таким женщинам, которая может взять мужчин не только за х*й, а еще и за душу. 
Так сама же ты пишешь (или кто-то чуть пониже тебя, с кем ты согласна), что женщины не разделяют СЕКС и ЛЮБОВЬ.
Потому то они и осуждают женщину, которая спит со многими, именно в связи с тем, что такая женщина скорее всего ведет себя в отношении секса как мужчина - различает секс, который только для удовольствия, и серьезные отношения. И способна заниматься первым без второго. Такая - будет всегда "белой вороной", кем-то необычным, выбивающимся из общего ряда.
А "белых ворон", ессно, не любят.
А проституткам женщины не завидуют, потому что любая "нормальная" жена (если она, конечно, не полная дура), имеет с мужа в 100 раз больше чем любая проститутка.
И речь идет не только о деньгах.


Насчет мужчин, которые не завидуют, а радуются победам других на любовном фронте, тоже не совсем согласна. Типичный пример: два друга. У одного полно девушек, другого девушки обходят стороной. Как правило, второй завидует первому. И на форуме такие истории были и в жизни, сколько хочешь. Завидовать перестает, только когда свою личную жизнь устроит.
Ну может и такое быть. Но в целом, конечно, не очень уж и сильно завидуют однолюбы "казановам". По крайней мере, нет такой сильной ненависти как в женской среде к бл.дям.
И вполне могут быть типичный однолюб-семьянин и "казанова" большими друзьями по жизни. Единственное условие - второму просто надо соблюдать принцип "женщина друга - это не женщина", а так все вполне у них в отношениях может быть нормально.

Muraki
я делаю вывод из ваших умозаключений.
Следовательно, только так называемые *самцы* это не ошибка природы, остальное лишь отходы производства?
А женщины призваны для того чтобы плодить таких самцов, если продукт не удался, то ..........может будем кидать с обрыва как древней Спарте было принято, девочек и слабых мальчиков? Чтоб потом их жизнь не калечила сильно.

Pheng
Возможно дело не только в женской завистливости, сами мужчины как показывает даже данный топик, относятся к женщинам легкого поведения с легкой долей презрения.

Когда прочитал первый пост в этой теме, решил для себя, что писать нечего не буду, потому что обсуждение этого вопроса изначально является общением слепого с глухонемым. Никогда не смогут мужчины и женщины договориться по этому поводу, как ни жаль... Разные мы существа, по разному устроена наша секскуальность, а рассуждения о женской сексуальности исходя из мужского представления о ней, равно как и наоборот, могут привести только к тому, к чему привели в этой теме :(

Все же давайте попробуем вместе разобраться, только очень прошу, пожалуйста, без шума и ругани...

Есть такое дело. И ничего удивительного я в этом не вижу. Ну да, ну есть постоянное подсознательное влечение самца к покрытию как можно большего количества самок и нет такового влечения у самок по отношению к самцам. Вот так распорядилась природа, что самки отвечают за качество, а самцы за количество. Разумно она (природа) поступила? Вполне. Если бы и те и другие за количеством гнались качества бы не было и наоброт. Пока все очень просто!
Только мы не животные, да и живем в социуме, а значительная часть нашего поведения определяется сознанием с его воспитанием, нравственностью и общественной моралью, добавьте сюда эмансипацию, хорошенько взболтайте и получите тот самый гремучий коктейль, состоящий из "совершенно непонятных" ингридиентов, который вы и получили в этой теме. О чем только не говорили, кого и как только не обзывали? Ужас! Вроде ж все просто было, где же запутались? А запутались потому что каждый со своей колокольни смотрит, а в итоге дальше собственного носа не видит...
В нашем социуме постоянное влечение к смене партнеров, как со стороны женщин, так и со стороны мужчин, не совсем нормально, потому как это есть проявление сексуального (осознанного или неосознанного) невроза. Ведь получается, что человеку нужен уже не сам секс, а именно постоянная смена партнеров! Так вот проявление этого невроза у мужчин просто объясняют "биологией" (хотя она, на самом деле, к этому процессу особого отношения и не имеет), "мы не виноваты, это все она природа-мать!", а у женщин такого оправдания нет, увы и ах, поэтому они "б@$#$ и шлюхи"...

У меня к вам есть еще один вопрос: какая вам разница сколько у этой женщины было мужчин? Вам завидно? (это если вы сами женщина) Или может вы комплекс неполноценности испытываете перед ее предыдущими партнерами, что окажетесь на голову ниже, чем они? (если вы мужчина). Если ответите ДА, то нужно говорить о вас (точнее о вашей зависти или комплексе неполноценности), а ту женщину можно смело оставить в покое. Если ответите НЕТ, то опять же оставьте ее в покое, это ее личное дело, которое вас не касается! Это и есть вам мой добрый совет в этом очень не простом вопросе

Всех благ!

да это наверно вечные разглагольствования и споры....
каждый выбирает для себя!!!!! выбирайте и вы не обращая внимания и не осуждая других!!!
мало ли что в жизни бывает...иногда так хочется всё забыть, что наверно млжно себе позволить немного расслабиться

(pve2009 @ 29.03.2006 - время: 14:41) У меня к вам есть еще один вопрос: какая вам разница сколько у этой женщины было мужчин? Вам завидно? (это если вы сами женщина) Или может вы комплекс неполноценности испытываете перед ее предыдущими партнерами, что окажетесь на голову ниже, чем они? (если вы мужчина).
На самом деле, даже если осуждение идет из-за недостатков осуждающего, это ничего не меняет. Действительно, большинство негативных эмоций по поводу "блядей" у мужчин из-за уязвленного самолюбия. И что с того? Отношения между мужчиной и женщиной вообще на 90% на этом чувстве основаны - большинство выбирает себе партнеров руководствуясь чувством тщеславия.