Мужчине - можно, а женщине - ..?

Думаю дело не в том что мужикам можно, а женщинам ни-ни. Дело в культуре - т.е. в устоявшихся в народе традициях, неписанных законах, правилах. Вот именно в соответствии с этими правилами т.е. с сложившейся в народе культурой оцениваются поступки мужчин и женщин, в том числе в сексуальной сфере.

Я предположил, а что если бы и коллега трахалась с кем-нибудь в каждой серии? И этот кто-нибудь каждый раз был бы разным? Все очень просто - в глазах зрителей она выглядела бы... бл***ю.
Ну, это был бы интересный фильм... Фильм может быть так поставлен, что героиня не будет выглядеть бл...ю, в этом всё дело. Во всём важна манера, как себя преподнести. А вовсе не количество.

(ANATASNELLI)Я женщина,со своей ФИЗИОЛОГИЕЙ и ощущать себя биологической самкой не собираюсь,почувствуй разницу. Ваша личная физиология кардинально отличается от физиологии всех остальных женщин? А заодно наверное и психология... Ох, я не стану спорить с таким загадочным существом - считайте как хотите. Вот только имейте в виду - вы находитесь на форуме где две основные темы - это секс и любовь. Ни одна из них не имеет никакого отношения к низкопримативной части человека. Т.е. к его РАЗУМУ, ЛОГИКЕ и СОЗНАНИЮ. Только к высокопримативной - инстинктам.

(Sebastian Knight)Ты утверждаешь что брачный рынок монолитен, но это совсем не так, он сильно сегментирован. Для одной этот самец будет высокоранговым, для другой - нет. Я по образованию физик. И когда мне по жизни встречаются люди которые начинают употреблять устоявшиеся понятия и термины в вольном - одному им понятном смысле, ну вроде "космической энергии" или "информационного поля", меня признаться коробит. Ж))) Брачный рынок монолитен хотя бы потому что он - "брачный". Не нужно наводить тень на плетень и привносить отсебятину в то что уже доказанно и расписанно сто раз. Ранг - понятие абсолютное в той иерархии к которой он относиться. Никакого субьективизма в нем нет.

(Sebastian Knight @ 29.03.2006 - время: 01:07) (Muraki @ 28.03.2006 - время: 22:30) 1.Брачный рынок монолитен хотя бы потому что он - "брачный".

2. Не нужно наводить тень на плетень и привносить отсебятину в то что уже доказанно и расписанно сто раз. Ранг - понятие абсолютное в той иерархии к которой он относиться. Никакого субьективизма в нем нет.
1. Докажи
2. Можешь своего Протопопова себе в попу засунуть.. Официальная психология его никогда не признавала
Я пожалуй не буду ничего доказывать человеку который имеет привычку засовывать себе в попу что не лень, да еще и знает такую отсутствующую в природе штуку как "официальная психология". В последнее время в природе нет даже "официальной математики"...

2Muraki
Присутсвие на форуме не дает мне определения *самки*

(Laila @ 29.03.2006 - время: 01:17) 2Muraki
Присутсвие на форуме не дает мне определения *самки*
Т.е. ты - "самец"?

(Muraki @ 28.03.2006 - время: 22:49) (Laila @ 29.03.2006 - время: 01:17) 2Muraki
Присутсвие на форуме не дает мне определения *самки* 
Т.е. ты - "самец"?
Я не делю людей по таким критериям.

Muraki,упсс...приехали,любовь оказывается относится к низкопримативности?)) Поскольку это есть чувство,относящееся к нашей духовности и РАЗУМУ,твои рассуждения становятся все более странными!)) Секс это физиология,и очень легко поддается ЛОГИКЕ,вроде как по твоим словам, ничего общего неимеющие определения...вот только любовь нелогична и дана она только человеку!И все кто посещает форум,думаю, именно людьми себя считают,но никак не самцами и самками!))Назад к приматам никому не хочется!))

Что то мне кажется автор-физик сам грешит подобным, в чем обвинял меня пару постов назад. Так как официальной физики нет, можно и информационные поля вводить и торсионовые отражатели делать Во первых - торсионные. Во вторых, торсионные отражатели существуют с 50х годов. В третьих - информационны поля есть. В четвертых - Sebastian Knight, я понимаю что уже поздно, но попробуй собраться с мыслями и понять о чем я говорил. Я не просил не употреблять терминов, я - заметь - просил употреблять их в том смысле и контексте в котором они были придуманны изначально или исторически устоялись. Сексуально-брачный рынок - штука простая, не нужно ее перегружать домыслами. Давай вдарим по фактам или примерам...

Я не делю людей по таким критериям. Да вы можете делить их как вашей душе заблагорассудиться, но даже трансвиститы не ходят к гинекологам.

Muraki,упсс...приехали,любовь оказывается относится к низкопримативности?)) Разумеется.

зы Господа словоб... э.. скажем так - загадочные и сложно организованные, имеющие более двух полов или не являющиеся животными по определению. Я не стану с вами спорить, потому как это дело совершенно бесполезное. Вы можете пребывать в той реальности - которая вам по душе.

Самка или самец, да какая разница
Все равно, вся тема сводится к инстинкту заложенному природой
Называть можно по разному, сути не меняет все равно
Видишь белое-значит белое, видишь черное-значит черное
Что касается рангов и всего остального, такая градация вообще имеет весьма призрачные очертания в человеческих отношениях. Это своего рода новый вид прикладной философии, психологии. Который имеет место быть, но никакой реальной почвы и основы нет. Поэтому это утопия полная.
С точки зрения физики, вся эта тема- огромная Молекула, а мы все атомы, которые движутся беспорядочно и непрерывно...только движение такое и без нас уже существует, ему давно дали определение, как "БРОУНОВСКОЕ". Так стоит ли дальше двигаться, когда и так все ясно?

А я вот смотрю и думаю, какая гадость, этот сексуально-брачный рынок... Да тьфу на него!!!

(Sebastian Knight @ 29.03.2006 - время: 01:52) (Muraki @ 28.03.2006 - время: 23:12) Сексуально-брачный рынок - штука простая
Жду доказательств. Могу доказать от противного: если предположить, что простая то очень легко рассчитать захочет ли данный самец звязывать жизнь с данной самкой или нет. А рассчитать это не легко. Следовательно преположение что брачный рынок прост - ложно. Ч.Т.Д.
Господи, за что ме это все... Дорогой мой товарищщььь, если вы не спали на уроке биологии в 8 классе, или не дергали впереди сидящюю диффченку за резинку от только что появившегося на ней лифчика, а слушали училку, вы наверняка знаете что при половом способе размножения, кто с кем будет жить - выбирает самка. В нашем случае - женщина. А это расчитать - как два пальца об асфальт. Со всем уважением к вам и вашим сложным теориям.

Так стоит ли дальше двигаться, когда и так все ясно? Конечно. Мы тремся друг о дружку и получаем от этого удовольствие))))))

(Muraki @ 28.03.2006 - время: 23:30) Так стоит ли дальше двигаться, когда и так все ясно? Конечно. Мы тремся друг о дружку и получаем от этого удовольствие))))))
Тогда стоит
И все-таки физика классная наука , особенно если к ней присовокупить еще и биологию...мммм, получится именно

(*_MiLedi_* @ 29.03.2006 - время: 02:07) (Muraki @ 28.03.2006 - время: 23:30) Так стоит ли дальше двигаться, когда и так все ясно? Конечно. Мы тремся друг о дружку и получаем от этого удовольствие))))))
Тогда стоит
И все-таки физика классная наука , особенно если к ней присовокупить еще и биологию...мммм, получится именно
Биологички были занудные - мы дружили с химичками! У них и спирт и эфир... У меня и жена оттуда

(Muraki @ 28.03.2006 - время: 23:40) (*_MiLedi_* @ 29.03.2006 - время: 02:07) (Muraki @ 28.03.2006 - время: 23:30) Так стоит ли дальше двигаться, когда и так все ясно? Конечно. Мы тремся друг о дружку и получаем от этого удовольствие))))))
Тогда стоит
И все-таки физика классная наука , особенно если к ней присовокупить еще и биологию...мммм, получится именно
Биологички были занудные - мы дружили с химичками! У них и спирт и эфир... У меня и жена оттуда
Так это я в самую точку попала-Молекулы

(ANATASNELLI @ 28.03.2006 - время: 15:00)НИКОГДА мужчина-бл н не станет нормальным мужем,ибо то что уже попробовал(как бытует мнение у многих,что нагуляться нужно до брака)не забудет и всегда будет готов идти проторенной дорогой!И тогда,простите,на хрен такое счастье нужно,кто позарится на него?  
Что за фигня! По Вашему получается так, если муж не изменяет значет он ХОРОШИЙ(даже если в семье бардак).А если он изменяет( жена соответственно не в курсе) , но любит и воспитывает детей, содержит всю семью, в доме полная чаша,любит жену(только не надо говорить типа ,любит изменять не будет), значет он ПЛОХОЙ.
Получается так-муж при жене но в "конуре", это хорошо
А муж в тихую погуливает, но семья в шоколаде-это плохо.
Вы лично какого мужа бы выбрали?
Я где то говорил-НЕТ верных мужей.Фантазии или желание тоже измена.

Биология , физика , давайте вспомним ещё географию и историю каменного века!
Есть мораль , есть стериотип , есть общественное мнение.! Ну и здорова , что это есть!!! Иначе у нас были бы не жены и матери нашех детей , а б..ди.
Кому это надо?

(ccm @ 29.03.2006 - время: 00:18) Есть мораль , есть стериотип , есть общественное мнение.! Ну и здорова , что это есть!!! Иначе у нас были бы не жены и матери нашех детей , а б..ди.
Кому это надо?
Ну что вы! Она будет рожать вам детей, воспитывать их, следить за хозяйством, духовно развиваться, готовить вам вкусную еду, хорошо для вас выглядеть и давать вам классный секс. Вы просто не будете знать, что она втихую погуливает. Но семья ваша будет в шоколаде! Понимаете, вы просто будете не в курсе. Или вы предпочитаете, чтобы она сидела в "конуре", даже если в семье бардак?
Кстати, даже если ваша жена не будет вам изменять физически, она все равно будет иметь фантазии и желание. А так как, по вашей логике, это - тоже измена, значит ваша жена по любому будет бл*ядь.
З.Ы. Да. И тока не говорите, типа, любит - изменять не будет.

(SPLIXXX @ 28.03.2006 - время: 11:58)

А вот с этим нет. Откровенно дискриминационная точка зрения. Равно как М - САМЕЦ, так и Ж - САМКА, что абсолютно равнозначно. Да, на женщине лежит бОльшая ответственность по продолжению рода, это сыграло и играет свою роль при существующем институте семьи, но, кроме социальных норм, морали и стереотипов нет НИЧЕГО, что мешало бы женщине вести тот образ жизни, который она хочет. Другой вопрос, что происходит при вступлении в брак... а до брака - вседозволенность
Да я тоже очень люблю женщин и не хочу их обидеть!
Но продолжение рода , семья -это то для чего природа создала женщину.
А если женщина будет тянуться за мужчинами, а каком здоровье , а значет и продолжение рода может идти речь?
Повторюсь , что я двумя руками за то , что у женщены может быть не один партнёр . Но всё должно быть в меру. Нам нужны здоровые жены?!

Нам нужны здоровые жены?! А как же, "слона на скаку остановит и хобот ему оторвет!" :)

(VIRTushka @ 29.03.2006 - время: 00:26) (ccm @ 29.03.2006 - время: 00:18) Есть мораль , есть стериотип , есть общественное мнение.! Ну и здорова , что это есть!!! Иначе у нас были бы не жены и матери нашех детей , а б..ди.
Кому это надо?
Ну что вы! Она будет рожать вам детей, воспитывать их, следить за хозяйством, духовно развиваться, готовить вам вкусную еду, хорошо для вас выглядеть и давать вам классный секс. Вы просто не будете знать, что она втихую погуливает. Но семья ваша будет в шоколаде! Понимаете, вы просто будете не в курсе. Или вы предпочитаете, чтобы она сидела в "конуре", даже если в семье бардак?
Кстати, даже если ваша жена не будет вам изменять физически, она все равно будет иметь фантазии и желание. А так как, по вашей логике, это - тоже измена, значит ваша жена по любому будет бл*ядь.
З.Ы. Да. И тока не говорите, типа, любит - изменять не будет.
Для начала. Я на личности не переходил.И Вашего мужа(молодого человека) дажа в предположение не ОБЗЫВАЛ!!!!!!! Считаю Вам надо ИЗВиНИТЬСЯ!!!!!!!
Теперь по теме. Что сердитесь это хорошо, значет я прав.Не надо валить с" больной головы на здоровую".Если есть желание ответить, то ответе пожалуйста, по моему посту какого Вы хотите видеть в мужъях.
А готовить, рожать и воститывать детей, хороший секс и внешней вид-ДА, а как Вы хотели , Вы женщина. Все вопросы по этому поводу ( что Вы жкенщина) к Господу и родителям.
Если муж не гуляет , но бъёт жену, детей, пьёт,денег нет-он по Вашему всё равно хороший муж.
А если наоборот - то плохой.
Я не хочу обидеть женщин , но что тут делать.
"Что позволенно Юпитеру не позволенно Быку".