Мужчина - жертва психического насилия

Хочу процитировать интересный отрывок из одной книги.

"Наблюдать за людьми очень интересно. Если внимательно присматриваться ко всем их жестам, поступкам, движениям, то обезьяна видна буквально во всем. В том, как особь почесывается... Как корчит рожи перед зеркалом... Заглядывается на противоположный пол... Радостно скалится... Зевает... Сопит... Злится…
Во время конфликтных ситуаций животное проявляется особенно четко. Вот сказаны первые резкие слова. Назревает конфликт. И зверь в человеке, против воли разума, напрягся, готовый к драке. Запускается механизм агрессии... Возбуждается симпатическая нервная система. В кровь впрыскивается адреналин. Повышается свертываемость крови - чтобы, если в схватке дело дойдет до ран, кровопотери были не велики. Усиливается вентиляция легких, чтобы повысить содержание кислорода в крови. Печень начинает выбрасывать в кровь углеводы - питание для мускулов. Уменьшая возможный перегрев, встают дыбом волосы. Сердце входит в форсажный режим, стараясь обеспечить кровью в первую очередь мышцы и мозг - войска и полководца. Остальные потребители подождут до мирного времени. Полностью прекращаются процессы переваривания пищи. Кровь отливает от кожных покровов, человек бледнеет. Это плохой признак! Бледность - крайняя готовность к резким действиям. Самый опасный момент. Бледный, значит вот-вот ударит!
Но ударить - значит ввязаться в драку с неизвестным результатом - то ли ты выйдешь из драки победителем, то ли противник. Поэтому хитрая эволюция "придумала" ритуальную схватку, которая порой заменяет собой реальную. И обходится "дешевле".
Ритуальная схватка - это моральное давление: угрожающие жесты, рык, у людей - ругательства. Расчет на то, кто первый испугается, у кого сдадут нервы. В дальнейшем, по мере развития социума, ритуальная схватка расширяет свои формы. Схватка Пересвета с Челубеем перед Куликовской битвой - ритуальная схватка. Бывало, именно такая ритуальная схватка двух самых сильных особей решала исход битвы без самой битвы.
Бой двух боксеров разных стран - рецидив ритуальной схватки.
Но самую забавную ритуальную схватку я видел по телевизору во время индо-пакистанского конфликта вокруг Кашмира. Дорога. Поперек нее проходит граница. Шлагбаум. Ситуация между странами вот-вот перерастет в войну. МИДы обменялись угрожающими нотами, в которых, помимо риторических фраз о миролюбии индийского (пакистанского) народа, явно проговорено: но если вы, гады, не уйметесь, у нас хватит сил прижать вам хвост... Каждый человек на границе чувствует эту разлившуюся в воздухе напряженность и готовность социальных организмов к драке. Готовность к большой крови, потере семьи, близких...
И вот индийские и пакистанские пограничники во время смены караула у шлагбаума проводят ритуальный поединок - наряженные в расфуфыренные парадные мундиры, самцы маршируют со зверскими лицами, размахивая руками, пугая противоположную сторону четкостью движений и их огромной амплитудой. С лязгом антабок они перехватывают винтовки, задирают ноги чуть не выше головы... Смотреть на это без смеха невозможно. Пограничники распушились, как два петуха, как две бойцовых рыбки, которые раздуваются друг перед другом в надежде запугать противника габаритами.
...Ладно, а что происходит с организмом потом, после того, как первая бледность прошла, а драки не случилось? Организм симпатической нервной системой приведен в состояние полной боевой готовности, запасена энергия, которая клокочет и ищет выхода. Энергия агрессии может выплеснуться на другой объект, менее опасный - например, на собственную самку или детенышей... Биолог и фотохудожник Василий Климов рассказывал мне, как в Африке снимал носорогов. Стадо купалось в каком-то грязном болотце, Климов подобрался к животным по берегу совсем близко и вовсю щелкал их, не заметив, что вожак стада увидел назойливого посетителя. Это вызвало гнев вожака. Он незамедлительно выбрался на берег и всей своей многотонной тушей понесся на Василия с целью проучить нарушителя территориальной целостности стада.
Это был критический момент в жизни Климова. На него неслась огромная вонючая туша, отчаянно вертя хвостом, как пропеллером, и раскидывая им собственное дерьмо во все стороны. Бежать было некуда, да и бесполезно - бегемоты спринтуют быстрее человека. Затопчет!
Оставалось одно - стоять на месте и смотреть подлетающим тоннам прямо в глаза. Кто кого переглядит. И бегемот дрогнул. Непонятное поведение этой малявки напугало его. Резко затормозив, гиппопотам развернулся и с той же поспешностью помчался назад. Нерастраченная агрессия вперемешку со стыдом (все стадо видело, как он струсил!) выплеснулось на оказавшегося поблизости подчиненного самца, которому вожак задал большую трепку. Под горячую руку подвернулся...
Если же под рукой никакого менее опасного, чем реальный противник, объекта для сброса агрессии нет, организм начинает раскачиватъ. Симпатическая нервная система готовит организм к бою, парасимпатическая начинает успокаивать. Происходит ошибка, мощнейший сбой в программах. Перистальтика, которая симпатической системой блокировалась, вдруг может начать активно работать, а сфинктер - резко расслабиться (медвежья болезнь), сухость во рту сменится обильным слюноотделением. Вместо учащенного дыхания могут начаться судорожные вдохи. Бледность лица сменяется его побагровением... Багровое лицо - признак куда менее опасный, чем бледность - это значит, что включилась тормозящая парасимпатическая система, и человек на шаг удалился от решимости нанести удар.
Организм не знает, что ему делать - "разгоняться" или "тормозить". В некоторых случаях такой резкий конфликт программ может даже обернуться обмороком - прилившая по приказу симпатической нервной системы к мозгу для драки кровь, по приказу парасимпатической системы вдруг отливает. Человек хлопается на пол. Не самый плохой вариант для его оппонента...
Кстати, любопытное наблюдение. Многие животные, которые готовятся к нападению или отражению нападения, стараются сделаться побольше, потому что, как правило, больший зверь всегда сильнее. Жаба при виде ужа раздувается, показывая врагу, какая огромная и вряд ли пролезет ему в пасть. Рыбка-петушок раздувает околожаберные плавники, кошка выгибает спину повыше...
Размер имеет значение! Так вот, некоторые примитивные социальные системы грешат тем же. Сталинский и даже постсталинский СССР любил строить самые большие в мире домны, электростанции, памятники. Сегодняшний Китай, который никак не избавится от коммунистического примитивизма, планирует построить самую большую в мире плотину, затопив огромные территории страны. Можно было бы обойтись каскадом небольших электростанций, но хочется поразить масштабами: вот какие мы большие, сильные!
Прямой взгляд в животном мире - признак агрессии. Поэтому детям с малых лет внушают: таращиться на незнакомого человека неприлично... Поэтому и появились поклоны - знаки добровольного личного принижения (отведение взгляда и припадание к земле в животном мире является признаком собственного умаления и сдачи перед противником своего вида)... Поэтому начинающему лектору или актеру так трудно выступать перед аудиторией, ведь на него нацелены сотни глаз. Так проявляется древний и неосознаваемый животный страх. Проявляется в смущении и смятении.
Приматы, умиротворяя агрессивно настроенного противника, протягивают ему руку. Протянутую руку легко укусить, схватить, поэтому такой жест как агрессивный не воспринимается, напротив, увидев его, возбужденная обезьяна постепенно успокаивается. Жест протянутой руки остался и у человека. Протянутая рука - рука мира, рука приветствия, рука, просящая милости (милостыню). Взаимное рукопожатие характерно для социально равных субъектов. А вот в условиях подчеркнутого социального неравенства рукопожатие превратилось в поклон с целованием протянутой руки. Кланяется и целует руку, естественно, недоминантная особь, которая в социальной иерархии занимает подчиненное положение. Особенно этот обычай характерен для церковных кругов, где превосходство одного самца над другим особо педалируется.
Кстати, о церкви... Наблюдательный зоолог Моррис весьма точно описывает с точки зрения этологии взаимоотношения человека с Богом. Невозможно удержаться, чтобы не привести эту длинную цитату: "...в поведенческом смысле религиозная деятельность состоит в том, что большие группы людей собираются вместе для однократных и продолжительных изъявлений своей покорности некоему доминирующему индивиду. Доминирующий индивид, о котором идет речь, в различных культурах принимает те или иные обличья, но всегда является воплощением огромного могущества. Иногда он изображается животным иного вида или его идеализированным вариантом. Иногда его рисуют как мудрого представителя нашего собственного вида. Иногда он становится чем-то более абстрактным, и его называют просто "существом" или как-нибудь иначе. Подобострастное отношение к нему может выражаться в том, что люди закрывают глаза, склоняют головы, в умоляющем жесте соединяют пальцы рук, опускаются на колени, целуют землю или даже падают ниц, зачастую сопровождая все эти действия возгласами или песнопениями. Если эти выражения подобострастия осуществлены успешно, то доминирующий индивид оказывается умиротворен. Поскольку его власть чрезвычайно велика, умиротворяющие церемонии должны осуществляться через регулярные и частые промежутки времени, чтобы это верховное существо не разгневалось снова. Верховное существо обычно, но не всегда, называют Богом".
Бог - это Вождь стаи. Представитель мировой иерархии. Доминантная особь, которая может карать или миловать. Если бы не врожденная привычка подчиняться доминантным самцам, идея Бога никогда не нашла бы у нашего вида такого распространения.
Зачем придумали Бога (богов)?
Этологи высказывают следующую остроумную версию. Вожак - абсолютный властелин. Его желания беспрекословно выполняются. Жизнь стаи вращается вокруг него. Он защищает и решает спорные вопросы. Однако, когда наши предки вышли на равнины и вынужденно занялись загонной охотой, самый сильный самец (вожак) был вынужден принимать участие в этих охотах практически на равных, то есть несколько подрастерял свое уникальное царственное положение. Ведь кооперативная деятельность - это во многом взаимодействие равных - хотя бы в рамках совместно выполняемой задачи. Каждый солдат должен знать свой маневр - и в этом плане он отчасти самостоятельная боевая единица.
Естественно, подобное выравнивание подорвало авторитет вожака. Он вынужденно стал более терпимым, выслушивающим, не только (а позже и не столько) самым сильным самцом, сколько самым авторитетным - умным, удачным в охоте... Место Абсолютного Монарха оказалось вакантным. Если в условиях охоты вы почти равные особи, то что может заставить вас слушаться вожака "в быту", тем более, если он не самый сильный?
Вакансия была заполнена с изобретением Бога. Это Абсолютный и жесткий авторитет, который, вещая через элиту племени (вожди, жрецы) заставлял слушаться основную массу. Поскольку нужно было укротить зверя, первобытные боги страшно жестоки. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать Библию – Ветхий Завет, который описывает историю взаимоотношения древних скотоводческих племен друг с другом и со своим жестокосердным богом. Более человеконенавистнической книги, чем Библия, .наверное, не существует. Даже в "Майн кампф" там и сям просвечивает эпоха Просвещения.
"Пойдите и убейте в этом городе всех - женщин, детей, и даже скотину! Вот тогда я буду доволен. А кто пощадит женщину, или ребенка, или овцу - тот мой личный враг и смертью умрет" - вот постоянный рефрен божественных откровений палестинским скотоводам.
Да, наше прошлое, в том числе и относительно недавнее - это времена жестокой конкуренции социальных систем в виде племен, княжеств, национальных государств. Сейчас конкуренция никуда не исчезла, но сместилась в другую область - из чисто военной в экономическо-технологическую."
Александр Никонов "Апргрейд обезьяны", Глава 23, Агрессия и Бог.

(Джекилл @ 01.10.2008 - время: 13:36) (Sarita @ 01.10.2008 - время: 13:12)после скандала сольется негатив и можно будет уже решать проблемы без эмоций. Ага... поскандалила и самой стало легче! После скандала "негатив сольется" только у самой истерички, поскольку истерички скандалами подпиитываются и в них нуждаются, ими живут. "Сливается" ли после скандала негатив у мужчины (если он сам не истерик)? Не думаете ли, что у мужчины негатив только накапливается? в случаях истерики - обычно женщина жертва. Истерикой у женщин проявляется реакция на стресс, на ситуацию с которой она справиться не может. Женщина - жертва по определению, она приходит в мир, чтобы благородно страдать

Вы полагаете, что истерика это нормальная женская реакция на стресс, на сложную ситуацию?
Не стоит всех огульно подозревать в злонамернности. Истерика, которая периодически случается, наверное, у каждой женщины - это действительно реакция на стресс. Когда сходятся несколько факторов, которые она преодолеть не может. Собственное бессилие изменить ситуацию порождает одновременно и жалость к себе и гнев на обстоятельства. Поскольку гнев социально недопустимая реакция, психика земещает ее слезами. Мы ж слабые - кулаком в стену-то долбашить больно. Вот и рыдаем.
А если не хотите адресного слива на вас - не становитесь этим самым "непреодолимым обстоятельством". Вычеркнете себя из этого круга банальным сочувствием. Не так уж трудно. ИМХО.
В общем - было бы желание у обоих - и нет преград совершенству. Ей - сдержаться, ему - пожалеть.

Dormindo, интересная статья :) Действительно, если "уши побелели и замерзли" - то вот-вот начну рвать на части.

ПыСы. Мне кажется, что автор определил психическое насилие из серии "слова против не скажи". Психическое насилие - вещь куда более серьезная и опасная. И не дай Бог кому-нибудь столкнуться с действительно психическим насилием. Кстати, психическое насилие в классическом понимании этого термина, более свойственно мужчинам. В принципе, как и вообще насильственны путь достижения цели.
Вот тоже кусочек статьи.
Психическое (эмоциональное) насилие - это периодическое, длительное или постоянное психическое воздействие, тормозящее развитие личности и приводящее к формированию патологических черт характера.
К психической форме насилия относятся:
- открытое неприятие и постоянная критика ;
- угрозы, проявляющиеся в словесной форме;
- замечания, высказанные в оскорбительной форме, унижающие достоинство;
- преднамеренная физическая или социальная изоляция;
- ложь и невыполнение своих обещаний;
- однократное грубое психическое воздействие, вызывающее психическую травму.
Особенности поведения, вызванные психическим насилием:
- беспокойство, тревожность, нарушения сна;
- длительно сохраняющееся подавленное состояние;
- агрессивность;
- склонность к уединению, неумение общаться;
- снижение умственной активности.
Так что если ваша супруга вдруг становится истеричной неряхой - есть смысл задуматься - с чего бы вдруг? :)

(Sarita @ 03.10.2008 - время: 09:07)Мне кажется, что автор определил психическое насилие из серии "слова против не скажи". Психическое насилие - вещь куда более серьезная и опасная...  Психическое (эмоциональное) насилие - это периодическое, длительное или постоянное психическое воздействие, тормозящее развитие личности и приводящее к формированию патологических черт характера...

Sarita! Автор в старттопике определил психическое насилие вовсе не из серии "слова не скажи", а следующим образом длительное либо систематическое воздействие на мужчину в виде истерики, "выяснения отношений", "выпытывания" какой-либо информации, крика, ругани и т. п., то есть всего того, что мягко называют "пилением", а грубо "половым актом с мозгом". Конечно, не стоит рассматривать, как насилие, любой спор, упрек, окрик, слезы, выражение обиды и другие приемы манипулятивного характера. Что такое "длительно" и систематически" - вопрос достаточно субъективный.
Приведенное Вами научное определение психического насилия касается скорее медицины или экстримальных ситуаций, поскольку жертва насилия нуждается в медицинской помощи, а "насильник" либо психически не здоров, либо осущесталяет насилие, выполняя "профессиональные обязанности", к примеру, в местах лишения свободы и т. п.

Я говорил исключительно о "бытовом" психическом насилии, которое осуществляет женщина в семье или паре, и которое, как правило, не вызывает невроза или развития патологических черт характера, но причиняет душевные страдания.

(GreenJuicy @ 27.09.2008 - время: 10:19) На любые попытки выразить свои неудовольствия я хлопая глазками спрашивала что мне может стоит освободить помещение раз ему что-то во мне не нра
А если б на этот вопрос был получен положительный ответ? =)

Джекилл Исходя из опеделения автора можно выделить следующие признаки (если отбросить всю лирику):
1. Оно длительное либо систематическое.
2. Способы - истерика, крик, ругань.
В моем:
1. Оно длительное либо систематическое.
2. Способы - критика, угрозы, оскорбления.
То есть по признакам они совпадают, и если бы не оговорка автора о "пилении", "полового акта с мозгом", к данной теме можно было бы относится всерьез. А так - инзвините, но все выглядит как очередная обидка на всё женское население сразу и попытка в очередной раз доказать, что "все бабы стервы".
Между тем как насилие в быту действительно является серьезной проблемой. И всё больше процент случаев где в качестве жертвы сегодня выступает мужчина.
Хотя более остро, конечено, эта проблема стоит для детей и женщин.
Всё, больше не мешаю серьезному разговору о том как слабым существам мозг сношают. :)

- женщина лучше мужчины владеет речью
- женщина более тонкий "практический" психолог
- женщина искусней мужчины в общении и в споре
- женщина эмоциональнейЭто чушь.Американские и Швецкие
"ученые"достали уже.Психологическое насилие понятие неоднамерное.
Другова мужичка обзави дураком так он от обиды пойдет и повесится.
Вообще все дело в совместимости половых партнеров,в том числе и
психологически.

я имел ввиду что расчетливости и ясности ума, в отличие от мужчин у них нету

дак эта...кто у нас там все-таки расчетливый манипулятор-то тогда получается,неразумная женщина али все-таки мужчина? сами-то следили бы за тем что говорите,противоречите сами себе на каждом шагу а еще думаете что может заставить кого-то задуматься.да вас всерьез-то после таких рассуждений не воспринимает никто...

(Джекилл @ 04.10.2008 - время: 02:57) Приведенное Вами научное определение психического насилия касается скорее медицины или экстримальных ситуаций, поскольку жертва насилия нуждается в медицинской помощи, а "насильник" либо психически не здоров, либо осущесталяет насилие, выполняя "профессиональные обязанности", к примеру, в местах лишения свободы и т. п.

Приведенное Saritой определение психического насилия очень хорошо ложится и в бытовое поведение внутри семьи. Причем, "насильником" может быть как жена, так и муж. Приведенное топикстартером определение психического насилия как раз-таки из серии "слова не скажи"
Причинение женщинами так называемых "душевных стараданий" с помошью криков-истерик-ругани и проч... это скорее похоже на "душевные страдания" типа: "да не мешай же ты мне спокойно лежать на диване!"

(Никому-Никому @ 06.10.2008 - время: 13:04) "насильником" может быть как жена, так и муж.Уважаемая Никому-Никому! "Насильником" может быть не только муж, но и ребенок, сосед по коммунальной квартире, водитель трамвая и т. д., только тема была именно о насилии со стороны женщины по отношению к мужчине в паре. Ваш аргумент типа "а мужики-то сами сволочи" уместен скорее в таких традиционных темах как: "мужчина ушел в компьютер, цветов не дарит, денег не дает и бьет больно" определение психического насилия как раз-таки из серии "слова не скажи". Причинение женщинами так называемых "душевных стараданий" с помошью криков-истерик-ругани и проч... это скорее похоже на "душевные страдания" типа: "да не мешай же ты мне спокойно лежать на диване!"
Не знаю, корректно или нет применение термина "психическое насилие" к бытовым отношениям, которые описаны в старттопике. Однако в опросе прияли участие 29 человек, котороым, судя по всему, термин оказался понятен. Однако если можете предложить наукообразный синоним "пилению" и "половому акту с мозгом", я только "за".

Из Ваших слов я понял, что "пиление" и "половой акту с мозгом", являются естественной и вполне оправданной женской реакцией в ответ на негативное поведение мужчины в паре. Это так? Кроме того, "пиление и акт" могут быть только ответной реакцией, а сами по себе не происходят?

"Так называемых" душевных страданий не бывает. Они (страдания) есть или их нет. Полагаете ли Вы, что "пиление" "половой акту с мозгом" не могут причинить мужчине душевные страдания?

Джекилл, не в обиду..
Ты диссертацию пишешь на тему насилия и межполового мордобоя? ( тема о "били ли вы... вас., били ли вы женщину и т.д. на первых строках хит-парада благодаря тому, что ты ее на плаву держишь).
Или в жизни что-то не так? Или девчонки в детском саду отметелили не по-децки?
У меня вот с первой женой были постоянные скандалы (иногда и до мордобоя доходило), так мне об этом даже читать противно... Зачем мусолить и поднимать популярность этого явления в массах?
Просто интересно, почему человек упорно это мусолит.. обсасывает..


Сорри за офтоп и да простят меня модераторы. Аминь.

(ALEX0404 @ 06.10.2008 - время: 16:11) Джекилл, не в обиду... Ты диссертацию пишешь на тему насилия и межполового мордобоя? ( тема о "били ли вы... вас., били ли вы женщину и т.д. Или в жизни что-то не так? Просто интересно, почему человек упорно это мусолит.. обсасывает..
ALEX0404! Никаких обид! В детском саду девочек бил кубиками, так во мне возник паталогический садзим и развились комплексы (шутка) . "Психическое насилие", как я его понимаю, испытал лично, правда, не в детском саду, а в браке - в будущем хотелось бы избежать, насколько это возможно, поэтому тема актуальна. Женщину никогда не бил, но считаю, что бывают ситуации, когда это допустимо и необходимо, когда исчерпаны или невозможны иные средства воздействия. Не испытываю дискомфорта при обсуждении подобных тем, обсуждать их полезно и интересно. Особенно познавательны взгляды на проблему прекрасных дам.

Довольно часто подвергаюсь)

Мне кажется давление на психику - вообще основное женское орудие и надо сказать они им владеют отлично...

Постоянное пиление, занудство, недовольство, кокетсво, молчание по телефону (кто быстрей позвонит типа) и т.п. - все это ничто иное как способы психологического давления.

(Джекилл @ 06.10.2008 - время: 16:03) "Насильником" может быть не только муж, но и ребенок, сосед по коммунальной квартире, водитель трамвая и т. д., только тема была именно о насилии со стороны женщины по отношению к мужчине в паре.
Т.е. муж в паре как бы не рассматривается чтоль? Почему это психологическое насилие по вашим выкладкам происходит только со стороны Ж?!
А что те же крики-скандалы-вечное недовольство-упреки это только женская прерогатива?

Ваш аргумент типа "а мужики-то сами сволочи" уместен скорее в таких традиционных темах как: "мужчина ушел в компьютер, цветов не дарит, денег не дает и бьет больно"
Т.е. по-Вашему мужчина весь такой белый-пушистый-принес букет роз-чемодан баксов-отсексовал до 100 оргазмов, а его за это подвергли психическому насилию?!

Однако если можете предложить наукообразный синоним "пилению" и "половому акту с мозгом", я только "за".
Вам же уже предложили, но чем-то Вам не понравился предложенный Саритой набор терминов псиологических насилий.

Из Ваших слов я понял, что "пиление" и "половой акту с мозгом", являются естественной и вполне оправданной женской реакцией в ответ на негативное поведение мужчины в паре. Это так? Кроме того, "пиление и акт" могут быть только ответной реакцией, а сами по себе не происходят?
Само по себе вообще ничего не происходит. Даже прыщ на попе и то вскакивает по какой-то причине. Если М "пилят" это не значит что у Ж порочная натура направленная на причинение своему партнеру максимума душевных старданий. Пилят ведь не на ровном месте.
Насколько такое поведение "вполне естественно и оправдано" это уж не мне решать. Но пилить просто так-от большой любви никого не станут никогда. Если кого-то пилят и трахают в мозг, значит кто-то сам в этом виноват. Хотяб даже тем, что не может выстроить комфортные отношения со своим партнером!

Полагаете ли Вы, что "пиление" "половой акту с мозгом" не могут причинить мужчине душевные страдания?
Еще как могут... Особенно когда пиление направлено на то чтоб он поднялся с пресловутого дивана ну или слез с шеи

Кстати, господа психически изнасилованные, не расскажите ли при каких обстоятельствах над вами был совершен акт поругания?
Т.е. Вы полагаете что на Вас была обрушена незаслуженная кара в виде "пиления" и "трахания мозга" или всеж-таки с Вашей стороны "психическое изнасилование" было спровоцировано?

Никому-Никому! Спасибо за ответ на вопросы, позвольте я суммирую Ваш ответ:

1. Пиление и "трахание мозга" не является психическим насилием и для мужчины безвредно.

2. Пилят и трахают мозг мужчины женщинами и женщины мужчины в равной степени, поэтому обсуждать только женское женское поведение не имеет смысла.

3. Пиление и трахание мозга женщиной, как правило, не происходит без вины мужчины, а является адекватной реакцией на негативное поведение мужчины (в том числе лежание мужчины на диване и невыполнение своих семейных обязанностей). Пиление и трахание мозга - мера вынужденная и необходимая, поскольку иначе невозможно скорректировать поведение мужчины.

Правильно ли я понял? Все ли с этой точкой зрения согласны?

(Джекилл @ 06.10.2008 - время: 18:34) Правильно ли я понял? Все ли с этой точкой зрения согласны?
Кроме п.1
1. Пиление и "трахание мозга" не является психическим насилием и для мужчины безвредно.
Пиление и трахание мозга как не странно вредно обоим. И пилящим и пилимым.
Я бы не назвала это психическим насилием, скорее раздражающим фактором или фактором вносящим дискомфорт

Никому-Никому! Пункт 1 исправляю. Тогда я повторю сказанное, только пиление и трахание мозга заменю на легкое физическое воздействие без вреда для здоровья: (шлепки, пощечины).

Особо подчеркну - речь идет не о побоях, а о воздействии, которое не причиняет травмы или сильной боли (скажем, боль не сильнее, чем при эпиляции).

1. Легкое физическое воздействие не является насилием, но является "раздражающим фактором или фактором вносящим дискомфорт" и в этом смысле вредно для обоих партнеров.

2. Применяют легкое физическое воздействие мужчины к женщинами и женщины мужчинам в равной степени, поэтому обсуждать только женское или мужское воздействие не имеет смысла.

3. Легкое физическое воздействие со стороны мужчины, как правило, не происходит без вины женщины, а является адекватной реакцией на негативное поведение женщины. Легкое физическое воздействие - мера вынужденная и необходимая, поскольку иначе невозможно скорректировать поведение женщины.

С этим, я надеюсь, Вы тоже согласны? Если не согласны, тогда в чем отличие лекого физического воздействия от пиления и трахания мозга?

(Никому-Никому @ 06.10.2008 - время: 17:32) Т.е. Вы полагаете что на Вас была обрушена незаслуженная кара в виде "пиления" и "трахания мозга" или всеж-таки с Вашей стороны "психическое изнасилование" было спровоцировано?
Эта атака идет всегда) в независимости от поступков М..., это делается просто для профилактики и устрашения противника, чтоб так сказать чувствовал кто в доме хозяин... Типа американской ПРО )))

Причем я лично замечал это у бабули (в отношении своего отца), у матери своей, в других семьях и парах... Это просто в глаза бросается.

(Джекилл @ 06.10.2008 - время: 19:04) Если не согласны, тогда в чем отличие лекого физического воздействия от пиления и трахания мозга?
Тем и отличается что одно воздействие психическое, а другое физическое.
Вы чё прикалываетесь чтоль? Хотите уравнять "обзывание козлом" и "легкое воздействие руки на челюсть"

Лизоблюд
это делается просто для профилактики и устрашения противника, чтоб так сказать чувствовал кто в доме хозяин
ну значит "противник" периодически всеж-таки забывает и поэтому нуждается в профилактическом напоминании

(Никому-Никому @ 07.10.2008 - время: 10:58) ну значит "противник" периодически всеж-таки забывает и поэтому нуждается в профилактическом напоминании
Да нет, это просто стереотип такой женский... Психология поведения, их природа такими сделала и обижаться на них не стоит - они не могут по-другому...