"Мой ребенок на первом месте.."

(GEKATAA @ 25.09.2009 - время: 18:21) а мне кажется,что редко какая женщина сделает подобное заявление мужчине просто так,с бухты-барахты,а не в ответ на какие-либо его претензии по поводу ребенка...скорее всего сам что-то не то ляпнул и в ответ вполне резонный ответ и получил.
Вам так кажется потому, что вы умны. Но не все такие...

(посетитель-74 @ 25.09.2009 - время: 17:29) Вы хотите сказать, что муж - это временный спутник, нужный для того, чтобы устроить Вашу и Вашего ребёнка жизнь?

При хороших отношениях супруги могут вместе прожить до конца своих (или одного из них) дней. А самый любящий и любимый ребёнок рано или поздно уйдёт строить свою жизнь. Если, конечно, мама, которая всю себя в него вложила, не помешает ему это сделать.


эээ... я хотела сказать только то, что сказала: ребенок рядом с мамой - это практически константа, и новый мужчина у мамы может делать все что угодно и быть каким угодно замечательным, но для нормальной женщины ни один мужчина не станет важнее ребенка.
Да и правильно тут уже сказали - это понятия из серии "горячее" и "сладкое", и сравнивать их невозможно.

зы: и МОЙ муж такими дуростями, как ревность к нашим детям, не занимается. А если бы занимался, то я бы очень сильно задумалась о его адекватности и безопасности детей...

(Vicont De Valmont @ 25.09.2009 - время: 12:01)В последнее время, меня искренне забавляют женщины, говорящие фразы, подобные тем, которыми я озаглавил эту тему. И мне любопытно, почему и, самое главное, зачем милые дамы говорят такое?
Говорят, потому что это абсолютная правда. Ребенок действительно должен быть на первом месте. Мы вообще сходимся в пары только ради детей. Вся любовь и романтика - это лишь мотиваторы для основного инстинкта. Все идет так, как должно идти - по законам природы. И нам надо сказать природе спасибо, что у нас повадки млекопитающих, а не пауков. Там у некоторых видов папаши на корм мамашам идут

(Vicont De Valmont @ 25.09.2009 - время: 12:01)Чего же хочет женщина добиться такими словами? Что это? Проверка? Если да, то на какой предмет? Или же это просто набивание цены в стиле "вот какая я хорошая мать"? Или, может быть, что-то еще?


Сложно сказать, что женщина хотела этим добиться, всё зависит от того в каком русле складывались ваши отношения. Если она позволяла себя любить, то всё закономерно, показала ваше место в её жизни. Можете расшифровывать как "или соглашайся или сам найдёшь где дверь" Если чувства были взаимными и одинаковой силы, может быть и рейтинг свой поднимала в ваших глазах, и такое бывает, извините, с не очень умными женщинами.
ИМХО на ровном месте распределять места и роли? глупо и странно.В критической ситуации между ребёнком и мужчиной однозначно выберу ребёнка, по одной простой причине -мужчина, поставивший меня перед таким выбором, в праве ли вообще называться мужчиной?

(GEKATAA @ 25.09.2009 - время: 18:21) а мне кажется,что редко какая женщина сделает подобное заявление мужчине просто так,с бухты-барахты,а не в ответ на какие-либо его претензии по поводу ребенка...скорее всего сам что-то не то ляпнул и в ответ вполне резонный ответ и получил.
Возможно мужчина изначально недостаточно умен, что известно женщине. И так же ей прекрасно ясно, что некоторые вещи нужно объяснять словами. На этом берегу договоариваться...
Умному и так все ясно...

(Vicont De Valmont @ 25.09.2009 - время: 12:58)Если взрослый - здоровый человек активного репродуктивного возраста - я вынес бы его первым из пожара. ИМХО, для человеческой популяции такой взрослый гораздо полезнее ребенка... который, кстати, может еще и не дожить до репродуктивного возраста.
А вот тут вы не правы. Вы за естественный отбор? Так здоровый человек активного репродуктивного возраста сам себя вынесет, и ещё с собой кого-нибудь прихватит.

(Vicont De Valmont @ 25.09.2009 - время: 17:39) Ну, разумеется, если мужчина говорит такие вещи - ему дорога только в лес...
Тогда почему вас удивляют дамы, которые перед тем как послать в пешее эротическое, уточняют причину посыла?

(Vicont De Valmont @ 25.09.2009 - время: 12:01) В последнее время, меня искренне забавляют женщины, говорящие фразы, подобные тем, которыми я озаглавил эту тему. И мне любопытно, почему и, самое главное, зачем милые дамы говорят такое? Лично я считаю, что чувства к ребенку и чувства к мужчине - вещи несколько разные и сравнивать их по крайней мере некорректно. Не знаю, кто и как реагирует на подобные заявления, меня это... несколько отвращает. Любой нормальный мужчина прекрасно осознает, что материнский инстинкт - самый сильный инстинкт женщины...

Чего же хочет женщина добиться такими словами? Что это? Проверка? Если да, то на какой предмет? Или же это просто набивание цены в стиле "вот какая я хорошая мать"? Или, может быть, что-то еще?

С нетерпением и благодарностью жду ваших ответов...
Чего тут не ясного? Для любой нормальной женщины всегда на первом месте будет ребенок. У женщины материнство природой заложено, это как своего рода долг.
Любить мужчину и ребенка одинаково невозможно, это очевидно. Но ребенку внимания нужно больше, поскольку он не самостоятельный. При этом Сам мужчина может не плохо помочь в этом женщине, если он ее действительно Любит.
Зачем женщины это говорят? Тут все очевидно, чтоб прямо дать понять, что сперва внимание ребенку, потом вам. Поскольку мужчина порой явление временное, а детишки-постоянное. Это нужно понимать.

(PamellaSM @ 25.09.2009 - время: 21:28) (Vicont De Valmont @ 25.09.2009 - время: 17:39) Ну, разумеется, если мужчина говорит такие вещи - ему дорога только в лес...
Тогда почему вас удивляют дамы, которые перед тем как послать в пешее эротическое, уточняют причину посыла?
Нет, я не пойму - я что, сказал, что кто-то кого-то посылал? Не было такого... Просто непонятно, почему такие заявления делаются практически на пустом месте при том, что, конкретно в этом случае, имеет место явное расхождение слов и дела (ребенок там далеко не на первом месте). Я повторюсь: нормальный мужчина сам знает, что такое для женщины ребенок и такие заявления - просто набивание цены, зачастую безосновательное...

(Nikion @ 25.09.2009 - время: 17:32) (посетитель-74 @ 25.09.2009 - время: 16:29) Nikion

Т.е., пусть горит его сын, к примеру, он в это время будет спасать... кого?...
Вас.
Нет, не надо. Пусть ребенка спасает.
Я вот подумал, а кого я бы стал спасать при пожаре -чужого ребёнка или свою любимую женщину, и можете кидать в меня тапочки - я бы спасал любимую женщину.

(oleg77 @ 25.09.2009 - время: 22:32) Я вот подумал, а кого я бы стал спасать при пожаре -чужого ребёнка или свою любимую женщину, и можете кидать в меня тапочки - я бы спасал любимую женщину.
Ну вот если бы любимый мужчина спас меня,а не находящегося рядом маленького ребенка,пусть и чужого,я бы сама полезла за ним...или люлей надавала. Может потому,что я женщина и все тот же "основной" инстинкт действует-детей надо защищать!

почему такие заявления делаются практически на пустом месте при том, что, конкретно в этом случае, имеет место явное расхождение слов и дела
ну тогда озвучьте уж случай со всеми обстоятельствами, а то непонятно на что была произнесена такая фраза?Просто так-сомневаюсь...может сказали что не то...возможно не хотели сказать,но женщина расценила именно так?

(Vicont De Valmont @ 25.09.2009 - время: 12:01)В последнее время, меня искренне забавляют женщины, говорящие фразы, подобные тем, которыми я озаглавил эту тему.

Заметьте, вы говорите о женщинах во множественном числе. Один раз -случайность. Два раза-закономерность. Может быть вы сами провоцируете женщин своим поведением говорить столь обидные вам фразы?

Само собой: ребёнок- на первом месте, он- родной человек, часть самой женщины. А мужчина, какими высокопарными словами не выскажи ''милый, любимый, родной',а по сути- чужое существо, которое где-то там раньше жило, ело, что-то делало ,не было вам знакомо и тд.
Только говорить ему об этом вовсе необязательно, пусть сам дотумкает.
Строго по теме: женщины, которые это озвучивают , наверняка имеют причины ставить мужчин в курс сего вопроса.

Автор, если вам такое говорили, то либо ваша женщина - дура, ибо хоть это и чистая правда, но слышать мужчине ее неприятно, либо вы вели себя как дурак, так что пришлось вас ставить на место и озвучивать прописную истину. Выбирайте, что вам больше нравится.

(Vicont De Valmont @ 25.09.2009 - время: 22:13) Просто непонятно, почему такие заявления делаются практически на пустом месте при том, что, конкретно в этом случае, имеет место явное расхождение слов и дела (ребенок там далеко не на первом месте). Я повторюсь: нормальный мужчина сам знает, что такое для женщины ребенок и такие заявления - просто набивание цены, зачастую безосновательное...
Вы бы этот конкретный случай более развернуто описали... а то я до сих пор не поняла мужчина - отец ребенка или нет...

Что значит ребенок не на первом месте? Мы же обсуждаем не вообще жизнь человека, а пару мужчина - ребенок и их противовпоставление.
Что касаемо понятия - " ребенок на первом месте "- то имеется ввиду самое основное. самое главное-здоровье, жизнь, образование. Помимо этого может быть масса сиюминутных интересов, капризов и хотелок, которые совершенно не обязательно должны удовлетворятся , причем именно в интересах самого ребенка. Кроме того есть интересы семьи в целом. других детей. близких родственников, женщины, мужчины. Они пересекаются в чем-то, иногда совмещаются.
Как пример - если женщина готовит обед, то будет в первую очередь ориентироваться на ту пищу, которая будет пригодна для ребенка. Если мужчине это не нравиться, то она либо приготовит что-то для него отдельно, либо ему придется все - таки кушать вместе со всеми. как вариант приготовить самому.

Вообще странные описаны женщины. Нарочито указывающие на неглавное место мужчины. Именно указывающие. Это означает, что во главе угла она ставит только себя саму, далее ребенка, а уж потом, возможно, мужчину?

Каждый из нас у себя самого один и начинает с себя. И потом это еще просто мужчина и женщина, не семья. насколько я понимаю. Возможно встречаются...

И потом роль главы семьи совершенно не означает, что его интересы главные. Как правило понятие глава семьи предполагает отвественность за принятые решения.

Каждый у себя один. Верно. Однако странно выпячивание этого момента?
Мне на ум приходят ситуации, когда мать в ребенке пытается реализовать свои несбывшиеся мечты и надежды - тогда да. Такое выпячивание этого факта говорит о том, что человек как бы заявляет миру: "На сей раз Вы меня не обведете вокруг пальца, теперь - сначало я - а потом все остальные"

Пугает также судьба ребенка, который воспротивится вдалбливанию в себя ненужных ему увлечений (а это произойдет в случае жесткого контроля родителем жизни ребенка)

Вообще мне кажется автор может быть спокоен, поскольку кто то говорит, а кто то делает. И тот кто делает удовлетворяется результатами, а кто говорит - намерениями поменять свою жизнь.

А такой вариант рассматривается - наши дети самое главное?
Для семейной пары, имеющей детей, это естественно.