"Мой ребенок на первом месте.."

В последнее время, меня искренне забавляют женщины, говорящие фразы, подобные тем, которыми я озаглавил эту тему. И мне любопытно, почему и, самое главное, зачем милые дамы говорят такое? Лично я считаю, что чувства к ребенку и чувства к мужчине - вещи несколько разные и сравнивать их по крайней мере некорректно. Не знаю, кто и как реагирует на подобные заявления, меня это... несколько отвращает. Любой нормальный мужчина прекрасно осознает, что материнский инстинкт - самый сильный инстинкт женщины...

Чего же хочет женщина добиться такими словами? Что это? Проверка? Если да, то на какой предмет? Или же это просто набивание цены в стиле "вот какая я хорошая мать"? Или, может быть, что-то еще?

С нетерпением и благодарностью жду ваших ответов...

просто подминание мужика под себя, вот и всё.
у нас есть право соглашаться или нет.
у меня знакомый , повзрослее чем я , когда искал себе новую жену , условием было или остутствие детей или уже взрослые, потому как
"если больше меня будет любить- плохая мать, если больше ребенка- плохая жена".

Любой нормальный мужчина прекрасно осознает, что материнский инстинкт - самый сильный инстинкт женщины...

ну да,нормальный может и осознает,но в большинстве своем после рождения ребенка начинаются проблемы-супруг не может стерпеть,что все внимание достается теперь не ему одному и что не он на первом месте, а особенно если этот супруг "с тонкой душевной организацией". и что вас так смущает в этой фразе-конечно,ребенок на 1 месте хотя бы потому,что он беззащитен,что он мало что может сам,без посторонней помощи...а как иначе?вот вы бы кого из пожара первым выносили-ребенка или взрослого?

(GEKATAA @ 25.09.2009 - время: 12:48) ну да,нормальный может и осознает,но в большинстве своем после рождения ребенка начинаются проблемы-супруг не может стерпеть,что все внимание достается теперь не ему одному и что не он на первом месте, а особенно если этот супруг "с тонкой душевной организацией". и что вас так смущает в этой фразе-конечно,ребенок на 1 месте хотя бы потому,что он беззащитен,что он мало что может сам,без посторонней помощи...а как иначе?вот вы бы кого из пожара первым выносили-ребенка или взрослого?
Ну, так надо рожать от нормальных, что мешает?
Что вы подразумеваете под "тонкой душевной организацией"? В вашем контексте это прозвучало как ругательство, впрочем, я могу ошибаться.
Меня смущает то, что женщина, уравнивающая своего мужчину и ребенка, имхо, делает это от не очень большого (или от очень небольшого) ума.

Если взрослый - здоровый человек активного репродуктивного возраста - я вынес бы его первым из пожара. ИМХО, для человеческой популяции такой взрослый гораздо полезнее ребенка... который, кстати, может еще и не дожить до репродуктивного возраста.

(Vicont De Valmont @ 25.09.2009 - время: 12:58) (GEKATAA @ 25.09.2009 - время: 12:48) ну да,нормальный может и осознает,но в большинстве своем после рождения ребенка начинаются проблемы-супруг не может стерпеть,что все внимание достается теперь не ему одному и что не он на первом месте, а особенно если этот супруг "с тонкой душевной организацией". и что вас так смущает в этой фразе-конечно,ребенок на 1 месте хотя бы потому,что он беззащитен,что он мало что может сам,без посторонней помощи...а как иначе?вот вы бы кого из пожара первым выносили-ребенка или взрослого?
Ну, так надо рожать от нормальных, что мешает?
Что вы подразумеваете под "тонкой душевной организацией"? В вашем контексте это прозвучало как ругательство, впрочем, я могу ошибаться.
Меня смущает то, что женщина, уравнивающая своего мужчину и ребенка, имхо, делает это от не очень большого (или от очень небольшого) ума.

Если взрослый - здоровый человек активного репродуктивного возраста - я вынес бы его первым из пожара. ИМХО, для человеческой популяции такой взрослый гораздо полезнее ребенка... который, кстати, может еще и не дожить до репродуктивного возраста.
То есть, принцип - "первыми спасают женщин и детей" Вы считаете не верным? Ну хотя бы в отношении детей, так? Ушла в глубокий аут!!!

(Malysh25 @ 25.09.2009 - время: 13:12) То есть, принцип - "первыми спасают женщин и детей" Вы считаете не верным? Ну хотя бы в отношении детей, так? Ушла в глубокий аут!!!
Тема, как бы, не об этом...

(Vicont De Valmont @ 25.09.2009 - время: 12:58) Что вы подразумеваете под "тонкой душевной организацией"? В вашем контексте это прозвучало как ругательство, впрочем, я могу ошибаться.

Если взрослый - здоровый человек активного репродуктивного возраста - я вынес бы его первым из пожара.
Тут действительно как ругательство,я думаю ни для кого не секрет,что в наше время все больше мужчин - большие дети лет до 30 минимум, мамки их разбаловали,ну да не об этом тема...хотя почему нет-что,на нашем же форуме мало тем от мужчин с гласом вопиющего " После рождения ребенка жена меня совсем забросила"?Да не забросила, а просто поделила свое внимание на 2-х,и при этом большая часть действительно ребенку,т.к. он сам еще ничего не может. И уж взрослый адекватный человек должен это понимать,но почему же тогда поголовно не понимают?

ЗЫ по поводу пожара -вот от человека,который трезво рассуждает спасать беззащитного ребенка или того,кто может выбраться сам в силу того,что себя может обиходить - рожать-то уж точно не стоит...ни стеной,ни защитой для слабых он не будет.

(GEKATAA @ 25.09.2009 - время: 13:31) ЗЫ по поводу пожара -вот от человека,который трезво рассуждает спасать беззащитного ребенка или того,кто может выбраться сам в силу того,что себя может обиходить - рожать-то уж точно не стоит...ни стеной,ни защитой для слабых он не будет.
Все оффтопее и оффтопее... ну да ладно...

Не знаю, кто кого балует... я с 13 лет без родителей... и никогда не вопил о недостатке внимания...

А эти ваши "стены" и "защитники слабых" гибнут в войнах и катаклизмах... и на тех же пожарах. А вы рожаете как раз от тех слабых, разбалованных мамками, ради защиты которых они отдают свою жизнь...

P. S. Чуть не забыл - а кто они, эти "балующие мамки"?

Странно, но если такое в полноценной семье то это не просто нормальное, а естественное развитие семейной жизни, ибо это просто инстинкт природы со стороны женщины, когда у неё есть мужчина. Говоря словами жирика "самка убегает, самец догоняет, достигает, оплодотворяет, самка рожает и т.д."
Мне другое всегда было дико, когда разведенка с ребенком при построении новой личной жизни ставит как раз позицию - мой ребенок на первом месте, а вот ты новый мужчина где то там рядом, но как придаток к моей семье. Ещё же и термин ввели в обиход - "ввести мужчину в семью", прям как петуха в курятник вводят

Я вот соглашусь, что делать означенные заявления довольно глупо. Такие вещи понятны и без слов. Просто в данной формулировке они приобретают несколько иной смысл. Ведь если женщина любит и ребенка и мужчину, то она именно что любит обоих, хоть и по-разному. Другое дело, что в каких-то критических ситуациях, вроде пожара, или же в таких существенных вопросах, где интересы ребенка и этого мужчины прямо противоположны, женщина будет прежде всего думать о ребенке и стараться действовать ему на пользу. Кстати, нормальные отцы также будут поступать.
А когда делаются подобные заявления, то возникает невольно ощущение, что мужчина ничего для женщины не значит, что вся ее любовь принадлежит ребенку.

А вот что касается пожара, то тут уж я полностью согласна с Гекатой: не стоит рожать ребенка от человека, да и вообще строить с ним семью, если в случае пожара он кидается спасать взрослых, а не детей. Т.е., пусть горит его сын, к примеру, он в это время будет спасать... кого?...

(veteroc @ 25.09.2009 - время: 13:49) Странно, но если такое в полноценной семье то это не просто нормальное, а естественное развитие семейной жизни, ибо это просто инстинкт природы со стороны женщины, когда у неё есть мужчина. Говоря словами жирика "самка убегает, самец догоняет, достигает, оплодотворяет, самка рожает и т.д."
Мне другое всегда было дико, когда разведенка с ребенком при построении новой личной жизни ставит как раз позицию - мой ребенок на первом месте, а вот ты новый мужчина где то там рядом, но как придаток к моей семье. Ещё же и термин ввели в обиход - "ввести мужчину в семью", прям как петуха в курятник вводят
Вот именно об этом я и говорю! Почему так происходит???

(Nikion @ 25.09.2009 - время: 13:53) А вот что касается пожара, то тут уж я полностью согласна с Гекатой: не стоит рожать ребенка от человека, да и вообще строить с ним семью, если в случае пожара он кидается спасать взрослых, а не детей. Т.е., пусть горит его сын, к примеру, он в это время будет спасать... кого?...
Вас он спасать будет, кого ж еще? А вы уже и ребенка спасете...

Хм... я так чувствую - пора делать бизнес: предлагать сомневающимся дамам проверку их МЧ в пожаре...

И вообще... быстренько положили спички на место!

(Vicont De Valmont @ 25.09.2009 - время: 12:58) (GEKATAA @ 25.09.2009 - время: 12:48) ну да,нормальный может и осознает,но в большинстве своем после рождения ребенка начинаются проблемы-супруг не может стерпеть,что все внимание достается теперь не ему одному и что не он на первом месте, а особенно если этот супруг "с тонкой душевной организацией". и что вас так смущает в этой фразе-конечно,ребенок на 1 месте хотя бы потому,что он беззащитен,что он мало что может сам,без посторонней помощи...а как иначе?вот вы бы кого из пожара первым выносили-ребенка или взрослого?
Ну, так надо рожать от нормальных, что мешает?
Что вы подразумеваете под "тонкой душевной организацией"? В вашем контексте это прозвучало как ругательство, впрочем, я могу ошибаться.
Меня смущает то, что женщина, уравнивающая своего мужчину и ребенка, имхо, делает это от не очень большого (или от очень небольшого) ума.

Если взрослый - здоровый человек активного репродуктивного возраста - я вынес бы его первым из пожара. ИМХО, для человеческой популяции такой взрослый гораздо полезнее ребенка... который, кстати, может еще и не дожить до репродуктивного возраста.
Вот видите, разница в том что у женщины с маленьким ребенком сильнее материнский инстинкт (это заложено природой) , чем чувственость, И потому она из пожара будет выносить своего ребенка , а не мужа выволакивать.
Женщины, я думаю так говорят тем мужчинам, которые не понимают , что у матери с маленьким чадом материнский инстинкт сильнее чем чувственный. Ибо взрослый мужик может о себе позаботиться , если он не совсем поц, а малышок не может и мама это его все..Безусловно и папа тоже, если это ПАПА.

(Vicont De Valmont @ 25.09.2009 - время: 12:01) В последнее время, меня искренне забавляют женщины, говорящие фразы, подобные тем, которыми я озаглавил эту тему. И мне любопытно, почему и, самое главное, зачем милые дамы говорят такое? Лично я считаю, что чувства к ребенку и чувства к мужчине - вещи несколько разные и сравнивать их по крайней мере некорректно. Не знаю, кто и как реагирует на подобные заявления, меня это... несколько отвращает. Любой нормальный мужчина прекрасно осознает, что материнский инстинкт - самый сильный инстинкт женщины...

Чего же хочет женщина добиться такими словами? Что это? Проверка? Если да, то на какой предмет? Или же это просто набивание цены в стиле "вот какая я хорошая мать"? Или, может быть, что-то еще?

С нетерпением и благодарностью жду ваших ответов...
Такие ответы возникают тогда , когда мужчина в быту ставит женщину перед выбором :
или Я или твой ребенок
На её месте яб тоже выбрал ребенка

(Vicont De Valmont @ 25.09.2009 - время: 12:56) (Nikion @ 25.09.2009 - время: 13:53) А вот что касается пожара, то тут уж я полностью согласна с Гекатой: не стоит рожать ребенка от человека, да и вообще строить с ним семью, если в случае пожара он кидается спасать взрослых, а не детей. Т.е., пусть горит его сын, к примеру, он в это время будет спасать... кого?...
Вас он спасать будет, кого ж еще? А вы уже и ребенка спасете...
Ребенка нужно в первую очередь хватать...

(Vicont De Valmont @ 25.09.2009 - время: 13:56)

И вообще... быстренько положили спички на место!
Вот это правильный совет!

(Vicont De Valmont @ 25.09.2009 - время: 13:54) (veteroc @ 25.09.2009 - время: 13:49)
Мне другое всегда было дико, когда разведенка с ребенком при построении новой личной жизни ставит как раз позицию - мой ребенок на первом месте, а вот ты новый мужчина где то там рядом, но как придаток к моей семье.  Ещё же и термин ввели в обиход - "ввести мужчину в семью", прям как петуха в курятник вводят
Вот именно об этом я и говорю! Почему так происходит???
Потому что один мужчина ушел, второй может уйти, а ребенок как ни крути до 18-ти лет точно будет рядом и именно ребенок получает больше внимания и заботы женщины.

Согласна с PamellaSM. мужики приходят и уходят, а дети остаются. И вообще мне не понятен контекст данного вопроса. "Мой ребенок на первом месте..." Вообще то это природой заложено. посмотрите на животный мир. Самка растерзает самца, если он будет подходить с враждебными намерениями к ее ребенку. Почему в человеческом мире должно быть по другому?

Вы определитесь о чем речь. О том, кто важнее для женщины или о том, кого из пожара первым выносить.

По сабжу. ИМХО вообще понятия разные. Для меня мой мужчина и мой ребенок - это совершенно разные эмоции. Они оба стоят на первом месте. Если мой мужчина будет плохо относится к моему ребенку, он естественно пойдет в пешее эротическое путешествие. НО... МОЙ мужчина этого никогда не сделает

(Зара @ 25.09.2009 - время: 15:45) Согласна с PamellaSM. мужики приходят и уходят, а дети остаются. И вообще мне не понятен контекст данного вопроса. "Мой ребенок на первом месте..." Вообще то это природой заложено. посмотрите на животный мир. Самка растерзает самца, если он будет подходить с враждебными намерениями к ее ребенку. Почему в человеческом мире должно быть по другому?
Вот только не надо рассказывать про природу! Примеров, опровергающих вас, там масса. Что происходит в прайде в момент смены вожака? А? То-то... и таких примеров уйма...