Любовь и брачный контракт

(gump @ 21.07.2011 - время: 20:59) (ConcealedBoy @ 22.07.2011 - время: 00:52)Ну так и брачный контракт – это тоже страховка, в случае чего – можно будет быстро без разборок разбежаться
Вот в этом всё и дело...
Брачный контракт РЕГУЛИРУЕТ это "разбежаться".
Т.е. подразумевает его НЕИЗБЕЖНОСТЬ.
угу,и завещение подразумевает неизбежность смерти, однако, отчего-то мало находится противников его составления)

(Габонская_Гадюка @ 21.07.2011 - время: 21:20)
угу,и завещение подразумевает неизбежность смерти, однако, отчего-то мало находится противников его составления)
Ну так опять же : покуда терять нечего - никто и завещания не составит.
Вот и получается, что брачный контракт должен в первую очередь свидетельствовать о неверии в безоблачное будущее и опасении перед грядущими проблемами.

(gump @ 21.07.2011 - время: 20:59) (ConcealedBoy @ 22.07.2011 - время: 00:52)Ну так и брачный контракт – это тоже страховка, в случае чего – можно будет быстро без разборок разбежаться
Вот в этом всё и дело...
Брачный контракт РЕГУЛИРУЕТ это "разбежаться".
Т.е. подразумевает его НЕИЗБЕЖНОСТЬ.
Брачный контракт всего лишь предусматривает один из случаев в будущем. Причем здесь неизбежность?

(Fioletta @ 21.07.2011 - время: 21:36)Вот и получается, что брачный контракт должен в первую очередь свидетельствовать о неверии в безоблачное будущее и опасении перед грядущими проблемами.
Ага, на берегу все так ладно говорят, идеалисты

(ConcealedBoy @ 21.07.2011 - время: 21:47)
Ага, на берегу все так ладно говорят, идеалисты
Идеализм у нас в менталитете.
А вы предлагаете усё превратить в рынок?

(Fioletta @ 21.07.2011 - время: 21:53) (ConcealedBoy @ 21.07.2011 - время: 21:47)
Ага, на берегу все так ладно говорят, идеалисты
Идеализм у нас в менталитете.
А вы предлагаете усё превратить в рынок?
Нет, я ничего не предлагаю
Просто не понимаю, зачем ставить клеймо на человеке, если он хочет заключить брачный контракт

(ConcealedBoy @ 21.07.2011 - время: 21:58)
Просто не понимаю, зачем ставить клеймо на человеке, если он хочет заключить брачный контракт
Ну вроде о клейме как таковом речи в топике не идет...
Говорится об эдаком "подкопе", совершаемом под любовь.

Собственно, ничего нового в идее брачного контракта нет: у евреев, к примеру, традиционно его заключали, и любви это не мешало. А то так можно договориться до того, что и завещания писать не нужно.

Сама, честно говоря, не задумывалась как-то, хорошо это или плохо. Тут, мне кажется, важны детали: как это обставляется той стороной, что настаивает на контракте, и, конечно, что там за пункты.

Вообще не понимаю причем тут любовь и брачный контракт. Первое основано на эмоциях, второе на разуме. Особенно нравятся выражения "подспудно думаю если вдруг что в старости делать буду". Т.е. простите вы тоже не исключаете что чувства чувствами, но Бог знает как жизнь повернется - по мне любой более менее разумный человек исключать не может. О себе беспокоитесь, что потом имущества не сможете отсудить по любви большой?))))

И в конце концов, кто вам мешает также разумно включить и свои условия в БК, закрепить хорошее содержание для детей и т.д. И любить себе, но уже с несколько большей уверенностью.

(Fioletta @ 21.07.2011 - время: 22:02) (ConcealedBoy @ 21.07.2011 - время: 21:58)
Просто не понимаю, зачем ставить клеймо на человеке, если он хочет заключить брачный контракт
Ну вроде о клейме как таковом речи в топике не идет...
Говорится об эдаком "подкопе", совершаемом под любовь.
любовь, любовь... не забывайте про реалии бытовой жизни

(Fioletta @ 21.07.2011 - время: 21:36) (Габонская_Гадюка @ 21.07.2011 - время: 21:20)
угу,и завещение подразумевает неизбежность смерти, однако, отчего-то мало находится противников его составления)
Ну так опять же : покуда терять нечего - никто и завещания не составит.
Вот и получается, что брачный контракт должен в первую очередь свидетельствовать о неверии в безоблачное будущее и опасении перед грядущими проблемами.
А Вы знаете хоть кого-нибудь, у кого бы не возникало в течении жизни проблем и все было всегда безоблачно?) Нормальный человек страхуется на случай возникновения проблем,когда проблемы уже возникли, страховаться поздно, а не возникнут, ну и хорошо)

(Габонская_Гадюка @ 21.07.2011 - время: 22:16) Нормальный человек страхуется на случай возникновения проблем,когда проблемы уже возникли, страховаться поздно, а не возникнут, ну и хорошо)
Вот жеж в этом по-видимому и проблема, что два влюбленных человека страхуются друг от друга.

Хрм... я еще как-то могу понять брачный контракт в Пиндостане, где в отсутствии контракта все имущество при разводе делится пополам. Но у нас-то, к счастью, семейный кодекс справедливее:

Статья 36. Имущество каждого из супругов
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Даже рожденный в браке ребенок при разводе не может претендовать на часть собственности одного из родителей, нажитую до брака. Так в чем подвох-то? Где этот контракт реально сроляет?

(Fioletta @ 21.07.2011 - время: 21:53)Идеализм у нас в менталитете.
Не потому ли с голой жопой ходим (в сравнении с меркантильным Западом)? Мож пора что-то делать с таким менталитетом-то?

(Fioletta @ 21.07.2011 - время: 22:37) (Габонская_Гадюка @ 21.07.2011 - время: 22:16) Нормальный человек страхуется на случай возникновения проблем,когда проблемы уже возникли, страховаться поздно, а не возникнут, ну и хорошо)
Вот жеж в этом по-видимому и проблема, что два влюбленных человека страхуются друг от друга.
так влюблённых или любящих?
а где гарантия, что эти 2 "влюблённых" человека не станут в будущем просто родственниками?

(СиАмка @ 21.07.2011 - время: 11:52)Брачный договор или брачный контракт – это правовая форма построения имущественных отношений между мужем и женой. Брачный договор изменяет установленный законом режим общей совместной собственности. Брачный договор регулирует не только имущественные отношения на момент его заключения, но и распространяет свое действие на отношения, которые возникнут в будущем.(с)
Любовь, подарки, предложения замуж..И вдруг любимый человек предлагает брачный контракт, чтобы обезопасить себя от тебя(любимой)...розовые очки падают, а ты так хотела идти с ним рука об руку) И в горе и в радости! Как себя вести после этого?
после такого предложения чувствуешь себя рабыней или мы не так воспитаны?
Предлагаю почитать контракт с Вашим личным юристом. Хорошо подумать о том, насколько Вам это выгодно и действительно ли этот договор защищает ваши права.

Если это не так, то... Хорошо, что Вы узнали правду о Вашем будущем муже до регистрации брака и до развода.

Что будите делать с этой правдой?

(Fioletta @ 21.07.2011 - время: 22:37) (Габонская_Гадюка @ 21.07.2011 - время: 22:16) Нормальный человек страхуется на случай возникновения проблем,когда проблемы уже возникли, страховаться поздно, а не возникнут, ну и хорошо)
Вот жеж в этом по-видимому и проблема, что два влюбленных человека страхуются друг от друга.
Проблемы,как правило, возникают когда два влюбленных человека вообще ни о чем не думаю,кроме как ап любви)А если два влюбленных человека еще и два разумных порядочных человека, у них всяко больше шансов на долгую счастливую совместную жизнь, ну или,если не сложится таковая, хотя бы на достойный развод,при котором люди останутся людьми)

(Won-Tolla @ 21.07.2011 - время: 23:54) Хрм... я еще как-то могу понять брачный контракт в Пиндостане, где в отсутствии контракта все имущество при разводе делится пополам. Но у нас-то, к счастью, семейный кодекс справедливее:

Статья 36. Имущество каждого из супругов
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Даже рожденный в браке ребенок при разводе не может претендовать на часть собственности одного из родителей, нажитую до брака. Так в чем подвох-то? Где этот контракт реально сроляет?


Дануна?... Законный (в отсутствие БК) режим имущества супругов также полагает совместно нажитое в равных долях.
Приведенная вами статья говорит о том, что носки, например, можно не делить. А вот норковая шубка будет подлежать разделу.
Контракт реально сроляет. Развод и так дело тяжелое. Пилеж табуреток это дело усугубляет. Нет пилежа - нет половины проблем адаптации к положению бывших. При наличии общих детей это очень критично.
Не потому ли с голой жопой ходим (в сравнении с меркантильным Западом)? Мож пора что-то делать с таким менталитетом-то?
Тем,кто ходит с голой жопой, следует сосредоточиться на процессе ее одевания. А не на менталитете или БК. И все пучком будет.

(Габонская_Гадюка @ 22.07.2011 - время: 01:20) (gump @ 21.07.2011 - время: 20:59) (ConcealedBoy @ 22.07.2011 - время: 00:52)Ну так и брачный контракт – это тоже страховка, в случае чего – можно будет быстро без разборок разбежаться
Вот в этом всё и дело...
Брачный контракт РЕГУЛИРУЕТ это "разбежаться".
Т.е. подразумевает его НЕИЗБЕЖНОСТЬ.
угу,и завещение подразумевает неизбежность смерти, однако, отчего-то мало находится противников его составления)
Вы напрасно передёргиваете.
Смерть неизбежна. Расставание - нет.

(Габонская_Гадюка @ 21.07.2011 - время: 21:20) угу,и завещение подразумевает неизбежность смерти, однако, отчего-то мало находится противников его составления)
Кстати о завещание, пока я жива-не буду составлять завещание...Зачем? Чтобы смерти моей ждали, да ни за что...
Отношения должны быть, уважение, любовь, доверие) а уж если нет такого-это не жизнь, а ад...
Поэтому я не представляю эти брачные контракты, не приемлю ...
может и в постель по контракту будем ложится и обозначать:
понедельник- на спине
среда - ужин при свечах, стриптиз
пятница - эротический массаж
вторник,четверг - уборка,стирка, глажка
8 марта- букет 1 500 рублей, чек сохранить...ну и т.д.

Для истинно любящего человека никакой контракт не станет препятствием, тем более что вреда от него никакого нет.

(СиАмка @ 22.07.2011 - время: 09:52)
Кстати о завещание, пока я жива-не буду составлять завещание...Зачем? Чтобы смерти моей ждали, да ни за что...

Тут всё зависит от того как составить. Если не хотите, чтоб вашей смерти ждал супруг - отписывайте всё детям и ему никакой выгоды от вашей смерти не будет. Ну а дети вроде как должны любить по-родственному, а не "по-супружески", то есть их любовь не несет такого риска превратиться когда-нибудь в ненависть.