Гражданский брак

Спор между мужчиной и женщиной, гражданский брак - кому выгоден?


он выгоден тому,кто не хочет в официальный брак вступать...конечно вбольшинстве это мужчины,которые не хотят расставаться со своей свободой,независимостью и т.п. но это также могут быть и женщины,которые тоже не хотят расставаться с тем же...просто мужчины чаще этого хотят,т.к. больше это ценят....

(Omyt @ 20.11.2005 - время: 17:15) А вооще наличие печати в паспорте больше влияет на проблемы с детьми если отец уйдёт или умрёт ....тогда с наследством проблемы будут.
А что до того что мужик бросает женщину в гражданском браке то если есть свидетили что они совместно проживали более скольких-то лет (то ли 2 то ли 3) то в судебном порядке развод происходит точно так же как и со штампиком в паспорте. даже доказать отцовство и получать алименты
С отцовством еще куда ни шло: можно что-то доказать. а если детей нет, то тогда гражданская жена хрен чего отсудит. Пока закон в нашей стране почти никак не регулирует эту ситуацию. Прицидентов таких масса.

(*Amelie*)Вот тут говорят,что устали от совковых представлений женщин о штампе в паспорте..Я смотрю зато мужчины у нас таакие продвинутые в этом вопросе стали,просто жуть...
А я вот хочу штамп,хочу семью,хочу белое платье и лимузин с шариками..Хочу помнить этот день и отмечать его..Хочу дожить с мужем до золотой свадьбы..И пусть считают,что представления у меня совковые,что я старомодна и.т.п.. Но я так хочу и ребёнка я хочу родить в законном браке...
Поддерживаю точно такую же точку зрения.

Первый раз встречаю столько людей которые в браке ищут выгоду... а я то, дурак, всегда думал, что это просто жить вместе получать удовольствие от того что любимая(ый) рядом.

Тут говорят, что это способ безболезненно уйти для мужчины, а для женщины?
По-моему в жизни не только мужчины бросают семьи и уходят.

Знаете, у меня мама никогда не была замужем. Я была рождена в гражданском браке и жили они с отцом в гражданском браке.
На самом деле не принципиально, чтоб был штамп в паспорте... Это сути дела не миняет... А раздел имущества... Так двух свидетелей приводишь в суд, они дают показания, что вы жили вместе и нажили общее имущество... Проблема на этом решается...

Если отношения в гражданском браке построены на доверии уважении и на не притянутой за уши ответственности то отметка в паспорте о законном браке нужна лишь детям которые обычно имеют возможность появиться в таком союзе!
а по большому счёту печать в паспорте не остановит ни мужчину ни женщину от желания уйти из семьи если таковое появиться-ведь не зачем жить с человеком к которому иссякли чувства!насилие над собой -не метод сохранения семьи!

Кому выгоден гражданский брак ( т е брак без регистрации в органах ЗАГС)? Тому, кто больше зарабатывает и приобретает на свое имя имущество, не зависимо от того, мужчина это или женщина так как в оформленном браке это имущество стало бы общей собственностью.

Извините, дорогие леди! Нормальные, честные мужчины если и уходят то собственность для них вопросом не является. Многие знакомые из тех, что расстались с женами, ушли без всего (рубашки-носки-зубная щетка) и единственное что забрали с собой автомобиль. Нельзя же расстаться с двумя любимыми сразу. А если вы, леди, не уверены в благородстве и порядочности близкого человека, то наффик он вам нужен? Единственное, для чего требуется официальный брак, это чтобы ребенка его друзья не спросили: "А почему у тебя с мамой/папой разные фамилии?"

зы: Мнение одной девушки (рассталась с мужем, прожив с ним 10 лет, затем рассталась с МЧ повстречавшись с ним 3 месяца): " Почему мужчины не могут просто и спокойно уйти?" ...уйти просто...
Видимо не просто!

(Никтo @ 22.11.2005 - время: 21:29) Единственное, для чего требуется официальный брак, это чтобы ребенка его друзья не спросили: "А почему у тебя с мамой/папой разные фамилии?"
не согласна. у меня куча знакомых, которые женаты официально, но жена осталась при своей фамилии. так что не путайте одно с другим.

(fan20 @ 20.11.2005 - время: 01:49) более выгоден муж чем женщинам, даже в плане секса...
А секс-то причём тут?

(Никтo @ 22.11.2005 - время: 21:29) Извините, дорогие леди! Нормальные, честные мужчины если и уходят то собственность для них вопросом не является.   Многие знакомые из тех, что расстались с женами, ушли без всего (рубашки-носки-зубная щетка) и единственное что забрали с собой автомобиль. Нельзя же расстаться с двумя  любимыми сразу. А если вы, леди, не уверены в благородстве и порядочности близкого человека, то наффик он вам нужен? Единственное, для чего требуется официальный брак, это чтобы ребенка    его друзья не спросили: "А почему у тебя с мамой/папой разные фамилии?"


Извините, молодой человек, но это смешно Если у него (или у нее) допустим построен шикарный особняк , он (она) что будет дарственную супругу (супруге) писать, уходя? Ага.. могу себе представить...
Причем тут уверенность-неуверенность в чьем либо благородстве- мы говорим о том, кому выгоден брак без регистрации.
Кстати, у ваших знакомых, которые ушли в носках, много было имущества, помимо той любимой машины?

Конечно выгоден для мужчины..
Чуть что ..одел штаны и в даль ушёл ,за горизонт...
А печать поставишь,так тя по судам затаскать могут...пока разведёшься..
Это тож самое что потрахались ,да и ладно...всеем спасибо все свободны..

Мне гражданский брак просто не нужен... Сейчас я живу с родителями. Молодой человек есть. О семье думаю иногда... А гражданский брак я не рассматриваю как семью. Перепих-вот как это называется...
А по поводу затрат на свадьбу сейчас и мужчина и жещина должны соизмерять свои возможности. Лимузин и Канары это, конечно, хорошо, только не главное. Я тоже иногда мечтаю о белом мерседесе и медовом месяце на море и чтобы на свадьбе были все все все... Только кто за это будет платить. Вот мне своих денег было бы жалко Не потому что жадина и т.д., а потому что их можно в более полезное русло потратить (или не тратить). Вот нынешний мч много не зарабатывает и требовать от него (или рассказывать...) дорогие лимузины я не буду...
Может на самом деле, молодые люди боятся делать предложение, зная что от них ждут лимузинов... И поэтому прячутся за гражданские браки?...

Гражданский брак дает гарантию, что твоя жена, сидящая дома не уйдет в один прекрасный момент с половиной тобой заработанного. Любоффь - это конечно хорошо, нго нужна и страховка.

Брачный договор у нас в стране считается не действительным, если в нем имущество делется не на пополам, потому что это противоречит семейному кодексу.

Твоему любимому человеку можно доверять хоть больше, чем себе, но лишний раз подстраховаться не повредит.

Нормально отношусь к гражданскому браку. Так и жили с ЛЧ 5 лет, расписались на 3-м месяце беременности. (А друзья так вообще сразу получали свидетельство о рождении ребенка и о заключении брака)
Гражданский брак - в начале это возможность лучше узнать друг друга. А если потом поняли, что на самом деле вы два близких человека, то никакие штампы уже и не важны. А если бы я подозревала, что он негодяй и может бросить меня и детей без всего, то на фиг он мне такой нужен бы был, зачем такого штампом "привязывать", я тогда бы получше человека поискала.
А вот перед рождением детей по-моему стоит расписываться. Хотя может тоже все это предрассудки.

Я ТАК ПОНЯЛ ПОЧТИ ВСЕ М ЗА, ПРОТИВ ВЫСКАЗАЛИСЬ ЛИШЬ М, НЕ ВСЕ,
ДАВАЙТЕ РАССМОТРИМ МИНУСЫ
НЕТ СОЦ. СТАТУСА
ФМНАНСОВАЯ СТОРОНА И БОЛЬШЕ ПОКА НИЧЕГО НЕ ИДЕТ НА УМ

Считаю Г.Брак вещью необходимой)) Сам пока ниразу...Но понимаю, что есть такие ситуёвины, где он в самый раз! А кому он выгоден думаю что в каждой ситуации по разному! Но если брать теоретически, то тут все в равных условиях...Думаю, что точно это НЕПЛОХО!!!

(июлька @ 24.11.2005 - время: 15:58) Всегда была сторонницей официальных отношений, но сейчас свое мнение пересмотрела. Всем выгоден гражданский брак: и ей, и ему. По крайней мере, на первое время. Можно хотя бы узнать друг друга, притереться и понять,что это человечек точно твой.
и что тебя побудило изменить свое мнение? а я вот раньше наоборот была приверженницей гражданского брака, а теперь считаю что нужны официальные отношения.

дети - причина отказа от гражданского брака?

(Justine @ 22.11.2005 - время: 22:05) (Никтo @ 22.11.2005 - время: 21:29) Извините, дорогие леди! Нормальные, честные мужчины если и уходят то собственность для них вопросом не является.   Многие знакомые из тех, что расстались с женами, ушли без всего (рубашки-носки-зубная щетка) и единственное что забрали с собой автомобиль. Нельзя же расстаться с двумя  любимыми сразу. А если вы, леди, не уверены в благородстве и порядочности близкого человека, то наффик он вам нужен? Единственное, для чего требуется официальный брак, это чтобы ребенка    его друзья не спросили: "А почему у тебя с мамой/папой разные фамилии?"


Извините, молодой человек, но это смешно Если у него (или у нее) допустим построен шикарный особняк , он (она) что будет дарственную супругу (супруге) писать, уходя? Ага.. могу себе представить...
Причем тут уверенность-неуверенность в чьем либо благородстве- мы говорим о том, кому выгоден брак без регистрации.
Кстати, у ваших знакомых, которые ушли в носках, много было имущества, помимо той любимой машины?
Да люди не бедные. Только видимо у меня круг друзей такой. "Деньги - пыль", заработаем еще, так что забирай все нах.Так проще и... все таки благороднее, чем мараться судами. И вообще: Брак выгодным быть не может. Он может быть счастливым и несчастливым. И это не зависит от его регистрациии. Выгодным может быть только расставание.