Гражданский брак

(Kirsten @ 20.11.2005 - время: 07:43) Гражданский брак - это фикция. Это способ быстро и безболезненно уйти для мужчины.
А что, принципиально важно, чтобы такой уход был "долгим и мучительным"?

Если мужчина хочет жениться на женщине - он просто женится на ней. А если раздумывает, та или не та ему попалась, то начинает вешать ей на уши лапшу про гражданский брак.
Но ведь женское стремление к официальному браку имеет ту же мотивацию, ты не находишь? Ведь важно привязать к себе мужчину именно потому , что нет уверенности в нем, и в том, что он не уйдет...

Теперь мое мнение...
Фактор регистрации/нерегистрации брака неважен. Главное - это дети... Даже официально зарегистрированный брак, но без детей, расторгается за две минуты... А дележ квартир/машин/кастрюль/тарелок/поварешек... Как это мелко-буржуазно...
А вот если есть совместные дети, то такой брак гораздо прочнее, даже если незарегистрированный...

(Pheng @ 20.11.2005 - время: 17:55) (Kirsten @ 20.11.2005 - время: 07:43) Гражданский брак - это фикция. Это способ быстро и безболезненно уйти для мужчины.
А что, принципиально важно, чтобы такой уход был "долгим и мучительным"?


Судя по тому, как мужчины за гражданский брак, они не хотят уходить мучительно и долго. А хотят быстро и легко.

Но ведь женское стремление к официальному браку имеет ту же мотивацию, ты не находишь? Ведь важно привязать к себе мужчину именно потому , что нет уверенности в нем, и в том, что он не уйдет...Женщине действительно нужна уверенность, что завтра ее мужчина не сделает ноги. С гражданским браком вероятность этого неизмеримо возрастает по определению. То есть - если мужчина предпочитает гражданский брак, это означает, что он планирует покинуть свою женщину. Когда он планирует прожить долгие годы с женой (хотя бы планирует), он женится официально.


А дележ квартир/машин/кастрюль/тарелок/поварешек... Как это мелко-буржуазно...
Действительно.... Оставить после стольких лет жизни женщину ни с чем, обобрав ее - это нормально. А женщины такие мелко-буржуазные...

Все-таки брак - понятие социальное, имеющее к любви лишь косвенное отношение. И прежде всего брак нужен для будущих детей и без них он по большому счету бессмысленен. Если совместная жизнь складывается удачно, то ребенка можно растить и без штампа в паспорте. Но никто не знает как повернется жизнь, и этот штамп будет определенной страховкой. Поэтому, пока дети не планируются можно и не спешить, но уж если решили обзавестись ребенком, то очень советую расписаться.
Прошу прощения, что я так меркантильно что ли, но я действительно не отношу брак как таковой к проявлению любви.

Никому не навязываю своё мнение, но я против гражданского брака. Я свою будущую жену так любил, что мне казалось, я оскорблю свою принцессу предложением просто пожить вместе. Только белое платье, шампанское, кортеж машин, обмен кольцами... Мы уже были знакомы и влюблены два года, были в близких отношениях, но не жили вместе. Для меня это было важно. И для нее тоже.

кому выгоден гражданский брак ?
ВСЕМ
девушке - посмотреть, не выйшла ли она бы замуж за полного идиота, неряху, пьяницу, хама и недавальщика денег
для мужчины - тоже самое + гулена, изменяльщица, неумеха и т.д.

это хорошо в равной степени как для М, так и для Ж, потому что никому не хочется ошибаться

не понравилось - разьехались
а если поженились - то так уже не разьедешься
там будут проблемы посерьезнее, чем штамп в паспорте и официальные отнтошения - ради чего все делалось
будет дележ холодильников и микроволновок, и не дай Бог детей

(Kirsten @ 20.11.2005 - время: 07:43) Гражданский брак - это фикция. Это способ быстро и безболезненно уйти для мужчины. Если мужчина хочет жениться на женщине - он просто женится на ней. А если раздумывает, та или не та ему попалась, то начинает вешать ей на уши лапшу про гражданский брак.
Я не соглашусь. Прежде чем жениться и тем более венчаться, нужно понять, сможете ли вы жить вместе, ведь одной любви недостаточно, так что гражданский брак - это необходимость, но решаясь на это, нужно понимать, что через какое-то время нужно либо жениться, либо расстаться.

IMHO не узнав человека нельзя выходить за него замуж/женится...
Ибо претворится может он кем угодно
граданский брак полезен
особенно для мужчин которые не желают связывать себя узами серьезных отношений, либо которые желают узнать будущую спутницу поближе
"Для одного порядочность на первом месте, а для другого собрать чемоданчик с совместно нажитым барахлом - норма жизни!"
конечно, ты права
просто дело в том, что нормальный мужик никогда не заберет у жены то что "она нажила"
другое дело когда один из супругов претендует на т.н. "совместно нажитое"
хотя нигде не работал/и тд
и это уже другой вопрос...

(fan20 @ 20.11.2005 - время: 00:49) люди выскажитесь по этому поводу моя девушка считает, что гражданский брак более выгоден муж чем женщинам, даже в плане секса...
я так не считаю....
Выгоден обоим, мне вообще гр. брак, более "симпотичен"

(Kirsten @ 20.11.2005 - время: 07:43) Гражданский брак - это фикция. Это способ быстро и безболезненно уйти для мужчины. Если мужчина хочет жениться на женщине - он просто женится на ней. А если раздумывает, та или не та ему попалась, то начинает вешать ей на уши лапшу про гражданский брак.
Абсолютно согласна..Вот тут говорят,что устали от совковых представлений женщин о штампе в паспорте..Я смотрю зато мужчины у нас таакие продвинутые в этом вопросе стали,просто жуть...
А я вот хочу штамп,хочу семью,хочу белое платье и лимузин с шариками..Хочу помнить этот день и отмечать его..Хочу дожить с мужем до золотой свадьбы..И пусть считают,что представления у меня совковые,что я старомодна и.т.п.. Но я так хочу и ребёнка я хочу родить в законном браке...

(Иосиф Виссарионович Сталин @ 20.11.2005 - время: 09:46) Я считаю, что гражданский брак хорошая подготовка к настоящему.
настоящей подготовкой к настоящему браку может стать переезд одного из партнеров к другому тогда когда уже назначен день свадьбы и идет подготовка. так как на мой взгляд подготовка к свадьбе должна занимать не меньше полугода, или как минимум 3 месяцев, то этого будет вполне достаточно, чтобы понять стоит игра свеч или нет.
а гражданский брак это просто предложений съехаться без каких-либо других конкретных предложений.
раньше по юношескому максимализму, я тоже считала, что гражданский брак - хорошая подготовка к браку настоящему, но теперь так отнюдь не считаю. почему? потому что гражданский брак это все слишком зыбко. одно дело когд съезжаются люди, которым уже много лет, ну лет 30 миниму, которые уже может были женаты, может дети есть, которым действительно есть над чем подумать, которые более стабильны в жизни что ли...а когда 18-20-23 -летние парочки начинают кататься к разным партнерам с чемоданом...этого я не понимаю.я конечно признаю мнение некоторых людей, что мол брак это просто печать в паспорте. но ведь в гражданском браке тоже могут быть дети. а я лично для своих детей хочу законный брак с печатью в паспорте. не потому что я такая зацикленная - я не хочу для своих детей лишних проблем, или не дай Бог, чтобы их дразнили во дворе или что-то в этом роде. у нас еще пока может не то общество, как в Европе или Америке. хотя у меня есть пример одной знакомой, которая родила ребенка в гражданском браке. отец уговаривал ее выйти за него замуж, а она решила что хочет, чтобы ее сын нес за ней фату. и только когда он физически мог это сделать, только тогда она и вышла замуж:)
так что тут на вкус и цвет. если бы были однозначные преимущества той или иной форму, то и вариантов не существовало бы. был бы только гражданский или только законный брак. и точка. а так как есть оба эти вида. и они живут и процветают, то значит дла кого-то хорош тот вариант, а для кого-то этот. важно только то, что именно человек придает такой форме. является ли она для него лишь внешней оболочкой, или же есть что-то внутри.

млин...опять тема - все мужики козлы не хотят на нас жениться....
Правильно сказала 'не лукавьте' Это выгодно всем..

мое мнение, что это просто штамп, чернила, которые совершенно ничего не значат, смешно, что человек начнет любить сильнее если у него штамп стоит...
вот хорошо бы было поставил штамп, что ты здоров, и все навсегда болеть перестал, - хочу!!!

Кстати, насчет того, что "официальный брак" лучше для детей... Интересно, чем таким лучше? Насколько я знаю, запись об отцовстве выглядит абсолютно одинаково как при факте наличия зарегистрированного брака с матерью этого ребенка, так и без него. И юридические последствия те же самые - в плане обязанности содержать, алиментов, наследства и т.д.

(Кирстен)Судя по тому, как мужчины за гражданский брак, они не хотят уходить мучительно и долго. А хотят быстро и легко
Это очевидная мысль, я с ней согласен... Давай лучше разберемся, почему женщины за официальный брак... Для них принципиально важно помучить мужчину перед его уходом?

Женщине действительно нужна уверенность, что завтра ее мужчина не сделает ноги. С гражданским браком вероятность этого неизмеримо возрастает по определению. То есть - если мужчина предпочитает гражданский брак, это означает, что он планирует покинуть свою женщину. Когда он планирует прожить долгие годы с женой (хотя бы планирует), он женится официально
Если любит - останется, даже и если брак незарегистрированный. не любит - уйдет несмотря ни на какие штампы...

Действительно....  Оставить после стольких лет жизни женщину ни с чем, обобрав ее - это нормально.  А женщины такие мелко-буржуазные... 
То же самое... Если мужчина порядочный - оставит все, даже если брак не регистрировался... Если нет - то отберет все до последней тарелки, несмотря ни на какие штампы и суды...

ИМХО
ГЛАВНОЕ - ЭТО ЛЮДИ И ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ НИМИ!!! А штамп в паспорте - вещь вторичная...

Мне не понятно одно - если штамп ничего не значит, то почему бы на него не согласится, раз партнерше это так необходимо? Так сказать, маленький женский каприз?

(green-green @ 21.11.2005 - время: 10:31) Мне не понятно одно - если штамп ничего не значит, то почему бы на него не согласится, если партнерше это так необходимо? Так сказать, маленький женский каприз?
1. Отношения между мужчиной и женщиной, когда она высказывает капризы, а он ей потакает - неполноценные.
2. Желание непременно "окольцевать" мужчину - показатель ее неуверенности в нем. Зачем вообще жить с мужчиной, в котором ты не уверена?

(Pheng @ 21.11.2005 - время: 10:23) Если мужчина порядочный - оставит все, даже если брак не регистрировался... Если нет - то отберет все до последней тарелки, несмотря ни на какие штампы и суды...

А вот тут ты не прав. По суду полагается дележка совместно нажитого имущества:) И расторгая законный брак, муж не имеет права забрать абсолютно все.

(Pheng @ 21.11.2005 - время: 10:35)
1. Отношения между мужчиной и женщиной, когда она высказывает капризы, а он ей потакает - неполноценные.
2. Желание непременно "окольцевать" мужчину - показатель ее неуверенности в нем. Зачем вообще жить с мужчиной, в котором ты не уверена?
1. Отношения подразумевают компромисс, не так ли? Я ведь не говорю об уступках в одностороннем порядке.
2. Желание непременно окольцевать мужчину может быть обусловлено, к примеру, полученным воспитанием... А также уймой других причин, не связанных с неуверенностью в партнере.
ПыСЫ. Я 2 года прожила в гражданском браке, при этом у меня и в мыслях не было выходить за этого мужчину замуж. Так сказать "я думал будет хорошо, а вышло не очень"

(lovelypretty @ 21.11.2005 - время: 10:44) (Pheng @ 21.11.2005 - время: 10:23) Если мужчина порядочный - оставит все, даже если брак не регистрировался... Если нет - то отберет все до последней тарелки, несмотря ни на какие штампы и суды...

А вот тут ты не прав. По суду полагается дележка совместно нажитого имущества:) И расторгая законный брак, муж не имеет права забрать абсолютно все.
1. "Из всех реформ, которые проводились в нашей стране за последние годы, в области реформирования судебной системы нам еще многое предстоит сделать" (С) В.В.Путин
2. Анекдот:
На прием в адвокатскую контору пришел клиент. Видит - сидит такой толстый-толстый, в дорогом костюме, с дорогими часами и запонками, такой матерый адвокатище... А у клиента - денег мало, оплатил всего пять минут общения, да сам не уверен, первый раз к юристу пошел, волнуется, забывает, чего хотел спросить...
Клиент (К): Я, знаете, всего хотел один вопрос, задать....
Адвокат (А): Задавайте!
К: Вот скажите, имею ли я право....
А (перебивая): Имеете!
К: но вы же даже не дослушали! Вот скажите снова - имею ли я право...
А: Имеете!
К: Но вы же снова не дослушали! Ну хорошо, задам вопрос по другому - могу ли я...
А: Нет, не можете!

(дважды зеленая)1. Отношения подразумевают компромисс, не так ли? Я ведь не говорю об уступках в одностороннем порядке.
2. Желание непременно окольцевать мужчину может быть обусловлено, к примеру, полученным воспитанием... А также уймой других причин, не связанных с неуверенностью в партнере.
ПыСЫ. Я 2 года прожила в гражданском браке, при этом у меня и в мыслях не было выходить за этого мужчину замуж. Так сказать "я думал будет хорошо, а вышло не очень"
1. А можно подробнее про "уступки" со стороны женщины?
2. Посты Кирстен читала?

Я где-то слышал что раньше гражданским браком называли сожительство без венчания в церкви. Многие из тех, кто со штампом, венчались? Вот.

В общем... Если не брать в расчет мнение отдельно взятых людей, а судить "по массе" :
Гражданский брак "... мне очень хорошо с тобой, я хочу чтоб ты был(а) рядом со мной.
Официально оформленный брак "мне очень хорошо с тобой и я чувствую, что хочу быть с тобой до конца дней своих, и хочу растить наших общих детей" Как бы это объяснить... Надо называть вещи своими именами... "Подруга(друг)" , с которым(ой) я живу вместе и "муж(жена)". Это правда разные вещи. И (имхо) именно мужчины чувствуют эту разницу острее. А пресловутые "пол грамма чернил" - это та же табличка со словом "помидор" под собственно, помидором.
И чтобы не было вопросов "кому это выгоднее" нужно быть просто честными друг с другом. Мужчина не обязан женится - и женщина не обязана оставаться с мужиной, который по определенным причинам не готов или не хочет создавать семью.
Мужчинам: если вы не готовы жениться официально(для себя, а не в паспорте), скажите об этом откровенно, объяснив причины(элементарно - морально не готов, говорю об этом прямо) - не врите.

Невеста - будущая жена. Так сказать, законая. Так что никаких вопросов. А сожительница - сожительствующая без планов на будущее. Это не мое мнение - это сложившееся общественное мнение. И лично мне термин "сожительница" мягко говоря, не нравится. Подруга - куда лучше...