Допустим ли первый секс опыт с проституткой? 2 т

Tenko
Грандмастер
5/9/2010, 7:34:26 PM
(sontares @ 09.05.2010 - время: 09:51) Ничего страшного, что вы не знаете, как действует естественный отбор, есть и другие женщины в теме, которые тоже этого не знают.
Ой, дайте две...
Милейший, судя по вашему пафосу, мы имеем честь беседовать никак не меньше, чем с кандидатом биологических наук? Каковы ваши личные познания в этой сфере, которые позволяют вам так лихо раздавать оценки направо и налево?
Ой, дайте две...



Tenko
Грандмастер
5/9/2010, 7:52:36 PM
(Ингрид @ 09.05.2010 - время: 11:31) (sontares @ 09.05.2010 - время: 09:51) Если по вашей версии, где секс имеют все, то и передают свои признаки все, и не факт, что эти признаки лучшие. В результате вид погибнет в ходе естественного отбора.
Ложные выводы. Если передают свои признаки все, кто уже выжил, значит, этих признаков уже достаточно для выживамости. Если передавать признакитолько одного мужчины, то вид не будет развиваться, поскольку генетическая комбинаторика будет ограничена. И вид вымрет. Ничего страшного, что вы не знаете, как действует естественный отбор, есть и другие женщины в теме, которые тоже этого не знают.И даже мужчины такие есть.
Так что там, кстати, начет женской моногамии, если вид брачных отношений определяется именно поведением самца?
Ингрид, просто товарищ путает причину со следствием. Отбор по выживаемости первичен, по половой привлекательности - вторичен. Таким образом, секс будут иметь все, кто выживают, а выживают и так "лучшие". Естественно, если внутри вида принята какая-то конкуренция, то она будет влиять. Но она величина не постоянная, сегодня победил один, завтра другой. Послезавтра вчерашнего победителя сожрали, и лучшим стал третий. Брачные периоды продолжаются не один день, много кто успеет потрахаться. А видовая моногамия штука не частая даже на один брачный период, не говоря уже о более длительных сроках.
Только я все никак не пойму, какое отношение имеет животный мир к личным взглядам человека разумного? Если вы считаете себя недалеко ушедшим от животного, то почему бы вам не посрать сегодня на Красной площади? Ведь захотелось же, что естественно, то не безобразно
ПС. Если кому-то кажется, что "хорошесть" генов зависит от индивида, то бегом изучать генетику. От одного и того же "победителя" и альфа-самца может получиться и божий дар, и яичница
Ложные выводы. Если передают свои признаки все, кто уже выжил, значит, этих признаков уже достаточно для выживамости. Если передавать признакитолько одного мужчины, то вид не будет развиваться, поскольку генетическая комбинаторика будет ограничена. И вид вымрет. Ничего страшного, что вы не знаете, как действует естественный отбор, есть и другие женщины в теме, которые тоже этого не знают.И даже мужчины такие есть.
Так что там, кстати, начет женской моногамии, если вид брачных отношений определяется именно поведением самца?
Ингрид, просто товарищ путает причину со следствием. Отбор по выживаемости первичен, по половой привлекательности - вторичен. Таким образом, секс будут иметь все, кто выживают, а выживают и так "лучшие". Естественно, если внутри вида принята какая-то конкуренция, то она будет влиять. Но она величина не постоянная, сегодня победил один, завтра другой. Послезавтра вчерашнего победителя сожрали, и лучшим стал третий. Брачные периоды продолжаются не один день, много кто успеет потрахаться. А видовая моногамия штука не частая даже на один брачный период, не говоря уже о более длительных сроках.
Только я все никак не пойму, какое отношение имеет животный мир к личным взглядам человека разумного? Если вы считаете себя недалеко ушедшим от животного, то почему бы вам не посрать сегодня на Красной площади? Ведь захотелось же, что естественно, то не безобразно

ПС. Если кому-то кажется, что "хорошесть" генов зависит от индивида, то бегом изучать генетику. От одного и того же "победителя" и альфа-самца может получиться и божий дар, и яичница


DELETED
Акула пера
5/9/2010, 8:29:29 PM
(Tenko @ 09.05.2010 - время: 15:34) Ой, дайте две...
Милейший, судя по вашему пафосу, мы имеем честь беседовать никак не меньше, чем с кандидатом биологических наук?
Возможно, даже с доктором биологических наук.

Возможно, даже с доктором биологических наук.


Sister of Night
Удален 5/9/2010, 9:29:58 PM
(Tenko @ 09.05.2010 - время: 15:52) Ингрид, просто товарищ путает причину со следствием. Отбор по выживаемости первичен, по половой привлекательности - вторичен.
Выбор партнёра первичен, выживаемость вторична.
Выбор партнёра первичен, выживаемость вторична.

Tenko
Грандмастер
5/9/2010, 10:50:05 PM
(Sister of Night @ 09.05.2010 - время: 17:29) (Tenko @ 09.05.2010 - время: 15:52) Ингрид, просто товарищ путает причину со следствием. Отбор по выживаемости первичен, по половой привлекательности - вторичен.
Выбор партнёра первичен, выживаемость вторична.
Еще один доктор биологических наук в теме? Ну надо же, какой вертеп образованности и знаний...
Выбор партнёра первичен, выживаемость вторична.
Еще один доктор биологических наук в теме? Ну надо же, какой вертеп образованности и знаний...


Ингрид
Акула пера
5/9/2010, 11:13:38 PM
(Sister of Night @ 09.05.2010 - время: 17:29) (Tenko @ 09.05.2010 - время: 15:52) Ингрид, просто товарищ путает причину со следствием. Отбор по выживаемости первичен, по половой привлекательности - вторичен.
Выбор партнёра первичен, выживаемость вторична.
Выбирают из тех, кто выжил. "Низкосортные" особи просто не доживают до половой зрелости. Потому не суть важно, от кого именно родит самка одного из двадцати своих детенышей - все равно, данный самец имеет минимальные необходимые характеристики, шансов на то, что получится бракованный детеныш ровно столько же, сколько и на то, что родится великолепный детеныш.
Выбор партнёра первичен, выживаемость вторична.
Выбирают из тех, кто выжил. "Низкосортные" особи просто не доживают до половой зрелости. Потому не суть важно, от кого именно родит самка одного из двадцати своих детенышей - все равно, данный самец имеет минимальные необходимые характеристики, шансов на то, что получится бракованный детеныш ровно столько же, сколько и на то, что родится великолепный детеныш.

Ингрид
Акула пера
5/9/2010, 11:18:08 PM
(Tenko @ 09.05.2010 - время: 15:52) Ингрид, просто товарищ путает причину со следствием.
Да ничего товарищ не путает. Гражданин просто имеет четкую цель - доказать, что женщинам гулять нельзя, а мужчинам можно. Потому и приплетаются сюда природные законы, полностью подтасовываются факты, причем совершенно не волнует гражданина. что выходит нелепица. Особенно мне понравилось объяснение, что обезьяны слишком приближены к людям и потому у обезьян наблюдается отход от продной задумки.
ЗЫ Меня вот тревожат смутные сомнения о том, что слишком мне этот гражданин кого-то напоминает... И айпишник у него сто процентов прокси...
ЗЗЫ А объяснения о женской моногамности, в то время как брачное поведение вида определяется поведением самца, я так и не получила...
Да ничего товарищ не путает. Гражданин просто имеет четкую цель - доказать, что женщинам гулять нельзя, а мужчинам можно. Потому и приплетаются сюда природные законы, полностью подтасовываются факты, причем совершенно не волнует гражданина. что выходит нелепица. Особенно мне понравилось объяснение, что обезьяны слишком приближены к людям и потому у обезьян наблюдается отход от продной задумки.
ЗЫ Меня вот тревожат смутные сомнения о том, что слишком мне этот гражданин кого-то напоминает... И айпишник у него сто процентов прокси...
ЗЗЫ А объяснения о женской моногамности, в то время как брачное поведение вида определяется поведением самца, я так и не получила...

Sister of Night
Удален 5/10/2010, 12:24:42 AM
(Ингрид @ 09.05.2010 - время: 19:13) (Sister of Night @ 09.05.2010 - время: 17:29)
Выбор партнёра первичен, выживаемость вторична.
Выбирают из тех, кто выжил.
Выбирают ЛУЧШИХ из тех кто выжил!!
а не кого попало..
причём выбирает самка лучшего самца (производителя) чтобы обеспечить себе лучшее (выживающее) потомство.. здесь прямая связь.
Потому не суть важно, от кого именно родит самка одного из двадцати своих детенышей
то есть.. тебе, например, всё равно от кого рожать???
"Низкосортные" особи просто не доживают до половой зрелости.
Ха-ха-ха.
Выбор партнёра первичен, выживаемость вторична.
Выбирают из тех, кто выжил.
Выбирают ЛУЧШИХ из тех кто выжил!!
а не кого попало..
причём выбирает самка лучшего самца (производителя) чтобы обеспечить себе лучшее (выживающее) потомство.. здесь прямая связь.
Потому не суть важно, от кого именно родит самка одного из двадцати своих детенышей
то есть.. тебе, например, всё равно от кого рожать???

"Низкосортные" особи просто не доживают до половой зрелости.
Ха-ха-ха.

Tenko
Грандмастер
5/10/2010, 12:34:12 AM
(Sister of Night @ 09.05.2010 - время: 20:24) Потому не суть важно, от кого именно родит самка одного из двадцати своих детенышей
то есть.. тебе, например, всё равно от кого рожать???
Ну во-первых, Ингрид - мужчина, а во-вторых, разговор таки о животных или о людях? Позвольте заметить, что САМКЕ все равно не только от кого рожать, но и с кем трахаццо - ибо ее вообще никто не спрашивает. У нее есть инстинкты, но нет сознания, и она НЕ ВЫБИРАЕТ. А попытки "очеловечить" поведение животных называются антропоморфизм, который давненько морально устарел...
то есть.. тебе, например, всё равно от кого рожать???

Ну во-первых, Ингрид - мужчина, а во-вторых, разговор таки о животных или о людях? Позвольте заметить, что САМКЕ все равно не только от кого рожать, но и с кем трахаццо - ибо ее вообще никто не спрашивает. У нее есть инстинкты, но нет сознания, и она НЕ ВЫБИРАЕТ. А попытки "очеловечить" поведение животных называются антропоморфизм, который давненько морально устарел...


Sister of Night
Удален 5/10/2010, 12:41:56 AM
(Tenko @ 09.05.2010 - время: 20:34) Позвольте заметить, что САМКЕ все равно не только от кого рожать, но и с кем трахаццо - ибо ее вообще никто не спрашивает.
Её может и не спрашивают, но в природе лучшие самцы собирают себе гаремы самок (и даже устраивают "битвы" кто сильней тот забирает всех самок), остальные самцы остаются ни с чем или занимаются друг с другом.
У нее есть инстинкты, но нет сознания, и она НЕ ВЫБИРАЕТ
инстинктивно выбирает, не умом. так же как человек влюбляется инстинктивно.
Её может и не спрашивают, но в природе лучшие самцы собирают себе гаремы самок (и даже устраивают "битвы" кто сильней тот забирает всех самок), остальные самцы остаются ни с чем или занимаются друг с другом.
У нее есть инстинкты, но нет сознания, и она НЕ ВЫБИРАЕТ
инстинктивно выбирает, не умом. так же как человек влюбляется инстинктивно.

EgeyGrey
Любитель
5/10/2010, 12:42:36 AM
(Tenko @ 09.05.2010 - время: 20:34) Позвольте заметить, что САМКЕ все равно не только от кого рожать, но и с кем трахаццо - ибо ее вообще никто не спрашивает. У нее есть инстинкты, но нет сознания, и она НЕ ВЫБИРАЕТ. А попытки "очеловечить" поведение животных называются антропоморфизм, который давненько морально устарел... 
Ну вот вам и прямое доказательство моногамности самок при полигамности самца. Ни один самец не допустит чтобы кто-то крыл его самок на ЕГО территории. Все пытающиеся тут же изгоняются

Ну вот вам и прямое доказательство моногамности самок при полигамности самца. Ни один самец не допустит чтобы кто-то крыл его самок на ЕГО территории. Все пытающиеся тут же изгоняются




Tenko
Грандмастер
5/10/2010, 12:49:09 AM
(Sister of Night @ 09.05.2010 - время: 20:41) У нее есть инстинкты, но нет сознания, и она НЕ ВЫБИРАЕТ
инстинктивно выбирает, не умом. так же как человек влюбляется инстинктивно.
Ну насчет влюбляться - это кто чем руководствуется по жизни... Кто инстинктами, а кто и посознательней...
инстинктивно выбирает, не умом. так же как человек влюбляется инстинктивно.
Ну насчет влюбляться - это кто чем руководствуется по жизни... Кто инстинктами, а кто и посознательней...


дамисс
Акула пера
5/10/2010, 12:51:18 AM
(Tenko @ 09.05.2010 - время: 15:52)
Только я все никак не пойму, какое отношение имеет животный мир к личным взглядам человека разумного? Если вы считаете себя недалеко ушедшим от животного, то почему бы вам не посрать сегодня на Красной площади? Ведь захотелось же, что естественно, то не безобразно
Только я все никак не пойму, какое отношение имеет животный мир к личным взглядам человека разумного?
А отношение обычное.Повышение работоспособности мозга не даёт приоритета над животными.Поэтому умение в работе мысли(мозга) слишком мало для выживания, по сравнению с инстинктами животных, у которых всё направлено на увеличение популяции.
Насрать(слово то какое некрасивое) на Красной площади нетрудно, только не одно животное(кроме человека) не будет этого делать, если будет чувствовать опасность для себя.
Только я все никак не пойму, какое отношение имеет животный мир к личным взглядам человека разумного? Если вы считаете себя недалеко ушедшим от животного, то почему бы вам не посрать сегодня на Красной площади? Ведь захотелось же, что естественно, то не безобразно

Только я все никак не пойму, какое отношение имеет животный мир к личным взглядам человека разумного?
А отношение обычное.Повышение работоспособности мозга не даёт приоритета над животными.Поэтому умение в работе мысли(мозга) слишком мало для выживания, по сравнению с инстинктами животных, у которых всё направлено на увеличение популяции.
Насрать(слово то какое некрасивое) на Красной площади нетрудно, только не одно животное(кроме человека) не будет этого делать, если будет чувствовать опасность для себя.

дамисс
Акула пера
5/10/2010, 12:55:21 AM
(Tenko @ 09.05.2010 - время: 20:49)
Ну насчет влюбляться - это кто чем руководствуется по жизни... Кто инстинктами, а кто и посознательней...
Любовь - инстинктивна."Подсознательно "- тоже относится к инстинктам
Ну насчет влюбляться - это кто чем руководствуется по жизни... Кто инстинктами, а кто и посознательней...

Любовь - инстинктивна."Подсознательно "- тоже относится к инстинктам


Tenko
Грандмастер
5/10/2010, 12:57:22 AM
(дамисс @ 09.05.2010 - время: 20:51) Повышение работоспособности мозга не даёт приоритета над животными.
Правда что ли? Назовите хоть один вид, который способен на такое масштабное освоение ресурсов планеты. Помнится, человек единственное живое существо, способное менять окружающие условия под себя, а не приспосабливаться к ним.
Правда что ли? Назовите хоть один вид, который способен на такое масштабное освоение ресурсов планеты. Помнится, человек единственное живое существо, способное менять окружающие условия под себя, а не приспосабливаться к ним.

Sister of Night
Удален 5/10/2010, 1:01:07 AM
(дамисс @ 09.05.2010 - время: 20:51) А отношение обычное.Повышение работоспособности мозга не даёт приоритета над животными.
Повышение работоспособности мозга не отменяет инстинкты.. и не умаляет их.
Повышение работоспособности мозга не отменяет инстинкты.. и не умаляет их.

дамисс
Акула пера
5/10/2010, 1:01:46 AM
(EgeyGrey @ 09.05.2010 - время: 20:42) (Tenko @ 09.05.2010 - время: 20:34) Позвольте заметить, что САМКЕ все равно не только от кого рожать, но и с кем трахаццо - ибо ее вообще никто не спрашивает. У нее есть инстинкты, но нет сознания, и она НЕ ВЫБИРАЕТ. А попытки "очеловечить" поведение животных называются антропоморфизм, который давненько морально устарел... 
Ну вот вам и прямое доказательство моногамности самок при полигамности самца. Ни один самец не допустит чтобы кто-то крыл его самок на ЕГО территории. Все пытающиеся тут же изгоняются
Наверно выражение про "моногамность самок" всё таки не точно.У них нет стремления к многообразию, а основная цель - оплодотворение.А будет это один - 20 раз или 20 разных по одному разу, это для неё не критично.

Ну вот вам и прямое доказательство моногамности самок при полигамности самца. Ни один самец не допустит чтобы кто-то крыл его самок на ЕГО территории. Все пытающиеся тут же изгоняются



Наверно выражение про "моногамность самок" всё таки не точно.У них нет стремления к многообразию, а основная цель - оплодотворение.А будет это один - 20 раз или 20 разных по одному разу, это для неё не критично.

Tenko
Грандмастер
5/10/2010, 1:02:32 AM
(дамисс @ 09.05.2010 - время: 20:55) (Tenko @ 09.05.2010 - время: 20:49)
Ну насчет влюбляться - это кто чем руководствуется по жизни... Кто инстинктами, а кто и посознательней...
Любовь - инстинктивна."Подсознательно "- тоже относится к инстинктам
Я разве что-то говорила о подсознании? На мой взгляд, любовь вовсе не инстинктивна, а как раз является одним из высших проявлений разумности человека. Животные любить не способны. Инстинктивным может быть половое влечение, которое входит в проявления любви. Но любовь возможна без начального полового влечения, более того, любящий человек может испытывать это влечение не инстинктивно, а как следствие сознательного отношения. То есть практически возбуждаться на богатый внутренний мир. (Если што, это не буквальность, цепляться бесполезно). Однако вроде бы тема не об этом.
Ну насчет влюбляться - это кто чем руководствуется по жизни... Кто инстинктами, а кто и посознательней...

Любовь - инстинктивна."Подсознательно "- тоже относится к инстинктам

Я разве что-то говорила о подсознании? На мой взгляд, любовь вовсе не инстинктивна, а как раз является одним из высших проявлений разумности человека. Животные любить не способны. Инстинктивным может быть половое влечение, которое входит в проявления любви. Но любовь возможна без начального полового влечения, более того, любящий человек может испытывать это влечение не инстинктивно, а как следствие сознательного отношения. То есть практически возбуждаться на богатый внутренний мир. (Если што, это не буквальность, цепляться бесполезно). Однако вроде бы тема не об этом.


Sister of Night
Удален 5/10/2010, 1:04:32 AM
(Tenko @ 09.05.2010 - время: 20:49) Ну насчет влюбляться - это кто чем руководствуется по жизни... Кто инстинктами, а кто и посознательней...
Посознательноее - спать с кем попало, или всё-таки выбирать?? Определитесь.

Посознательноее - спать с кем попало, или всё-таки выбирать?? Определитесь.

Sister of Night
Удален 5/10/2010, 1:09:24 AM
(Tenko @ 09.05.2010 - время: 21:02) Инстинктивным может быть половое влечение, которое входит в проявления любви.
Вот мы о нём и говорим.
Вот мы о нём и говорим.